M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaAPID SAHIDIN Bin MAMAT RAHMAT (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

SH
Terdakwa:
APID SAHIDIN Bin MAMAT RAHMAT

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ujang Saefudin bin Apid) kepada Penggugat (Devi Hida Marlina binti Hidayat);
3.

Penggugat :
Devi Hida Marlina binti Hidayat
Tergugat:
Ujang Saefudin bin Apid

C.1 No.5 Rt.007Rw.013 Desa Sumber Jaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANUjang Saefudin bin Apid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Bekasi GriyaPratama Blok.D.4 No.3 Rt.003 Rw.034 DesaSumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut*TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara,Telah mendengar kedua belah pihak berperkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ujang saefudin bin apid)terhadap Penggugat (Devi Hida marlina binti Hidayat)3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deni Juliana Suwandi Bin Apid Suwandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
DENI JULIANA SUWANDI Bin APID SUWANDI

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2020/PN BijrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Deni Juliana Suwandi Bin Apid Suwandi;Tempat Lahir : Ciamis;Umur / Tanggal Lahir : 26 tahun/08 Agustus 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pananjung Timur Rt. 31 Rw. 07 DesaSinartanjung

Menyatakan terdakwa DENI JULIANA SUWANDI bin APID SUWANDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DENI JULIANA SUWANDIbin APID SUWANDI selama 1 (Satu) Tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pidana dapat dijadikan subyek hukumpelaku tindak pidana dan dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana,apabila nanti perbuatannya memenuhi unsurunsur lainnya dan tidak ditemukanalasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik itualasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindakpidana dalam kasus perkara ini lengkap dengan segala identitasnya, menurutSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah Terdakwa Deni Juliana SuwandiBin Apid

Menyatakan Terdakwa Deni Juliana Suwandi Bin Apid Suwandi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000

Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
GILAR GUMILAR Alias GEDE Bin APID

GEGE Bin APID bertanya dan menawarkan kepada saksiJAJANG NURJAMAN Bin MAMAT dengan kalimat Jang rek nitipMersi moal?

ASEP (DPO) dan Sadr.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN.CmsASEP (DPO) pun memberikan obat MERLOPAM 2 mg Merk Mersisebanyak 2 (dua) strip / 20 (dua puluh) butir kepada terdakwa GILARGUMILAR Als GEGE Bin APID.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04Mei 2019 sekira jam 18.30 Wib, terdakwa GILAR GUMILAR Als GEGEBin APID menuju rumah saksi JAJANG NURJAMAN Bin MAMATsetelah itu saksi JAJANG NURJAMAN Bin MAMAT menggunakan obatjenis Merlopam 2 mg sebanyak 4 (empat) butir dan terdakwa GILARGUMILAR Als GEGE Bin APID menggunakan sebanyak 5 (lima) butirsisanya sebanyak 11 (sebelas) butir disimpan di saksi JAJANGNURJAMAN Bin MAMAT untuk dipergunakan di lain waktu.

Ciamis, saksi JAJANG NURJAMAN Bin MAMATdiamankan oleh pihak kepolisian dan kedapatan membawa barangbukti berupa 11 (Sebelas) butir obat MERLOPAM 2 mg Merk Mersi milikterdakwa GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID kemudian terdakwaGILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID diamankan keesokan harinyaoleh pihak Kepolisian untuk proses lebih lanjut.Bahwa dari 11 (Sebelas) butir obat jenis Merlopam 2 mg dalam bentuktablet warna coklat muda pada satu sisi tercetak mf pada sisi lainnyagaris tengah diameter 0,71 cm dan tebal

Menyatakan Terdakwa GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawaPsikotropika sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan Terdakwa Riski Hapidz Alias Apid Bin Hariyanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dijalankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
Riski Hapidz alias Apid bin Hariyanto

APID HIDAYAT (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;

Apid Bin M.

Apid Bin M. Yamin L;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

APID Bin M. YAMIN L

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ARIF PRAMA YUDA ALS APID ALS TERAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan i dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.,-

SH
Terdakwa:
Arif Prama Yuda Als Apid Als Teras

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa 1 : TRIANTO Alias EMBING Bin NANDANG APID. Terdakwa 2 : ROMDONI UTOMO Als. AROM Bin SUPARNO dan Terdakwa 3: SIDIK HIDAYATULLAH als.

-TRIANTO Alias EMBING Bin NANDANG APID.-ROMDONI UTOMO Als. AROM Bin SUPARNO-SIDIK HIDAYATULLAH als. BOEL bin SUTISNA

Nama lengkap TRIANTO Alias EMBINGBin NANDANG APID. Tempat/Tgl. lahir CimahiUmur 26 Tahun / 18 Desember1989Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal JI.Kebon Cau No.58 RT.03RW.01 KelurahanSetiamanah KecamatanCimahi Tengah KotaCimahiAgama IslamPekerjaan Buruh 2. Nama lengkap :ROMDONI UTOMO Als. AROM BinSUPARNO Tempat Lahir CimahiUmur /tanggal 23 tahun / 18 April 1993lnbtifs kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal JI.

Menyatakan 1 : TRIANTO Alias EMBING Bin NANDANG APID. Terdakwa 2:ROMDONI UTOMO Als. AROM Bin SUPARNO dan Terdakwa 3: SIDIKHIDAYATULLAH als. BOEL bin SUTISNA bersalah melakukan tindak pidana"Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang dimukaLieumum " sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP sesuaidengan dakwaan tunggal;.

Gandawijaya Rt.10/Rw.10 Kelurahan SetiamanahKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, saksi mengalami pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa : TRIANTO Alias EMBING Bin NANDANG APID. Bersamasamadengan Terdakwa II : ROMDONI UTOMO Als. AROM Bin SUPARNO dan Terdakwa III:SIDIK HIDAYATULLAH als.

Gandawijaya Rt.10/Rw.10 Kelurahan SetiamanahKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, saksi mengalami pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa : TRIANTO Alias EMBING Bin NANDANG APID. BersamasamaHalaman 7 dari 18 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 544/Pid.B/2016/PN.Blbdengan Terdakwa II : ROMDONI UTOMO Als. AROM Bin SUPARNO dan Terdakwa III:SIDIK HIDAYATULLAH als.

BOELbin SUTISNA berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwadipersidangan adalah benar Terdakwa : TRIANTO Alias EMBING BinNANDANG APID. Terdakwa II : ROMDONI UTOMO Als. AROM BinSUPARNO dan Terdakwa Ill: SIDIK HIDAYATULLAH als.

Hafid Khrisna Wardhana als Apid Bin Leleh Subalih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri secara bersama-sama ; ----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SATRIO BUDI NUGROHO Als BOGEL Bin SUGITO dan Terdakwa II.

Hafid Khrisna Wardhana als Apid Bin Leleh Subalih dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ; ----------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap di tahanan;-----------------------------5.

Hafid Khrisna Wardhana als Apid Bin Leleh Subalih

HAFID KHRISNA WARDHANAals APID bin LELEH SUBALIH dengan pidana penjara selama masingmasing (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.3.

Hafid Khrisna Wardhana Als Apid Bin Leleh Subalih yang sedangdudukduduk di Jl. H. Mahbub Rt. 08/05 Kel. Kebon Jeruk Kec.

HAFID KHRISNA WARDHANA als APID bin LELEH12SUBALIH sebagai subjek hukum yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku tindakpidana yang telah diperiksa identitasnya sesuai yang tercantum dalam Surat DakwaanNo. Reg.

HAFID KHRISNA WARDHANA als APID bin LELEH SUBALIH,Pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar pukul 00.15 WIB bertempat di Jl.Mahbub Rt. 008/005 Kel. Kebon Jeruk Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramdani Hidayat Als Idoy Bin Apid Hidayat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

,MH
Terdakwa:
RAMDANI HIDAYAT Als IDOY Bin APID HIDAYAT

Menyatakan Terdakwa ALI HANAPI ALS APID BIN TAHER tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Saat itu Terdakwa bertanya PIT APO KO BANG ( uangapa ini bang) Saksi APID menjawab PITI KAWAN ICI TADI ( uang kawan ICItadi) Kemudian uang Rp 50.000, diambil Saksi APID dan uang Rp 450.000.Saksi ZULHAJ ALHAMIDI terima. Kemudian Saksi ZULHAJ ALHAMIDI membuatpaket shabu Rp 500.000. sesuai pesanan lalu paket tersebut Saksi ZULHAJALHAMIDI berikan kepada Saksi APID.

Kampar, tepatnya didalam sebuah warnet milik sdr Apid;Bahwa saat itu Saksi ditangkap bersama sdr Apid, sdri Riri, sdr Hendra, danTerdakwa.

Kampar, tepatnya didalam sebuah kamar warnetmilik sdr Apid Kamseno;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama sdr Apid Kamseno, sdri Riri, sdrHendra, sdr M. Zakir.

Kampar, tepatnya didalam sebuah kamar warnetmilik sdr Apid Kamseno;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama sdr Apid Kamseno, sdri Zulhaj, sdrHendra, sdr M.

kepada Saksi Apid.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASEP MULYANA Alias JACK Alias BOGEL Bin (Alm) APID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sebesar

Terdakwa:
ASEP MULYANA Alias JACK Alias BOGEL Bin APID Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Wafi Mahrus als Apid Bin Henazar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
Muhammad Wafi Mahrus Als Apid Bin Henazar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASEP MULYANA Alias JACK Alias BOGEL Bin (Alm) APID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sebesar

Terdakwa:
ASEP MULYANA Alias JACK Alias BOGEL Bin APID Alm

Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apid Alias Sapin Alias Blek Bin (Alm) Makdum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Apid Alias Sapin Alias Blek Bin (Alm) Makdum

Terdakwa:
APID ALS SAPIN ALS BLEK BIN MAKDUM

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I IMAM AL FAQIH als DODON bin RAHMAT dan terdakwa II HAFIDZ FATHUR RAHIEM als APID bin ABDUR RAHMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama

Terdakwa:
1.IMAM AL FAQIH als DODON bin RAHMAT
2.HAFIDZ FATHUR RAHIEM als APID bin ABDUR RAHMAN

APID bin ABDUR RAHMAN bertemu dengan pembeli(petugas yang menyamar) dan melakukan transaksi dan terdakwa HAFIDZFATHUR RAHIEM als APID bin ABDUR RAHMAN menunjukkan narkotikajenis ganja tersebut, setelah itu petugas yang menyamar sebagai pembellmenyerahkan uang pembelian sejumlah Rp.2.400.000.

APID bin ABDUR RAHMAN bertemu dengan pembeli(petugas yang menyamar) dan melakukan transaksi dan terdakwa HAFIDZHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2020/PN SDAFATHUR RAHIEM als APID bin ABDUR RAHMAN menunjukkan narkotikajenis ganja tersebut, setelah itu petugas yang menyamar sebagai pembellmenyerahkan uang pembelian sejumlah Rp.2.400.000.

als APID bin ABDUR RAHMAN melakukantransaksi dengan pembeli, terdakwa HAFIDZ FATHUR RAHIEM als APID binABDUR RAHMAN menunjukkan narkotika jenis ganja tersebut, setelahn itupembeli menyerahkan uang pembelian sejumlah Rp.2.400.000.

FATHUR RAHIEM als APID bin ABDUR RAHMAN melakukantransaksi dengan saksi ROZI UBAIDILAH sebagai pembeli, dengan caraterdakwa HAFIDZ FATHUR RAHIEM als APID bin ABDUR RAHMANmenunjukkan narkotika jenis ganja tersebut, setelah itu pembeli menyerahkanuang pembelian sejumlah Rp.2.400.000.

DODON Bin RAHMAT danTerdakwa HAFIDZ FATHUR RAHIEM als APID bin ABDUR RAHMAN melakukantransaksi dengan pembeli yaitu Saksi ROZI UBAIDILLAH, Terdakwa HAFIDZFATHUR RAHIEM als APID bin ABDUR RAHMAN menunjukkan narkotika jenisganja, setelah saksi ROZI UBAIDILLAH menyerahkan uang pembelian sejumlahRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa IMAM ALFAQIH Als.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan (APID bin KATMA) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut Kabupaten Garut pada tanggal 05 Juni 1960;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan 05 Juni 1960 untuk mencatat perkawinan Pemohon I dengan Para termohon dan menerbitkan buku kutipan akta nikahnya;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (PEMOHON) berstatusPerawan dan Suami Pemohon (APID Bin KATMA ) berstatus Jejaka :. Bahwa antara Pemohon (PEMOHON) dengan Suami Pemohon (APID BinKATMA) tidak ada hubungan darah dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada yang mempermasalahkanpernikahannya dan selama itu pula Pemohon (PEMOHON) dengan SuamiPemohon (APID Bin KATMA) tetap beragama Islam;. Bahwa suami Pemohon (APID Bin KATMA) sebagai Veteran PejuangKemerdekaan RI sesuai Surat Keputusan Departemen Pertahanan RepublikIndonesia Nomor : Skep/1307/M/IX/2002 tanggal 13 September 2002dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan Republik Indonesia ;.

SAKSI I umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKampung Cikadongdong, RT.003, RW. 003, Desa Mekarmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah:Bahwa saksi kenal Pemohon adalah APID bin KATMA sedangkan paraTermohon adalah anakanak dari Pemohon dan APID bin KATMA; Bahwabenar Pemohon telah menikah dengan Apid bin Katma ;Bahwa saksi Tahun pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohonsaya ikut hadir menyaksikan berlangsungnya

anak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan APID bin KATMA tidakhubungan saudara/nasab, atau hubungan semenda maupun hubungan saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu saat itu Pemohon berstatus perawan dan Bapak Apid binKatma berstatus jejaka dan belum menerima pinangan dari siapapun selainAPID bin KATMA; Bahwa bewnar pemohon menjaukan penetapan untuykmengurus janda pensiunan ke PT Taspen;2.

SAKSI II, umur 760. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Cikadongdong, RT.003, RW. 003, Desa Mekarmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal Pemohon adalah APID bin KATMA sedangkan paraTermohon adalah anakanak dari Pemohon dan APID bin KATMA; Bahwabenar Pemohon telah menikah dengan Apid bin Katma ;Bahwa saksi Tahun pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohonsaya ikut hadir menyaksikan berlangsungnya

APIDIN (isteri Terdakwa/korban) sedangmenyuapi makan anaknya dengan posisi anaknya berdiri kemudiandisuapin oleh saksi TINA AGUSTINA binti APID APIDIN, kemudianTerdakwa melihat perlakuan saksi TINA AGUSTINA binti APID APIDINterhadap anaknya kurang baik dilihat lalu oleh Terdakwa dihampiridengan maksud akan mengambil alih makanan yang sedang disuapikepada anaknya lalu terjadi percekcokan kemudian saksi TINAAGUSTINA binti APID APIDIN oleh Terdakwa kepalanya didorongsambil mengatakan kenapa begitu

terhadap anak kemudian saksi TINAAGUSTINA bin APID APIDIN menghampiri Terdakwa lalu Terdakwamenempeleng saksi TINA AGUSTINA binti APID APIDIN sebanyak satukali mengenai bagian wajah sebelah kiri setelah itu kepala bagianbelakangnya didorong sehingga terbentur ketembok setelah itu saksiTINA AGUSTINA binti APID APIDIN lari kekamar dengan maksud akanmenelpon orang tuanya namun oleh Terdakwa dilarangnya sehinggaterjadi percckcokan lagi kemudian ketika Terdakwa akan mengambil HPyang sedang dipegang oleh

saksi TINA AGUSTINA binti APID APIDINoleh saksi TINA AGUSTINA binti APID APIDIN tidak diberikannyasehingga Terdakwa merasa emosi lalu menampar saksi TINAAGUSTINA binti APID APIDIN sebanyak dua kali setelah itu saksi TINAAGUSTINA binti APID APIDIN langsung lari sambil membawa anakkeluar rumah dan disusul oleh Terdakwa ternyata berada dirumahtetangganya yaitu saksi ASEP SOMANTRI bin UJANG SURYANA dansaksi WIWI WIDANINGSIH binti KARTA dan sewaktu berada dirumahtersebut terjadi percekcokan lagi antara

APIDIN (isteri Terdakwa/korban) sedangmenyuapi makan anaknya dengan posisi anaknya berdiri kemudiandisuapin oleh saksi TINA AGUSTINA binti APID APIDIN, kemudianTerdakwa melihat perlakuan saksi TINA AGUSTINA binti APID APIDINHal.3 dari hal 8 Put.No.666 K/PID.SUS/2011terhadap anaknya kurang baik dilihat lalu oleh Terdakwa dihampiridengan maksud akan mengambil alih makanan yang sedang disuapikepada anaknya lalu terjadi percekcokan kemudian saksi TINAAGUSTINA binti APID APIDIN oleh Terdakwa kepalanya

didorongsambil mengatakan kenapa begitu terhadap anak kemudian saksi TINAAGUSTINA bin APID APIDIN menghampiri Terdakwa lalu Terdakwamenempeleng saksi TINA AGUSTINA binti APID APIDIN sebanyak satukali mengenai bagian wajah sebelah kiri setelah itu kepala bagianbelakangnya didorong sehingga terbentur ketembok setelah itu saksiTINA AGUSTINA binti APID APIDIN lari kekamar dengan maksud akanmenelpon orang tuanya namun oleh Terdakwa dilarangnya sehinggaterjadi percekcokan lagi kemudian ketika Terdakwa