KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. antara orangorang islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraHP ee ee, =umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Batu Bata, bertempat tinggal di Dusun ###HHHHE#et+OAH038, Desa HHH 6Kecamatan) o ##RRRHH,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanFAH eee umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPengepul Barkas

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara erai Gugat antaraTHA HHH, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHome Industry, bertempat tinggal di Dusun ##HHHHH +#4002/#4004, Desa ##HHAHHE = Kecamatan ##4HHHHHE = 6KabupatenMojokerto, sebagai Penggugat ;MELAWANRE Tree ee eee, UMUr 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pengpul Barkas

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA.Mdo.Bahwa Para Tergugat/Terbanding telah pula diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage) tanggal 04 Mei 2020, danTergugat/Terbanding diwakili kuasanya telah datang memeriksa barkas perkarabanding (inzage) sesuai Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Manado Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Mdo. tanggal 05 Mei2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Manado pada tanggal 26 Mei 2020 dengan

Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Pbm ;Menimbang, bahwa terhadap pengajuan memori bandingnya PenuntutUmum tersebut kuasa hukum Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas perkarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang, yaitu kepada Penuntut Umumdan Terdakwa berdasarkan surat dari Pengadilan Negeri Prabumulih masingmasing tanggal 4 Mei 2016 dan Nomor W6.U8/463/TP.0202/V/2016 secara patutdan benar ;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebutdiajukan

Pengadilan Negeri Muara Bungo bahwa pada tanggal 9 Januari 2017pernyataan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dan disampaikansecara sah dan seksama kepada kuasa hukum para Terbanding , VI dan TerbandingVil semula para Tergugat , VI dan Tergugat VIl dan kepada Terbanding Il semulaTergugat Il dan kepada Terbanding Ill semula Tergugat Ill dan Terbanding IV sertaTerbanding V semula Tergugat V masingmasing pada tanggal 3 Januari 2017sebagaimana mestinya;Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan barkas

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14Maret 2017, memori banding mana telah disampaikan oleh Jurusita Penggantitanggal 14 Maret 2017 secara patut dan benar kepada Jaksa Penuntut Umumsesuai dengan relaas penyerahan memori banding No.10/Akta.Pid/2017/PNSky;Halaman 8 dari 13 halaman Put.No.49/PID/2017/PT.PLGMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan KontraMemori Banding atas memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerdakwa ;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

Tergugat kurang dalam memberikan nafkah seharihari dan Tergugatsering bohong serta Tergugat sering mengatakan talak setiap kalibertengkar; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 2 tahun dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Moh Zaini bin ATmawi, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanHonorer Guru, tempat kediaman di Desa Barkas

Bia ;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas perkarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang, yaitu kepada Penuntut Umumdan Terdakwa oleh Panitera Pengadilan Negeri Baturaja masingmasing tanggal 4Januari 2016 Nomor W6U4/01/HK.01/I/2016/PN.Bta secara patut dan benar ;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebutdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal

penerimaan Memori Banding tanggal13 Maret 2017 yang diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal14 Maret 2017, memori banding mana telah disampaikan oleh Jurusita Penggantitanggal 14 Maret 2017 secara patut dan benar kepada Jaksa Penuntut sesuaidengan relaas penyerahan memori banding No.10/Akta.Pid/2017/PN Sky;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan KontraMemori Banding atas memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerdakwa;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori bandingnya tanggal 18 April 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 19 April 2018,memori banding mana telah disampaikan kepada Terdakwa tanggal 19 April 2018oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kayu Agung ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan memori maupun kontra memoribanding;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan banding masing masing tanggal 18 Februari 2019, permintaanbanding mana telah disampaikan secara seksama oleh J urusita PenggantiPengadilan Negeri Palembang kepada J aksa Penuntut Umum tanggal 18 Maret2019 dan kepada T erdakwa tanggal 25 Februari 2019 secara patut dan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajuan memori banding danJaksa Penuntut Umum tidak mengajuan memori maupun kontra memoribandingnya;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

ingin anakanaknya terlindungi dari pergaulan bebas remaja yangcendrung mengarah pada perbuatan kriminal terutama tindak pidana asusila ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan banding yang dikemukakan olehJaksa Penuntut Umum diatas, menurut Pengadilan Tinggi hal itu semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya,sehingga tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan mencermatidengan seksama barkas

Nomor 1438/Pid.Sus/2015/PN.Ple ;Menimbang, bahwa terhadap pengajuan memori banding Penuntut Umumtersebut Para Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang, yaitu kepada Penuntut Umum dan para Terdakwaoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang masingmasing tanggal 26 Februari2016 untuk para Terdakwa dan tanggal 27 Februari 2016 untuk Penuntut Umum Nomor 02/Akta.Pid/2016/PN.Plg jo.

percobaan menurutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sudah tepat dan adil, terutama untuk kepentingan danmasa depan mereka (terdakwa dan korban) ;Menimbang, bahwa tentang kontra memori banding terdakwa dalam hal inipada dasarnya memberatkan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebutdiatas dan memohonkan agar dikuatkan, sehingga Majelis Pengadilan Tinggiberpendapat kontra memori banding ini tidak perlu ditanggapi;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajaridengan seksama barkas

tanggal 14 September 2020, Nomor 199/Akta.Pid.B/2020/PN Mtp sesuai dengan akta pemberitahuan dan penyerahanmemori banding yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriMartapura, dan terhadap memori banding tersebut Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara Banding (inzage) berdasarkan relaaspemberitahuan memeriksa dan mempelajari barkas

sebelum tujuh hari sesudah putusan dijatuhkanmaka dengan demikian permintaan banding Terdakwa tersebut telah memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanya permintaanbanding Terdakwa secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa relaas pemberitahuan permintaan banding dariTerdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum telah disampaikan oleh Jurusita /Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kayuagung tanggal 24 Juni 2019 secarapatut dan benar;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

Negeri Baturaja;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding pada tanggal 05 Juli 2021 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negrei Baturaja tanggal 08 Juli 2021, memori bandingmana telah disampaikan kepada Terdakwa pada tanggal 08 Juli 2021;Menimbang, bahwa atas pengajuan memori banding Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikankesempatan untuk mempelajari barkas

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahR p2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sekayutersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Oktober 2018 dan permintaanbanding mana telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terdakwapada tanggal 31 Oktober 2018 secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas perkarasebelum dikirim

ternyata dari Akta Permintaan BandingPenuntut Umum Nomor 6/Akta.Pid/2020/PN Pga dan telah disampaikan secaraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 15 September 2020;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan memori bandingnya pada tanggal 6 Oktober 2020;Menimbang, bahwa atas pengajuan memori bandingnya PenuntutUmum tersebut Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari barkas

NegeriPalembang pada tanggal 24 Juli 2020, dan memori banding tersebut telahdisampaikan secara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 28 Juli2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding tersebutJaksa Penuntut Umum mengajukan kontra memori banding pada tanggal 29Juli 2020, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 8 Agustus 2020;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 155/PID/2020/PT PLGMenimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas