SHOLEH;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 08 Februari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kos Rungkut Tengah Gang IIIB Nomor 09 Surabaya / KosKedung Baruk Gang VI Nomor 19 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bongkar Muat;Pendidikan : SMP (tidak lulus);Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 08 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09

SH dan saksiSusandi Rusdianto, SH dari Polrestabes Surabaya mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Kos Jalan Kedung Baruk Gang VI Surabaya sering dijadikantransaksi dan penyalahgunana narkotika golongan jenis sabusabu, mendapatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1581/Pid.Sus/2020/PN Sbyinformasi dari masyarakat kemudian saksi Erwan Andhi.

SH dan saksi SusandiRusdianto, SH melakukan pemantauan dan mengamati ciriciri orang yangditunjukkan oleh informan selanjutnya dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dirumah kos jalan Kedung Baruk Gang VINomor 19 Surabaya ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip narkotikagolongan jenis sabusabu dengan berat + 1,14 (satu koma empat belas) gramberikut bungkusnya, 1 (Satu) plastik klip narkotika golongan jenis sabusabudengan berat + 1,13 (satu koma tiga belas) gram berikut

SH dan saksiSusandi Rusdianto, SH dari Polrestabes Surabaya mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Kos Jalan Kedung Baruk Gang VI Surabaya sering dijadikantransaksi dan penyalahgunana narkotika golongan jenis sabusabu, mendapatinformasi dari masyarakat kemudian saksi Erwan Andhi.

SH dan saksi SusandiRusdianto, SH melakukan pemantauan dan mengamati ciriciri orang yangditunjukkan oleh informan selanjutnya dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dirumah kos jalan Kedung Baruk Gang VINomor 19 Surabaya ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip narkotikagolongan jenis sabusabu dengan berat + 1,14 (satu koma empat belas) gramberikut bungkusnya, 1 (satu) plastik klip narkotika golongan jenis sabusabudengan berat + 1,13 (satu koma tiga belas) gram berikut

Kedung Baruk Kec.Rungkut Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;Kesi Imawati Binti Warjadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanKedung Baruk Beringin 58 RT 003 RW 004 Kel. Kedung BarukKec.

. lahirLamongan / 21 Februari 2004 (umur 17), Pendidikan terakhir SMP agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Kedung Baruk Beringin58 RT 003 RW 004 Kel. Kedung Baruk Kec. Rungkut Kota Surabaya;2. Bahwa dalam waktu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan anakPara Pemohon tersebut dengan calon suaminya bernama Ade WirawanBin Eka Rahmad, tanggal lahir 03 Juli 2004 (umur 17 tahun), AgamaHal 1 dari 11 hal, Pen. No. 2063/Padt.P/2021/PA.

psikologisnya agarmereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama Sherly Sugmawati BintiSugeng Priadi, umur 17, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pelajar,alamat Jalan Kedung Baruk

Penggugat dan Tergugat hiduprukun, harmonis dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalberpindahpindah di rumah kontrakan antara lain di daerah Bagong, Ngagel dankemudian sekitar tahun 1997 Penggugat dan Tergugat menetap di KompleksRuko Mega Raya Blok N39, yang berfungsi selain tempat tinggal juga dipakaluntuk tempat usaha bersama oleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa semenjak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Baruk Utara 1 Na03 / 38, RT. 001 RW. 006 Kelurahan Kedung Baruk

Laurentia dan LauwLucas Laurentius;Bahwa Setahu saksi Lauw Rebecca Laurentia ( anak ke I) tinggal bersamaTergugat dan Lauw Lucas Laurentius (anak II) tinggal bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah atau pisahranjang sejak tahun 2015 sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering kali cekcok,bertengkar masalah keuangan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai rumah sendiri tapi tidakditempati rumah tersebut dan Penggugat tinggal di Jalan Baruk

Lauw Lucas Laurentius;Bahwa Setahu saksi Lauw Rebecca Laurentia ( anak ke I) tinggal bersamaTergugat dan Lauw Lucas Laurentius (anak II) tinggal bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah atau pisahranjang sejak tahun 2015 sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering kali cekcok,bertengkar masalah keuangan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai rumah sendiri tapi tidakditempati rumah tersebut dan Penggugat tinggal di Jalan Baruk Utara 1No

Lauw Lucas Laurentius, lakilaki, lahir di Surabaya Tahun 1985;Menimbang, bahwa didalam perjalanan perkawinan antara Penggugat danTergugat semula berjalan sangat harmonis tinggal di rumah Jalan Baruk Utara 1No.03/38 Rt.001, Rw.006 Rungkut, Surabaya, namun dalam perjalanan telah terjadipertengkaran yang teruS menerus dan Penggugat dengan Tergugat pisah ranjangsekitar tahun 2015 atau tidak tinggal serumah lagi Jalan Baruk Utara 1 No.03/38Rt.001, Rw.006 Rungkut, Surabaya; sehingga tidak ada harapan akan

No. 2831/Pdt.P/2019/PA.Sby Sebidang Tanah dan bangunan di atasnya (rumah) di Jl.Kedung Baruk VI / 10 Kota Surabaya (SHM 557/Kel. KedungBaruk.).7. Bahwa penetapan ini akan digunakan oleh Para Pemohon untukmembaliknama warisan Pewaris menjadi atas nama Para Pemohondan/atau untuk mengagunkannya serta untuk lainlainnya;8.

Kedung Baruk.) danPenetapan ini akan digunakan oleh Para Pemohon untuk membaliknamaHim. 5 dari 15 him. Pen.

Kedung Baruk.) danHim. 6 dari 15 him. Pen.

Kedung Baruk VI / 10 KotaSurabaya (SHM 557/Kel.

Kedung Baruk VI / 10 Kota Surabaya (SHM 557/Kel.

PUTUSANNomor 2554/Pid.B/2017/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Novianti Puspitasari Binti SumitroTempat lahir : BlitarUmur/Tanggal lahir :28 Tahun / 21 November 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Baruk Utara Gang No. 10 Kec.

Semolo Waru, Surabayadan pergi menuju rumah Saksi TEGUH SUHARTO UTOMO, SH di JalanKedung Baruk Utara, Gang , No.10, Surabaya dengan posisi Terdakwamengemudikan mobil sedangkan Saksi IVAN TANDYONO duduk di jokbelakang, setelah sampai di rumah Saksi TEGUH SUHARTO UTOMO, SHmaka Terdakwa memarkirkan mobil di garasi pintu sebelah timur danTerdakwa kemudian turun dari mobil sedangkan Saksi VAN TANDYONOyang sudah mendapatkan petunjuk dari Terdakwa mengenai jalan masuk kedalam rumah dan tempat penyimpanan

Saksi Teguh Suharto Utomo, S.Psi, SH MH MM, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan yang saksiberikan adalah sebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaankepolisian Bahwa terdakwa adalah staf saksi sejak tahun 2012 dan tinggal bersamasaksi di JI Baruk Utara No. 10, Kel Kedung Baruk, Kec, Rungkut,Surabaya ; Bahwa karena bekerja dan ikut saksi sejak tahun 2012, saksi memberikepercayaan kepada terdakwa dan menganggap terdakwa

Saksi Tri Harini yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan yang saksiberikan adalah sebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaankepolisianBahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan pencurian berupauang dollar dan uang rupiah, yang jumlahnya saksi tidak mengetahuinya,dan kejadian tersebut, saksi ketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 12April 2017, jam 09,00 WIB di JI Baruk Utara No. 10 Kec.

Saksi Erni Nurjanah yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan yang saksiberikan adalah sebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaankepolisianBahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan pencurian berupauang dollar dan uang rupiah, yang jumlahnya saksi tidak mengetahuinya,dan kejadian tersebut, saksi ketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 12April 2017, jam 09,00 WIB di JI Baruk Utara No. 10 Kec.

PENETAPANNomor : 13733/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :MARKAMAH, beralamat di Jalan Kedung Asem 1IX/18A RT.005 RW.002,Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, selanjutnyaGisebut SEDAaGAL...........cceceeeeeee seen ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 424.1/172/436.6.11.53/11 dariKelurahan Kedung Baruk, tertanggal 09 Desember 2012, bukti P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Kedung Baruk, tertanggal 09 Desember 2012,bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578035010740007, atas namaMARKAMAH, tertanggal 19 Oktober 2010, bukti P4 ;5.

Fotokopi Surat pernyataan bahwa Termohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas diwilayah Indonesia yang diketahui oleh Rt 06, Rw V, dankepala Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di XXXXKelurahan Kedung Baruk

Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015 Termohon telah meninggalkan Pemohon tanpa memberikabar berita bahkan Termohon tidak diketahui lagi tempat tinggalnyasaat ini;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di XXXXKelurahan Kedung Baruk

bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yangdidukung dengan Surat pernyataan bahwa Termohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas diwilayah Indonesia yang diketahui oleh Rt 06, Rw V, dan kepalaKelurahan Kedung Baruk

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Trisnawati binti Suhardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TelukBaruk RT.001 RW.003 Desa Sepempang KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna, sebagai Penggugat.melawanAde Kurnia Gunawan bin Jajang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan wiraswasta (pemasang kontruksitower), semula bertempat tinggal di Teluk Baruk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Penggugat di Teluk Baruk DesaSepempang sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Desraiva binti Ade Kurnia Gunawan, umur 10 tahun;2. Okta Anggraini binti Ade Kurnia Gunawan, umur 2 tahun;.

dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman sejak Sekolah Dasar, dansaksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara sah, saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah ; Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikah ; Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Teluk Baruk

Desa Sepempang, saksi tinggalbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat di Teluk Baruk DesaSepempang sebelum saksi tinggal di Cemaga pada tahun 2014 ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakakhir tahun 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui keberadaan Tergugat hingga sekarang ; Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, setahu saksi ketika pergi Tergugat bekerja

telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat karena suami saksi ada hubungan kerabatdengan ayah Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara sah, namun saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah ; Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Teluk Baruk

Nasir bin Daruki, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kedung Asem 10/6B, RT. 004RW. 002 Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon ;2. Ismail Mardjuki bin Moch. Nasir, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan RungkutHarapan Blok H/23 RT. 008 RW. O02 Kelurahan KalirungkutKecamatan Rungkut Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon Il;3. Rian Anggraeni, ST. binti Moch.

Nasir bin Daruki, hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal terakhir di JalanKedung Asem 10/6 B, RT 004 / RW 002, Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :1. Ismail Mardjuki bin Moch. Nasir ;2. Rian Anggraeni, ST binti Moch. Nasir ;3. Bahwa Nuraini binti M. Nur telah meninggal dunia pada tanggal 26Januari 2020;4. Bahwa, kedua orang tua Nuraini binti M. Nur telah meninggal duniaterlebih dahulu, yaitu M.

Nur yang antaralain berupa : Tabungan / Deposito di Bank BCA Surabaya ; Rumah di jalan Kedung Asem 10/6 B, RT 004 / RW 002,Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, besertaharta peninggalan yang lainnya;Him. 2 dari 9 Pen. No. 2551/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa ParaPemohon, dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 4251/Pdt.G/2020/PA.SbyEDS Vass SS = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Xxxx Binti Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Kedungbaruk 55 RT 001RW 003 kelurahan Kedung Baruk KecamatanRungkut kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Pudji Wahjono

M.H,Advokat, yang berkantor di Jalan Jetis Kulon GangVI no 24A Wonokromo kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 06 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 3980/9/2020tanggal 10 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx Bin Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Kedung Baruk no 55 RT 001 RW003 kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orangtua Penggugat di jalan Kedung Baruk no 123 RT 003 RW 003 kelurahanKedung Baruk kecamatan Rungkut kota Surabaya, kemudian sempattinggal bersama di kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak :a. Xxxxumur 10 tahun ( Surabaya, 7 Juli 2010)b. Xxxx umur 6 tahun ( Surabaya, 8 Nopember 2014)4.

Bahwa sejak 1 September 2020 Penggugat karena sudah tidak kuat lagimaka Penggugat mengusir Tergugat dan Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Jalan Kedung Baruk no 55 RT 001 RW 003 kelurahan KedungPutusan Nomor 4251/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 25 him.Baruk Kecamatan Rungkut kota Surabaya., jadi antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 Minggu.7.

Saksi Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saya tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup bersama di Jalan Kedungbaruk 55 RT 001 RW 003 kelurahanKedung Baruk Kecamatan Rungkut kota Surabaya ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 orang anak bernama Xxxx, dan Xxxx; Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat rukun

LULUK BUDI WIGATI, Tempat/Tgl .Lahir Surabaya, 15101960Jenis Kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia, Alamat Baruk UtaraVI/5 RT. 004 RW 006 Kel. Kedung Baruk Kec.

SAIFUL HENDRA, beralamat di Jalan Kedung Baruk XVI/29 RT.006RW.003, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya ;Seb Hee HME eee Sebagai PEMOHON , Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 April2012 No. 4032/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya tertanggal 19 April 2012, yang secara lengkap terlampir dalam berkas, yangpetitumnya

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kedung Baruk XVIB/29 RT 006 RW 003 ,KelurahanKedung Baruk, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama :,Perempuan Lahir pada 15012017.4.

Nikah Nomor 0505 / 014 / XI / 2016 tanggal 08Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rungkut, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di Kedung Baruk

Saksi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di Kedung Baruk Surabaya Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakdan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonegois, termohon selalu

Baruk Utara X/17 (NA.54) RT.003/RW.006, KelurahanKedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,berdasarkan anggaran dasar No. 97 tanggal 23 April 2014yang dibuat dihadapan Notaris Anita Angga Wijaya, SH. diSurabaya dan Surat Kemenkumham RI No. AHU05425.40.23.2014 tanggal 29 April 2014 ; Yang dalam hal ini memberikan kuasa berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Agustus 2017 kepada: 1. BUDI SAMPURNO, SH. ; 2. PAULUS GONDO WIJOYO, SH.MH. ; 3.

PENETAPANNomor : 14123/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : ABDUL ROCHIM, beralamat di Jalan Raya Kedung Baruk RT.002RW.003 Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal03 Januari 2013 Nomor : 14123/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan

Andi B. alias Baruk dan Terdakwa III.Kardios alias Deos tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.

Andi B. alias Baruk dan Terdakwa III.Kardios alias Deos tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangan dariAhli Alam Ramdani, ST sesuai Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 30November 2017 yang memberikan pendapatnya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa

dan Kardios alias Deos termasuk dalam usaha pertambangan;Bahwa alatalat tersebut apabila sudah dirangkai merupakan alatalat yanglazim dipergunakan untuk melakukan kegiatan usaha penambangan emas;Bahwa Ahli menerangkan Dinas Pertambangan dan Energi PropinsiKalimantan Barat tidak pernah menerbitkan perijinan berupa IUP OperasiProduksi, IUPK, atau IPR kepada Sujiman alias Suji, Andi B. alias Baruk danKardios alias Deos, sdr Maman, sdr.

Andi B. alias Baruk dan Terdakwa Ill.

dan Kardios alias Deos termasuk dalam usahapertambangan;Bahwa alatalat tersebut apabila sudah dirangkai merupakan alatalat yanglazim dipergunakan untuk melakukan kegiatan usaha penambangan emas;Bahwa Ahli menerangkan Dinas Pertambangan dan Energi PropinsiKalimantan Barat tidak pernah menerbitkan perijinan berupa IUP OperasiProduksi, IUPK, atau IPR kepada Sujiman alias Suji, Andi B. alias Baruk danKardios alias Deos, sdr Maman, sdr.

Pdt.G/2018/PA.NtnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Ranai pada tanggal25 Juni 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal 26 Juni 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup denganlima orang anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Teluk Baruk

31 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan honorer di Dinas Perikanan, tempattinggal di Kelurahan Ranai Darat, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakan temanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.NtnPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Kemudian tinggal bersama sebagai suami istri di rumahkontrakan di Teluk Baruk

Penggugat danTergugat supaya rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tukang, tempat tinggal di Kelurahan Bandarsyah,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, saksi sebagai saudara 2 (dua) pupu dan memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Kemudian tinggal bersama sebagai suami istri di rumahkontrakan di Teluk Baruk

persidangan telah berupayamenasihati Penggugat agar sabar dan kembali rukun dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 25 Juni 2012 di Ranai, sebelum menikah, Penggugat berstatus jandacerai hidup dengan 5 (lima) orang anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakandi Teluk Baruk

PUT US ANNo.696/Pdt.G/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:VERONICA LINDAWATI, lahir di Surabaya, tanggal 9 Nopember 1973, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen,bertempat tinggal di Jalan Baruk Tengah XII/CC107 KotaSurabaya, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, JUNIORGERMA D.A.

DAVID MARTOSENTONO, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen, bertempattinggal di Jalan Baruk Tengah XII/CC107 Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TLERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca suratsurat dan risalahrisalah dalam berkas perkara ini; Mendengar pihakpihak yang berperkara ;Mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan para pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya Tertanggal 3 September2014

Baruk Tengah XII/CC107, Kec.

Bumidan Bangunan Nomor Obyek Pajak (NOP35. 78.040.013.0120915 berdasarkan alatalat bukti berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 1037/Kelurahan Kedung Baruk, seluas270 m2 (dua ratus tujuh puluh meter persegi).

Bahwa fakta hukum gugatan Penggugat yang sebagian besar merupakankutipan isi dari Akta Jualbeli Nomor 215/ 2014 yang dibuat oleh PPATRUDY EFFENDI,SH., yang juga secara fakta hukum mencatumkan obyekjualbeli tanah dan bangunan tersebut berada dan terletak di jalan WismaKedung Asem Indah Blok J50 kelurahan Kedung baruk, kecamditolakatan Rungkut Kota Surabaya.B.

Menyatakan peralihan Hak dalam sertipikat Hak Milik Nomor 1037 KelurahanKedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi batal demi hukum dikarenakan CacatHukum ;2. Menyatakan membatalkan Akta Jual Beli Nomor 215/2014;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini;4.

Wisma Kedung Asem Indah Blok J50, KelurahanKedung Baruk;3. Bukti P3, Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NO.357810280270001, atas nama Lie Slamet Jaya Soebagyo;4. Bukti P4, Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 358100101081121,atas nama Kepala Keluarga Lie Slamet Jaya Soebagyo;5.

Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya Jawa Timurtelah terjadi Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta PPATNomor 215/2014 tanggal 27 03 2014 yang dibuat oleh Rudy Effendi, SH Notaris/PPAT di Surabaya dan bukti P3 berupa Photo Copy KTP atas nama Penggugatmenunjukkan bahwa alamat KTP Penggugat belum bertempat tinggal di alamattanah dan bangunan sengketa di JI.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Setuik Desa Kelanga,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Setuik Desa Kelanga,kemudian pindah lagi ke rumah kediaman bersama di Teluk Baruk DesaSeepempang, sampai akhirnya pisah rumah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama,dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK I, lahir tanggal 09 Juli 1996;b. ANAK Il, lahir tanggal 05 Nopemebr 2000;Cc.

Tergugat meskipun seringdiperlakukan buruk oleh Tergugat, dan Penggugat juga seringmemberikan kesempatan Tergugat agar mau berubah, akan tetapiTergugat masih tetap pada perilaku buruk Tergugat tersebut bahkansemakin parah, sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama, Penggugat pergi kerumah anak pertama Penggugat dan tinggal bersama anak Penggugattersebut di Kelurahan Ranai Darat, sedangkan Tergugat tinggal bersamaanak kedua Tergugat di Teluk Baruk

, bertempat tinggal di Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang telah menikah dimana saksi hadir saat pernikahan keduanya dankeduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kediaman bersama di Teluk Baruk

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telan menikah namun saksi tidak hadir saat pernikahankeduanya dan keduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kediaman bersama di Teluk Baruk

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Januari 1995 di Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, telah membina rumah tangga dan terakhir tinggalbersama di Teluk Baruk, Desa Sepempang, sampai akhirnya pisah rumah;2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, tetapi setidaktidaknya sejak tahun 2020 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dansering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;3.