Ditemukan 1051 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Wahyu Asmara Als Wahyu Bin Rahmat
5510
  • EDO (Dpo) pergimeninggalkan terdakwa, dan tidak lama kemudian berdering adapanggilan masuk huruf W di HP teman terdakswa Sdr. EDO (Dpo),mengetahui hal tersebut maka terdakwa mengangkatnya dan terdakwamendengar suara orang laki laki dan langsung mengarahkan terdakwake Jin. Camar dekat Hotel Hamilton Samarinda, dan terdakwamengatakan IYA AKU KESANA, mengetahui hal tersebut terdakswalangsung menuju ke Jin. Camar dekat hotel Hamilton, setelahterdakswa sampai ditempat tersebut HP teman terdakwa Sdr.
    EDO(Dpo) berdering ada panggilan dari W yang kemudian terdakswa angkattelepon tersebut, lalu orang tersebut mengarahkan terdakwa agarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Smrsegera ke JIn. Gatot Subroto Gg 13 Rt. 24 Kel. Bandara Kec. SungaiPinang Kotamadya Samarinda, mengetahui hal tersebut maka terdakwalangsung ke Jin. Gatot Subroto Gg 13 Rt. 24 Kel. Bandara Kec.
    EDO (Dpo) pergimeninggalkan terdakwa, dan tidak lama kemudian berdering adapanggilan masuk huruf W di HP teman terdakswa Sdr. EDO (Dpo),mengetahui hal tersebut maka terdakwa mengangkatnya dan terdakwamendengar suara orang laki laki dan langsung mengarahkan terdakwake Jin. Camar dekat Hotel Hamilton Samarinda, dan terdakwaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Smrmengatakan IYA AKU KESANA, mengetahui hal tersebut terdakswalangsung menuju ke Jin.
    EDO(Dpo) berdering ada panggilan dari W yang kemudian terdakswa angkattelepon tersebut, lalu orang tersebut mengarahkan terdakwa agarsegera ke JIn. Gatot Subroto Gg 13 Rt. 24 Kel. Bandara Kec. SungaiPinang Kotamadya Samarinda, mengetahui hal tersebut maka terdakwalangsung ke Jin. Gatot Subroto Gg 13 Rt. 24 Kel. Bandara Kec. SungaiPinang Kotamadya Samarinda, dan sesampainya ditempat tersebutterdakswa diarahkan olehnya melalui HP Nokia Model TA1030 warnaputin orange milik Sdr.
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 629/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Tanjirpan Pasaribu Alias Tanjir
5122
  • Menyeng (korban) berdering,tibatiba Tersangka Tanjirpan Pasaribu Als. Tanjir mengambil HP milik MulionoAls. Menyeng (korban) yang sedang berdering, melihat hal tersebut Muliono Als.Menyeng (korban) meminta HP nya namun tidak diberikan oleh TersangkaTanjirpan Pasaribu Als. Tanjir malah HP tersebut dibanting oleh TersangkaTanjirpan Pasaribu Als.
    Menyeng (korban) berdering,tibatiba Tersangka Tanjiropan Pasaribu Als. Tanjir mengambil HP milik MulionoAls. Menyeng (korban) yang sedang berdering, melihat hal tersebut Muliono Als.Menyeng (korban) meminta HP nya namun tidak diberikan oleh TersangkaTanjirpan Pasaribu Als. Tanjir malah HP tersebut dibanting oleh TersangkaTanjirpan Pasaribu Als.
Register : 15-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 16-03-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 3/Pid.B/2013/PNM
Tanggal 7 Maret 2013 — MAS’UDI Alias UDI Alias KIBONG Bin ASNAWI
2216
  • Mahyuddin mengambil 1 (satu) buah handphonemerk Blackberry type Gemini warna putih ;Bahwa benar (satu) buah handphone merk Blackberry typeGemini warna putih yang di simpan didalam bagasi/sadel motoryang di parker di depan stadion Parasamya Majene adalak milikatau kepunyaan saksi Rini Wulandari Binti Manriudin ;Bahwa benar sebelumnya terdakwa duduk di atas motor miliksaksi Rini Wulandari di parker di depan stadion ParasamyaMajene, terdakwa dan saksi Mahyuddin mendengar suara bunyihandphone yang berdering
    orang atau lebih dengan bersekutu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu adalah bahwa perbuatan dilakukan oleh para pelaku atas dasarkerjasama untuk melakukan tindakan yang telah disepakati bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandimana pada saat terdakwa duduk di atas motor milik saksi Rini Wulandari di parker di14depan stadion Parasamya Majene, terdakwa dan saksi Mahyuddin mendengar suarabunyi handphone yang berdering
    dari dalam bagasi/sadel motor yang terparkir tersebut,sehingga pada saat itulah saksi Mahyuddin berkeinginan untuk mencari dan berusahamengambil handphone yang berdering tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa melarang saksi Mahyuddin untuk tidakmelaksanakan keinginannya mengambil handphone tersebut akan tetapi saksiMahyuddin tetap berusaha mengambil barang berupa handphone yang berdering didalam bagasi/sadel motor dengan cara mengangkat bagasi/sadel motor kemudianmemasukkan tangannya yang berusaha meraih
Register : 21-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 275/Pid.B/2011
Tanggal 8 Nopember 2011 — WALUYO bin KASTARI
819
  • Desa Sewaka berpapasan denganseorang yang naik sepeda motor yaitu seorang pengepulbernama Slamet lalu saksi hentikan dan ketika akansaksi tanya malah lari meninggalkan sepeda motornyabeserta Handphonenya terjatuh ;Bahwa kemudian Sepeda motor dan Handphone saksi amankandan tidak berapa lama HP tersebut berdering dan saksikira panggilan dari para pengecer yang saat itu sudahwaktunya para pengecer setor ke pada Pengepul ;Bahwa selanjutnya pada pengecer saksi SMS denganmenggunakan HP tersebut untuk bertemu
    Pemalang dijadikan tempat untuk menjualjudi togel ;bahwa = menindaklanjuti laporan tersebut, saksi WigyaPrasetya bersama saksi Ashidhiqi Eko Y, SH anggota timPolres Pemalang kemudian menuju ke Desa Sewakaberpapasan dengan seorang pengepul yang dicurigai naiksepeda motor kemudian dihentikan dan ketika ditanyamalah lari meninggalkan sepeda motornya dan Hpnyajatuh ;16bahwa tidak lama kemudian HP tersebut berdering yangternyata ada panggilan dari para pengecer yang akanmenyetorkan kupon togel kepada
    Pemalang berpapasandengan seorang pengepul yang dicurigai naik sepedamotor kemudian dihentikan dan ketika ditanya larimeninggalkan sepeda motor dan Hpnya jatuh tidak lamakemudian HP berdering yang ternyata ada panggilan daripara pengecer yang akan menyetorkan kupon togel kepadapengepul selanjutnya para pengecer di SMS menggunakanHP tersebut untuk menunggu di TPK Perhutani ikut Desa17Saradan Kec/Kab.
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 47/Pid.B/2020/PN Mjn
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FAISAL NUR, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
HERMAN Alias EMONG Bin DG. NYEMBA
10756
  • Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN MjnSetelah selesai Sholat Magrio Saksi korban menggunakan kendaraannyamenuju ke tempat penjualan Saksi korban dan tidak menyadari kalauHandpone milik Saksi korban yang di simpan di Dasboar motor sudah hilang,selanjutnya Sekitar Pukul 21.00 Wita, istri Saksi korban menanyakanHandpone milik Saksi koroban kemudian Saksi korban mengecek hendponeyang disimpan di Dasboar motor ternyata sudah hilang;Selanjutnya pada saat melewati masjid Raya, Terdakwa mendengar bunyiHandpone berdering
    ABD.RAUF di dasboar motor (kantong motor);Bahwa Terdakwa sudah tidak ingat lagi baik hari tangggalnya yang jelasbulan April atau setidaktidaknya pada bulan April 2020 di LingkunganSaleppa, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae Kapubaten Majenetepanya Parkiran Mesjid Raya Saleppa;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil handphone tersebut dengancara pada saat Terdakwa melewati Mesjid yang berada di LingkunganSaleppa Terdakwa mendengar bunyi handphone berdering dan melihatlayar handphone tersebut menyala
    RAUF di dasboar motor (kantong motor); Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut terjadi pada saat Terdakwamelewati Mesjid yang berada di Lingkungan Saleppa Terdakwamendengar bunyi handphone berdering dan melihat layar handphonetersebut menyala di dasboar motor nmax warna hitam yang terparkirdepan Mesjid selanjutnya Terdakwa mengambil dan langsungmenonaaktifkan handphone tersebut dan membawanya ke kost kemudianTerdakwa simpan dalam lemari dibawah lipatan baju Terdakwa lalukeesokan harinya Terdakwa
    RAUF;Menimbang, bahwa adapun kronologis kejadian tersebut terjadi padasaat Terdakwa melewati Mesjid yang berada di Lingkungan Saleppa Terdakwamendengar bunyi handphone berdering dan melihat layar handphone tersebutmenyala di dasboar motor nmax warna hitam yang terparkir depan Mesjidselanjutnya Terdakwa mengambil dan langsung menonaaktifkan handphonetersebut dan membawanya ke kost kemudian Terdakwa simpan dalam lemaridibawah lipatan baju Terdakwa lalu kKeesokan harinya Terdakwa mengeluarkansim card
Register : 13-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIF Bin BUDI
1811
  • Pendidikan Kel Poasia Kec Abeli Kota Kendari kemudianditempat tersebut saksi memanggil nomor ponsel terdakwaMUHAMMAD ALIF BIN BUDI dengan nomor 082284039380 Untukmengetahui yang mana terdakwa MUHAMMAD ALIF BIN BUDI karenasaksi belum megetahui wajah terdakwa dan yang diketahui hanyalah nomorponselnya dan handphone terdakwa terus berdering kemudian saksiAKBAR HASYIB RACHMAN, S.H dan saksi HASRUDI , S.H dan tim OpsnalSubdit II Ditresnarkoba Polda Sultra mendatangi terdakwa dan menanyakankamu yang bernama
    keberadaan terdakwa dan diperolehinformasi bahwa terdakwa sedang berada di pencucian motor dekatrumahnya sehingga pada pukul 17.30 Wita saksi bersama rekanrekannya mendatangi tempat pencucian motor Hafiz bertempat di Jin.Pendidikan Kel Poasia Kec Abeli Kota Kendari kemudian ditempattersebut saksi memanggil nomor ponsel terdakwa dengan nomor HP082284039380 untuk mengetahui yang mana terdakwa, sebab saat itusaksi bersama rekanrekannya belum mengetahui wajah terdakwa,kemudian seketika itu. ponsel terdakwa berdering
    Pendidikan Kel Poasia Kec Abeli Kota Kendarikemudian ditempat tersebut rekan saksi yaitu AKBAR HASYIBRACHMAN, S.H., memanggil nomor ponsel terdakwa dengan nomor HP082284039380 untuk mengetahui yang mana terdakwa, sebab saat itusaksi bersama rekanrekannya belum mengetahui wajah terdakwa,kemudian seketika itu ponsel terdakwa berdering, dan saksi AKBARHASYIB RACHMAN, S.H., mengulanginya hingga 3 (tiga) kali kemudiansetelan saksi bersama rekanrekannya yakin bahwa orang tersebutmerupakan terdakwa kemudian
    Pendidikan Kel Poasia Kec Abeli Kota Kendari kemudianditempat tersebut, saksi AKBAR HASYIB RACHMAN, S.H., memanggilnomor ponsel terdakwa dengan nomor HP 082284039380 untuk mengetahuiyang mana terdakwa, sebab saat itu petugas Kepolisian dari DitresnarkobaPolda Sultra belum mengetahui wajah terdakwa, kemudian seketika ituponsel terdakwa berdering, dan saksi AABAR HASYIB RACHMAN, S.H.
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 113/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 28 September 2017 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Agus Miftahudin Bin Abdul Rozak
425
  • Terdakwa minta tolong untuk menjualkan barangbarangtersebut yang tidak ada kardus dan perlengkapan lainnya, bersamaandengan itu tab Samsung yang berwarna putih berdering tapi olehTerdakwa di matikan dan simcardnya di buang. Karena saksi tidakmau menjualkan barangbarang tersebut, Terdakwa menitipkan di kossaksi, dan sekitar jam 10.00 wib Terdakwa datang lagi ke kosan saksimengambil barangbarang itu.
    Bahwa setelah Terdakwa pergi dari kos saksi, saksi curiga denganbarangbarang yang dia bawa, kemudian simcard yang TerdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Unrbuang tadi saksi pasang ke handphone milik saksi, tak berapa lamahandphone saksi berdering, ternyata pemilik nomor simcard yangsaksi pasang tadi. Kemudian saksi memberikan informasi tentangbarangbarang yang dicuri Terdakwa.
    JUMALI tidak sanggup menjualkan, bersamaan dengan ituTab Samsung 3 warna putin berdering tapi terdakwa matikan dansimcardnya terdakwa buang di kos Sdr JUMALI dan terdakwabergegas meninggalkan kos Sdr. JUMALI menuju kos teman terdakwadi daerah Ngemplak Bawen.
Register : 01-10-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 316/Pid.B/2009/PN. Smp
Tanggal 10 Nopember 2009 — TAUFIKUR RAHMAN
4415
  • Sumenep ;e =6Bahwa ciricirinya adalah sebuah HP merk Sony Ericsson K320i warna silver kombinasihitam ;e BahwaTerdakwa melakukan pencurian HP tersebut sendirian ;e Bahwa awalnya Pada waktu Terdakwa pulang dari undangan dan setelah sampai dihalaman rumah, Terdakwa mendengar HP berdering didalam bagasi/Jok sepeda motorYamaha Fizr milik Sukardi , lalu Terdakwa mendekat ke sepeda motor tersebut,kemudian jok Terdakwa buka paksa dengan cara Terdakwa tarik keatas lalu tangan kananTerdakwa masuk kedalam bagasi
    Sumenep ;@ Bahwa benar ciricirinya adalah sebuah HP merk Sony Ericsson K320i warna silverkombinasi hitam ;e Bahwa benar awalnya pada waktu Terdakwa pulang dari undangan dan setelah sampai dihalaman rumah, Terdakwa mendengar HP berdering didalam bagasi/Jok sepeda motorYamaha Fizr milik Sukardi , lalu Terdakwa mendekat ke sepeda motor tersebut,kemudian jok dibuka paksa dengan cara di tarik keatas lalu tangan kanan Terdakwamasuk kedalam bagasi / jok sepeda motor , kemudian HP milik Sukardi Terdakwa
Register : 20-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 24 Mei 2017 — * Pidana - ADI WIDARTO Als NONO Bin SLAMET PAIMAN
223
  • keberadaan terdakwa dengan cara melacakhandphone saksi yang hilang menggunakan aplikasi yang ada dihandphone saksi DONY ADHA dan setelah terdeteksi keberadaanhandphone saksi, lalu saksi menuju ke lokasi dimana handphone miliksaksi YUDHY ACHMAD WAHULYO tersebut berada dan saksi melihatterdakwa sedang duduk sendirian kemudian dari jarak dua meter, saksimemastikan keberadaan handphone saksi yang hilang denganmembunyikan alarm handphone melalui tombol yang ada di aplikasihandphone saksi DONY ADHA hingga berdering
    sebelumnyaberada di atas tempat tidur; Bahwa saksi mengetahui keberadaan terdakwa dengan cara melacakhandphone yang hilang menggunakan aplikasi yang ada di handphonesaksi dan setelah terdeteksi keberadaan handphonenya, lalu saksimenuju ke lokasi dimana handphone yang hilang tersebut berada dansaksi melihat terdakwa sedang duduk sendirian kemudian dari jarak duameter, saksi memastikan keberadaan handphone yang hilang denganmembunyikan alarm handphone melalui tombol yang ada di aplikasihandphone saksi hingga berdering
Register : 01-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 280/Pdt.G/2012/PA.Sgt
Tanggal 17 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
4311
  • Termohon sering cemburu terhadap Pemohon, misalnya disaat Termohonmengangkat handphone milik Pemohon yang berdering dan diketahui dariseorang perempuan yang merupakan rekan kerja Pemohon;b. Termohon sering mengeluh Pemohon yang pulang kerja hingga larut malam,padahal Pemohon memang benarbenar baru pulang kerja;4.
    Termohon sering cemburu terhadap Pemohon, misalnya disaat Termohonmengangkat handphone milik Pemohon yang berdering dan diketahui dariseorang perempuan yang merupakan rekan kerja Pemohon2.
Putus : 12-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/PID.SUS/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — IWAN
13226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARI, Terdakwa IWAN dan FAHRI sedang duduk kemudianTerdakwa mampir dan ikut bergabung, sesaat kemudian Terdakwa IWANmenyuruh Terdakwa untuk membeli rokok dan memberitahukan bertemu dirumahnya ARI dan setelah itu Terdakwa menuju ke rumah ARI tepatnya didalam kamar disitulah Terdakwa melihat saudara ARI dan Terdakwa IWANsedang mengkonsumsi narkotika jenis Shabu kemudian mengajak Terdakwauntuk ikut menghisab narkotika jenis Shabu; Bahwa sementara asyik menghisab narkotika jenis Shabu telpon Terdakwa berdering
    ARI, Terdakwa IWAN dan FAHRI sedang duduk kemudianTerdakwa mampir dan ikut bergabung, sesaat kemudian Terdakwa IWANmenyuruh Terdakwa 1 untuk membeli rokok dan memberitahukan bertemu dirumahnya ARI dan setelah itu Terdakwa menuju ke rumah ARI tepatnya didalam kamar disitulah Terdakwa melihat saudara ARI dan Terdakwa IWANsedang mengkonsumsi narkotika jenis Shabu kemudian mengajak Terdakwauntuk ikut menghisab narkotika jenis Shabu; Bahwa sementara asyik menghisab narkotika jenis Shabu telponTerdakwa berdering
    kemudianTerdakwa mampir dan ikut bergabung, sesaat kemudian Terdakwa IWANmenyuruh Terdakwa 1 untuk membeli rokok dan memberitahukan bertemu dirumahnya ARI dan setelah itu Terdakwa menuju ke rumah ARI tepatnya diHal. 5 dari 13 hal, Putusan Nomor 1406 K/PID.SUS/2017dalam kamar disitulah Terdakwa melihat saudara ARI dan Terdakwa IWANsedang mengkonsumsi narkotika jenis Shabu kemudian mengajak Terdakwauntuk ikut menghisab narkotika jenis Shabu; Bahwa sementara asyik menghisab narkotika jenis Shabu telpon Terdakwa berdering
Putus : 08-01-2010 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 K/PID/2008
Tanggal 8 Januari 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI STABAT ; AHMAD SEMBIRING DEPARI ALS. MAKMUR SEMBIRING
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasansupaya orang itu memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sekira akhir bulan Juli 2006 sekira pukul 16.00 Wib saksi korbanSuparno sedang dudukduduk di teras rumahnya bersama saksi Abdul Aziz, laluHP milik saksi korban Suparno berdering
    melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan dengan sesuatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadaporang itu, maupun terhadap orang lain, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sekira akhir bulan Juli 2006 sekira pukul 16.00 Wib saksi korbanSuparno sedang dudukduduk di teras rumahnya bersama saksi Abdul Aziz, laluHP milik saksi korban Suparno berdering
Register : 18-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1186/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak maumenerima telpon di HP nya yang sedang berdering
    saksi, namun tidakberhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Maret 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmau menerima telpn di HP nya yang sedang berdering
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 987/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
1.DEDE KURNIAWAN bin AGUS DEDI
2.MUHAMAD PUTRA SANJAYA bin BURHANUDI
2910
  • danselanjutnya menanyakan mana HP Saksi, selanjutnya pelaku yangmenggunakan baju kaos lengan pendek warna hitam menjawab: lya gaktau, mana buktinya orang handphone gak ada* selanjutnya Saksi mencariHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Tjkdi sekeliling, selanjutnya ada warga, lalu Saksi dan Saksi Yora mintatolong dengan berkata: Pak tolong pak, ini copet;Bahwa setelah Saksi berteriak minta tolong, warga mengamankan paraTerdakwa, ada yang menghubungi nomor Saksi, dan setelah dihubungiHP tersebut berdering
    menghampirikedua pelaku dan selanjutnya menanyakan mana HP Saksi Winda,selanjutnya pelaku yang menggunakan baju kaos lengan pendek warnahitam menjawab: Iya gak tau, mana buktinya orang handphone gak adaselanjutnya Saksi Winda mencari di sekeliling, selanjutnya ada warga,lalu Saksi Winda dan Saksi minta tolong dengan berkata: Pak tolongpak, ini copet; Bahwa setelah Saksi berteriak minta tolong, warga mengamankan paraTerdakwa, ada yang menghubungi nomor Saksi Winda, dan setelahdihubungi HP tersebut berdering
    milik Saksi Winda Afrianike dalam tanaman yang berada di samping Rumah Makan Sederhanatersebut, selanjutnya para Saksi datang menemui para Terdakwa dan SaksiWinda Afrian menanyakan hendpone miliknya dan saat itu para Terdakwatidak mengakuinya;Bahwa benar Saksi Winda Afriani meminta pertolongan kepada wargayang berada di sekitar rumah makan, selanjutnya warga tersebut langsungmengamankan Terdakwa dan Terdakwa II, dan ada yang menghubunginomor Saksi Winda Afriani, dan setelah dihubungi HP tersebut berdering
    milik Saksi Winda Afrianike dalam tanaman yang berada di samping Rumah Makan Sederhanatersebut, selanjutnya para Saksi datang menemui para Terdakwa dan SaksiWinda Afrian menanyakan hendpone miliknya dan saat itu para Terdakwatidak mengakuinya; Bahwa benar Saksi Winda Afriani meminta pertolongan kepada wargayang berada di sekitar rumah makan, selanjutnya warga tersebut langsungmengamankan Terdakwa dan Terdakwa II, dan ada yang menghubunginomor Saksi Winda Afriani, dan setelah dihubungi HP tersebut berdering
Register : 23-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 24 Agustus 2016 — MUHAMMAD SYAFE’I Bin SYAMBERI.
266
  • jahat secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sbb : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi 3menghubungi kakak terdakwa yaitusaksi 4 melalui handphone untuk mencari narkotika jenis shabu, setelah itu saksi 4menyerahkan handphone miliknya kepada terdakwa dan tidak lama kemudian handphonemilk saksi 4 berdering
    berwenang memeriksa dan mengadili, dengan permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sbb : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi 3menghubungi kakak terdakwa yaitusaksi 4 melalui handphone untuk mencari narkotika jenis shabu, setelah itu saksi 4menyerahkan handphone miliknya kepada terdakwa dan tidak lama kemudian handphonemilk saksi 4 berdering
    Pengadilan NegeriKandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sbb : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi 3menghubungi kakak terdakwa yaitusaksi 4 melalui handphone untuk mencari narkotika jenis shabu, setelah itu saksi 4menyerahkan handphone miliknya kepada terdakwa dan tidak lama kemudian handphonemilk saksi 4 berdering
    sah dan meyakinkan menurut hukum;2. dengan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan NarkotikaGolongan IMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyatabahwa berawal saksi 3menghubungi kakak terdakwa yaitu saksi 4 melalui handphone untukmencari narkotika jenis shabu, setelah itu saksi 4 menyerahkan handphone miliknya kepadaterdakwa dan tidak lama kemudian handphone milik saksi 4 berdering
    telah terpenuhi secara sah dan menyakinkanmenurut hukum ;2. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I": Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyatabahwa berawal saksi 3menghubungi kakak terdakwa yaitu saksi 4 melalui handphone untukmencari narkotika jenis shabu, setelah itu saksi 4 menyerahkan handphone miliknya kepadaterdakwa dan tidak lama kemudian handphone milik saksi 4 berdering
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ANDIKA SYAHPUTRA Alias ANDI Bin SURATNO
227
  • UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian polsek bengkalis,padahari kamis tanggal 11 april 2019 sekira pukul 02.30 wib dirumah terdakwaJalan Suka Ramai Km.10 Gg.Wajib Senyum Kel/Desa Air Kulim Kec.BhatinSolapan Kab.Bengkalis Bahwa awalnya 30 maret 2019 sekira pukul 23.45 wib pada saatterdakwa sedang tidur tibatiba handphone berdering
    Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN BIsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian polsek bengkalis,padahari kamis tanggal 11 april 2019 sekira pukul 02.30 wib dirumah terdakwaJalan Suka Ramai Km.10 Gg.Wajib Senyum Kel/Desa Air Kulim Kec.BhatinSolapan Kab.Bengkalis Bahwa awalnya 30 maret 2019 sekira pukul 23.45 wib pada saatterdakwa sedang tidur tibatiba handphone berdering
    Selanjutnya dalam Pasal 54 UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dinyatakan bahwa Pecandu Narkotika dankorban penyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk, alat bukti Surat, maupunketerangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta Bahwa Pada tanggal 30 maret2019 sekira pukul 23.45 wib pada saat terdakwa sedang tidur tibatibahandphone berdering
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1890/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • No : 1890/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 5 tahun kemudian tinggal di rumah Tergugat selama kuranglebih 14 tahun dan dari pernikahannya tersebut di karuniai 2 orang anak.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun pada bulan April 2018 yang lalu Penggugatmelihat HP Tergugat berdering kemudian Penggugat mengangkat HPtersebut ternyata
    ada pesan lewat WA yang isinya kalimat mesra dariseorang perempuan kemudian Penggugat menanyakan kepada Tergugatakan tetapi Tergugat marah dan terjadi pertengkaran dan jugapemukulan terhadap Penggugat, tapi Penggugat tetap bersabar demimenjaga keutuhan rumah tangga.Bahwa pada bulan September 2018 lalu Tergugat sedang tidur kemudianHP Tergugat berdering lalu Penggugat melihat HP tersebut ternyata adapesan ajakan pertemuan dari seorang perempuan kemudian Penggugatmembangunkan Tergugat dan menanyakan
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 65/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 27 Mei 2019 — Pidana 1.Daud Bin Bora 2.Muh. Ariel Bin Ambo Lawa 3.Nawir Bin Baharuddin
2710
  • lalu saudara KARIM dan saudara SAFRI langsung membukapintu kandang yang dalam keadaan tidak terkunci kKemudian mengambil5 (lima) ekor kambing tersebut, selanjutnya saudara KARIM dan saudaraSAFRI menyerahkan 5 (lima) ekor kambing tersebut kepadaTerdakwaDAUD;Bahwa saat Terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR menunggu informasidari terdakwa DAUD tibatiba datang anggota Kepolisian Polres Bantaengmenangkap terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR, selanjutnya beberapamenit kKemudian handphone milik Terdakwa NAWIR berdering
    lalu saudara KARIM dan saudara SAFRI langsung membuka pintukandang yang dalam keadaan tidak terkunci kKemudian mengambil 5 (lima)ekor kambing tersebut, selanjutnya saudara KARIM dan saudara SAFRImenyerahkan 5 (lima) ekor kambing tersebut kepadaTerdakwa DAUD;Bahwa saat Terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR menunggu informasidari terdakwa DAUD tibatiba datang anggota Kepolisian Polres Bantaengmenangkap terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR, selanjutnya beberapamenit kemudian handphone milik Terdakwa NAWIR berdering
    pintukandang yang dalam keadaan tidak terkunci kKemudian mengambil 5 (lima)ekor kambing tersebut, selanjutnya saudara KARIM dan saudara SAFRImenyerahkan 5 (lima) ekor kambing tersebut kepadaTerdakwa DAUD;Bahwa saat Terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR menunggu informasidari terdakwa DAUD tibatiba datang anggota Kepolisian Polres Bantaengmenangkap terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR, selanjutnya beberapaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Banmenit kemudian handphone milik Terdakwa NAWIR berdering
    lalu saudara KARIM dan saudara SAFRI langsung membuka pintukandang yang dalam keadaan tidak terkunci kKemudian mengambil 5 (lima)ekor kambing tersebut, selanjutnya saudara KARIM dan saudara SAFRImenyerahkan 5 (lima) ekor kambing tersebut kepadaTerdakwa DAUD; Bahwa saat Terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR menunggu informasidari terdakwa DAUD tibatiba datang anggota Kepolisian Polres Bantaengmenangkap terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR, selanjutnya beberapamenit kemudian handphone milik Terdakwa NAWIR berdering
    lalu saudara KARIM dan saudara SAFRI langsung membukapintu kandang yang dalam keadaan tidak terkunci kemudian mengambil5 (lima) ekor kambing tersebut, selanjutnya saudara KARIM dan saudaraSAFRI menyerahkan 5 (lima) ekor kambing tersebut kepadaTerdakwaDAUD;Bahwa saat Terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR menunggu informasidari terdakwa DAUD tibatiba datang anggota Kepolisian Polres Bantaengmenangkap terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR, selanjutnya beberapamenit kKemudian handphone milik Terdakwa NAWIR berdering
Register : 17-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN Parigi Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN.Prg
Tanggal 2 Oktober 2014 — IMAN HARDIMAN vs JPU
7615
  • Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas sedangmengemudikan mobil Mitsubishi Colt T 120 SS dengan nomor polisi DN1611KB dariarah selatan menuju arah utara, lalu ketika memasuki wilayah Desa Malanggo Pesisirtibatiba handphone terdakwa berdering lalu terdakwa mencoba mengambil handphonetersebut dengan menggunakan tangan kirinya, namun saat menyentuh handphone nyaterjatuh ke lantai mobil sehingga
    pada saat Terdakwa mengambil Handphone tersebut menggunakan tangan kiri danketika Terdakwa menyentuh Handphone tersebut lalu Handphone tersebut terjatuh di lantaimobil sehingga Terdakwa pun merukuk untuk mengambil Handphone tersebut denganpandangan menghadap ke lantai mobil sehingga Terdakwa tidak memperhatikan kendaraanyang berada di depan Terdakwa;13Bahwa Terdakwa menjelaskan kecelakaan terjadi pada saat Terdakwa mengemudikan mobildari arah selatan menuju utara lalu tibatiba Handphone terdakwa berdering
    setiap pengguna jalan dalam hal ini pengemudikendaraan bermotor untuk mematuhi peraturan berlalu lintas guna kepentingan keselamatanbagi diri sendiri dan pengguna jalan lainnya;Menimbng, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta hukum, Yaitu:1616eBahwa benar ketika Terdakwa mengemudikan Mobil Mitsubishi Colt TS 125 DN 1611KB pada jari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wita, Terdakwa dariarah selatan menuju utara kemudian pada saat memasuki Desa Malnggo pesisir tibatiba Handphone Terdakwa berdering
    menabrak pengemudi sepeda motor yangdikemudikan oleh korban Abdul mManaf Lanongko;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;3Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, yaitu:Bahwa benar ketika Terdakwa mengemudikan Mobil Mitsubishi Colt TS 125 DN1611 KB dari arah selatan menuju utara kemudian pada saat memasuki DesaMalnggo pesisir tibatiba Handphone Terdakwa berdering
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1723/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat hingga Desember 2017 ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak DernaMa :n one nnn nnn en nen n nen en nen n ence nee, lahir pada tanggal 08 Nopember 2012 ;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena pada Januari 2017 HP Tergugat berdering
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta sebagaimanabukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntutcerai kepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya denganTergugat yang semula rukun dan harmonis, sejak perkiraan bulan Januaritahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena padaJanuari 2017 HP Tergugat berdering