., di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Saksi kenal kepada Penggugat sejak kecil karena Penggugat sebagaiteman sekolah dan kenal kepada Tergugat berenama Didi Supriadisejak nikah dengan Penggugat.Penggugat dan Tergugat nikah pada sekitar tahun 1998 diwilayahKUA.Kecamatan Panimbang.Penggugat dan Tergugat setelah nikah membina rumah tangga tinggalbersama orang tua Penggugat sampai dengan sewkarang.Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak.Rumah tangga Penggugat

Bahwa saksi melihat rumah tangga Pemohon dan termohon awalnya rukunnamun pada bulan januari 2011 sering bertengkar masalah Termohonmenjalin cinta bersama lakilaki lam berenama Munadi tetangga sendiri,kemudian pada bulan Pebruari 2011 Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik , selama 1 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak, berenama Ahmad Dimas Aditya lahir di Gresik 05Juni 2015 (umur 5 tahun), sekarang anak

Bahwa Sidi Rasu Ninik Mamak Pemohon Peninjauan Kembali (PK)bersama lima orang lainnya yaitu Laring gelar Sidi Suku Piliang, SiTonong gelar Bagindo, Suku Piliang, Palah gelar Sutan Suku Piliang,dan Saraf gelar Bagindo, Suku Sikumbang, Tando suku Sikumbangatau disebut juga orang yang berenama.

Berdasarkan SuratPernyataan Pembahagian tertanggal 6 April 1940, maka kemudianNinik Mamak Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Tergugat 1/Pembanding/Pemohon Kasasi) Sidi Rasu bersamasama denganrombongan lainnya mengolah rimbohutan atau yang menjadi objekperkara sekarang, dengan perjanjian yang pada pokoknya berbunyi: Bilamana tanah rimbo yang taga atau yang boleh dijadikan Palakdan kebun serta tanah bancah dijadikan sawah berkuasalah orangyang berenama.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dalam penulisanb nama Pemohon pada Akta Krelahiran Anak Pemohon yang berenama ICHSAN YUSRO yang tertulis ONG JANA menjadi JANA, pada Akta Kelahiran Nomor :111748.CS/ 2010 tanggal 11 Desember 1998;

3.

2010 pada tanggal 22 Februari 2010;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Munggugebang, RT.001 RW. 001 Desa Munggugebang Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik, selama 6 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak, berenama

Gresik, sebagaimana kutipan akta nikah nomor41/41/IV/1999 pada tanggal 03 April 1999;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik , selama 19 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak, berenama

Pengguat pada tanggal 06 September 1996dan telah tinggal bersama semula di rumah orangtua Tergugat selama 10 (sepuluh)tahun, kemudian menempati rumah kediaman bersama selama + (satu) tahun, terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat + 3 (tiga) tahun, kemudian pada awaltahun 2007 rumah tangganya mulai goyah, tidak harmonis, sering terjadi perselisihandisebabkan Tergugat bersikap egois, selalu ingin menang sendiri dan bertemperamenkeras, ditambah lagi Tergugat bermain cinta dengan perempuan berenama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;Saksi1.SAKSI I, umur 56 tahun agama Islam, perkjaan Buruh, tempattinggal Kecamatan Weleri, Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat berenama Siti Khodiyah istriTergugat

Bahwa pada tanggal 12 April 1985 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang berenama Herman bin Bob Watimuri (Selanjutnya disebut sebagaialmarhum) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 19/IV/1985,Hal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 0066/Padt.P/2018/PA. TPItertanggal 04 Juni 1985, yang dikeluarkan di KUA Kecamatan Muara BadakKabupaten Kutai;2.

bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1018/Pdt.G/2015/halaman dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1018/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPA.Kab.Mlg, tanggal 16 Februari 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perenikahan dengan seorangperempuan berenama

000000 00000000 000000000 0000000000000000Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 17 Maret 2013, untukl kKemudian membangunrumah tangga bersama di rumah orang tua Penggugat di XxXxXxXxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;% Bahwa Saksi juga mengetahui, rumah tangga PenggugatdanTergugat pada mulanya cukup baik dan harmonis, sehingga kini telahdikaruniai seorang anak lakilaki berenama

AR.Hakim Lk.IIl Kel.Nangka Kec.Binjai Utara, Terdakwaditangkap oleh saksi Antoni Tarigan dan Ridho Wahyu ;Bahwa Terdakwa mengaku sabusabu diperoleh dengan membeli dari seoranglakilaki yang berenama Roni (DPO), seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) menggunakan uang Terdakwa, tujuan Terdakwa membeli sabusabutersebut untuk dipergunakan Terdakwa ;Putusan Nomor 353/PID.Sus/PN.BNJ/2016 Hal. 6 dari 12 HalalamanBahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari instansi yang berwenang untukmenggunakan narkotika

sumpahnya memberikan keterangan yang pada intipokoknya sebagai berikut : % DODDOD000000 0000000000000 000000 00 D000 00 DDD 000000 0000000000000 000000000 000NOo0oooooonoooooooBahwa Saksi menerangkan sebagai ibu kandung Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri yang menikah lebih kurang 10 tahun yang lalu ; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dantelah dikaruniai satu orang anak berenama

Bahwa suami Pemohon yang berenama KARSONO, umur 43 tahun, alamat:Kabupaten Malang, saat ini sedang bekerja diluar kota (Jakarta) sehingga tidakdapat mengajukan perenmohonan dispensasi kawin untuk anak Pemohon;2.

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasangrahan Jakarta Selatan sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 523/32/1X/2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat terakhir diKOTA TANGERANG sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai du orang anak,masingmasing berenama

Penetapan No.220/Pdt.P/2020/PA.LKpada 31 Oktober 2019 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong PadangTangah, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, KabupatenLima Puluh Kota, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Wali Nilkah yang berwakil secara lisan kepada Paman kandungPemohon Il yang berenama Herman (adik kandung wali Pemohon Il)dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi Nikah

saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Terdakwa, dalamkasus memiliki Narkotika jenis sabusabu, sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 19.00 wib, di JI.Randu Kel.Jati Utomo Kec.Binjai Utara, Terdakwa ditangkap oleh saksi polisiHarutama Prabowo dan saksi Hery Kyswanto Siregar ;Bahwa Terdakwa mengaku sabusabu diperoleh dengan membeli dari seoranglakilaki yang berenama

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sri Purwadi bin Kasri telah menikah dengan seorangperempuan yang berenama Suhartati binti Wiroharjono, dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 246/13/VU2010, tanggal 06 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngaglik;3.

tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suam istri; Bahwa saksi selaku keluarga dekat Pemohon dan Termohon sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mohon wakiu sekali lagi untuk mencoba berusahamendamaikan mereka berdua;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon dan Termohonmenyatakan cukup atas bukti dan/atau saksisaksi yang diajukan dalam perkaraini, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada saksi yangdiajukan oleh Termohon yang berenama