Ditemukan 707 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Idi
Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon:
IDAWATI. Amd. Keb
358
  • Keb.Tempat / Tanggal Lahir : Desa Hueng, 20 JUIi 1987Pekerjaan : Bidan.Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Dusun Buket Bata Desa Buket BataKecamatan Pante Bidari Kabupaten AcehTimurSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohondipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Juni 2020, yang
    Hakim yang menangani permohonan Pemohon untuk dapatmemberikan suatu Penetapan mengenai perbaikan/perubahan Bulan lahirkedua anak Pemohon tersebut ;Untuk menjadi bahan pertimbangan Ibu, bersama ini Pemohon juga turutlampirkan buktibukti sebagai berikut :1.Oo NOOR WNSurat Keterangan Domisili Nomor : 075/2009/2020 dari Geuchik GampongBuket Bata, Kecamat Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur ;Foto copy KTP An. Pemohon ;Foto copy Kartu Keluarga An. Pemohon;Foto copy Kutipan Akta Nikah An.
    NOOR WNSurat Keterangan Domisili Nomor : 075/2009/2020 dari Geuchik GampongBuket Bata, Kecamat Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur P1;Foto copy KTP An. Pemohon P2;Foto copy Kartu Keluarga An. Pemohon P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah An. Pemohon P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An. MUHAMMAD KARIM P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An. SALSABILA P6;Foto copy KTP saksi An. NURHABIBAH P7;Foto copy KTP saksi Il An.
    FATIMAH, Amg P8;Menimbang bahwa, disamping pemohon mengajukan buktibukti surat,untuk menguatkan permohonannya, pemohon mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yaitu :1.Saksi Nurhabibah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Halaman 3 dari 7 PenetapanNomor 54/Pdt.P/2020/PNIdiBahwa setahu saksi pemohon berdomisili Dusun Buket Bata Desa BuketBata Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;Bahwa setahu saksi Pemohon
    Tempat dan tanggal lahir LHOKSEUMAWE, 14 Mei 2018;Bahwa setahu saksi dan pemohon juga pernah mengatakan kepadasaksi untuk mengubah atau mengganti Bulan Lahir Anak Pemohontersebut, Pemohon haruslah mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan ;2.Saksi FATIMAH, Amg, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon berdomisili Dusun Buket Bata Desa BuketBata Kecamatan Pante Bidari
Register : 04-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0340/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Wahab) terhadap Penggugat (Badriyani Binti Muhammad);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu

    IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS tempat kediaman diKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS tempat kediaman diKecamatan Pante Bidari, Kabupaten
    Bahwa pada 24 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 0340/Padt.G/2016/MS.
    Idisebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No: 32/09/XII/2004, tertanggal 30Desember 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka atas dasar suka sama suka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpemberian orang tua Penggugat dialamat Penggugat diatas sampai dengansekarang;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 32/09/XII/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari tanggal 30 Desember2004 kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, danternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos serta dilegalisiroleh Panitera, kemudian diberi bukti (P.2).Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut
    IdiKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur., untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 420/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2019/Ms.Idiez BlysS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Fatmawati Binti Ajuran, Tempat tanggal lahir, , Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Timur, Gampong Paya Demam Sa, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur; SebagaiPenggugat;melawanMunazir
    Bin Husen, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Timur, Gampong PayaDemam Sa, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur; Sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Idi
    Bahwa pada tanggal O01 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.256/Kua.01.02.19/PW.01/09/2019, tertanggal 12 September 2019;. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar Syariat Islam;.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.256/Kua.01.02.19/PW.01/09/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, bukti P2;c. Asli Surat Keterangan nomor 327/2018/2019, tanggal 5 September 2019,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Paya Demam Sa KecamatanPante Bidari kabupaten Aceh Timur, bukti P3.B. Saksi1. M.
    Hasbi bin Abd, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Timur Gampong PayaDemam Sa, Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat
Register : 11-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 386/PID/2019/PT BNA
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MULIANA, SH
Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR BIN M. YUSUF
2012
  • Setelah itu sekira pukul 09.00 Wib terdakwalangsung menjumpai saksi Syarifuddin Sulaiman Bin Sulaiman di warungkopi di meunasah Leubok Kecamatan Pante Bidari Kab. Aceh Timur danmemberitahukan kepada saksi Syarifuddin Sulaiman Bin Sulaiman jikakawan terdakwa yang akan membeli shabu tersebut telah datang danmengajak untuk bertemu di SPBU di Tanjong Minje Kec.
    Pante Bidari Kab.Aceh Timur dan setelah itu terdakwa langsung pergi dari bengkel tersebutdan menuju ke SPBU dimana sudah janjian untuk bertemu dengan Sdr.Reza. Setibanya di SPBU tersebut terdakwa tidak melihat keberadaanSdr. Reza, lalu terdakwa menunggu kedatangan sdr. Reza. Tidak lamaterdakwa menunggu, sampailah saksi Syarifuddin Sulaiman Bin Sulaimanbersama dengan seseorang yang tidak dikenal oleh terdakwa.
    Reza meminta kepada terdakwauntuk dapat diperkenalkan dengan toke pemilik shabu tersebut, laluterdakwa menjawab ok.e Bahwa setelah itu sekira pukul 09.00 Wib terdakwa langsung menjumpaisaksi Syarifuddin Sulaiman Bin Sulaiman di warung kopi di meunasahLeubok Kecamatan Pante Bidari Kab.
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN IDI Nomor 129/Pid.B/2018/PN Idi
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
ZULKARNAINI ALIAS ZOL BIN RAMLI
849
  • Pante Bidari Kab.
    Pante Bidari Kab. AcehTimur. Di dalam perjalanan korban sempat di pukul oleh beberapa anggotamasyarakat, kemudian setelah sampai di Meunasah dimaksud korbandiamankan oleh saksi APARA beserta menantu korban, adapaun latarbelakang korban dibawa ke Meunasah dimaksud karena korban di tuduhtelah melakukan tindak pidana pencabulan.
    Pante Bidari kab.
Register : 24-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 1/JN/2009/MS-Idi
Tanggal 30 Maret 2009 — Terdakwa
8914
  • persidangan telah datang menghadap sendiridan tanpa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukumnya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum telah mengajukan dakwaanterhadap Terdakwa, dengan surat dakwaan nomor : PDM40/IDI/02/2009 tertanggal23 Februari 2009, yang dibacakan dipersidangan, yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2009 sekira pukul15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009bertempat di Desa Meunasah Tunong Kecamatan Pante Bidari
    (dua juta rupiah) ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2009 sekirapukul 15.00 wib setelah Polisi Polsek Pante Bidari mendapat informasidari masyarakat lalu anggota Polsek Pante Bidari yaitu Saksi KI dan SaksiAJ beserta KAPOLSEK dan (satu) orang anggota lainnya yang bernamaTBM melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang berada di kebuncokelat ditempat seperti biasa Terdakwa menunggu pelanggan yang akanmemasang nomor judi togel kepada Terdakwa.
    Selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Pante Bidari lalu diserahkan ke Polres Aceh Timuruntuk proses hukum lebih lanjut :e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal5 jo Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh DarussalamNomor : 13 Tahun 2003 tentang Maisir (perjudian) ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,menyatakan telah mengerti akan isinya dan Terdakwa membenarkannya, danolehnya menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsinya
    dimaksud telah diperlihatkan kepadaTerdakwa, dan oleh Terdakwa diakui akan kebenarannya ; Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tersebut, Jaksa Penuntut Umum jugatelah pula menghadirkan buktibukti Saksi yaitu 2 (dua) orang Saksi, yang masingmasing mengaku bernama : 1SAKSI I, tempat/tanggal lahir Langsa, 11 September 1988, umur 21 tahun,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, suku Aceh, pendidikan SMA(tamat), pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di Asrama Polisi PanteBidari Kecamatan Pante Bidari
    Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi menyatakan dalam keadaan sehat dan sanggup memberikanketerangan dalam persidangan ;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah dia ditangkap oleh Saksidan kawankawan ;e Bahwa Terdakwa telah melakuykan perjudian togel di Meunasah TunongKecamatan pante Bidari ;e Bahwa benar Saksi bersama 3 orang kawan Saksi pada hari Kamistanggal 5 Februari 2009 jam 15.00 wib menangkap
Register : 03-08-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS IDI Nomor 62/Pdt.P/2021/MS.Idi
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
207
  • , Pante Bidari, Kab.
    Aceh Timur, Aceh, sebagaiPemohon I;Nurhayati, NIK. 1103117112760003, umur 44 tahun, tempat dan tanggal lahirPante Gaki Balee, 31 Desember 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Pateng, Desa PanteLabu, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur, Desa Pante Labu, Pante Bidari, Kab. AcehTimur, Aceh, sebagai Pemohon II. Pemohon danPemohon II dalam hal ini memberi kuasa secarakhusus kepada Emma Fiana, SH.
    Yusuf di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;3.
    Ismail Bin Ali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pateng, Desa PanteLabu, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ImamGampong; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur karena belum cukupumur; Bahwa saksi mengenal anak
    Daud, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPateng, Desa Pante Labu, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ImamGampong;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur karena belum cukupumur;Bahwa saksi mengenal anak
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.Btm
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Sabarman Mantoharjono telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sebagai Pewaris;

    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sutarno bin Sabarman Martoharjono adalah:

    3.1. Mulyani binti Tambir (isteri Pewaris);

    3.2. Aryo Bramantya bin Sutarno (anak laki-laki kandung Pewaris);

    3.3. Wisnu Praditya bin Sutarno (anak laki-laki kandung Pewaris);

    3.4. Ratih Mayang Bidari

    pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Bengkong Harapan II Blok kNo.76, RT.OO' RW.007, Keluarahan Bengkong Indah, KecamatanBengkong, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, disebutPemohon II.Wisnu Praditya bin Sutarno, Umur 23 tahu1;, agama Islam, NIK2171091602930002, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirS2, bertempat tinggal di Bengkong Harapan II Blok k No.76,RT.OO1RW.007, Keluarahan Bengkong Indah, Kecamalan Bengkong, KolaBalam, Propinsi Kepulauan Riau, disebut Pemohon Ill;Ratih Mayang Bidari
    Ratih Mayang Bidari binti Sutarno, umur 10 tahun4. Bahwa Sutarno bin Sabarrnan Martoharjono telah meninggal dunia padahari Kamis tanggal 12 Mei 2016 di Rumah almarhum, dikarenakan sakit dandikebumikan di Kota Batam, sebagaimana tercantum dalam SuratPenetapan !
    Ratin Mayang Bidari binti Sutarno (anak kandung),Bahwa selain dari pada ahli waris yang disebutkan di atas, AlmarhumSutarno bin Sabarman Martoharjono, meninggalkan harta warisan berupaRekening Tabungan di Bank CIMB NIAGA dengan atas nama Sutarno;Bahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk mengambil pembagian hartaAlmarhum Sutarno bin Sabarman Martoharjono, dan untuk mengurus suratsurat yang berkaitan Bank, BPJS dan JAMSOSTEK;Bahwa demi kepastian hukum, Pemohon sangat membutuhkan penetapanahli waris
    Ratih Mayang Bidari binti Sutarno (anak kandung),adalah ahli waris yang sah dari almarhum = Sutarno bin SabarmanMartoharjono;4.
    Wisnu Praditya bin Sutarno (anak lakilaki kandung Pewaris);3.4 Ratih Mayang Bidari binti Sutarno (anak perempuan kandung Pewaris);4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016Masehi. bersamaan dengan tanggal 17 Muharram 1438 Hijriyah. oleh kamiDrs. Mhd. Nuh, S.H., M.H.
Register : 28-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 149/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 23 Januari 2013 — Pembanding VS Terbanding
5631
  • Bidari binti H. Habba (anak perempuan).2.3. Hj. Makiah binti H. Habba (anak perempuan).2.4. Almarhumah Hj. Halimah binti H. Habba (anak perempuan).2.5. Almarhum Sumardani bin H. Habba (anak laki-laki). digantikan oleh anak anaknya yaitu : - Hj. Mahirah binti Sumardani. - Ikram Halik bin Sumardani,- Farhiah binti Sumardani.3. Menetapkan harta warisan almarhum H. Habba dan almarhumah Hj.St.
    Bidari binti H. Habba mendapat : 1 bagian4.3. Hj. Makiah binti H. Habba mendapat : 1 bagian4.4. Hj. Halimah binti H. Habba mendapat : 1 bagian4.5. Sumardani bin H. Habba mendapat : 2 bagianJumlah : 7 bagian 5. Menetapkan bagian almarhumah Hj. Halimah yang meninggal dunia tahun 2009 jatuh kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:Aslul Masalah = 4 x 6 = 245.1. Ilham (suami) mendapat : 6 bagian5.2.
    Bidari binti H. Habba) atau siapa saja yang menguasai objek poin 5.1 tersebut dalam gugatan para Penggugat untuk membagi dan menyerahkan kepada ahli waris almarhum H. Habba dan almarhumah Hj. St.Aisyah seperti tersebut pada poin 4.1 sampai dengam 4.5 di atas dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka dijual lelang dan hasilnya dibagi sesuai bagiannya masing-masing.8. Menolak selain dan selebihnya.9.
    Bidari binti H. Habba bersama anaknyaMuh. Ramli, S.E. Hal ini memberi petunjuk dan qarina yang kuat bahwa objektersebut telah dibagi waris.12Menimbang, bahwa mengenai objek sengketa poin 5.3 berupa sebidang tanahpekarangan seluas + 977 m?
    Bidari telah membeli tanahmilik Suparman seluas + 4 are yang terletak di Dusun Nganjuk Desa SugihwarasKecamatan Wonomulyo Kabuapaten Polewali Mandar.Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa poto copy Surat Pernyataan Pemberian /Hibah yang diketahui oleh Kepala Desa Sugiwaras, tanggal 30 Januari 2012 yangisinya pada pokoknya bahwa Hj. Bidari telah memberikan/menghibahkan obyektersebut seluas + 5 are kepada anaknya ( Muh.
    Bidari telah membayar/melunasi pajak atas tanah seluas 977 m? terletak di Desa Sugihwaras.Menimbang, bahwa keempat orang saksi para Tergugat tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi I Hamal mengetahui objek 5.3 tersebut adalah milikSunding (Sainuddin) dengan isterinya Hj. Bidari. Hal tersebut saksiketahui karena disampaikan oleh Sunding pada waktu saksi membawagabah ke lokasi pabrik tersebut.Bahwa saksi I Abd.
    Bidari).
    Bidari yang dibeli dariSuparman dan Syamsuddin pada tahun tujuh puluhan.Bahwa saksi I, II dan HI para Tergugat semuanya mengetahui bahwaobjek 5.3 adalah milik Sunding dengan isterinya Hj. Bidari. Bahkan saksiII mengetahui tempat dan luas serta batasbatas daripada objek tersebut.Keterangan para saksi tersebut juga memberikan petunjuk yang kuatHal. 17 dari 29 Hal. Put. No. 149/Pdt.G/2012/PTA.Mksbahwa objek 5.3 adalah milik Sunding dengan isterinya Hj. Bidari danbukan milik almarhum H.
Register : 07-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan MS IDI Nomor 169/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
1815
  • Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    IdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggaldi Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur.
    Selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat",melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur.
    Bahwa pada 16 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No: 222/12/XII/2010, tertanggal17 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka atas dasar suka sama suka;3.
    IDI2.e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak ada memberikannafkah ke pada Penggugat.e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Ismail Bin Usman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di Dusun Buket Bata, Desa Buket Bata,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa Penggugat
    Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 129/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2419
  • Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II

    Menetapkan Sah nikah Pemohon I (Jamaluddin Bin Yahya) dan Pemohon II (Fauziah Binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2003 di Desa Meunasah Teungoh Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;

    Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

    Bidari, Kabupaten Aceh Timur, sebagaiPemohon ;Fauziah Binti Ibrahim, NIK 1103114107860136, tempat/tanggal lahir Idi, 01 Juli1974, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunUlee Blang, Gampong Meunasah Teungoh, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah Idi tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
    Bahwa pemohon telah menikah secara Sah Menurut Hukum Islamdengan pemohon II pada Tanggal 24 April 2003 di Desa Meunasah TeungohKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh TimurPenetapan Nomor : 129/Pdt.P/2019/MS.Idi. Halaman 1 dari 102. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan pemohon dengan pemohon Ilyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah M. Dastur yang merupakansaudara/ adik kandung dari pemohon II dan yang bertindak sebagai KadhiNikah saat itu adalah Tgk.
    Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon Jamaluddin Bin Yahya danPemohon II Fauziah Binti Ibrahim yang dilaksanakan pada 24 APRIL 2003 diDesa Meunasah Teungoh Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 24 April 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,dengan mas kawin yang telah dibayar tunai. Kemudian terjadi ijab kabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;2.
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;3.
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 428/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK. 1106075306870002 tempat dan tanggal lahir, Alue lePuteh, 13 Juni 1987, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunGampong Jawa Gampong Alue le Puteh Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Belawan,9 Januari 1975, umur 44tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Suka Damai Gampong Suka DamaiKecamatan Pante Bidari
    Fotokopi Rekomendasi Nomor : 211/2002/R/2019 tanggal 29 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Suka Damai KecamatanPantee Bidari Kabupaten Aceh Timur, yang telah dinazagelen dan diberitanda (P.3). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian diparaf oleh Ketua Majelis;b. Bukti Saksi :1.
    mendengarlangsung perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sewaktu mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa penyebab terjadi pertengkaran dan perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan lain, Tergugat suka marahmarah dan seringmemukul Pengugat tanpa alasan yang Jelas; Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Gampong Alue le Puteh dan Tergugat tinggal di GampongSuka Damai Kecamatan Pantee Bidari
    ; Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak ada mengirimkan uang belanja untuk Penggugat dantidak ada pula harta yang ditinggalkan Tergugat pada Penggugatuntuk dijadikan biaya penghidupan serta tidak ada lagi komunikasi diantara mereka; Bahwa Penggugat sangat menderita akibat ulah Tergugat yangtidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga dan Aparat Gampong SukaDamai Kecamatan Pantee Bidari
    mendengarlangsung perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sewaktu mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa penyebab terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan lain, Tergugat suka marahmarah dan seringmemukul Pengugat tanpa alasan yang Jelas; Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Gampong Alue le Puteh dan Tergugat tinggal di GampongSuka Damai Kecamatan Pantee Bidari
Register : 01-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 424/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • PENETAPANNomor 424/Pdt.G/2019/MS.lIdiwow 2@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pantee Bidari,Gampong Meunasah Teungoh, Kecamatan PanteBidari, Kabupaten Aceh Timur; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53
    tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pantee Bidari, GampongMeunasah Teungoh, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Oktober 2019, dan didaftar pada Buku Register PerkaraMahkamah Syariyah Idi dengan Nomor 424/Pdt.G
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat sampai akhirnya pisah sebagaimana alamat Penggugatdiatas Dusun Pantee Bidari, Gampong Meunasah Teungoh, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) telahdikarunia seorang anak bernama; Urwatul Wusqga, perempuan, 17 tahun,dalam asuhan Penggugat;.
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
SAMSUL BIN ASNAWI
7219
  • Pante Bidari Kab.
    Pantee Bidari, kKemudian Saksibersama Tim opsnal Reskrim Polres Aceh Timur melakukan penyamaran(Undercover) di sebuah Toko kelontong milik Terdakwa yang berada di Dsn.Matang Teungoh, Ds. Madang Pudeng, Kec. Pantee Bidari, Kab.
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 74/Pdt.P/2018/MS.Idi
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
176
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Joni bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1997 di Gampong Sah Raja, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
    PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2018/MS.lIdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal yang bersidang telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh:Salim Joni Bin Sulaiman, tempat tanggal lahir Sarah Gala, 15061973, Umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, Tempat kediaman di Dusun Puring GampongSah Raja, Kecamatan Pante Bidari
    Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada tanggal 20 November 1997 di Desa/Gampong Sah RajaKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/Ms. Idi. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama M. Yunus, dan yang bertindak sebagai kadhi nikah saat itu adalahTgk.
    Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 20November 1997 di Desa/Gampong Sah Raja, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur;3.
    dengan Pemohonll menikah pada tanggal 20Nopember 1997 di Gampong Sah Raja, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama M.Yunus ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Alim Sulaimandengan mas kawin 3 (tiga) Mayam Emas ;Bahwa setatus perkawinan mereka Jejaka dengan perawan ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah ;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon!
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Salim Joni bin Sulaiman) denganPemohon Il ( Nurjanah binti M.Yunus ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Nopember 1997 di Gampong Sah Raja, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur ;3.
Putus : 05-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 PK/Pdt/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — I GEDE GUNANTA VS NI NENGAH SUCIARNI, dkk
425260 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunanhotel Bidari, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2434,Kelurahan Cakranegara Barat, Surat Ukur tanggal 8 September1998 Nomor 48/CBR/1998, luas 432 m?
    Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunanHotel Bidari berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2331,Kelurahan Cakranegara Barat, Surat Ukur tanggal 18 November1997, Nomor 1152/1997, luas 250 m?
    Sebidang tanah pekarangan, yang di atasnya berdiri bangunanHotel Bidari, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2280,Kelurahan Cakranegara Barat, Gambar Situasi tanggal 30 Juni1997, Nomor 1546/1997, luas 302 m?
    Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri Hotel Bidari,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2279, KelurahanCakranegara Barat, Gambar Situasi tanggal 30 Juni 1997, Nomor1547/1997, luas 650 m?
    Nomor 181 PK/Pdt/2020Hotel Bidari, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2331,Kelurahan Cakranegara Barat, Surat Ukur tanggal 18 November1997 Nomor 1152/1997, luas 250 m?, atas nama Gede Gunanta,yang terletak di Jalan Bangau, Nomor 3, Banjar Pande Utara,Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;.
Register : 04-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 7/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
239
  • Penggugat dan SakiSaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2012, yang terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi, di bawahregister nomor : 007/Pdt.G/2012/MSIdi tanggal 04 Januari 2012, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari
    Kabupaten Aceh Timur, sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta nikah nomor : .......... yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus janda dan Tergugat berstatus Dudapernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka sama3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 1 Minggu kemudian pindah kerumah Tergugat di DesaTeumpeun Kecamatan Peeureulak Barat Kabupaten Aceh Timur selama 11hari;4 Bahwa
    tangga Penggugat Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah rujuk dan menikah kembali dengan ister1 muda yang masih satu kampungdengan Tergugat dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus berkerja keras keras untuk mencukupikebutuhan sehari6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2011yang akibatnya Penggugat pulang kerumah keponakan di Desa Putoh SaKecamatan Pante Bidari
    , Kabupaten Aceh Timur, tanggal 25Juli 2011 (bukti P. 2) ;Bukti Saksi :1SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Pengajian, bertempat tinggal di Dusun UjungKulam Desa Putoh Sa,, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, yang selanjutnya dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT sebagai tetangga saksi dansuaminya bernama TERGUGAT mereka menikahlebih kurang 6 bulan yang lalu belum memperolehketurunan ; Bahwa keadaan rumah
    tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah tidakharmonis , sering terjadi ributribut saksi tahu dari laporan Penggugat pada saksidisebabkan Tergugat sudah punya isteri dan anaknya Tergugat hanya satu minggudirumah Penggugat, setelah itu tidak pernah pulang lagi, kemudian Penggugatmencari Tergugat dikampongnya di Pante Bidari 12 hari kemudian Penggugatpulang lagi sendirian ; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah lagi pulang kepada Penggugat
Register : 24-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan MS IDI Nomor 239/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
397
  • PUTUSANNOMOR: 239/Pdt.G/2012/MS.IDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga ,tempat kediaman di : Dusun Tumpok Teungoh Desa Grong GrongKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagaia SIN (16101
    weeeeeeeeeeeeee , tertanggal 27 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka atasdasar suka sama suka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat dialamat Penggugat diatas sampai dengan sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang
    ;Foto Copi Akta Nikah/Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : ..........05 ; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah Pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur tanggal 27 Agustus 2007kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahdiberi materai cukup serta dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Mahkamah SyariyahIdi, kemudian diberi Kode P.2.
    ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut : 1 SAKSITI, umur .40. tahun, agama Islam, Pekerjaan .bu rumah tangga tempat tinggaldi Desa GrongGrong Kecamatan Pante Bidari, KabupatenSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Hal 5 dari15 hal.
    ,Kabupaten Aceh Timurdibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, penggugat adalah kakak seupu saksi,e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, mereka menikah di KUA.Kecamatan Pante Bidari 5 tahun yangf lalu dan sudah punya orang anak ; Bahwa tergugat mampu memberikan nafkah kepada penggugat, tetapi tergugat tidakmaumemberikannya dan tergugat telah punya isteri lain;e Bahwa penggugat dengan tergugat tidak serumah lagi,
Register : 30-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 141/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
AZKIA BIN SAMSUL RIZAL
434
  • YUSRIAMD kemudian saksi melaporkan prihal tersebut ke Polsek Pantee Bidari dankemudian pihak Polsek Pante Bidari langsung menuju ke lokasi yangdimaksud, dan setelah itu saksi ada melaporkan prihal tersebut kepadaKoordinator wilayah Simpang Ulim melalui Via Whatsaap memberi tahukanbahwa laptop iventaris milik SD N 1 Lhok Nibong telah hilang dicuri, dansetalah itu saksi tetap menjalankan aktivitas sehari hari sebagaimanamestinya, dan kemudian baru lah pada hari Senin tanggal 27 April 2020Pihak Kepolisian
    Pante Bidari, Kab. Aceh Timur. Bahwa barang yang telah dicuri tersebut adalah 1 ( satu ) Unit LaptopMerk Acer Travel Mate warna Hitam dan barang tersebut adalah Milik SD N 1Lhok Nibong. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan Tindak PidanaPencurian tersebut.
    Bahwa terdakwa membantu menggadaikan barang berupa 1 (Satu) unitleptop ACER warna hitam dan yang melakukan pencurian atas barangtersebut ialah Sdra MUHAMMAD IKHLAS, AKMALUL WAHDI danMUHAMMAD AZIS yang mereka mencuri di SDN 1 PANTE BIDARI diMeunasah Teungoh , Kec.Pante bidari , Kab.Aceh Timur dan yang terdakwatahu terakhir leptop tersebut di kuasai oleh ARMAN (dpo).
    Bahwa terdakwa tidak tahu kapan tersangka melakukan pencurianberupa 1 (satu) unit leptop ACER warna hitam milik SD N 1 PANTE BIDARIACEH TIMUR karena pada saat itu terdakwa sudah menguasai 1 (Satu) unitleptop ACER warna hitam milk SD N 1 PANTE BIDARI ACEH TIMURtersebut.
    Bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana cara Sdra MUHAMMAD IKHLAS, AKMALUL WAHDI dan MUHAMMAD AZIS melakukan pencurian berupa 1(Satu) unit leptop ACER warna hitam milik SD N 1 PANTE BIDARI ACEHHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN IdiTIMUR yang terdakwa tahu 1 (Satu) unit leptop tersebut sudah dalamkepemilikan Sdra MUHAMMAD IKHLAS.
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 198/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2910
  • Idip2Blyss Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Abdullah Kari, umur 85 tahun, NIK 1103110608330001, Agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sri Ani, Gampong Paya Demam Dua,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;Pemohon Khatijah, umur 68 tahun, NIK 1103114107500096
    , Agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sri Ani, Gampong Paya Demam Dua,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 Juli 2019 yang
    Bukhari bin Puteh, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan MIN,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Mawar Gampong PayaDemam Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri , tetapisaksi lupa kapan mereka menikah; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali
    Rasyid bin Arbi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Suryani Gampong PayaDemam Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri , tetapisaksi lupa kapan mereka menikah; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali
    Pemohon dan Pemohon II menikah karena memangsuka sama suka dan sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam hingga sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah,keduanya tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada orang yangkeberatan atau meragukan pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 (lima)orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini bertujuan mendapatkan Akta Nikah resmi dari KUA KecamatanPante Bidari