yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;

Bahwa Blanko Sertifikat tersebut disimpan dalam bentuk Kotak Kardus,dan Blanko Sertifikat tersebut Saksi simpan didekat dengan ATK.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar5.

Kemudian Suharyantomencari Pomo dan bertemu didekat Permai Koja Jakarta Utara dan daripertemuan itulan SUHARYANTO menanyakan apakah bisa untukmemesan Blanko kosong jenis SERTIFIKAT KETERAMPILAN,(CERTIFICATE OF PROFICIENCY) tersebut dan Pomo mengatakanbisa mendapatkan blanko kosong permintaan Suharyanto tersebut.

UtrKemudian SUHARYANTO mencari saksi dan bertemu didekat PermaiKoja Jakarta Utara dan dari pertemuan itulah SUHARYANTOmenanyakan apakah bisa untuk memesan Blanko kosong jenisSERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF PROFICIENCY)tersebut dan saksi mengatakan bisa mendapatkan blanko kosongpermintaan SUHARYANTO tersebut.

dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per lembar Blanko Kosong Asli Sertifikat dankeuntungan yang saksi dapatkan dari perlembar blanko kosong tersebutsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

UtrRepublik Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut dari RENDIdengan cara membeli seharga Rp 250.000, per lembar blanko kosong.

Hernie R Nyarang, MS tersebut ternyata didapatperbedaan yaitu tidak menggunakan blanko sertifikat tanah yang sebenarnya,seharusnya menggunakan blanko sertifikat seri terbaru yaitu seri Badan PertanahanNasional Republik Indonesia, Nomor Hak tidak benar karena posisi terakhir padatanggal 29 Maret 2012 tercatat nomor hak terakhir pada kelurahan Panarung adalahhak milik Nomor 3645 a.n.

MEIRYL QOMAR, nama dan tanda tangan H.MUHAMMAD ARIFIN sebagai kepala kantor BPN Kota Palangka Raya tidakbenar, Penomoran pada belanko surat ukur tidak benar, demikian juga padapengisian blanko surat ukur pada point kecamatan, keadaan tanah tidak terisi /kosong dan tandatanda batas juga tidak terisi atau kosong, Tehnik penggambaranpada blanko surat tersebut tidak benar, seharusnya menggunakan teknik pengolahandengan system auto card 2004 (komputerisasi), tanda tangan dan nama kepala BPNkota Palangka

Raya pada blanko surat ukur tidak benar, nama kepala seksi survepengukuran dan pemetaan tidak lengkap dengan NIP nya, penomoran pada kodesertifikat, daftar isian 208, daftar isian 307, NIB, surat keputusan, Nomor surat ukurtidak benar, penomoran daftar isian 302 pada blanko surat ukur tidak terisi(kosong).Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Rusita Murniasi, S.Sos. merasadirugikan sebesar Rp. 99.000.000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah) karena (satu) buah sertifikat hak milik nomor

benar.9 Nama kepala seksi surve pengukuran dan pemetaan tidak lengkap dengan NIP nya.10 Penomoran daftar isian 302 pada blanko surat ukur tidak terisi (kosong).Kesimpulan sertifikat hak milik no 7002 a.n.

.30Ad.3.9 Nama kepala seksi surve pengukuran dan pemetaan tidak lengkap denganNIP nya.10 Penomoran daftar isian 302 pada blanko surat ukur tidak terisi (kosong).Sehingga sertifikat hak milik no 7002 a.n.

No. 200 K/PID/2014Tujuan Pemeriksaan:a Apakah BLANKO KOSONG kartu keluarga bukti IA 1 identik atau non identikdengan blangko kosong kartu keluarga pembanding IB1;b Apakah blanko kosong pencatatan sipil bukti IA2 IDENTIK atau non IDENTIKblangko kosong pencatatan sipil pembanding IB2;KESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa:A.

Non identik dengan KBA atau dengan kata lain 170 (seratus tujuhpuluh) lembar blanko kosong kartu keluarga bukti yang terdiri dari:a Lembar 2: RT sejumlah (satu) lembar;b Lembar 3: Desa/Kelurahan sejumlah 88 (delapan puluh delapan) lembar;c Lembar 4: Kecamatan sejumlah 81 (delapan puluh satu) lembardengan blangko kosong kartu keluarga pembanding adalah merupakanproduk blanko yang berbeda;B.

lembar;Dengan blangko kosong kartu keuarga pembanding adalah merupakanproduk blanko yang berbeda;B.

keluarga pembanding IB1;b Apakah blanko kosong pencatatan sipil bukti IA2 identik atau non identikblangko kosong pencatatan sipil pembanding IB2;KESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa:A.

blangko kosong pencatatan sipilpembanding adalah merupakan produk blanko yang berbeda;Perbuatan Terdakwa SYAIFUL HIDAYAT Alias IPUL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo.

Perbuatan terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2006 dan tahun 2007 Dinas Pendapatan Daerah (Dispenda) KotaCimahi melaksanakan pengadaan blanko KTP dan KK untuk kemudian didistribusikankepada Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi.Pendistribusian blanko kepada Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan SipilKota Cimahi tersebut dilakukan secara bertahap sesuai dengan kebutuhan denganmenggunakan Formulir Bukti Pengeluaran Benda Berharga Dispenda

pada tanggal 6 Oktober 2006 sebanyak 60.000 Kepinge umlah distribusi blanko KK sebanyak 25.000 set, terdiridari:1) Distribusi pada tanggal 6 Oktober 2006 sebanyak 5000 set82) Distribusi pada tanggalll Oktober 2006 sebanyak 10.000 set3) Distribusi pada tanggal 20 Desember 2006 sebanyak 10.000 setTahun 2007 umlah distribusi blanko KTP sebanyak 79.500 keping, terdiri dari :1) Distribusi pada tanggal10 Mei 2007 sebanyak 20.000 keping2) Distribusi pada tanggal 21 Agustus 2007 sebanyak 32.000 keping3)

Distribusi pada tanggal18 Desember 2007 sebanyak 27.500 keping Jumlah distribusi blanko KK sebanyak 70.166 set, serdiri dari :4) Distribusi pada tanggal21 Februari 2007 sebanyak 10.000 set5) Distribusi pada tanggal10 Mei 2007 sebanyak 28.666 set6) Distribusi pada tanggal 09 Agustus 2007 sebanyak 15.0007) Distribusi pada tanggal29 Oktober 2007 sebanyak 16.500 KepingSelanjutnya blanko KTP dan KK terse but disalurkan oleh Dinas Tenaga KerjaKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi kepada masingmasing

kecamatansesuai dengan kebutuhan, melalui eara sebagai berikut:Petugas masingmasing kecamatan mengajukan permohonan permintaan blanko KTPdan KK dengan menggunakan formulir surat pengantar permohonan penerbitanKTP /kK kepada petugas Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil yangisinya ten tang permintaan sejumlah blanko KTP /KK yang dimohon oleh kecamatan,sekaligus menyerahkan uang setoran retribusi atas KIP /KK tersebut Dimanabesarnya tarif retribusi sesuai Pasal 6 Peraturan Daerah Kota

Pendistribusian blanko kepada Dinas Tenaga KerjaKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi tersebut dilakukan secara bertahap sesuai dengankebutuhan dengan menggunakan Formulir Bukti Pengeluaran Benda Berharga Dispenda (BPBBD) yangditandatangani oJeh Bendahara Khusus Benda Berharga Dispenda dan Bendahara Barang Dinas TenagaKerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi.Adapun jumlah pendistribusian blanko Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan blanko Kartu Keluarga (KK) dariDinas Pendapatan Daerah (Dispenda

order list kosong yang berada di atas rak bedding saat saksiSEBTO WANDANU sedang memisahmisahkan barang, selanjutnya blanko order listtersebut diserahkan kepada saksi ADE IKA SURYANI dan sambil berjalan saksi ADEIKA SURYANI mengisi blanko order list kosong tadi dengan data order listyang dibuat oleh sales SEBTO WANDANU, tetapi dengan harga barang yangtelah diturunkan dari harga yang tercantum di order list sebelumnya yangditulis sales (saksi SEBTO WANDANU).Bahwa setelah order list selesai diisi,

order list kosong yang berada diatas rak bedding, selanjutnya blanko order list tersebut diserahkan kepada saksi ADEIKA SURYANI dan sambil berjalan saksi ADE IKA SURYANI mengisi blanko orderlist kosong tadi dengan data sesuai order list yang dibuat oleh sales SEBTOWANDANU, tetapi dengan harga barang yang telah diturunkan dari hargayang tercantum di order list sebelumnya yang ditulis sales (saksi SEBTOWANDANU).

order list yang berada diatas rak bedding saat si sales sedang memisahmisahkan barang,selanjutnya blanko order list tsb diserahkan kepada ADE IKA SURYANIdan sambil berjalan ADE IKA SURYANI mengisi blanko order list sesuaidengan data dari order list yang dibuat oleh sales namun harganya lebihrendah dari harga bazar yang ditulis sales ;Bahwa setelah order list selesai diisi lalu, order list tsb diserahkan AdeIka Suryani kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa melakukanpembayaran di kasir dengan menggunakan

order list Kosong yangberada di atas rak bedding saat saksi Sebyo Wandanu sedang memisahmisahkan barang, selanjutnya blanko order list tersebut diserahkan kepadasaksi Ade Ika Suryani dan sambil berjalan mengisi blanko order list kosong tadidengan data order list yang dibuat oleh sales Sebto Wandanu, tetapi denganharga barang yang telah diturunkan dari harga yang tercantum di order listsebelumnya yang ditulis sales (saksi Sebto Wandanu) ;Bahwa setelah order list selesai diisi, kemudian order list

Dan kemudian setelah kayu dimasukkan kedalam alatangkut yaitu 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truk warna coklat kenari dengan nomor polisiBK 8710 SE lalu saksi Bakhtiar Ahmad Bin Ahmad (dalam penuntutan terpisah)menyerahkan Blanko FAKO dengan Nomor Seri KK.Sm.0105.A.001844 tertanggal 12Mei 2014 dengan tujuan pengangkutan UD. Gemilang Jl. Amal Luhur No. 138 HelvetiaMedan kepada terdakwa I sebagai keterangan sahnya hasil hutan.

Lalu sebelum terdakwa Idan terdakwa II mengangkut kayu olahan tersebut, terdakwa I memeriksa FAKO tersebutdengan melihat nomor polisi alat angkut, tanggal berlaku FAKO dan nomor seri FAKOyang tercantun dalam blanko FAKO tersebut sebagaimana yang dilakukan oleh terdakwa I.Dan terdakwa I telah meyakini blanko FAKO tersebut maka terdakwa I dan terdakwa IImengangkut kayu tersebut dengan tujuan pengangkutan UD. Gemilang Jl. Amal Luhur No.138 Helvetia Medan.

saksi Suhaimi MD Bin Minduk padahal menurut ketentuanyang berlaku bahwa Blanko FAKO digunakan hanya untuk satu kali penerbitan dan satutujuan pengangkutan dan juga Blanko FAKO dengan Nomor Seri KK.Sm.0105.A.001844tertanggal 24 April 2014 sudah pernah digunakan sebelumnya dengan tujuan pengangkutanUD.

FAKO dengan Nomor SeriKK.Sm.0105.A.001844 tersebut dan juga terdakwa yang menandatangani blako tersebutdengan meniru tanda tangan saksi Suhaimi MD Bin Minduk padahal menurut ketentuanyang berlaku bahwa Blanko FAKO digunakan hanya untuk satu kali penerbitan dan satutujuan pengangkutan dan juga Blanko FAKO dengan Nomor Seri KK.Sm.0105.A.001844tertanggal 24 April 2014 sudah pernah digunakan sebelumnya dengan tujuan pengangkutanHal 6 dari Hal 11 Putusan No.225 /Pid /2014/PT.BNAUD.

kosong N1, N2 dan N4 yang sudah ada tandatangan dari Saksi Saringat bin Tugimin (Alm) sebagai Kepala Kampung yang tidakaktif lagi di Kampung Makartitama tersebut dikarenakan saksi Saringat bin Tugimin(Alm) telah digantikan jabatannya oleh Saksi Saryo bin Paryoto sebagai KepalaKampung Makartitama periode 08 Juni 2005 sampai dengan 08 Juni 2011 ;e Bahwa, akan tetapi walaupun terdakwa mengetahui blanko kosong berupa N1, N2 danN4 tersebut ditandatangani dan dicap stempel oleh pejabat yang tidak berwenang

sertatidak sepengetahuan dan izin dari Saksi Saryo bin Paryoto sebagai Kepala KampungMakartitama yang menjabat pada saat pembuatan surat nikah tersebut, tetapi Terdakwatetap memakai dan mengisi blanko tersebut untuk persyaratan penerbitan surat nikahatas nama saksi Wagiman bin Lasimin (dalam perkara lain) seolah olah blanko N1,N2 dan N4 tersebut adalah benar dikeluarkan secara resmi oleh pejabat yangberwenang (asli) ; 222222222 222 n =e Bahwa, selanjutnya dengan berbekal blanko N1, N2 dan N4 tersebut

surat yang lama yang masihditandatangi oleh saksi pada tahun 2002 semasa saksi menjadi Kepala KampungMakartitama namun saksi berpesan agar Saksi Lasiman bin Muhadi (Terdakwa dalamberkas terpisah) tidak lagi menggunakan blanko surat tersebut namun ternyata masihdigunakan juga oleh Saksi Lasiman bin Muhadi (Terdakwa dalam berkasterpisah) ;Bahwa, setelah saksi menyarankan kepada Terdakwa untuk menghubungi SaksiLasiman bin Muhadi, Saksi Lasiman bin Muhadi (Terdakwa dalam berkas terpisah)lalu datang

yang lama namun Saksi Saringat bin Tugimin tidak menjawabperkataan Terdakwa ;e Bahwa, Terdakwa mendapatkan suratsurat dengan cara meminta dari Saksi Saringatbin Tugimin pada tahun 2002 dimana blanko masih dalam keadaan kosong namuntelah ditandatangani oleh Saksi Saringat bin Tugimin selaku Kepala KampungMakartitama dan juga sudah ada cap stempel ; e Bahwa, Terdakwalah yang mengisi identitas dalam blanko dimana keterangan yangbersangkutan telah terdakwa peroleh saat Saksi Saringat bin Tugimin masih

N1, N2 dan N3 diurus oleh Terdakwa meskipun blanko N1, N2dan N3 telah ditandatangani oleh pejabat yang tidak berwenang lagi dan bahwa benar SaksiWagiman bin Lasimin (Terdakwa dalam berkas terpisah) sudah mengetahui blanko N1, N2dan N3 tidak diurus sesuai dengan peraturan yang berlaku lalu langsung mengajukanpermohonannya kepada Saksi Saryo bin Paryoto yang telah menjabat sebagai KepalaKampung Makartitama periode Tahun 2005 s/d tahun 2011 ;Menimbang, bahwa akhirnya Buku Nikah atas nama Saksi Wagiman

Apakah BLANKO KOSONG kartu keluarga bukti IA 1Identik atau non identik dengan blangko kosongkartu keluarga pembanding IB1b. Apakah Blanko Kosong Pencatatan Sipil Bukti IA2IDENTIK atau Non IDENTIK blangko kosongpencatatan sipil pembanding IB2KESIMPULAN :Dari Hasil pemeriksaan Tersebut di atas di simpulkan bahwa :A. Non Identik dengan KBA atau dengan kata lain 170 (SeratusTujuh Puluh) lembar Blanko Kosong Kartu keluarga bukti yangterdiri dari :a. lembar 2 : RT sejumlah 1 (satu) Lembarb.

Apakah BLANKO KOSONG kartu keluarga bukti IA 1Identik atau non identik dengan blangko kosongkartu keluarga pembanding IB1d. Apakah Blanko Kosong Pencatatan Sipil Bukti IA2IDENTIK atau Non IDENTIK blangko kosongpencatatan sipil pembanding IB2KESIMPULAN :Dari Hasil pemeriksaan Tersebut di atas di simpulkan bahwa :B.Non Identik........B.

Non Identik dengan KBA atau dengan kata lain 170 (SeratusTujuh Puluh) lembar Blanko Kosong Kartu keluarga bukti yangterdiri dari :a. lembar 2 : RT sejumlah 1 (satu) Lembarb. Lembar 3 : Desa/ Kelurahan Sejumlah 88 (delapan Puluhdelapan) lembarc. Lembar 4 : Kecamatan sejumlah 81 (Delapan Puluh Satu)lembarB.

Apakah BLANKO KOSONG kartu keluarga bukti IA 1Identik atau non identik dengan blangko kosongkartu keluarga pembanding IB1f. Apakah........f. Apakah Blanko Kosong Pencatatan Sipil Bukti IA2IDENTIK atau Non IDENTIK blangko kosongpencatatan sipil pembanding IB2KESIMPULAN :Dari Hasil pemeriksaan Tersebut di atas di simpulkan bahwa :12C.

blanko lama, caramenutupnya dengan mengcrop (memotong) bagian sisi lembaran blankoyang sama persis bentuk dan tampilannya kemudian ditutupkan pada formatnama pemilik, nomor polisi serta alamat pemilik pada file blanko lamasetelah tertutup maka Saksi Horris Fahmansyah Lubis Alias Koling langsungmengetikkan datadata dengan jenis huruf serta ukuran yang sama persispula dengan format font (huruf) pada STNK asli yang ada pada file blanko,Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Tjbsetelah selesai

blanko lama, caramenutupnya dengan mengcrop (memotong) bagian sisi lembaran blankoyang sama persis bentuk dan tampilannya kemudian ditutupkan pada formatnama pemilik, nomor polisi serta alamat pemilik pada file blanko lamasetelah tertutup maka Saksi Horris Fahmansyah Lubis Alias Koling langsungmengetikkan datadata dengan jenis huruf serta ukuran yang sama persispula dengan format font (huruf) pada STNK asli yang ada pada file blanko,setelah selesai kemudian Saksi Horris Fahmansyah Lubis Alias Kolingmelakukan

blanko lama, caramenutupnya dengan mengcrop (memotong) bagian sisi lembaran blankoHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Tjbyang sama persis bentuk dan tampilannya kemudian ditutupkan pada formatnama pemilik, nomor polisi serta alamat pemilik pada file blanko lamasetelah tertutup maka Saksi Horris Fahmansyah Lubis Alias Koling langsungmengetikkan datadata dengan jenis huruf serta ukuran yang sama persispula dengan format font (huruf) pada STNK asli yang ada pada file blanko,setelah selesai

Setelan selesai, makakemudian saksi melakukan proses pencetakan yakni memprint blankoSTNK maupun pajak;Bahwa proses editing yang saksi lakukan menggunakan aplikasiCorelDRAW, dilakukan dengan menutup format nama pemilik, nomorpolisi serta alamat pemilik pada file blanko lama, cara menutupnyadengan mengcrop (memotong) bagian sisi lembaran blanko yang samapersis bentuk dan tampilannya kemudian ditutupkan pada format namapemilik, nomor polisi serta alamat pemilik pada file blanko lama.

QBA Non Identik dengan KBB atau dengan kata lain Blanko kartukeluargabukti yang terdapat pada :1. I(satu) buah kartu keluarga An.

QBA Non Identik dengan KBB atau dengan kata lain Blanko kartukeluargabukti yang terdapatpada :1. 1 (satu) buah kartu keluarga An.

QBA Non ldentik dengan KBA atau dengan kata lain Blanko KartuTanda Penduduk Republik Indonesia bukti yang terdapat pada :1. (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia An hermandengan NIK : 1403090912850001 tertanggal 02 Januari 2013.2. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia An AprhisChiko S. Marpaung NIK : 1209172305870001 tertanggal 16 Mei 2013dengan Blanko Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesiapembanding Merupakan produk Cetak yang berbeda.b.

QBA Non Identik dengan KBB atau dengan kata lain Blanko KartuKeluarga bukti yang terdapat pada : 1 (satu) buah Kartu Keluarga An.Herman Nomor : 1403091712070170 tertanggal 03 September 2010dengan Blanko Kartu Keluarga pembanding merupakan produk cetakyang berbeda.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak ada keberatan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid. B/2016/PN Bls..

QBA Non Identik dengan KBB atau dengan kata lain Blanko KartuKeluarga bukti yang terdapat pada : 1 (satu) buah Kartu Keluarga An.Herman Nomor : 1403091712070170 tertanggal 03 September 2010dengan Blanko Kartu Keluarga pembanding merupakan produk cetakyang berbeda.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Dra.

Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) blanko DKB.401;2. Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) blanko model DKA 301;3. Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBK) blanko DKA 302;4.

P.55/MenhutI/2006 tanggal 29 Agustus 2006 tersebut yakniSurat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) blanko DKB.40, FakturAngkutan Kayu Bulat (FAKB) blanko model DKA 301, Faktur Angkutan HasilHutan Bukan Kayu (FAHHBK) blanko DKA 302 dan Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) blanko DKA 303.Bahwa Terdakwa dan Besnar Sinaga telah menerima, membeli ataumemiliki hasil hutan berupa kayu jenis kayu Durian Kelompok Kayu Merantiberjumlah 40 batang dengan volume 9,5670 M dari Maringot Silalahi padahalTerdakwa dan

Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (GKSKB) blanko DKB.401;2. Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) blanko model DKA 301;3. Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBK) blanko DKA 302;4.

Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SGKSKB) blanko DKB.401;2. Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) blanko model DKA 301;3. Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBK) blanko DKA 302;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 67 (enam puluh tujuh) lembar blanko promis berwarna Kuning;- 1 (satu) lembar copian Surat Keputusan Pengurusan Koperasi Simpan Pinjam Maluku Kie Raha Nomor : 01/Skeo/Ksp-Mkr/2013 atas nama Laode boding;- 1 (satu) lembar surat keterangan yang menerangkan bahwa saudari Laris payani garo adalah betul karyawan lapangan Koperasi Maluku Kie Raha;- 1 (satu) lembar copian Surat Keputusan Pengurusan Koperasi Simpan Pinjam Maluku Kie Raha Nomor : 02/Skeo/Ksp-Mkr/2013 atas

sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatn , dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Laris Payani garo Alias Yani denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;Barang bukti :e 67 (enam puluh tujuh) lembar blanko

Mannan Duila Alias Nan, saksi Ican KattyAlias Ican, saksi Ester Daleno Alias Ester, saksi Sukmawati Alias Uma, saksi DelciTubol Alias Delci, saksi Novita Ikram Alias Ona, saksi Risno Mafud Alias Risno,kemudian menyuruh petugas lapangan tersebut untuk bertanda tangan danmenjanjikan akan memberikan nasabah baru yang terdakwa LARIS dapatkankepada petugas lapangan tersebut atau masuk dalam daftar nasabah petugaslapangan tersebut apabila petugas lapangan tersebut mau bertanda tangan di blankopromis (blanko

permohonan pinjaman) serta bersedia mencairkan dana dariKoperasi kemudian menyerahkannya ke terdakwa LARIS untuk diberikan kepadanasabah yang baru didapatkan oleh terdakwa LARIS serta terdakwa LARISmenirukan tanda tangan nasabah yang sudah pernah maupun nasabah yang belumpernah meminjam uang di Koperasi Kie Raha dalam blanko promis untukmeyakinkan petugas lapangan yang lain dan saksi korban Nawi Laudin Alias Nawiselaku Manager Koperasi Maluku Kie Raha Cabang jailolo bahwa uang pinjamantersebut telah

diserahkan kepada nasabah yang telah bermohon pinjaman diKoperasi Maluku Kie Raha Cabang jailolo, akan tetapi uang pinjaman tersebut tidakdiserahkan kepada nasabah yang namanya tercantum dalam blanko promismelainkan uang tersebut digunakan oleh terdakwa LARIS untuk kebutuhanpribadinya.manne Bahwa terdakwa LARIS memakai blanko promis saksi Abdul Mannan DuilaAlias Nan sebanyak 3 (tiga) lembar dengan saldo Rp.1.060.000, (satu juta enampuluh ribu rupiah), saksi Ican Katty Alias Ican sebanyak 9 (sembilan

diserahkan kepada nasabah yang telah bermohon pinjaman diKoperasi Maluku Kie Raha Cabang jailolo, akan tetapi uang pinjaman tersebut tidakdiserahkan kepada nasabah yang namanya tercantum dalam blanko promismelainkan uang tersebut digunakan oleh terdakwa LARIS untuk kebutuhanpribadinya.ne Bahwa terdakwa LARIS memakai blanko promis saksi Abdul Mannan DuilaAlias Nan sebanyak 3 (tiga) lembar dengan saldo Rp.1.060.000, (satu juta enampuluh ribu rupiah), saksi Ican Katty Alias Ican sebanyak 9 (sembilan

No.1770 K/Pid/2008Tingkat Il Pati Nomor : 141/07/SK.XI/1989 tanggal 01 Desember 1989menjabat sebagai Kaur Pembangunan Desa Tanjungrejo KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati telan membuat Surat Pengantar Pembuatan KTP(Blanko KP2) atas nama YULINDA yang mana Terdakwa mendapat blankotersebut dari Kepala Desa Tanjungrejo Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati yaitu saksi koroban HARYASIT pada saat ada pembuatan KTP masalpada tahun 2002 dan dalam pembuatan Surat Pengantar Pembuatan KTPtersebut Terdakwa tidak

KP2) tersebut jadikemudian oleh Terdakwa diajukan ke Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati untuk pembuatan KTP baru atas nama YULINDA ;Bahwa pada kenyataannya saksi HARYASIT selaku Kepala DesaTanjungrejo Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati tidak pernahmengeluarkan Surat Pengantar Pembuatan KTP atas nama YULINDA danyang tertera dalam Surat Pengantar Pembuatan KTP (blanko KP2) tersebutbukan tanda tangan saksi HARYASIT sebagai Kepala Desa TanjungrejoKecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati ;Perbuatan Terdakwa

No.1770 K/Pid/2008Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut di atas telah membuat SuratPengantar Pembuatan KTP (blanko KP2) atas nama YULINDA yang manadalam Blanko tersebut adalah tandatangan Kepala Desa TanjungrejoKecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati ; (saksi HARYASIT) yang telahdipalsukan oleh Terdakwa tanpa seijin saksi HARYASIT selaku Kepala DesaTanjungrejo Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati ;Bahwa setelah membuat Surat Pengantar

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar blanko model KP2 atas nama YULINDA tertanggal 30April 2003 dan ; 1 (satu) lembar KTP duplikat atas nama YULINDA tetap terlampirdalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.000,Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Adalah hal tidak masuk akal jika Sukoco dan Yulinda kenalakrab dengan Kepala Desa, malah meminta bantuan secara sembunyisembunyi dengan Pemohon Kasasi/Terdakwa yang sebelumnya samasekali tidak kenal apalagi akrab ;Bahwa dari uraian tersebut di atas jelas ada bukti petunjuk bahwaketerangan Pemohon Kasasi/Terdakwa yang menyatakan, penandatanganan blanko KP2 tersebut serta penggunaan stempel Desa adalahperintah Kepala Desa, merupakan bukti petunjuk yang sangat jelaskebenarannya.

bentuk Model B1KWK KPU perseorangan dan setiap Blanko diperuntukkan untuk pendukungsatu Desa dan dalam Blanko tersebut dicantumkan nama pendukung dengandibubuhkan tanda tangannya dan disertai foto copy KTP ;Bahwa setelah bakal calon Bupati dan wakilnya menyerahkan persyaratanmodel Blanko B1 tersebut ke KPU, KPU terus menyerahkan Blanko B1tersebut pada Ketua PPK (Panitia Pemilihan Kecamatan) untuk di verifikasiakan kebenaran daftar namanama pendukung tersebut benarbenar mendukungatau tidak ;Bahwa

Jadi setelah KPU menerima Blanko B1 dari pasangancalon perseorangan Blanko B1 tersebut setelah dihitung terus diserahkan kePPK masingmasing untuk di cek dan verifikasi akan kebenarannya ;e Bahwa terhadap berkas yang diduga menggunakan meterai yang tidak sesuaidengan meterai yang dikeluarkan oleh Pemerintah, maka berkas tersebut tidakdilampirkan dalam berkas persyaratan untuk mendaftar ;e Bahwa semua Blanko model B1 yang menandatangani adalah pasangan calonBupati dan Wakilnya dan ditempeli meteri

,SH.MH mendatangi sendiri kerumah rumah warga yang bersedia untukmendukung pencalonan dirinya dan Terdakwa SRI SUSAHID, SH.MH. ;18Bahwa saksi menyerahkan Blanko B1 itu sebelum klarivikasi ;Bahwa pada saat saksi menandatangani dan menyerahkan Blanko B1 itu saksitidak melihat dan tidak tahu kalau ada yang menggunakan meterai yang didugatidak sesuai dengan aslinya, karena semuanya sudah saksi pasrahkan kepadapasangannya Terdakwa SRI SUSAHID, SH.MH.

Pati ;Bahwa saksi tidak ikut menempelkan meterai pada Blanko dukungan modelB1 itu, yang menempelkan saksi tidak tahu, karena pada saat tanda tanganBlanko sudah ada meterainya dan sudah ada tandatangannya Terdakwa SRISUSAHID, SH.MH.

Bahwa benar untuk memenuhi kelengkapan admisitrasi calon Bupati danWakilnya dalam Pilkada Kab.Pati dari Perorangan atau bukan diusung dari PartaiPolitik disyaratkan menyerahkan bendel daftar namanama dukungan yangtertuang dalam Blanko model B1 dari KPU;. Bahwa benar dalam penyerahan bendel Blanko model B1 daftar namanamadukungan tersebut Terdakwa dan pasangannya telah menggunakan meterai yangtidak sesuai dengan yang dikeluarkan Pemerintah ;.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) eksamplar blanko C1 Plano pada TPS Dusun Bilaji Desa Kanjilo, Kec. Barombong, Kab. Gowa.- 1 (satu) eksamplar blanko C1 kecil pada TPS Dusun Bilaji, Desa Kanjilo, Kec. Barombong, Kab. Gowa.Dikembalikan kepada KPUD Kabupaten Gowa.- 1 (satu) rangkap surat pengangkatan ketua TPS.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

e Bahwa pada waktu penghitungan hasil pemungutan suara terdakwa tidakditeror lagi.e Bahwa pada saat pemungutan suara seluruh saksi yang hadirbertandatangan.Menimbang, bahwa penuntut umum telah pula mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) eksamplar blanko C1 Plano pada TPS Dusun Bilaji DesaHalaman 23 dari Halaman 32 Putusan No. 108/Pid.SUS/2014/PN.SUNGGKanjilo, Kec. Barombong, Kab. Gowa, 1 (satu) eksamplar blanko C1 kecil pada TPSDusun Bilaji, Desa Kanjilo, Kec. Barombong, Kab.

Gowa, 1 (satu)eksamplar blanko C1 kecil pada TPS Dusun Bilaji, Desa Kanjilo, Kec. Barombong,Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) eksamplar blanko C1 Plano pada TPS Dusun Bilaji Desa Kanjilo,Kec. Barombong, Kab. Gowa.e 1 (satu) eksamplar blanko C1 kecil pada TPS Dusun Bilaji, Desa Kanjilo, Kec.Barombong, Kab. Gowa.Dikembalikan kepada KPUD Kabupaten Gowa.e 1 (satu) rangkap surat pengangkatan ketua TPS.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

adanya permintaan mengurusi pembuatan dokumenkependudukan dari Saksi Cimang Sugoro Carkam kepada Terdakwasehingga membuat Terdakwa langsung memesan Kartu Keluarga danAkte Kelahiran kepada Saksi Bingah Slamet (Terdakwa lain dalam sidangterpisah) pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 sekira pukul 11.00WIB lalu Terdakwa mendatangi rental komputer Comet.Com milik Saksihalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN PwtBingah Slamet pada pukul 17.00 WIB dan ditempat tersebut Terdakwamenyerahkan blanko

dokumen kependudukan Akta Kelahiran yangKosong dan blanko Kartu Keluarga yang kosong untuk kemudian SaksiBingah Slamet dengan menggunakan perangkat komputer dan programkhusus yang sudah disiapkan, kemudian memasukan identitas yang adakemudian setelah siap maka blangko kependudukan baik berupa AktaKelahiran maupun Kartu Keluarga disiapkan dalam printer, lalu dicetak dankeluarlah hasil Dokumen Kependudukan Asli tapi Palsu tersebut;Bahwa Terdakwa membayar kepada Saksi Bingah Slamet untukDokumen Akta

dengan caracara sebagai berikut : Berawal adanya permintaan mengurusi pembuatan Dokumenkependudukan dari Saksi Cimang Sugoro Carkam Alias Cimang kepadaTerdakwa sehingga membuat Terdakwa langsung memesan KartuKeluarga dan Akte Kelahiran kepada Saksi Bingah Slamet (Terdakwa laindalam sidang terpisah) pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 sekirapukul 11.00 WIB lalu Terdakwa mendatangi rental computer Comet.Commilik Saksi Bingah Slamet pada pukul 17.00 WIB dan ditempat tersebutTerdakwa menyerahkan blanko

dokumen kependudukan Akta Kelahiranyang kosong dan blanko Kartu Keluarga yang kosong untuk kemudianSaksi Bingah Slamet dengan menggunakan perangkat komputer danprogram khusus yang sudah disiapkan, kemudian memasukan identitasyang ada kemudian setelah siap maka blangko kependudukan baik berupaAkta Kelahiran maupun Kartu Keluarga disiapkan dalam printer, laludicetak dan keluarlah hasil Dokumen Kependudukan Asli tapi Palsutersebut;Bahwa Terdakwa membayar kepada Saksi Bingah Slamet untukdokumen Akta

dokumen kependudukan Akta Kelahiranyang kosong dan blanko Kartu Keluarga yang kosong untuk kemudianSaksi Bingah Slamet dengan menggunakan perangkat komputer danprogram khusus yang sudah disiapkan, kemudian memasukan identitasyang ada kemudian setelah siap maka blangko kependudukan baik berupaAkta Kelahiran maupun Kartu Keluarga disiapkan dalam printer, laludicetak dan keluarlan hasil dokumen kependudukan asli tapi palsutersebut;halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa Terdakwa

Blanko QB ( Blanko Surat Tada Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia) atas nama MOHA Bin MUSENG tertanggal Makassar, 24Februari 1958 adalah blanko dalam bentuk fotokopi ;b. Tanda tangan (QT) non identik dengan tanda tangan pembanding (KT)atau dengan kata lain tanda tangan Drs. SOEGUANTO pada dokumenbukti (QT) dengan tanda tangan Drs.

Blanko QB (Blanko Surat Tada Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia) atas nama MOHA Bin MUSENG tertanggal Makassar, 24Februari 1958 adalah blanko dalam bentuk fotokopi ;b. Tanda tangan (QT) non identik dengan tanda tangan pembanding (KT)atau dengan kata lain tanda tangan Drs. SOEGUNANTO pada dokumenbukti (QT) dengan tanda tangan Drs.

Blanko QB ( Blanko Surat Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia) atas nama MOHA Bin MUSENG tertanggalMakassar, 24 Februari 1958 adalah blanko dalam bentukfotokopi ;b. Tanda tangan (QT) non identik dengan tanda tanganpembanding (KT) atau dengan kata lain tanda tangan Drs.SOEGNANTO pada dokumen bukti (QT) dengan tanda tanganHal. 13 dari 21 hal. Put. No. 1727K/Pid/201 1Drs.

Blanko QB ( Blanko Surat Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia) atas nama MOHA Bin MUSENG. tertanggalMakassar, 24 Februari 1958 adalah blanko dalam bentuk fotokopi ;b. Tanda tangan (QT) non identik dengan tanda tangan pembanding(KT) atau dengan kata lain tanda tangan Drs. SOEGUANTO padadokumen bukti (QT) dengan tanda tangan Drs.

Mengingat karena halhal berikut :e Surat Kohir No. 733 Cl Blok 61 Persil No. 34b DIl 24 Februari1958 disebutkan sebagai blanko dalam bentuk fotokopi. Artinyabahwa surat tersebut adalah blanko fotokopi atau bukan asili. Ituberarti bahwa blanko surat Kohir No. 733 Cl Blok 61 Persil No.34b DIl tersebut adalah bukan blanko asli. Jika kKemudian suratKohir No. 733 Cl Blok 61 Persil No. 34b DIl itu disebut sebagaiasli atau benar adanya, maka timbul pertanyaan apakah benardemikian ?, apa buktinya?.

Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) blanko DKB.401;2. Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) blanko model DKA 301;3. Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBk) blanko DKA 302;4.

Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) blanko DKB.401;2. Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) blanko model DKA 301;3. Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBkK) blanko DKA 302;4. Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) blanko DKA 303;Putusan No. 101/Pid.B/2013/PN.Sdk.

ke PT. 88 Tanjung Morawa di daerah Medan dengan menggunakan mobil trukMitsubishi Fuso Nomor Polisi BM 9277 LD tersebut tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan berupa Surat KeteranganSahnya Kayu Bulat (SKSKB) blanko DKB.40, Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) blanko model DKA 301, Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBk)blanko DKA 302, dan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) blanko DKA 303sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Permenhut No.

;-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA WAHYUDIN bin MUHAERI dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : satu perangkat komputer (CPU merk Samsung, Monitor merk LG dan printer merk Canon), satu buah scanner merk canon, satu buah alat pemotong kertas, satu buah alat laminating merk Rehdal, 26 blanko

kosong buku laut, 1 rim kertas concorde, 40 lembar blanko kosong KK, 39 lembar blanko kosong akte kelahiran, 1 bendel foto, 1 bungkus plastik laminating KTP, 1 lembar KTP palsu an.

(1)jo pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa maupun Penasehat Hukumterdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : satu perangkat komputer (CPU merk Samsung, monitor merk LG danprinter merk Canon), satu buah scanner, satu buah alat pemotongkertas, satu buah alat laminating merk Rehdal, 26 blanko

kosong bukulaut, 1 rim kertas concorde, 40 lembar blanko kosong KK, 39 lembarblanko kosong akte kelahiran, 1 bendel foto, 1 bungkus plastiklaminating KTP, 1 lembar KTP palsu an.

tunggal kami pasal 263 ayat (1) pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;e Menjatuhkan pidana t erhadap terdakwa EKA WAHYUDIN binMUHAERI dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN, dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti : satu perangkat komputer CPU merkSamsung, Monitor merk LG dan printer merk Canon), satu buahscanner merk canon, satu buah alat pemotong kertas, satu buah alatlaminating merk Rehdal, 26 blanko

kosong buku laut, 1 rim kertasconcorde, 40 lembar blanko kosong KK, 39 lembar blanko kosongakte kelahiran, 1 bendel foto, 1 bungkus plastik laminating KTP, 1lembar KTP palsu an.

kosong buku laut, 1 rim kertasconcorde, 40 lembar blanko kosong KK, 39 lembar blanko kosong13akte kelahiran, 1 bendel foto, 1 bungkus plastik laminating KTP, 1lembar KTP palsu an.