cara terpisahpisahkemudian sesampainya dirumah kontrakan Terdakwa Rohman yang merakitmesin pencetak obat tersebut; Bahwa pada hari sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekitai jam 13.00 Wib TerdakwaRohman bersamasama terdakwa Heri Yanto dan saksi Yayang als Bopengdatang kerumah kontrakan dengan maksud untuk memproduksi atau membuatobat jenis tramadol kemudian tibatiba datang 3 (tiga) orang mengaku darikepolisian sektor balaraja pada saat Terdakwa sedang berada didepan rumahbersamasama saksi Yayang als Bopeng

sedangkan untuk terdakwa Heri Yantosedang berada didaam rumah tepatnya didalam kamar sedang mengoperasikanmesin pencetak obat untuk memproduksi atau membuat obat yang kemudianTerdakwa Rohman bersamasama dengan terdakwa Heri Yanto dan saksi Yayangals Bopeng diamankan ke kantor Polisi Polsek Balaraja; Bahwa Tujuan Terdakwa Rohman bersamasama dengan terdakwa Heri Yantomengontrak rumah di Kp.

cara terpisahpisahkemudian sesampainya dirumah kontrakan Terdakwa Rohman yang merakitmesin pencetak obat tersebut; Bahwa pada hari sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekital jam 13.00 Wib TerdakwaRohman bersamasama terdakwa Heri Yanto dan saksi Yayang als Bopengdatang kerumah kontrakan dengan maksud untuk memproduksi atau membuatobat jenis tramadol kemudian tibatiba datang 3 (tiga) orang mengaku darikepolisian sektor balaraja pada saat Terdakwa sedang berada didepan rumahbersamasama saksi Yayang als Bopeng

/PN Jmb Bahwa shabu tersebut dibeli oleh saksi Adiar Saputra dari orang yangbernama Bopeng (dpo) pada tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul 10.00WIB di Pulau Pandan Kel. Legok Kec.

Telanai Pura Kota Jambi yang setelahdilakukan di kamar milik saksi dan Terdakwa ditemukan 1 buah tutupbotol, 3 sendok plastik bekas pipet, 2 (dua) unit HP dan 1 paket kecilnarkotika shabu yang disimpan saksi di dalam selipan celana dalamboxer yang saksi gunakan; Bahwa shabu tersebut dibeli olen saksi dari Bopeng (dpo) pada tanggal19 Februari 2019 seharga Rp700.000,00 di Kel. Legok, Kec.

Telanai Pura KotaJambi yang setelah dilakukan di kamar milik terdakwa ditemukan 1 buahtutup botol, 3 sendok plastik bekas pipet, 2 (dua) unit HP dan 1 paket kecilnarkotika shabu yang disimpan saksi Adiar Saputra (Terdakwa dalamperkara lain) di dalam selipan celana dalam boxer yang saksi Adiar Saputragunakan; Bahwa saksi Adiar Saputra membeli shabu tersebut dari orang yangbernama Bopeng (dpo) pada tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul 10.00WIB di Pulau Pandan Kel .Legok Kec.

Agustomo maupun keterangan Terdakwa bahwa asal usul barangbukti yang merupakan narkotika golongan tersebut adalah dibeli oleh saksiAdiar Saputra dari orang yang bernama Bopeng (dpo) pada tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 10.00 WIB di Pulau Pandan Kel .Legok Kec.

Telanai Pura Kota Jambi yang setelahdilakukan di kamar ditemukan 1 buah tutup botol, 3 sendok plastik bekas pipet,2 (dua) unit HP dan 1 paket kecil narkotika shabu yang disimpan di dalamselipan celana dalam boxer yang saksi Adiar Saputra (Suami Terdakwa)gunakan;Menimbang, bahwa benar saksi Adiar Saputra (Suami Terdakwa)mendapatkan shabu tersebut dari orang yang bernama Bopeng (dpo) padatanggal 19 Februari 2019 sekira pukul 10.00 WIB di Pulau Pandan Kel .LegokKec.

SaksiSofyannamun tidak diberikan izin oleh SaksiFaujia,selanjutnya setelah SaksiSofyan meyakinkan Terdakwa dan keluarga Terdakwabahwa Saksi akan bertanggung jawab apabila terjadi masalah dikemudian hari, makapada Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekitar pukul 20.00 WIT tanpa sepengetahuanSaksiFaujia, Terdakwa melangsungkan pernikahan dengan SaksiSofyan di DesaTutuling Jaya yang dihadiri oleh SaksiAdo Kasturi dan SaksiNamira Yusuf sebagaiSaksi nikah, dan yang menikahkan adalah Saksilbrahim Mole;Bahwa SaksiSofyan Bopeng

cermat memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, maka dapatlah disimpulkanbahwa yang menjadi pokok alasan Jaksa Penuntut Umumdalam memori bandingnyaadalah : bahwa Jaksa Penuntut Umum keberatan dengan alasan yang menjadipertimbangan Hakim pada saat membebaskan terdakwa dari dakwaan keduaPenuntut Umum yaitu Pasal 284 Ayat (1) huruf (a) KUHPidana yakni perbuatanTerdakwa tidak memenuhi unsur berbuat zinah karena berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan, Terdakwa dan Saksi Sofyan Bopeng

alias Sof sudah suamiistri Karena mereka telah menikah secara sah menurut agama yang mereka anut padahari Minggu tanggal 7 Mei 2017 di rumah saksi lbrahim Mole beralamat di SP6 DesaTutuling Jaya Kec.Wasile Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa dalam hal ini PenuntutUmum berpendapat pernikahan antara Terdakwa dengan saksi Sofyan Bopeng aliasSof tersebut, bukanlah suatu pernikahan yang sah menurutketentuan agama Islamkarena: Saksi Ibrahim Mole yang menikahkan terdakwa fan saksi Surnita malikbukan nerupakan

wali hakim yang ditujnjuk oleh Pengadilan Agamasebagai pengganti wali nasab dari saksi Surnita Malik; Saksi Namira Yusuf yang menjadi salah satu saksi nikah antaraterdakwa Sofyan Bopeng dengan saksi Surnita Malik tidak sah karenasaksi tersebut jenis kelaminnya adalah perempuan yang seharusnyatidak dapat dijadikan saksi nikah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadian Pengadilan NegenSoasio Nomor: 36/Pid.B/2018/

1. Menyatakan terdakwa EKO HENDRAWAN Alias WAWAN Alias BOPENG Bin M.YAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO HENDRAWAN Alias WAWAN Alias BOPENG Bin M.YAMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
EKO HENDRAWAN Alias WAWAN Alias BOPENG Bin M. YAMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO HENDRAWAN AliasWAWAN Alias BOPENG Bin M.YAMIN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKO HENDRAWAN Alias WAWAN Alias BOPENG

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang siapa adalah menunjuk kepada pelakutindak pidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yangmempunyai hak dan kewajiban serta cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang yang bernama EKO HENDRAWAN Alias WAWAN Alias BOPENG BinM.YAMIN, dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut di atas, sebagaipelaku tindak pidana dalam perkara ini, yang menurut

Putusan Perkara Pidana Nomor 118/Pid.B/2018/PN BonRAHMANIA Binti BURHANUDDIN, yang dengan maksud untuk memiliki barangtersebut, sehingga terhadap unsur ini telah terbukti dan terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaantunggal penuntut umum telah terpenuhi seluruhnya dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengandemikian Terdakwa EKO HENDRAWAN Alias WAWAN Alias BOPENG

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO HENDRAWAN Alias WAWANAlias BOPENG Bin M.YAMIN, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 118/Pid.B/2018/PN Bon5.

Bin HOBET, pada hari dan tanggalyang tidak dapat dipastikan lagi dengan pasti dalam bulan Juli 2013 sampai dengan hariRabu tanggal 18 Maret tahun 2015, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2013 sampaidengan bulan Maret tahun 2015, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun2013 smpai dengan tahun 2015, bertempat di Kampung Bopeng RT004/RW004 DesaTeluk Bakau Kecamatan Gunung Kijang Kabupaten Bintan Propinsi Kepulauan Riau,atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam

dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1)Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) UU RI Nomor : 4 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batu Bara, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :e Bahwa pada hari, dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyasaksi ABDUL LATIF Bin LABAKO, berkeinginan untuk melakukanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN TpgPenambangan Pasir di Kampung Bopeng

(enamjuta) rupiah melalui saksi LAODE ISMADI Als KOPRAL, setelah uangdibayarkan oleh saksi ABDUL LATIF Bin LABAKO baru saksi ABDULLATIF Bin LABAKO menyiapkan mesin dan peralatan lainnya untukmelakukan Penambangan di di Kampung Bopeng RT004/RW004 DesaTeluk Bakau Kecamatan Gunung Kijang Kabupaten Bintan PropinsiKepulauan Riau.Bahwa pada bulan Januari 2014, saksi LAODE ISMADI Als KOPRALmenemui saksi ABDUL LATIF Bin LABAKO dilokasi penambanganmeminta uang setoran sebesar Rp.5.000.000. dengan alasannya

Haji Fisabililla Gang Niur No 8 Kelurahan SungaiJang Kecamatan Bukit Bestari Kota Tanjungpinang sekira pukul 17.00 WIB.Bahwa lokasi penambangan pasir adalah di Kampong Bopeng RT004/RW004Desa Teluk Bakau Keamatan Gunung Kijang Kabupaten Bintan PropinsiKepulauan Riau.Bahwa Lokasi penambangan yang dilakukan oleh saksi LAODE ISMADI AlsKOPRAL, saksi BOBI IRAWANDI Bin MASRIADI adalah bekas arealTambang PT. ABA dan karena selaku Direktur utama di PT.

Haji Fisabililla Gang Niur No 8 Kelurahan SungaiJang Kecamatan Bukit Bestari Kota Tanjungpinang sekira pukul 17.00 WIB.e Bahwa lokasi penambangan pasir adalah di Kampong Bopeng RT004/RW004Desa Teluk Bakau Keamatan Gunung Kijang Kabupaten Bintan PropinsiKepulauan Riau.e Bahwa Lokasi penambangan yang dilakukan oleh saksi LAODE ISMADI AlsKOPRAL, saksi BOBI IRAWANDI Bin MASRIADI adalah bekas arealTambang PT. ABA dan terdakwa selaku Direktur utama di PT.

. : PDM04/PRWAK/01/2016 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP bersamasamadengan saksi ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR (dalam penuntutanterpisah), saksi HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI (dalam penuntutan terpisah),saksi OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT (dalam penututanterpisah), Sdr. Ewon (Belum tertangkap), Sdr. Bendok (Belum tertangkap), Sar.Ebet (belum tertangkap), Sdr. lyan (belum tertangkap), Sdr. Emus (Belumtertangkap) dan Sdr.

Purwakarta saksi IrfanSanjaya sedang makan di dalam rumah makan Padang dan melihatsaksi Irfan Sanjaya mengira adalah Boby yang merupakan EksternalOtto Finance lalu terdakwa JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP bersamasama dengan saksi ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR (dalampenuntutan terpisah), saksi HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI (dalampenuntutan terpisah), saksi OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BINROAT (dalam penututan terpisah), Sdr. Ewon (Belum tertangkap),Sdr. Bendok (Belum tertangkap), Sdr.

Yeyet(belum tertangkap) dan Sdr. lyan (belum tertangkap).Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi Irfan Sanjayaterdakwa JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP bersamasama dengansaksi ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR (dalam penuntutanterpisah), saksi HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI (dalam penuntutanHalaman7 dari 33Putusan No.29/Pid.B/2016/PN Pwkterpisah), saksi OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT(dalam penututan terpisah) dan Sdr. Ewon (Belum tertangkap), Sar.Bendok (Belum tertangkap), Sdr.

Bopeng menemui saksi dirumah saksi dan mengatakanuntuk kumpul di Bojong lalu saksi bersama dengan sdr.Bopeng berangkat keBojong dan sampai disana sdr. Khoerudin selaku ketua KSM Bojongberangkat ke Wisma Situ Buleud untuk kumpul ; Bahwa saat itu saksi datang ke Wisma di Situ Buleud bersama dengan rekanrekan anggota LSM GMBI lainnya dan berkumpul atas perintah PanglimaGMBI yaitu sdr. Saepul yang sebelumnya diberi pengarahan dulu untukmelakukan konvoi motor mencari eksternal sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rizal Als Ijal Als Bopeng Bin Jasman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum

Penuntut Umum:
1.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
AHMAD RIZAL als IJAL als BOPENG bin JASMAN

,don Agil Bopeng, B,Sc. (tersangka dalam berkas perkara terpisah) pada hari,tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam Tahun 2002sampai dengan Tahun 2003 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2002 sampai dengan Tahun 2003, secara berturutturut sehingga dipandangsebagai perbuatan yang diteruskan (voortgezette handeling) bertempat di kantorDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Maluku Utara JI.

,Agil Bopeng, Bsc.,Abd. Rahim Fabanyo, SE.,Hamid Usman, SE.,Alex Mongolo.,Dawil Aziz, SH.,M. Ali R. Ode Sami, BA.Mochtar Marasabessy, SH.,Yusman Arifin, SH.,11. Fakhri Lantu, SH.,12. Drs. Syaifuddin D. Soleman.

,Syaifuddin D Soleman, SE., dan Agil Bopeng, B.Sc, telah terjadi Mark Upsebesar Rp 3.148.195.000,00 (tiga milyar seratus empat puluh delapan jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Hal. 11 dari 46 hal. Put.

,Agil Bopeng, Bsc.,Abd. Rahim Fabanyo, SE.,Hamid Usman, SE.,Alex Mongolo.,Dawil Aziz, SH.,M. Ali R. Ode Sami, BA.Mochtar Marasabessy, SH.,10. Yusman Arifin, SH.,11. Fakhri Lantu, SH.,12. Drs. Syaifuddin D. Soleman.

,Syaifuddin D Soleman, SE., dan Agil Bopeng, B.Sc, telah terjadi Mark Upsebesar Rp 3.148.195.000,00 (tiga milyar seratus empat puluh delapan jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Tahun 2003 perjalanan dinas ke Jakarta yang dilakukan oleh Tim Pansus / TimKerja Pemekaran dengan biaya sebesar Rp 17.500.000,00 (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah) setiap orang untuk satu kali perjalanan dilakukan sebanyak 15Hal. 28 dari 46 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALI AKBAR Alias ALI KAT Bin ZAINAL dan Terdakwa II SANDY WIJAYA Als BOPENG Bin JAYA RAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

   Penuntut Umum:
   RIAMA BR SIHITE, SH
   Terdakwa:
   1.ALI AKBAR alias ALI KAT BIN ZAINAL
   2.SANDY WIJAYA alias BOPENG BIN JAYA RAHMAT

Iqbal Bopeng, SH. untukmengajukan permohonan banding kepada Pengadilan Tinggi Agama MalukuUtara terhadap putusan Pengadilan Agama Ternate Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.TTE. tanggal 15 Maret 2016, serta diberikan kuasa untuk mengajukanmemori banding, melakukan upaya hukum untuk kepentingan pemberi kuasabaik ditingkat banding maupun kasasi.Bahwa selanjutnya Para Pembanding telah mengajukan memori bandingpada tanggal 4 April 2016 yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

dihadiri oleh Penggugat , Penggugat XXII, kuasa Para Penggugat,Tergugat IIl dan Kuasa para Tergugat, dan permohonan banding diajukan padatanggal 24 Maret 2016, maka permohonan banding yang diajukan oleh pihakPembanding dalam tenggang waktu dan dengan cara sebagaimana diatur olehpasal 199 ayat (1) R.Bg, yaitu diajukan 9 hari sejak putusan diucapkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ditingkat pertama oleh paraTergugat materiil telah memberi kKuasa kepada advokat bernama RomyDjafaar, SH dan M.Iqbal Bopeng

Iqbal Bopeng, SH, untuk mengajukanpermohonan banding serta menanda tangani akta permohonan banding ;Menimbang bahwa sebagaimana ketentuan dalam pasal 147 R.Bg. jo.pasal 1795 KUH Perdata para pihak dapat memberikan kuasa khusus kepadapara advokat dan dengan adanya surat kuasa khusus, maka para advokatsebagai para pihak penerima kuasa, yang mewakili segala kepentinganpemberi kuasa untuk melakukan segala tindakan hukum sebagaimana tertuangdalam surat kuasa khusus tersebut ;Hal 13 dari 16 hal putusan

Iqbal Bopeng, SH untuk mengajukan banding terhadapperkara aquo, kepada Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara , sehingga pihakadvokat yang telah menerima kuasa khususlah yang berhak mengajukanbanding untuk mewakili kKepentingan para Pembanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat, bahwa Safrina Djafar selakupihak yang mengajukan permohonan banding, sebagaimana akta banding hariKamis tanggal 24 Maret 2016, atas perkara aquo,

., dan Muhammad Iqbal Bopeng,S.H., masing masing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SumartiniWardio S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat.Hakim Anggota :ROKHANA, S.H.,M.HM.

Iqbal Bopeng, S.H.Perincian biaya :Pendafiaran ATK Panggilan BNPB Panggilan Meterai RedaksiJumlahHakim Ketua,Achmad Ukayat, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Sumartini Wardio,S.HRp30.000,00Rp75.000,00Rp130.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp275.000,00(Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Nomor 3/Pdt.SusPHI/2021/PN Tte

dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan ralat dan tambahan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaHerman bin Lacanreng sebab ayah kangung Pemohon II yang bernamaLacanreng telah lebih dahulu meninggal dunia pada tahun 2004 atau sebelumpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan;e Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon I berstatus duda mati.Isterinya terdahulu bernama Jubaidah binti Bopeng

AdapunBaharuddin adalah anak dari pernikahan Pemohon I dengan almarhumahisterinya terdahulu (Jubaidah binti Bopeng);e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa hingga permohonan ini disidangkan, Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini gunamendapatkan buku nikah;Bahwa para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohon agar majelishakim menjatuhkan penetapan

permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum, para Pemohon telah menerangkan pula:e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaHerman bin Lacanreng, sebab ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniapada tahun 2004;e Bahwa Pemohon I berstatus duda mati dari isterinya terhadahulu yang bernamaJubaidah binti Bopeng

yang meninggal dunia pada tanggal 18 April 2013;e Bahwa dari pernikahannya dengan Jubaidah binti Bopeng, Pemohon I telahdikaruniai anak bernama Baharuddin bin Muhidin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P1 sampai P2 dansaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Usman bin Ader dan saksi Darwis bin Lasira;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang merupakan fotokopi telahbermeterai cukup dan bernazagelen serta

Bopeng (belum tertangkap) yang tinggal di daerah Pulau PandanKota Jambi, untuk membeli 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu sehargaRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang sebelumnya telah terdakwahubungi melalui Handphone, setelah mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut, kemudian terdakwa pulang kerumahnya di JI. Karya Maju Lrg.Kartu No. 65 RT. 16 Kel. Simp.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul10.00 Wib terdakwa pergi kerumah Sdr Bopeng (belum tertangkap) di PulauPandan Kel. Legok Kec.

Bopeng (belum tertangkap) di PulauHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2019./PN JmbPandan Kel. Legok Kec. Danau Sipin Kota Jambi, untuk membeli 1 (Satu)paket kecil narkotika jenis shabu seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah), setelan mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut,kemudian terdakwa pulang kerumahnya di JI. Karya Maju Lrg. Kartu No. 65 RT.16 Kel. Simp.

TelanaiPura Kota Jambi yang setelah dilakukan di kamar milik terdakwa ditemukan1 buah tutup botol, 3 sendok plastik bekas pipet, 2 (dua) unit HP dan 1 paketkecil narkotika shabu yang disimpan Terdakwa di dalam selipan celanadalam boxer yang Terdakwa gunakan;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari orang yangbernama Bopeng (dpo) pada tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul 10.00WIB di Pulau Pandan Kel .Legok Kec.

Agustomo maupun keterangan Terdakwa bahwa asal usul barangbukti yang merupakan narkotika golongan tersebut adalah dibeli oleh Terdakwadari orang yang bernama Bopeng (dpo) pada tanggal 19 Februari 2019 sekirapukul 10.00 WIB di Pulau Pandan Kel .Legok Kec.

dari 20 (dua puluh)OVANG jn nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada saat kami menanyakan tentang ijin untukmenyelenggarakan judi bola adil tersebut, terdakwa tidak adaijinya7Bahwa terdakwa dalam meyelenggarakan berperan sebagaisebagai bandarnya sedangkan modalnya diberikan oleh PakBopengBahwa menurut pengakuan terdakwa, setiap selesaimenyelenggarakan judi bola adil tersebut apabila menang, makaterdakwa di berikan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) oleh Pak Bopeng

lebih dari 20 (dua puluh)OFANG j nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada saat kami menanyakan tentang ijin untukmenyelenggarakan judi bola adil tersebut, terdakwa tidak adaijinyaBahwa terdakwa dalam meyelenggarakan berperan sebagaisebagai bandarnya sedangkan modalnya diberikan oleh PakBopeng Bahwa menurut pengakuan terdakwa, setiap selesaimenyelenggarakan judi bola adil tersebut apabila menang, makaterdakwa di berikan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) oleh Pak Bopeng

ditangkap oleh petugas karena terdakwa padahari Sabtu, tanggal 21 September 2013, sekitar jam 22.30 witabertempat di sebuah tegalan di Jalan Batanta Denpasar sedangmenyelenggarakan permainan judi bola adil ; Bahwa benar semua barang bukti yang disita oleh petugas padasaat penangkapan terhadap diri terdakwa ; Bahwa dalam permainan judi bola adil ini terdakwa sebagaikaryawan / kasir yang memberikan uang kepada pemasang yangmenang sekaligus sebagai pelembar bolanya sedangkan sebagaibosnya adalah Pak Bopeng

yang memberikan modal dalampenyelenggaraan permainan judi tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menlenggarakan permainan judi bola adil tersebut ; Bahwa uang / upah dari hasil menyelenggarkan permainan judibola adil setelah selesai yang diberikan oleh Pak Bopeng berkiasarantara Rp. 50.000, jika menang dan jika kalah tidak mendapat Bahwa terdakwa mau ikut diajak menyelenggarakan permainantersebut, untuk menambah penghasilan karena dirinyaperkerjaannya hanya

Sunaryoselaku Pimpinan Cabang (Pinca) BRI Ternate, Eddy Bopeng (KepalaUnit BRI Bastiong), Jnony Knefeel (Account Officer) dan Eddy Aklies(Credit Administration Officer/CADO) yang dalam perkara inidijadikan sebagai saksi maupun bertindak secara sendirisendiri,pada tanggaltanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti,akan tetapi dalam waktuwaktu tertentu antara bulan Februari 1992sampai dengan Desember 1993 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu talam tahun 1992 sampai dengan tahun 1993

Setelah mereka bertemu denganKepala Unit BRI Bastiong (Eddy Bopeng) Terdakwa mengatakankepadanya bahwa berkas (dokumen) kredit ini sudah dibicarakandengan Drs. Sunaryo (PINCA) BRI Ternate, karena itu agarsegera diproses. Bersamaan dengan penyampaian Terdakwatersebut, Eddy Bopeng mendapat telepon dari Drs.

Sunaryo yangisinya memerintahkan untuk segera diproses berkas (dokumen)kredit atas nama Iqbal Bafagih yang dibawa Terdakwa bersamaFarid Bafagih tersebut ;Oleh karena itu Eddy Bopeng selaku Kepala Unit BRI Bastiong diTernate segera memproses berkas dokumen kredit atas namaIqbal Bafagih, yaitu dengan cara sebagai jaminannyamenggunakan Sertifikat Hak Milik No.56 atas nama Nuntji Assagafdan ijin usaha memakai CV. Inal Desain Hera No.2504.2.90.91.00798 tanggal 14 Januari 1991.

dengan membuat perjanjiankontrak fiktif tertanggal 16 Februari 1992 yang seolaholah calondebitur (Iqbal Bafagih) memiliki sebuah Toko Elektronika dengancara menyewa kepada Terdakwa selaku pemilik jaminan berupasertifikat telah dinaikkan nilai agunannya dari harga yang sebenarnya (mark up) dengan maksud agar bisa menutupi plafon kredityang dimohonkan Terdakwa ;Setelah berkas (dokumen) kredit atas nama Iqbal Bafagih yangtidak lengkap dan tidak benar datadatanya tersebut, selesaidiproses oleh Eddy Bopeng

No.1633 K/Pid/2006menerapkanHal ini dapat dilihat pada putusan keterangan saksiMuhammad Djen Bopeng yang hanya menguraikan riwayatpekerjaan saksi, sisa kredit yang belum dilunasi serta jumlahkredit yang diajukan oleh Iqbal Bafagih, padahal fakta yangterungkap di persidangan bahwa yang membawa berkas danyang mengajukan kredit di BRI Unit Bastiong pada tahun 1992an.

dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan ralat dan tambahan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaHerman bin Lacanreng sebab ayah kangung Pemohon II yang bernamaLacanreng telah lebih dahulu meninggal dunia pada tahun 2004 atau sebelumpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan;e Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon I berstatus duda mati.Isterinya terdahulu bernama Jubaidah binti Bopeng

AdapunBaharuddin adalah anak dari pernikahan Pemohon I dengan almarhumahisterinya terdahulu (Jubaidah binti Bopeng);e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa hingga permohonan ini disidangkan, Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini gunamendapatkan buku nikah;Bahwa para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohon agar majelishakim menjatuhkan penetapan

permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum, para Pemohon telah menerangkan pula:e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaHerman bin Lacanreng, sebab ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniapada tahun 2004;e Bahwa Pemohon I berstatus duda mati dari isterinya terhadahulu yang bernamaJubaidah binti Bopeng

yang meninggal dunia pada tanggal 18 April 2013;e Bahwa dari pernikahannya dengan Jubaidah binti Bopeng, Pemohon I telahdikaruniai anak bernama Baharuddin bin Muhidin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P1 sampai P2 dansaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Usman bin Ader dan saksi Darwis bin Lasira;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang merupakan fotokopi telahbermeterai cukup dan bernazagelen serta

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Baddar, di Camba, Kabupaten Maros sedangkan wali nikahadalah Saudara kandung ayah Pemohon II bernama Batong yangbernama , sedangkan saksi nikahnya Bopeng dan Salu dengan maskawin berupa sawah 10 are. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

hari sejak pengumumanini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidakada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 1Nopember 1985, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Camba, Kabupaten Maros, dinikahkan oleh ImamDesa bernama Baddar dengan wali nikahnya Saudara kandung ayah PemohonIl bernama Batong bernama dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bopeng

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Nopember 1985,di Camba, Kabupaten Maros namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Baddar, wali nikahnya Saudara kandung ayah Pemohon II bernamaBatong bernama, dan maharnya sawah 10 are, dua orang saksi perkawinanadalah Bopeng

cara terpisahpisahkemudian sesampainya dirumah kontrakan Terdakwa Rohman yang merakitmesin pencetak obat tersebut; Bahwa pada hari sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekitai jam 13.00 Wib TerdakwaRohman bersamasama terdakwa Heri Yanto dan saksi Yayang als Bopengdatang kerumah kontrakan dengan maksud untuk memproduksi atau membuatobat jenis tramadol kemudian tibatiba datang 3 (tiga) orang mengaku darikepolisian sektor balaraja pada saat Terdakwa sedang berada didepan rumahbersamasama saksi Yayang als Bopeng

sedangkan untuk terdakwa Heri Yantosedang berada didaam rumah tepatnya didalam kamar sedang mengoperasikanmesin pencetak obat untuk memproduksi atau membuat obat yang kemudianTerdakwa Rohman bersamasama dengan terdakwa Heri Yanto dan saksi Yayangals Bopeng diamankan ke kantor Polisi Polsek Balaraja; Bahwa Tujuan Terdakwa Rohman bersamasama dengan terdakwa Heri Yantomengontrak rumah di Kp.

cara terpisahpisahkemudian sesampainya dirumah kontrakan Terdakwa Rohman yang merakitmesin pencetak obat tersebut;Bahwa pada hari sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekitai jam 13.00 Wib TerdakwaRohman bersamasama terdakwa Heri Yanto dan saksi Yayang als Bopengdatang kerumah kontrakan dengan maksud untuk memproduksi atau membuatobat jenis tramadol kemudian tibatiba datang 3 (tiga) orang mengaku darikepolisian sektor balaraja pada saat Terdakwa sedang berada didepan rumahbersamasama saksi Yayang als Bopeng

Irpan maulana Hermawan alias Bopeng Bin Yayat Suryadi dan terdakwa II.

Terdakwa:
1.IRPAN MAULANA HERMAWAN alias BOPENG BIN YAYAN SURYADI
2.IRWAN SETIAWAN alias UWANG Bin WAHYU WALUYO

Bopeng, RT.003, RW.002, Desa Teluk Bakau, Kecamatan Gunung Kijang, Kabuapten Bintan;

3.2. Sepeda Motor Merk Yamaha BP 5194 WO dengan Nomor BPKB : 5D92059619 atas nama Tedy Cahyadi;

3.3. Sepeda Motor Merk Yamaha BM 2917 WF dengan Nomor BPKB : D9542984D atas Teguh Ari Wibowo;

3.4. Sepeda Motor Merk Honda BP 2981 GH dengan Nomor BPKB : JBK3E1096808 atas Muhammad, adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;

4.

Bopeng,RT.003/RW.002, Desa Teluk Bakau, Kecamatan Gunung Kijang, KabupatenBintan, dikarenakan Calon Isteri Pemohon telah tinggal dan menetapbersama Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 20 tahun karenatelah menikah secara sirri4. Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan Calon Isteri (Hbinti A) tersebut selama kurang lebih 20 tahun, calon isteri bersedia untukmelangsungkan ke jenjang perkawinan dan menyatakan sanggup untukmenjadi isteri kedua;5.

Bopeng, RT.003/RW.002, DesaTeluk Bakau, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan,9.2 Sepeda Motor Merk Yamaha dengan Nomor BPKB: 5D92059619atas nama Tedy Cahyadi;9.3 Sepeda Motor Merk Yamaha dengan Nomor BPKB: D9542984Datas Teguh Ari Wibowo,9.4 Sepeda Motor Merk Honda dengan Nomor BPKB:JBK3E1096808 atas Muhammad;Oleh sebab itu, bila permohonan izin ini dikabulkan Pemohon mohonagar hartaharta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon;10.

Bopeng, RT.003/RW.002, DesaTeluk Bakau, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan,3.2 Sepeda Motor Merk Yamaha dengan Nomor BPKB: 5D92059619atas nama Tedy Cahyadi;3.3 Sepeda Motor Merk Yamaha dengan Nomor BPKB: D9542984Datas Teguh Ari Wibowo,3.4 Sepeda Motor Merk Honda dengan Nomor BPKB:JBK3E1096808 atas Muhammad, adalah harta bersama antaraPemohon dan Termohon;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et

Bopeng, RT.003, RW.002, Desa Teluk Bakau, KecamatanGunung Kijang, Kabuapten Bintan;Hal. 17 dari 19 hal. Put. No. 0712/Pdt.G/2018/PA. TPI3.2. Sepeda Motor Merk Yamaha BP 5194 WO dengan Nomor BPKB :5D92059619 atas nama Tedy Cahyadi;3.3. Sepeda Motor Merk Yamaha BM 2917 WF dengan Nomor BPKB :D9542984D atas Teguh Ari Wibowo;3.4. Sepeda Motor Merk Honda BP 2981 GH dengan Nomor BPKB :JBK3E1096808 atas Muhammad, adalah harta bersama antaraPemohon dan Termohon;4.