Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUHAMMAD FAIS INWA BRUTU Bin BRUTU) terhadap Penggugat (RAHMASARI SIREGAR Binti BASRI SIREGAR) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000- ( sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :RAHMASARI SIREGAR Binti BASRI SIREGAR, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanperusahaan, alamat di RT.005, RW.005, Paket CKepenghuluan Pelita, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanMUHAMMAD FAIS INWA BRUTU

Bin BRUTU, Umur 31 Tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mekanik Bengkel,alamat di RT.005, RW.005, Paket C KepenghuluanPelita, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dimuka persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUHAMMAD FAIS INWABRUTU Bin BRUTU) terhadap Penggugat (RAHMASARI SIREGARBintti BASRI SIREGAR) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (MUHAMMAD FAISINWA BRUTU Bin BRUTU) terhadap Penggugat (RAHMASARISIREGAR Binti BASRI SIREGAR) dengan Iwadh sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Brutu danBrigadir Dorti Silalahi;Bahwa sebab kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenarekan saksi Sihar Pakpahan anggota Polri menemukan 1 plastik klipberisi sabu dari kantong celana Terdakwa dan saksi FahmiluddinHasibuan.Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa ketika dilakukanpenangkapan adalah 13 (tiga belas) bungkus plastik klip yang berisikanNarkotika jenis shabu.Bahwa cara saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ketika saksi dan rekan melihat Terdakwa sedang beradadisamping

Brutu dan Bripka SahriPohan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 22.00Wib di Jalan Zainul Arifin No. 108 Kel. Petisah Tengah Kec.

Brutu, Bripka Sahri Pohan dan Brigadir Dorti Silalahi pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan Zainul ArifinNo. 108 Kel. Petisah Tengah Kec.

Brutu, Bripbka Sahri Pohan dan Brigadir Dorti Silalahi pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan Zainul ArifinNo. 108 Kel. Petisah Tengah Kec.

Agus Salim Brutu Bin Mugin Brutu dan Hotnar Halomoan Harahap Bin SaibunHarahap, yang diperiksa oleh AKBP Zulni Erma NRP 60051008, Deliana Naiborhu,S.Si.,Apt. Penata, NIP 1197410222003122002 dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan AKBP Dra. Melta Tarigan, M.Si.

Faisal, Sdr.Agus Salim Brutu (Saksi2) kemudian berangkat ke Desa Agusan, Kec. Blang Kejeren,Kab. Gayo Lues, selanjutnya pergi untuk memuat ganja yang dimasukan ke mobil KijangInnova warna Hitam BA 608 HM yang dikendarai oleh Saksi2 dan Terdakwa, tujuan keMedan, sesampai di Pos Pol perbatasan pertama Saksi dengan Sdr. Faisal diperiksa tetapilolos karena Saksi tidak membawa ganja, setelah itu Saksi dan Sdr. Faisal menginap diHotel Kartika, selanjutnya Sdr.

Agus Salim Brutu (Saksi2) dan Sdr. Hotnar Halomoan Harahap (Saksi3) dirumah makan samping Hotel Hawai dan Terdakwa diberikan uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) oleh Sdr. Faisal untuk bekal Terdakwa.7 Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan berpakaian preman namun sudah membawa pakaiandinas loreng lengkap, Sdr. Faisal, Saksi2 dan Saksi3 berangkat menuju Desa AgusanKec. Blangkejeren Kab.

Agus Salim Brutu (Saksi2)dan Sdr. Hotnar Halomoan Harahap (Saksi3) pada saat itu di rumah makan sampingHotel Hawai.6 Bahwa benar sekira pukul 12.00 WIB, Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 bertemu di HotelHawav, saat itu Sdr.

Agus Salim Brutu berdasarkan surat perintahpenyitaan Nomor SP.Sita/03/I/2013 /Resnarkoba tanggal 19 Januari 2013 dan berita acarapenyitaan Nomor SP.Sita/04/1/2013 Rasnarkoba tanggal 20 Januari 2013).Dn Surat surat :a. Surat perintah penyitaan Nomor SP.Sita/03/I/2013 /Resnarkoba tanggal 19 Januari2013.b. Berita Acara Penyitaan tanggal 19 Januari 2013.c. Surat perintah pemusnahan barang bukti Nomor SP.Sita/03.d/I/2013/ Resnarkobatanggal 31 Januari 2013.d.

Bahwa di dalam pertimbangan Hakim Tinggi Medan tidakmeneliti dengan cermat sebab yang menjadi alas hak Pelaporadalah Perjanjian Ganti Rugi tanggal O06 Juli 1984 antaraBerita Ginting dengan Perobahan Padang, maka terbitlahSertifikat Hak Milik Nomor 31 atas nama Pelapor, yang luasobyek tanah 6.864 nf, yang batas batasnya adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara dahulu) berbatasan dengan tanah PisangBrutu dan sekarang berbatasan dengan Rahmat Brutu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Tondang

;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lau Primbon;e Sebelah Barat dahulu) berbatasan dengan tanah PisangBrutu dan sekarang berbatasan dengan Rahmat Brutu;Hal. 6 dari 8 hal.

No. 758 K/Pid/2011Sedangkan tanah yang dimiliki atau dikuasai Terdakwa secaraturun temurun yang batas batasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Miden Tondang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ramat Brutu;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah SatriaBangsa Pinem (Terdakwa) ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Lau Primbon;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endamo Brutu bin Bahrum Brutu) terhadap Penggugat (Nurul Atina binti Zulfikar).

Ferdimansyah Brutu bin Ateng Brutu) dengan Pemohon II (Elvi Dahlia binti Rustam Efendi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Pesisir;

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; sebagaimana dalam dakwaan Primair;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Hasihollan Berutu Bin Mangara Brutu) dengan Penggugat (Elpida Boang Manalu Binti Bahrum) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1998di Desa Sibande, Kecamatan Pak-Pak Barat, Sumatera Utara;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasihollan Berutu Bin Mangara Brutu) terhadap Penggugat (Elpida

strong>Salman Alfarisi Brutu bin Toib Brutu) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Fista Fitria Sari binti Faisal Syarif) sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sumarlin Angkat bin Mukmin Angkat) dengan Pemohon II (Mutiara Br Brutu binti Rubun Brutu) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 07 Mei 1990 di Kecamatan Peudawa, Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah

Pada posita nomor 1 yangsemula Bahwa Pemohon danPemohon Il, telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Juni2011 di Desa Lae Njuhar,Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi, dengan wali nikahyaitu wali hakim yang bernamaLamsyiah Lingga, dan maharnyaadalah berupa uang tunai sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai sSedangkan saksinikahnya adalah Isa Kudadiri danMahdi Brutu dan dihadiri pihakkeluarga Pemohon dan PemohonIl diubah menjadi Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telahmelangsungkan

pernikahan padatanggal 19 Juni 2011 di Desa LaeNjuhar, Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon IIyang berwakil kepada tokoh agamabernama Lamsyiah Lingga karenaAyah Kandung Pemohon Il sedangsakit, dan maharnya adalah berupauang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunaisedangkan saksi nikahnya adalahIsa Kudadiri dan Mahdi Brutu dandihadiri pihak keluarga Pemohon dan Pemohon IIApakah masih ada lagi yang akansaudara sampaikan atau ajukan

Yang menjadi wali nikah Pemohon Ilpada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah KandungPemohon II akan tetapi mewakilkankepada tokoh agama yang bernamaLamsyiah Lingga sedangkan yangnikah adalah IsaKudadiri dan Mahdi Brutu;menjadi saksiAda. dan akad atau ijab kabul padapernikahan tersebut dilaksanakansecara syariat Islam sedangkanmaharnya adalah berupa uang tunaisejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;Status Pemohon adalah lajangsedangkan status Pemohon II adalahgadis;Antara

dan Pemohon II karenasaksi merupakan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam di XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, sekitar bulan April 1976,saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama XXXXXxX; Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa uangsebesar Rp. 105, (Seratus Lima Rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalahXXXXXX dan Salim Brutu

Pemohon dan Pemohon II karenasaksi merupakan tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam, pada bulan April 1976, di XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandungnya Pemohon II yang bernama XXXXXX; Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa uangsebesar Rp. 105, (Seratus Lima Rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalahSalim Brutu

Bahwa Pemohon , telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09April 1976 dengan wali nikah yang bernama XXXXXX (Ayah KandungPemohon II) denagn Mahar berupa Uang Rp.105 , ( Seratus Lima Rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu XXXXXX dan Salim Brutu;2. Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama setempat;4.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Riahman Purba bin Alm Lasiman Purba)terhadap Penggugat(Nita Brutu binti Alm Saidin Brutu);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 616.000,00(Enam ratus enam

Kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut kerumah saksi Wahyu Sulaiman Brutu dan menitipkannya dirumahtersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Effendi bin Amrizal) terhadap Penggugat (Erni Br Brutu binti Birun Brutu);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empatpuluh ribu rupiah).