Ditemukan 224 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2018 — PT CHEIL JEDANG INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
132 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 94/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di Jalan Jend.Gatot Subroto Nomor 38 Kuningan Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Lee Chul Woong, jabatan Direktur PT CheilJedang Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 004/P/FP/2016/PTUN.Smg Tanggal 16 Mei 2016 — PT. WONEEL SINAR UTAMA Melawan Bupati Magelang
183 — 130
183 — 130
WONEEL SINAR UTAMA, berkedudukan di Magelang, beralamat di DusunGaten, Desa Bondowoso, Kecamatan Mertoyudan,Magelang, dalam hal ini diwakili oleh BYUNG CHUL LEE,Kewarganegaraan KOREA, Jabatan Direktur Utama PT.WONEEL SINAR UTAMA, beralamat di Beverly Golf JalanDanau Belida Nomor 36 Lippo Karawaci, Kota Tangerang,Berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang termuatdalam akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Woneel SinarUtama Nomor 01 Tanggal O6 Agustus 2014 dibuatdihadapan PRABOWO DWIKARTIKO,SH, Notaris
Hal. 27 dari 44, Putusan Nomor:004/P/FP/2016/PTUN.SmgPenggunaan Tanah menyebutkan Pemohon adalah orang atau Badan Hukum yangmengajukan Permohonan Izin Peruntukan Penggunaan Tanah ; Menimbang, bahwa memperhatikan Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.Woneel Sinar Utama Nomor 01 tercatat pada Pasal 20 telah diangkat sebagaiDirektur Penghadap Tuan Lee Byung Chul, dan memperhatikan lebih lanjut Pasal12 angka 1 menyebutkan direksi berhak mewakili Perseroan didalam dan diluarPengadilan tentang segala hal
dan dalam segala kejadian, mengikat Perseroandengan pihak lain dengan perseroan serta menjalankan segala tindakan baik yangmengenai kepengurusan maupun kepemilikan...dst ; Menimbang, bahwa memperhatikan Surat permohonan Izin PenggunaanPemanfaatan Tanah (IPMT) yang diajukan oleh Byung Chul Lee dalam hal inibertindak untuk dan atas nama PT.WONEEL SINAR UTAMA kepada BupatiMagelang (Termohon) tertanggal 11 September 2015 (Vide Bukti T3) dimanapermohonan tersebut akan dipergunakan untuk industri alat
memperoleh IPMT sebagaimana dimaksud dalam Pasal20, pemohon mengajukan permohonan secara tertulis kepada Bupati melalui KepalaBPMPPT dengan mengisi formulir yang disediakan dengan dilampin persyaratan ,Juncto Pasal 23 ayat (4) menyebutkan Dalam hal Bupati menyetujui permohonanIPMT sebagaimana dimaksud pada ayat (3), diterbitkan Keputusan Bupati tentangMenimbang, bahwa memperhatikan Formulir Permohonan Izin PenggunaanPemanfaatan Tanah tertanggal 11 September 2015 (Vide Bukti P3),oada intinyaByung Chul
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4131 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2998/PJ/2019, tanggal 10 Juli 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: Syukron,Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 23 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 38Kuningan Barat, Jakarta Selatan 12710, yang diwakili olehLee Chul
Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CHEIL JEDANG INDONESIA
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU829/PJ/2018,tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor38, Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Lee Chul
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3970 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4916/PJ/2018, tanggal 28 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Gatot Subroto Nomor 38,Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Lee Chul
Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 B/PK/PJK/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — PT. CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
124 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 845/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling38, Kuningan Barat, Jakarta Selatan 12710, yang diwakilioleh Lee Chul Woong, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Srl Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu chul'i Tergugat ( Jawadi bin Juanda) terhadap Penggugat ( Erna Maryana binti Manamin) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
merupakanlangkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :VIS Lalas Eljil ow Chul
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 585/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 24 Desember 2013 — - Penggugat dengan Tergugat
11 — 6
11 — 6
ailArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, dariperkataan Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagaiberikut;JS yo D5 ru, Vig Lo Saw 48,41 I 9S ol suisvai, SL ad yall Gl Logill Chul pwr oY aryal Y le gill yo llgio aly p pall yo ns?. pi lj Logiy, goad! 49 agizl LalSs glbll pawJauleod CUAL 9 yo MeJ!
Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 16 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEIL JEDANG INDONESIA
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Subroto Nomor 38,Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Lee Chul Woong, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa GandaChristian Tobing, S.Sos., LL.M, Int.
Register : 04-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4107 B/PK/PJK/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;
48 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4915/PJ/2018, tanggal 28 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 38, Menara Jamsostek Lantai21 Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan12710, yang diwakili oleh Lee Chul
Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2261/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEIL JEDANG INDONESIA
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Subroto Nomor 38,Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Lee Chul Woong, jabatan Direktur PT CheilJedang Indonesia ;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa GandaChristian Tobing, S.Sos., LL.M Int.
Register : 20-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 167/Pdt.P/2014/PA.Smd. Tanggal 11 Juni 2014 — Para Pemohon
10 — 5
10 — 5
halhal yang tidak diinginkan dan untuk menghalalkan bagianak Para Pemohon dengan calon istrinya dalam bergaul intim, maka jalanyang terbaik bagi merkea berdua adalah melangsungkan pernikahan, hal inisejalan dengan firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Isra ayat 32 yangberbunyi :Su tling Geld OLS a5 Pl lope YArtinya : Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :SG JI opSio glbcicul po Chul
Register : 05-01-2012 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 05/PDT/2012/PTY Tanggal 16 Maret 2012 —
47 — 25
47 — 25
AGUNG SASONGKO, seluas 2404 m, yang terletak di DesaPusporenggo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, JawaTED BAL scccsvssccnensexnneanveneusTengah dan 1 (satu) unit mesin potong tiga sisi DONG CHUL TYPE : T.S.3,SERI NO. 85165, yang dilakukan tanpa sepengetahuan dan atau adapersetujuan dari Penggugat adalah cacat hukum dan batal demi hukum ;7 Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanperkara ini ;8 Menghukum Tergugat dan Tergugat secara tanggungrenteng untukmembayar biaya perkara
Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3515 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. STAR CAMTEX;
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU3282/PJ/2014, tanggal 19November 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT STAR CAMTEX, beralamat di Jalan Raya CakungClincing, Kawasan berikat Nusantara, Jalan Jawa III BlokC21, Jakarta, yang diwakili oleh Joo Chul
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 13 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CHEIL JEDANG INDONESIA
183 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3495/P J/2018, tanggal 06 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 38, Menara Jamsostek Lantai21, Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan12710, diwakili oleh Lee Chul
Register : 17-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4338/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo igh olS Lalas Ell laa Chul
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 299/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 25 Juni 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
10 — 4
10 — 4
muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yangdapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2013 dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangitua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT,OY az9 SS yo D3 au, oly lo daw 4854/1 I) o9S ol sueyoiall yo lagzg wats, ASL ada J Logi Chul
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Majelis berpendapat bahwa ketidaksenangan Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, sebagaimanatermaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 208, lbnu Sina dalamKitab Asy Syifa' yang berbunyi sebagai berikut;ogi Chul
Register : 24-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
kebencian Penggugat terhadap Tergugat telah memuncak dan jikaperkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak;Hal. 8 dari 11 hal Pts No 553/Pdt.G/2018/PA.PlhMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 208, dari perkataan Ibnu Sina dalam Kitab AsySyifa yang berbunyi sebagai berikut;pur OY arg SS yo Us run Vig be daw a5 il WI eS ul weyye UIlgie aly spall yo lasr9 wait, AlSL 4541 Wl Losi Chul