Cikutra Gg Bojong No. 16 RT. 01 RW. 12 KecCibeunying Kaler Kota Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020sampai dengan tanggal 7 September 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2020;4.

Selanjutnya sebelum terdakwa pergimenempel sabu, terdakwa bersama saksi NAUFAL ABDURRAHIM kemudianpergi ke tempat terdakwa di Jalan Cikutra Gg. Bojong No. 16 5 Rt. 01 Rw.12 Kel. Cikondang Kec.

Coblong Kota Bandung, dengan maksud untuk disimpan dandipergunakan sewaktu waktu; Bahwa saksi mendapatkan sabu tersebut yaitu dari saudara IRVAN als KOLEP(DPO) pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekira Jam 13.00 Wib,kemudian pada sekitar Jam 18.30 Wib saksi bersama Terdakwa pergi keJalan Cikutra Gg. Bojong No. 16 5 Rt. 01 Rw. 12 Kel.

NAUFAL ABDURAHIM pergi ke rumahterdakwa di Jalan Cikutra Gg. Bojong No. 16 5 Rt. O01 Rw. 12 Kel.Cikondang Kec. Cibeunying Kaler Kota Bandung, dan selanjutnya terdakwabersama sdr.

Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama pada sidang keliling yang dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak, Majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ira alias Mursilah binti Murad, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Cikutra

Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanEndan Hamdani bin Sohi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Cikutra, RT.002 RW. 001, Desa Cilegong llir,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak.

G/201 7/PA.RksBahwa pada tanggal 08 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 086/56/I1/2004tanggal 12 Februari 2004 dengan status Jejaka dan Perawan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPenggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orang tua Tergugat di Kampung Cikutra

Rusdi, umur 63 tahun, Agama Isiam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kampung Cikutra, RT.001RW. 001, Desa Cilegong Ilir, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak.

Agama Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak dan saksihadir pada saat pernikahannya;Bahwa pada saat pernikahan status Penggugat adalah perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi kediaman saksi di Kampung Cikutra, RT.002 RW. 001, DesaCilegong llir, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak; Hal. 6 dari

PARMANmenyuruh terdakwa menunggu didaerah jalan Cikutra Kota Bandung, kemudiansekitar pukul 21.00 Wib sdr.PARMAN datang menemui terdakwa untukmengambil narkotika jenis shabu tsb, setelah mereka bertemu lalu terdakwamenyerahkan sabu pada sdr.PARMAN, kemudian terdakwa diajaksdr.PARMAN masuk kedalam mobil Toyota Soluna milik sdr.PARMAN, ketikaberada didalam mobil tersebut, terdakwa diajak sdr.PARMAN menggunakansabu dengan peralatan yang sudah disiapkan oleh sdr.

Cikutra KotaBandung, kemudian setelah itu sekitar jam 21.00 Wib Sdr. PARMAN(DPO) datang ke sana untuk mengambil sabu, kemudian setelahterdakwa menyerahkan sabu tersebut, kemudian terdakwa diajakmenggunakan sabu didalam mobil Toyota Soluna milik Sdr. PARMAN(DPO) dan kemudian terdakwa menggunakan sabu bersama denganSdr. PARMAN (DPO) didalam mobilnya dengan peralatan sudahdisiapkan oleh Sdr.

Cikutra KotaBandung, kemudian setelah itu sekitar jam 21.00 Wib Sdr. PARMAN(DPO) datang ke sana untuk mengambil sabu, kemudian setelahterdakwa menyerahkan sabu tersebut, kemudian terdakwa diajakmenggunakan sabu didalam mobil Toyota Soluna milik Sdr. PARMAN(DPO) dan kemudian terdakwa menggunakan sabu bersama denganHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.Sdr. PARMAN (DPQ) didalam mobilnya dengan peralatan sudahdisiapkan oleh Sdr.

Cikutra KotaBandung, kemudian setelah itu sekitar jam 21.00 Wib Sdr. PARMAN(DPO) datang ke terdakwa untuk mengambil sabu, kemudian setelahterdakwa menyerahkan sabu tersebut, kemudian terdakwa diajakmenggunakan sabu didalam mobil Toyota Soluna milik Sdr. PARMAN(DPO) dan kemudian terdakwa menggunakan sabu bersama denganSdr. PARMAN (DPO) didalam mobilnya dengan peralatan sudahdisiapkan oleh Sdr.

PENETAPANNomor 3900/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Babakan Cikutra Rt.003/Rw.008, KelurahanNeglasari, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung., Kel.Neglasari, Cibeunying Kaler, Kota Bandung, Jawa Barat,Selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di Babakan Cikutra Rt.003/Rw.008, KelurahanNeglasari, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung.

Mustofa, Nomor 78, Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat dengan Nomor Pensiun S5300084210 atas nama Nia Saniah khusus untuk diberikan kepada Para Ahliwaris;

3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya diperuntukkan sebagai salah satu syarat administrasi dalam Pengambilan Uang Duka di PT. Taspen (Persero) KCU Bandung yang berlamat di Jalan Phh.

Mustofa, Nomor 78, Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat dengan Nomor Pensiun S5300084210 atas nama Nia Saniah;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

pernah tinggalbersama di Ponpes Imam Bukhori Gondangrejo Karanganyar selama 4 tahun,kemudian kontrak di Jakarta selama sekitar 5 tahun sampai sekarang sudahdikaruniai anak sebanyak 3 orang, yang bernama MARYAM RAIHANAH umur 9tahun, YUSUF ZUHAIR umur 4 tahun) dan SYAHIDAH ZAHIRAH umur 2Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikah lagi dengan seorang perempuanbernama RINA HAYATI BORU PURBA SIBORO binti BINJEN CORNEL PURBASIBORO, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diJalan Cikutra

RT.003 RW. 014 No. 91 Kelurahan Cikutra, Kecamatan CibeunyingKidul, Kota Bandung ;Bahwa alasan Pemohon ingin menikah lagi/poligami ini karena membantu sdri.

elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Dapid Azis Bin Azis, NIK: 3273140101640008, Tempat dan tanggal lahirPadang, 01 Januari 1964, usia 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanCikutra No.114A/142D, RT.010 RW.009, Kelurahan Cikutra

,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon I,Evi Ropiah Binti Achum, NIK: 3273144306640003, Tempat dan tanggal lahirBanjar, 03 Juni 1964, usia 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Cikutra No.114A/142D, RT.010 RW.009,Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, KotaBandung, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Cikutra Barat No. 108 Rt.07Halaman 2 dari 17 Putusan No. 1375/Pid.B/2016/PN.BdgRw.19 Kel. Sadangserang Kec. Coblong Kota Bandung kemudian terdakwaberpurapura numpang tidur di dalam toko tersebut bersama dengankaryawan toko yang bernama MAMAT yang biasa tidur di dalam tokotersebut. Pada saat Sdr.

Cikutra Barat No. 108 Rt.07 Rw.19Kel. Sadangserang Kec.

Cikutra Barat No. 108 Rt.07 Rw.19 Kel.

Cikutra Barat No.108 Rt. 07 Rw. 19 Kel. Sadangserang Kec.Coblong Kota Bandung telah terjadi percobaan pencurian yang dilakukanoleh terdakwa Saeful Rohman ;Bahwa benar kenal dengan pemilik toko tersebut yaitu Sdr.

Babakan Cikutra Bandung sudahdiketahui dan ditangkap oleh kesatuan dan diproses oleh DanpomalBandung.7.

Babakan Cikutra Rt. 02/08 Cibeunying Kaler Bandung.Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut1. Saksi kenal dengan Terdakwa saat Terdakwa datang ke rumahSaksi pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2005 pukul 10.00 wib diKp. Babakan Cikutra Rt.02/08 Cibeunting Kaler Bandung.2.

Babakan Cikutra Bandung setelahmendapat SMS Pasintel Lanal Bandung dan telepon dari Dandenpomal.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwamenerangkan sebagai berikut1.

Babakan Cikutra bandung, setelah masuk keruangtamu Terdakwa memperkenalkan diri Letnan Satu Marinir Asep Ramadandari Kodikal Surabaya yang berasal dari Garut, lalu Terdakwameminta uang kepada Ibu Sutarmi sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) dengan alasan untuk administrasi pendidikan anak IbuSutarmi yang sedang mengikuti pendidikan di Surabaya, tetapi IbuSutarmi tidak memberikan uang yang diminta oleh Terdakwa walaupunTerdakwa meminta separuh dulu karena Ibu Sutarmi tidak mempunyaiuang.5.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mendatangi rumah Saksi 2 padahari Jumat tanggal 20 Januari 2006 sekira pukul 10.00 wib, di Kp.Babakan Cikutra Bandung bermaksud meminta uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) alasannya untuk biaya9administradi pendidikan, dan minta dulu seadanya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tapi tetap juga tidak diberi olehSaksi 2 oleh karena Saksi 2 tidak punya uang maka minta waktuuntuk ijin dulu) kepada suaminya, namun diamdiam Saksi 2 dansuaminya pergi ke Kantor

Sukarajin RT O17/RW 013 Kelurahan Cikutra, KecamatanCibuenying Kidul, Kota Bandung;SITI KURNIATI (Anak ff Alm. Marjono, beralamat di Serang PeleyRT OO04/RW 004, Kelurahan Jagasari, Kecamaian Cikijing,Kabupaten Majaiengka Prop. Jawa Barat dahulu beralamat di JL.Sukarajin RT 011/RW 013 Kelurahan Cikutra, Kecamatan CibuenyingKidul, Kota Bandung;NANI YUNINGSIH Anak lil Alm. Marjono), beralamat di SerangPeley RT O04/RW 004, Kelurahan Jagasari, Kecamatan Cikijing,Kabupaten Majalengka Prop.

Jawa Barat dahulu beralamat di JL.Sukarajin RT 011/RW 013 Keiurahan Cikutra, Kecamatan CibuenyingKidul, Kota Bandung;DIK KOSWARA (Anak iV Alm. Marjono), beralamat di SerangPeley RT OO04/RW 004, Kelurahan Jagasari, Kecamatan Cikijing,Kabupaten MajalengkaProp. Jawa Barat dahulu beralamat di JI.Sukarajin RT 011/RW 013 Kelurahan Cikutra, Kecamatan CibuenyingKidul, Kota Bandung;LILIS KOMALASARI Anak V Alm.

Cikutra, Kec. Cibeunying Kidul, Kota Bandung tersebutditunda:Bahwa tuntutan provisi menurut doktrin adalah tuntuian yang berisikan agarMajelis Hakim menyatakan putusan yang sifatnya mendesak dilakukanterhadap salah satu pihak dan bersifat sementara di samping adanyatuntutan pokok dalam suatu perkara. Bahwa menurut YurisprudensiMahkamah Agung RI yaitu :1.

terletak di Blok Sekebihbul;bahwa persil 184 S.il Blok Sekebihbul, saat ini teletak di sebelah selatanJalan PHH Mustafa (Jalan Suci) atau di sekitar Jalan Sukasenang RW 11,Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung;bahwa Persil 128 D.IV, C. No. 1790 terdiri dari 3 (tiga) bidang :1. luas 0,07 ha atau 700 m?

14 Juli 2071 danSurat Keterangan Kepala Desa/Kelurahan Cikutra serta Surat Keterangan RiwayatTanah, tanah yang akan dilakukan eksekusi pengosongan tersebut adalah milikTerlawan .

Raka MediaSwatama Developer Cluster DPlatinum Cikutra Bandung, termasukdalam hal ini) PELAWAN dan PELAWAN II sebagai salah satukonsumen (pembeli) pada Cluster DPlatinum Cikutra Bandung,Bahwa apabila telah terjadi pelunasan dan/atau pembayaransecara tunai atas setiap rumah yang berada di Cluster DPlatinumCikutra Bandung, maka sertifikat atas nama TERLAWAN III akandibaliknamakan atas nama masingmasing konsumen yang telahmembeli secara tunai dan/atau yang telah melunasi angsuransesuai hasil jual yang

(seratus sepuluhmeter persegi) didapat bahwa faktanya Sertifikat Hak Milik Nomor.6514 tersebut telah dihuni oleh orang lain yang merupakantetangga dari PELAWAN I dan PELAWAN II dalam perkara aquo;65.Bahwa PELAWAN I beserta PELAWAN II selaku salah satu PihakPembeli Cluster DPlatinum Cikutra Bandung tepatnya Kavling BlokFG Nomor. 36 Tipe Saphire, luas tanah 170 m?

Raka Media Swatama yang ditujukan kepadaHalaman 25 dari 61 Putusan Nomor 351/Pdt.Plw/2018/PN Bdg71.72.PELAWAN Jalan Cukang Kawung Nomor: 36 Blok FG KomplekDPlatinum Cikutra Bandung, tertanggal 9 April 2011, PerihalPemberitahuan;Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Tanggal 09 April 2011 yangditandatangani oleh Direktur PT.

Cukang Kawung Nomor: 36Komplek DPlatinum Cikutra Bandung. Formulir Surat Tanda Pemesanan Rumah ClusterDPlatinum yang ditandatangani oleh Pihak Pembeli (YeniYuhaeni) mengetahui Marketing Sales Saudara MasturHerry F, SE (diatas materai), juga ditandatangani olehSaudara Iwan Setiawan, Ir., tertanggal 9 Desember 2010. Surat Pernyataan PELAWAN II tertanggal 8 Agustus 2018.D.

Platinum Cikutra Bandung JalanCukang Kawung TERLAWAN III di minta oleh TERLAWAN II untuk ikutmenanda tanganinya, hal itu dilakukan karena suatu prosedur hukumyang telah mengaturnya;. Bahwa, TERLAWAN Ill jauh sebelumnya sudah meminta kepadaTERLAWAN II untuk segera mengubah menjadi nama PT. Raka MediaSwatama, akan tetapi belum dapat dilaksanakan;.

DIKDIK DARMAWAN, bertempat tinggal di Jalan SahroniNomor 64, RT 01 RW 05, Kelurahan Cikutra, Kota Bandung;5. SOBIRIN, bertempat tinggal di Jalan Cikutra, RT 05 RW03, Keluranan Neglasari, Kota Bandung;6. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 586, KotaBandung;7. Drs. GUGUN GUNADI KARSANA, bertempat tinggal diHalaman 3 dari 38 hal. Put.

(tiga ribu lima ratus meter persegi), berikut bangunan, terletak dandikenal umum, dulu di Blok Bojunctongkoneng, Desa Tjibeunying, KecamatanTjitjadas, Daerah Tingkat Il Kabupaten Bandung sekarang Blok Bojunctongkoneng, Jalan Cikutra Nomor 270, Kelurahan Neglasari, Kecamatan CibeunyingKaler, Kota Bandung dengan batasbatas: Utara tanah Genie (Gupusmu I) yang dibeli dari Mardi: Timur selokan Tjidurian dan sawah Mardi sekarang selokanCidurian dan tanah Wahid Hidayat; Selatan Jalan Cikutra; Barat dulu

SuparmanWilaatmana/Penggugat dan Turut Tergugat II: Selatan Jalan Cikutra; Barat tanah Rachmat Rachya Adiwidjaja sekarang tidak diketahuinama pemiliknya;27.

Nomor 144 PK/Pdt/2017Masjid terletak dan dikenal umum dulu Blok Bojunctongkoneng, DesaTjibeunying, Kecamatan Tjitjadas, Daerah Tingkat Il KabupatenBandung sekarang Blok Bojunctongkoneng, Jalan Cikutra Nomor 270,Kelurahan Neglasari, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandungdengan batasbatas: Utara tanah Genie (Gupusmu ) yang dibeli dari Mardi: Timur selokan Tjidurian dan dulu sawah Mardi, sekarang tanahWahid Hidayat: Selatan Jalan Cikutra; Barat dulu sawah Mardi sekarang tanah Heineman Ihsan danBambang

sekarang tanahWahid Hidayat; Selatan Jalan Cikutra; Barat dulu sawah Mardi sekarang tanah Heineman Ihsan danBambang Yasmadi;2.

Cikutra No.328 Bandung.

Cikutra No.328 Bandung. Setelah bertemu dan berbincangbincang, akhimya saksiLESTARI NADIA berminat memesan paket pernikahan kepada Terdakwa,Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor NO/JENIS/2015/PN.

Cikutra Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung;Bahwa benar, awalnya saksi akan menyelenggarakan pernikahan dengansaksi LESTARI NADIA pada hari Minggu Tanggal 19 September 2015 diGedung Sastsikmil Jl. Cikutra No. 328 Kel.

Cikutra Bandung;Bahwa benar, awalnya saksi LESTARI NADIA menghubungi Terdakwadengan maksud untuk memakai jasa Terdakwa sebagai penyelenggararesepsi pernikahan saksi LESTARI NADIA dan saksi ABDUL ROHMAN dansaat itu Terdakwa mempersilahkan saksi untuk melihat terlebin dahulupesta pernikahan yang perencana pernikahannya adalah Terdakwa diGedung Emerald JI.

Cikutra Bandung; Awalnya saksi LESTARI NADIA menghubungi Terdakwa dengan maksuduntuk memakai jasa Terdakwa sebagai penyelenggara resepsipernikahan saksi LESTARI NADIA dan saksi ABDUL ROHMAN dan saatitu Terdakwa mempersilahkan saksi untuk melihat terlebin dahulu pestapernikahan yang perencana pernikahannya adalah Terdakwa di GedungEmerald JI. Cicukang Bandung;Halaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor NO/JENIS/2015/PN.

PUTUSANNomor 3740/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, NIK 3273144202910004, tempat dan tanggal lahirBandung, 02 Februari 1991 (umur 29), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Sukarajin Il, RT O09, RW 012, Kelurahan Cikutra,Kecamatan Cibeunying

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatberalamat di Jalan Sukarajin Il, RT 009, RW 012, Kelurahan Cikutra,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung.3. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis. Dan dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak masingmasing bernama : nama anak, tanggal lahir 18 April 2018;4.

Saksi:1. nama saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sukaajin 2 No.09 RT.009 RW.012Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying, Kota Bandung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak, yang bernama nama anak;.Hal. 4 dari 10 hal. Put.

tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugatdiketahui memiliki hubungan dengan wanita lain bernama fulanah;.Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2019sampai sekarang sudah kurang lebih 1 (Satu) tahun;;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. nama saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sukarmulya 2 No.108 RT.002RW.009 Kelurahan Cikutra

Sertifikat Hak Milik Nomor 2936 yang terletak di Kelurahan Cikutra,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat atasnama Khairul Rusli;Kepada Turut Tergugat Il mohon untuk diblokir agar tidak dapat dialihkanHalaman 3 dari 10 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2936 atas nama KHAIRUL RUSLI yangterletak di Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat;Untuk melunasi sisa hutangnya kepada Tergugat sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Turut Tergugat untuk tidak melakukan lelang atas seluruhaset jaminan yang dijaminkan kepada Tergugat;Menghukum Turut Tergugat Il untuk memblokir seluruh asset jaminan yangdijaminkan kepada Tergugat berupa:1.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2936 atas nama Khairul Rusli yang terletak diKelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat;7.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Cikutra,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, SHM Nomor 2936 atasnama Khairul Rusli;Bahwa terhadap objek perkara tersebut diatas, sampai dengan jawaban iniidibuat, belum pernah diajukan lelang oleh Tergugat kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat belum pernah menerima permohonan lelang dari pihakmanapun apalagi melaksanakan eksekusi lelang terhadap objek perkara;3.

Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IlPemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmi tanggal 02Oktober 2016, dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, dengan mendapatkan buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0955/009/X/2016 yang dikeluarkan pada tanggal03 Oktober 2016;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 orang anak namun anak pertama yang bernama DylanAryasatya Adipanna yang lahir pada tanggal 01 April 2014 di KlinikMutiara Cikutra

IIPemohon dan Pemohon II telan menikah secara resmi tanggal 02Oktober 2016, dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, dengan mendapatkan buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0955/009/X/2016 yang dikeluarkan pada tanggal03 Oktober 2016;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 orang anak namun anak pertama yang bernama DylanHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.SorAryasatya Adipanna yang lahir pada tanggal 01 April 2014 di KlinikMutiara Cikutra

telah dicocokkan dengan aslinya dikuatkan denganketerangan para saksi, sehingga berdasarkan pasal 285 R.Bg, alat buktitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, ternyataPara Pemohon adalah orang tua dari Dylan Aryasatya Adipanna;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh ParaPemohon dapat disimpulkan bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Asal Usul Anak yang bernama Dylan Aryasatya Adipanna, lakilaki,lahir pada tanggal 01 April 2014 di Klinik Mutiara Cikutra

Olehkarena itu harus dinyatakan terbukti banwa pada tanggal 01 April 2014, KlinikMutiara Cikutra, telah menolong persalinan Pemohon II yang melahirkanseorang anak lakilaki yang diberi bernama Dylan Aryasatya Adipanna, lakilaki,lahir pada tanggal 01 April 2014;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan alat bukti surat berupabukti (P.4) yang aslinya merupakan akta autentik yang mana alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 Kitab

Berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkan oleh saksisaksi dan Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Dylan AryasatyaAdipanna yang lahir pada tanggal 01 April 2014, yang aslinya dikeluarkanoleh Klinik Mutiara Cikutra pada tanggal 01 April 2014, telah terbukti bahwaPemohon II telah melahirkan 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama DylanAryasatya Adipanna yang lahir pada tanggal 01 April 2014 dan sampai sekaranganak tersebut diasuh para Pemohon (P.5);7.

Cikutra,Kec.

Cikutra, Kec.

Cikutra Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung;Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah saksi sendiri danpelakunya adalah terdakwa yaitu tetangga saksi sendiri;Bahwa pada saat kejadian situasi sangat ramai banyak kendaraan danpejalan kaki. Cuaca sangat cerah dan penerangan di jalan sangat terangkarena ada lampu Penerang Jalan Umum.

Cikutra Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung dan yang menjadikorbanya adalah Sepupu saksi Sdr. DEDI SUPRIADI;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.B/2018/PN.

Cikutra, Kec.Cibeunying Kidul, Kota Bandung.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggaldi bersama di Jalan Lemah Neundeut No.142 C, RT 001 RW 007,Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, Namunsetelah Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama sekarangsudah tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun di WilayahRepublik Indonesia;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: anak pr (Perempuan) lahir tanggal 14 Mei 1993;4.

Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan tanggal01 Januari 1997 dan hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya sertaalamatnya dengan jelas di Wilayah Republik Indonesia berdasarkan SuratKeterangan Ghaib dari Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul,Kota Bandung, No : 0008/SK/Cktr/I/2018, tanggal 08 Januari 2018;8.

(saksi P.1):Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Badg Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon, mengetahui dari ceritaPemohon dan keluarga, Bahwa Termohon sebagai isteri Pemohonsuami Pemohon terakhir membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Jalan Lemah Neundeut No.142 C, RT 001 RW 007,Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung; Bahwa saksi menurut cerita Pemohon dan keluaganya rumah tanggaPemohon dan Termohon harmonis namun selanjutnya tidak harmonis; Bahwa saksi

Pemohonselama 17 (tujuh belas) tahun, sudah tidak pernah melihat Termohontinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa saksi juga tidak mengetahui keberadaan Termohon saat ini danmenurut cerita keluarga Termohon sudah pernah dicari melaluikeluarga dan temanteman Termohon, tapi tidak ada yang mengetahuikeberadaan Termohon;(saksi II): Bahwa saksi adalah bibi Pemohon, mengetahui Termohon suamiPemohon terakhir membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Jalan Lemah Neundeut No.142 C, RT 001 RW 007,Kelurahan Cikutra

selama berumahtanggadengan adik Pemohon selama 17 tahun tidak pernah melihat Termohondemikian pula saksi Il menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah berpisah kurang lebih 21 (dua puluh satu) tahun berturutturut;Menimbang, bahwa apabila dalil Pemohon dihubungkan dengan buktisurat dan keterangan dua orang saksi, maka disimpulkan sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah membina rumah tangga di Jalan Lemah Neundeut No.142 C, RT001 RW 007, Kelurahan Cikutra

Sekepanjang No. 48 RT. 04RW. 10 Kelurahan Cikutra Utara Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung, pada tanggal 02 Juli 1978dengan nama KOMARA;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaATY MARYATI pada tanggal 05 Juli 2008 di Bandung;Bahwa dari pernikahannya Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang bernama ALDI INZAGHI, lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 03Januari 2009 dan ANDITI KIREINA PUTRI, perempuan, lahir di Bandung,tanggal 13 Januari

Sekepanjang No. 48 RT. 04RW. 10 Kelurahan Cikutra Utara Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung; Bahwa benar Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 02 Juli 1978 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 6.276/1997, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten DATI II Bandung,tertanggal 16 Agustus 1997, tertulis dengan nama AEP KOMARA; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama ATY MARYATI pada tanggal 05 Juli 2008, sesuaidengan

Cikutra No. 7, Bandungpada tanggal 14 Juni 2009, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Bandung BaratNomor 160 tahun 2009 yang dikeluarkan di Kab. Bandung Barat padatanggal 15 Juni 2009 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

Cikutra No. 7,Bandung dan telah dicatatkan di Pencatatan Sipil, sebagaimana KutipanPutusan Perdata No 10/Pdt.G/2018/PN Kng Halaman 1Akta Perkawinan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab. Bandung Barat Nomor 160 tahun 2009 yang dikeluarkan di Kab.Bandung Barat pada tanggal 15 Juni 2009 ;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di Lingk. Wage RT 025 RW 009, Kel.Cigugur, Kec. Cigugur, Kab. Kuningan ;3.

Cikutra No. 7, Bandungpada tanggal 14 Juni 2009 dan telah dicatatkan di Pencatatan Sipil,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Bandung Barat Nomor 160 tahun2009 yang dikeluarkan di Kab. Bandung Barat pada tanggal 15 Juni 2009PUTUSkarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Cikutra No. 7,Bandung dan telah dicatatkan di Pencatatan Sipil, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Bandung Barat Nomor 160 tahun 2009 yang dikeluarkan di Kab.

Cikutra No. 7, Bandung dantelah dicatatkan di Pencatatan Sipil Kab.

Cikutra No. 7, Bandungpada tanggal 14 Juni 2009, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Bandung BaratNomor 160 tahun 2009 yang dikeluarkan di Kab. Bandung Barat padatanggal 15 Juni 2009 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.