MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dali Sartika Alias Dali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

MH
Terdakwa:
Dali Sartika alias Dali

MUHAMMAD DALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHAMMAD DALI

Menyatakan terdakwa ELIYAWATI Als ELIYA Binti H.MUHAMMAD DALI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELIYAWATI AlsELIYA Binti H. MUHAMMAD DALI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan ;3.

HarapanKelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat Kota Metro danyang menjadi korbannya adalah isteri saksi yang bernama RIRINANDRIYANA Binti SULARNO ;e Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah terdakwa ELIYAWATIAls ELIYA Binti HA MUHAMMAD DALI dan saksi kenal dengan terdakwahanya sebatas teman kerja pada saat saksi dan terdakwa bekerja diJakarta namun tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi menelpon' terdakwa ELIYAWATI Als ELIYA Binti H.MUHAMMAD DALI untuk berjanjian

MUHAMMAD DALI ;Bahwa saksi dihubungi oleh saksi Ardhiansyah Pratiknyo Bin HeriSarjono untuk menemuinya disebuah mesjid dekat rumah kontrakansaksi Ririn Andriyana tidak lama kemudian terdakwa ELIYAWATI AlsELIYA Binti H.

Harapan Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat Kota Metro ;Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah terdakwa ELIYAWATIAls ELIYA Binti He MUHAMMAD DALI dan yang menjadi korbannyaadalah saksi Ririn Andriyana ;Bahwa terdakwa ELIYAWATI Als ELIYA Binti H.

Harapan Kelurahan HadimulyoBarat Kecamatan Metro Pusat Kota Metro ;19Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah terdakwa ELIYAWATI AlsELIYA Binti HA MUHAMMAD DALI dan yang menjadi korbannya adalahsaksi Ririn Andriyana Binti Sularno ;Bahwa terdakwa ELIYAWATI Als ELIYA Binti H.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (DARMADI bin KAMARUDIN ) terhadap Penggugat (YULITA binti DALI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Yulita binti Dali melawan Darmadi bin Kamarudin

MUHAMMAD DALI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHAMMAD DALI.

:PDM22/METRO/03/2012 yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa ELIYAWATI Als ELIYANA Binti H.MUHAMMAD DALI, pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 sekiraPukul 14.30. WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat di Rumah Kontrakan Jl. Imam Bonjol Gg. Harapan Kel.Hadimulyo Barat Kec.

diameter dua sentimeter, Pada bibir atasbagian dalam tampak dua luka lecet dan berkas kemerahanukuran lebih kurang diameter satu sentimeter kali nol koma limasentimeter dan lebin kurang diameter nol koma dua sentimeterkali nol koma lima sentimeter.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luka yang dialami pasiendisebabkan oleh benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ELIYAWATI Als ELIYANA Binti H.MUHAMMAD DALI

Dan hal tersebut diucapkan terdakwa sehinggadidengar oleh beberapa orang diluar rumah kontrakan yaitu beberapatetangga atau warga sekitar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Metro, No.Reg.Perkara:PDM22/METRO/04/2012, pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa ELIYAWATI Als~ ELIYA Binti H.MUHAMMAD DALI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan

MUHAMMAD DALI dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Metro telah menjatuhkan putusan tertanggal 24 April 2012Nomor:24/Pid.B/2012/PN.M. yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan terdakwa ELIYAWATI Als~ ELIYA Binti H.MUHAMMAD DALI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN?

Menyatakan Terdakwa ELIYAWATI als ELIYA BINTI H.MUHAMMAD DALI , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Mak Dali identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

MAK DALI

MUHAMMAD DALI

PUTUSANNomor 1786 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama >:ELIYAWATI Als ELIYA Binti H.MUHAMMAD DALI;Tempat Lahir : Metro;Umur / Tanggal Lahir : 28 tahun/02 April 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan MR. Gele Harun, Gg.

MUHAMMAD DALI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELIYAWATI Als ELIYA Binti H.MUHAMMAD DALI, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MUHAMMAD DALI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, Nomor 104/Pid./2012/PT.TK, tanggal 26 JULI 2012, yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Metro; Memperbaiki

MUHAMMAD DALI, tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 23 April 2013, oleh Prof. Dr. H. M. HAKIMNYAK PHA, S.H. DEA. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, SRI MURWAHYUNI, S.H. M.H., dan Dr. Drs. H.DUDU D. MACHMUDIN, S.H. M.Hum.

Jumiati binti Dali melawan Asrul bin Sideking

Penggugat:
HUSIN HAGOLO
Tergugat:
1.SULEMAN DALI alias SUDE
2.PAHRUDIN DALI alias KA ANYE alias DANGGU TONI
3.ABDUL LATIF DALI alias PALI UDI
4.FATMAWATI DALI alias POI
5.SATRIA DALI S.Pd alias SATI
6.SULASTRI DALI alias TUTU
Turut Tergugat:
Kantor BPN Boalemo

disebut sebagai Tergugat II;ABDUL LATIF DALI alias Pali Udi bertempat tinggal di Dusun II (dua) DesaPolohungo Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo ProvinsiGorontalo, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;FATMAWATI DALI alias Po!

Bahwa pada tahun 1962 tanah tersebut Para Penggugat pinjamkan kepadaLimonu Dali, dengan kesepakatan Limonu Dali membagi seluruh hasil panendan/atau tumbuhtumbuhan yang di tanam di atas objek sengketa;6.

Limonu Dali (Ayah dari Para Tergugat);. Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat (Posita poin 4 dan 5), Para Tergugatmenanggapi dengan menyatakan sejak dari tahun kurang lebih pada tahun1930an orangtua dari Alm. Limonu Dali yakni Alm. Bahuji Dali dan Ibu Alm.Dasia Kalay telah bertempat tinggal di Objek Sengketa yang dahulunyamerupakan hutan. Objek Sengketa tersebut merupakan hasil dari membukalahan yang kemudian dikuasai oleh Para Ahli Waris secara turun temurun.

Fotocopy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1972 atas nama Limonu Dali, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda.................c ccc cce eee eee eee eee eeeeeee DQ10.Fotocopy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1974 atas nama Limonu Dali, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda................ccccc ccc ce eee eee eeebene T.10;11.Fotocopy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1976 atas nama Limonu Dali, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberiTANNA... 0... cece ccc eee eee

12.Fotocopy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1977 atas nama Limonu Dali, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda................cccce ccc cce eee eeeeeeser T.12;13.Fotocopy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1978 atas nama Limonu Dali, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberiTAN... 0.0... ee cece cece cess eeeeee eres DLS14.Fotocopy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1979 atas nama Limonu Dali, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda..................ccccce cece eee

Menyatakan Terdakwa YOGASWARA FIRDAUS Als YOGA Bin DALI FIRDAUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOGASWARA FIRDAUS Als YOGA Bin DALI FIRDAUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan.5.

YOGASWARA FIRDAUS alias YOGA Bin DALI FIRDAUS

Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-4 Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana, dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :--- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;--- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 141 / Pid.B / 2017/PN.Plw. tanggal 25 Juli 2017 atas nama terdakwa EVAN WARUWU Als EVAN Bin DALI WALOO yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai

Menyatakan Terdakwa EVAN WARUWU Als EVAN Bin DALI WALOO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa EVAN WARUWU Als EVAN Bin DALI WALOO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;4.

EVAN WARUWU Als EVAN Bin DALI WALOO.

PUTUSANNOMOR 182/PID.B/2017/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : EVAN WARUWU Als EVAN Bin DALI WALOD,Tempat lahir : Holi (Nias) QRTanggal lahir : 23 Tahun / 07 September 1993 YWJenis Kelamin > Lakilaki QDKebangsaan : Indonesia ~Tempat Tinggal : Perum PT.Adei Devisic Vill Desa Sei.

(dua ratusne rupiah) ;ooosennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIRnnnnennn Bahwa ia terdakwa EVAN WARUWU Als EVAN Bin DALI WOLOO padahari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira jam 07.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun2017, bertempat di JI. Datuk Laksmana KM 4 Desa Sorek satu Kec.

Menyatakan terdakwa EVAN WARUWU Als EVAN Bin DALI WOLOOterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 363Ayat (1) Ke4 Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa EVAN WARUWU AlsEVAN Bin DALI WOLOO selama 1 (satu) tahun dikurangi selurunnyadengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dan meraQais anterdakwa untuk tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa EVAN WARUWU Als EVAN Bin DALI WALOO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Halaman 5 Putusan Nomor 182/PID.B/2017/PT.PBR4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa EVAN WARUWU Als EVAN Bin DALI WALOO,telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah bantumelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM ResoAANMEMBERATKAN * ; Q4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ; LF5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap sagen6.

Sakir bin Dali dan Jaida binti Semmaing

DALI

Dali terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyerobotan tanah sebagaimana dakwaanPasal 385 ke 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dr. Dahniar, SH MH binti M. Dalidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran sewa toko;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1209 K/Pid/2019Dikembalikan kepada saksi Supardi Bin M.

Dali membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Sigli Nomor32/Pid.B/2019/PN Sgi tanggal 23 April 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Dr. Dahniar, SH.MH Binti M.

Dali terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotantanah sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan:Menetapkan barang bukti berupa:a.1 (satu) lembar kuitansi asli pbembayaran sewa toko;Dikembalikan kepada saksi Supardi Bin M.

Dali tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanapenyerobotan tanah sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum:2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya pada kedudukan semula;4. Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran sewa toko;Dikembalikan kepada saksi Supardi Bin M.

DALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyerobotan Tanah sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan:4. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi asli pbembayaran sewa toko;Dikembalikan kepada saksi Supardi bin M.

Mainar binti Tabrani vs Yuliaman bin Dali Bobo

DALI, DKK

DaliHaslina binti La Sapi

Penggugat:
PT Indosat Tbk
Tergugat:
1.Sri Yanti Dali
2.Faradillah Dali, S.H.
3.Iskandar Refli Fadli Dali
4.Kristanto Hasan Dali
5.Dwiana Noorhasanah
6.Firstana Nurul Fitri
7.Rudy K Dali
8.Djamaludin Dali
11.Nahu Yusuf
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara

DALI yaitu Opa MUNIR DALI tetapi tanah tersebut sepengetahuan saksimilik dari SARAPI H.

DALI;Barat >: F. S.

DALI;Selatan : Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan/ SARAPI H. DALI;Barat : dahulu F. S. PANGKEREGO sekarang SARAPI H.

HASAN DALI ataupun terhadap SARAPIHASAN DALI sendiri atau HASAN DALI;Menimbang, bahwa oleh karena Pembantah tidak dapat menerangkansiapakah JUNUS DALI dan apa hubungannya dengan SARAPI HASAN DALImaupun ahli warisnya, sehingga dapatlah disimpulkan jika JUNUS DALI adalahpihak lain yang tidak memiliki hubungan kekerabatan dengan SARAPI HASANDALI dan ahli warisnya maupun dengan HASAN DALI;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana dalam dalil gugatannyamenyatakan bahwa Pembantah membeli tanah objek sengketa

oleh SARAPI HASAN DALI namun dibantah olehahli waris dari SARAPI HASAN DALI sendiri yang bertetap pada hasul PutusanNo. 218/Pdt.G/1991/PN Mdo., tanggal 26 Januari 1993 jo.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Alman bin Dali) dengan Pemohon II (Ating binti Mahing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1992 di Desa Pulau Bangko wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; 4.

Perdata- Alman bin Dali- Ating binti Mahing

Menyatakan Terdakwa AFDALI Alias DALI Bin (alm) ABU BAKAR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AFDALI Alias DALI Bin (alm) ABU BAKAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFDALI Alias DALI Bin (alm) ABU BAKAR tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisikan kristal warna putih jenis shabu dengan berat netto seluruhnya 0,0528 gram, dirampas untuk dimusnahkan; 8.

AFDALI Alias DALI Bin (alm) ABU BAKAR;

PDM05/Depok/12/2010Halaman 1 dari 15 PTSN No. 665 AFDALI Alias DALIbeserta berkas perkara atas nama Terdakwa AFDALI Alias DALI BIN (alm) ABUBAKAR ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 14 Desember 2010No.665 /Pen.Pid/Sus/2010/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa AFDALI Alias DALI BIN (alm) ABUBAKAR ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 15 Desember 2010 No.665 /Pen.Pid/Sus/2010/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan

Reg.Perkara PDM05/Depok/12/2010 tertanggal 02 Desember 2010 Terdakwa didakwasebagai berikut:Primair :Halaman 2 dari 15 PTSN No. 665 AFDALI Alias DALIBahwa ia Terdakwa AFDALI Alias DALI BIN (alm) ABU BAKAR pada hari Senintanggal 04 Oktober 2010 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2010 bertempat di JI.

Dalam hal ini Terdakwa AFDALI Alias DALI Bin (alm) ABUBAKAR tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya (verstandelijke vermogenes) atausakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud pasal44 KUHP.

Menyatakan Terdakwa AFDALI Alias DALI Bin (alm) ABU BAKAR, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AFDALI Alias DALI Bin (alm) ABU BAKAR tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri*4.

INDAH WASTU KENCANA WULAN, SH..MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 14 dari 15 PTSN No. 665 AFDALI Alias DALIBAMBANG SIRAJUDDIN, SH Halaman 15 dari 15 PTSN No. 665 AFDALI Alias DALI

DALI, DKK

DALI PRATAMA MULIA Lawan WALIKOTA MAKASSAR, Dk

DALI PRATAMA MULIA, diwakili oleh Firman Bayudi,selaku Presiden Direktur, yangberkedudukan di Jalan Ir Sutami No.42Tangerang, dalam hal ini diwakili olehDAN:PT.GOWAkuasa hukumnya : 1. Felix Dalimartha,SHdan/atau Retno Purwaningsi,SH dan/atauMangiring Dapot Siaahan,SH, dan/atauJerry Bernard Marpaung,SH.,dan/ataudan/atau T.