Daliyo) dengan Pemohon II (Ethel Paulina Natalia binti P. Sutrisna);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sriyanti binti Citro Slamet, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Pakaian, pendidikan SMP bertempat tinggal diBapak Sunardi Dusun Palur RT.007 RW. 003 DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanSlamet Riyadi bin Daliyo

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Slamet Riyadi bin Daliyo) terhadapPenggugat (Sriyanti binti Citro Slamet);3.

Daliyo/suami Pekerja), yang besarnya Rp.22.188.700,(dua puluh dua juta seratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah), olehkarenanya Panitia Daerah mewajibkan kepada Pengusaha untuk membayar uangsantunan kematian kepada ahli waris pekerja sesuai dengan perhitungan dari PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Sragen;Bahwa terhadap permohonan Pengusaha tersebut, Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Daerah Propinsi Jawa Tengah di Semarang tanggal

Daliyo) selaku suami dariSdri. Endang Silisyanti almarhumah d.a Sdr. Sariyo, Paingan, RT.04RW.07, Purwosuman, Sidoharjo, Kabupaten Sragen, berupa uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak sesuai dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 156 ayat (2), (3), (4) dan uang santunankematian sesuai dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 1992 Pasal 24 ayat(2) secara tunai dengan rincian sebagai berikut :a.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Soleh Nugroho bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sarmini binti Daliyo Sukarto Daliyo) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu

DALIYO, bertempattinggal di Dukuh Plaur RT. 03 RW. 01, Desa Kepoh, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali dalam hal ini memberi kuasa kepadaJoko Purwanto, Hs, S.H., Advokat berkantor di Jalan Telasih Gg.Kamboja Dawung Kidul 05/VPulisen Boyolali, berdasarkanSurat kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2014, Termohon Kasasidahulu Penggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah

Daliyo) dengan iwadl sebesar 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan masingmasing satu helai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamakecamatan Sambi kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menetapkan anak yang bernama Amanda Benita

DALIYO) dengan iwald sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menetapkan anak yang bernama Amanda Benita Raissa Paramitabinti Bagus Ujiono Yanu Adiyanto, Lahir tanggal 1 Maret 2008,berada dalam asuhan Penggugat dengan tidak mengurangi hak dankewajiban Tergugat sebagai ayah kandung anak tersebut ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan masingmasing satu helei salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah pada

Saksi Pertama : WIJIYO bin WONGSO DALIYO. ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 3 dari 8 halamanBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan September 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat tidak pernah memberi

sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi WIJIYO bin WONGSO DALIYO

Surat Keterangan Ghoib dari Desa Solodiran, KecamatanManisrenggo (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Daliyo bin Darmo Sugito, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Tambakan, Sindumartani, Ngemplak, Sleman: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.2 berupa SuratKeterangan Ghoib dari Desa Solodiran, Kecamatan Manisrenggo, makaterbbukti Tergugat telah pergi dan tidak diketahu alamat tempat tinggalnya diIndonesia ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Daliyo

Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin,mencoba mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan korban SURYANTI Binti DALIYO atau orang lain selainterdakwa, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,perbuatan tersebut sudah nyata dengan dimulainya pelaksanaan perbuatan akantetapi perbuatan itu tidak selesai semata mata bukan atas kehendak terdakwasendiri,perbuatan

Semua keadaan tersebutkemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan terdakwa SYAHRUL EFENDI Bin SAKUR SAHROJI sebagaimanatersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 1 KUHP joPasal 53 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakan mengertimenyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Suryanti Binti Daliyo (Alm)dibawah sumpah pada pokoknya

memukul Saksi Suryanti dengan menggunakan tangan, padabagian bibir dan kepala belakang Saksi Suryanti;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa sebelumnya tidak adamerencanakan untuk melakukan pencurian hanya saja Terdakwa terbangun padapagi hari sekitar pukul 03.00 Wita baru terlintas untuk mencuri, rencananyaTerdakwa akan mengambil atau mencuri uang;Bahwa Terdakwa tidak sempat mengambil uang milik Saksi Suryanti;Bahwa hasil visum et repertum no.445/0005/VI18/VERPusk atas nama SuryantiBinti Daliyo

Terdakwamendekap mulut Saksi Suryanti dengan tangan kiri agar tidakteriakteriak karena sebelumnya Saksi Suryanti teriak maling, maling;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul Saksi Suryanti tepat dibagian wajahsebanyak 2 (dua) kali yang menyebabkan Saksi Suryanti tersungkur jatuh di dalamkamar lalu Saksi Suryanti diinjak ditengkuk SaksiSuryanti dan Terdakwa memukul bagianbelakang kepalaSaksi Suryanti berkalikaliMenimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum no.445/0005/VI18/VERPusk atas nama Suryanti Binti Daliyo

Nurhayati anak dari Daliyo dan Tarfisah;

Nurhayati anak dari Daliyo dan Tarfisah;

Saksi DALIYO PRIYO WARDOYO Bahwa Adapun permasalahannya yaitu) adanyakesalahan tempat, tanggal dan bulan lahir anak pemohonpada akta kelahiran anakpemohon) nnonane nnn nnn nen cnn nn nn nnn ncn cnncnene Bahwa Ya, pemohon sudah menikah dengan WAHYUNIpada tanggal 21 Mei 2011 diBengalon): Bahwa Ya, atas pernikahan tersebut pemohon sudahdikaruani 2 (dua) orang anak, yang pertama bernamaRAMDHANI WAHYU PRATAMA (lakilaki) dan yang keduabernama ADZKIA LAKEISHA SAKHI(perempuan)); 292 nnonane nonce nn ne ne

diubah menjadi tempatlahir di Kutai Timur pada tanggal 29 Juni 2012;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya di persidangan telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi tanda P1 sampai dengan P7 telah pula diberi materai dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh karenanya patutdipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti suratjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah untukdidengar ketera ngannya yaitu saksi Daliyo

Rojab Joyorejo Als Rejeb Bin Partorejopada hari pada hari rabu tanggal 10 Desember 2008 sekira pukul 02 .00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2008 bertempatdi rumah saksi DALIYO Dk. Bakalan Rt 01/06 Desa Karanggeneng Kab.

Rojab Joyorejo Als Rejeb Bin Partorejopada hari pada hari rabu tanggal 10 Desember 2008 sekira pukul 02 .00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2008 bertempatdi rumah saksi DALIYO Dk. Bakalan Rt 01/06 Desa Karanggeneng Kab. BoyolaliHal. 3 dari 9 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nurhafni binti Safaruddin) dengan Tergugat (Edi Andriatmoko bin Daliyo) yang dilaksanakan pada 12 Agustus 2009 Masehi di rumah orang tua kandung Penggugat di Dusun V Desa Perupuk Kecamatan Lima Puluh Pesisir, Kabupaten

Batubara;

Putingan Rt. 001 Rw. 007 DesaMadyogondo kecamatan Ngablak kabupatenMagelang, sebagai "Penggugat'";melawanKARYADI Bin DALIYO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan tempat tinggal di JI. Candipenataran , Rt. 01 , Rw. 03 , Desa BabanKerep Kecamatan Ngalihan KabupatenSemarang, sebagai "Tergugat";aHal t dari hat 4 Pen.

Saksi Pertama:Wonten binti Daliyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,alamat Mranggen, RT.010 RW.005, Desa Demakijo, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2005 pernah hidup bersama dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan

bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Klaten,sehingga telah tepat gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Wonten binti Daliyo

Pembanding/Tergugat : Wiryo Daliyo Diwakili Oleh : SUYOTO,SH.
Pembanding/Tergugat : Ny. Marinem Diwakili Oleh : SUYOTO,SH.
Pembanding/Tergugat : Lastri Diwakili Oleh : SUYOTO,SH.
Terbanding/Penggugat : PT. BPR ARTA MAS SURAKARTA

Daliyo bin Karto Dikromo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh proyek, bertempat tinggal di Dusun Pulosari RT.003 RW.004 DesaMalangjiwan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke sidang adalah hendakmengajukan permohonan perwalian atas ketiga anak Pemohon yangmasih di bawah umur;e Bahwa saksi

Khansa Rafi'ul Fathonah binti Tri Yogo Wibowo,tanggal lahir 21 Mei 2006, dengan alasan sebagaimana terurai pada positapermohonan Pemohon di ataS;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 s/d P.10, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama : Daliyo bin Karto Dikromo (tetanggaPemohon) dan Mugiyono bin Warno Diharjo (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.1 s/d P.10 yang diajukanoleh Pemohon tersebut

Saksi Pertama : WIJIYO bin WONGSO DALIYO. ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 3 dari 8 halamanBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan September 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat tidak pernah memberi

sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi WIJIYO bin WONGSO DALIYO

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: DALIYO, dan dihadiri 2orang saksi nikah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

Batulicin Nomor 0090/Pdt.P/2016/PA.BlcnSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, dan di persidangan saksitersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga sejak tahun 2004 denganPemohon II di Banjarmasin ketika itu Pemohon II masih belummenikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Banjarmasin; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il bernaa Daliyo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Efendi bin Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sudarmi binti Daliyo) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:

UluTerawas, Kabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;melawanSudarmi binti Daliyo, tempat/tanggal lahir/umur : Musi Rawas, 14 Juni 1979/39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Sukorejo,Kecamatan STL.

Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Efendi bin Yusuf) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sudarmi binti Daliyo)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Efendi bin Yusuf) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sudarmi binti Daliyo) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);2.2.

SRI MURTINI DALIYO, SH, , dkkAdvokat / Konsultan Hukum dan Asisten Advokat,beralamat di kantor Advokat L SRI MURTINI D,SH & REKAN Sekip Flat C3 BulaksumurYogyakarta ;Semula Para Penggugat sekarang sebagaiPembanding . Melawan1. PT.BANK NEGARA INDONESIA (persero) TbkBerkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, diJl. Jenderal Sudirman Kavling cq PT BANKNEGARA INDONESIA (persero) Tbk Sentral KreditMenengah Solo, yang berkedudukan di JI.