Bahwa Tergugat tepatnya pada tanggal 1 Maret 2013 telah tida peduli lagimembiarkan Penggugat tanpa danaya membrikan nafkah lahir maupun batin,sehingga sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah dan tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat sudah berusahabersabar, akan tetapi tidak berhasil;.

Tapin KalSel,dengan danaya informasi tersebut saksi berusaha sabar untukmenunggu itikad baik dari Terdakwa namun tidak ada jugaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN Tgtinformasi mengenai keberadaan Terdakwasehingga saksimengadukan kejadian tersebut ke Polres Paser; Bahwa kerugian materiil yang saksi alami terhadap kejadiantersebut kurang lebih sebesar Rp. 290.000.000, (dua ratussembilan puluh juta rupiah)Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2.

Bada dukhuldan sudah dikarunia 2 anak bernama Denis Setiawan (13 tahun) danAya Juwita Sari (7 tahun) semua dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Maret tahun 2009 mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya :a.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Asep Danaya Afandie bin Ibun Yudiharja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Aisyaturridlo binti Sandi Yudi Husni) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

adalah milik isteri saksi bernama Mariani;Bahwa sepeda motor tersebut mempunyai ciriciri jok sepeda motor ada sedikitsobekan dan di plat nomor ada stiker tulisan CSK;Bahwa sepeda motor tersebut harganya kurang lebih Rp 14.750.000, (empat belasjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Tanggapanterdakwa :Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;2 SaksiSYAMSUL ARIFIN;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2013 sekitar jam 13.00 wita terdakwa danAya

Arif Budi Siswantosebagai ganti rugi ;Menimbang, bahwa dengan danaya faktafakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hkaim berpendapat bahwa pada persoalan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanterhadap dakwaan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tim Penasihat Hukum Terdakwa telah pulamengajukan Pembelaan secara tertulis tanggal 17 April 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :171.

Tojo Unauna untuk pelaksanaan UAS/UN TahunBahwa saksi mengetahinya Pertamatamaadanya laporan dari UPTDWalea Kepulauan tentang jumlah peserta ujian UAS/UN SD/MIsejumlah 222 orang, kemudian laporan itu ditindak lanjuti oleh Dikporadan sekitar bulan Agustus Tahun 2008 ujian sudah dilaksanakan danbelum siap/ada danaya dan saya selaku Kepala UPTD diberikan panjarpelaksanaan ujian Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) karena pada saat itujuga kita sudah mengetahui dan yang akan cair kurang lebih sebesar Rp

pinjaman yangdananya bersumber dari bankbank pemberi pinjaman, danbeberapa yang bersumber murni dana internal koperasi.Berdasarkan angka RAT per 31 Desember 2013 nilai pinjamananggota adalah Rp.22.727.776.272, saldo hutang bank per 31Desember 2013 berjumlah Rp.14.454.647.329 seolaholahterdapat pinjaman anggota sebesar Rp.8.273.128.943(Rp22.727.776.272 Rp14.454.647.329) yang dananyabersumber dari Keuangan koperasi.Pinjaman anggota menurut RAT per 31 Desember 2013 senilalRp.22.727.776.272 Sumber danaya

sisanya saya tidaktahu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak membantahnya.Akmal Badri, S.Pt, M.Si.Halaman 53 dari 89 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN PdgBahwa saksi mengerti berkaitan dengan permasalahan bantuan dana dalamkegiatan penyelamatan sapi betina Produktif untuk kelompok Tani Jambu SirahKenagarian Muara Panas Kec.Bukit Sandi Kab Solok Tahun 2011;Bahwa Kaitanya yang mana saksi sebagai Kasi Pengembangan Usaha danpengolahan hasil peternakan pada Dinas Peternakan Kab Solok;Bahwa Danaya

Las.Bahwa saksi mengerti berkaitan dengan permasalahan bantuan dana dalamkegiatan penyelamatan sapi betina Produktif untuk kelompok Tani Jambu SirahKenagarian Muara Panas Kec.Bukit Sandi Kab Solok Tahun 2011;Bahwa Kaitanya yang mana saya sebagai Pejabat Pembuat Komitmen dalamprogram tersebut;Bahwa Tanggung jawab saya adalah mengenai pencairan dana ke rekeningkelompok tani setelah sesuai dengan RUK;Bahwa Sebelum dana dicairkan apakah pernah diadakan penyuluhan atauworkshop untuk membahas RUK;Bahwa Danaya

karena uangnya berasal dari uang nagara.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak membantahnya.Afrizal Arman, S.Pt, MPHalaman 61 dari 89 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN PdgBahwa saksi mengerti berkaitan dengan permasalahan bantuan dana dalamkegiatan penyelamatan sapi betina Produktif untuk kelompok Tani Jambu SirahKenagarian Muara Panas Kec.Bukit Sandi Kab Solok Tahun 2011;Bahwa Kaitanya yang mana saksi ditunjuk sebagai memfasilitasi pelaksanaankegiatan insentif dan penyelamatan sapi;Bahwa Danaya

membantahnya.Ir.Esmiralda Anis.Bahwa saksi mengerti berkaitan dengan permasalahan bantuan dana dalamkegiatan penyelamatan sapi betina Produktif untuk kelompok Tani Jambu SirahKenagarian Muara Panas Kec.Bukit Sandi Kab Solok Tahun 2011;Bahwa Kaitanya yang mana saksi ditunjuk sebagai tim musyawarah dari DinasPeternakan Provinsi Sumatera Barat;Bahwa Tugas saksi adalah menghadiri musyawarah dalam rangka penetapan /penunjukan kelompok tani yang diusulkan oleh kab dan merupakanhasilverifikasi dari kab/kota SolokBahwa Danaya

Erinaldi, MMBahwa saksi mengerti berkaitan dengan permasalahan bantuan dana dalamkegiatan penyelamatan sapi betina Produktif untuk kelompok Tani Jambu SirahKenagarian Muara Panas Kec.Bukit Sandi Kab Solok Tahun 2011;Bahwa Kaitanya yang mana saya ditunjuk sebagai Keua tim musyawarah dariDinas Peternakan Provinsi Sumatera Barat;Bahwa Tugas saksi adalah menghadiri musyawarah dalam rangka penetapan /penunjukan kelompok tani yang diusulkan oleh kab dan merupakanhasilverifikasi dari kab/kota SolokBahwa Danaya

I GUSTI AYU NYOMAN SAYANG- KETUT DANAYA, ST- IRA HARISATYAWATI SANTOSA- KETUT SUMENDRA- I GEDE NOVA ARYA SUJANA- NI KOMANG SULIANTI- I MADE DHARMA TANAYA,SH- Pemerintah Republik Indopnesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng,

KETUT DANAYA, ST, Lakilaki, Umur 37 tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diRaya Singaraja Seririt, Desa Tukadmungga, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Selanjutnya disebut dengan Tergugat VII;. IRA HARISATYAWATI SANTOSA, Perempuan, Umur 36 tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat di Banjar Dinas Lebah, Desa Kaliasem, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, Selanjutnya disebut denganTergugat VIII;.

MD (Korban) menanyakankembali /tu danaya bagaimana dan di jawab oleh Saksi Afit Lenon., ST Danapekerjaan tersebut sudah ada di Dinas, nanti berapa Volume atau Progres yangsudah di kerjakan segitu kita bayar, dan kalu sudah mati waktu, kita lihatkembali Progres dan kita bayar, setelah itu Sdra. T. Irsyadi. MD (Korban)mengatakan Ya udah kalau begitu sudah oke, biar kita keryjakan terus.;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak Sdra. T. Irsyadi. MD (Korban),Saksi Darwansyah., ST.,MMT dan Saksi M.

Bahwa pada hakikatnya semua harta bersama yang andil besar danaya adalah dari TergugatKonpensi mulai dari mengangsur sepeda motor, mobil sampai rumah obyek sengketa 4abahkan Penggugat Konpensi semasa masih rukun pernah dimodali berkalikali olehTergugat Konpensi untuk bisnis tetapi selalu gagal.

pakai bunga total kerugiankeseluruhan Rp124.000.000.00 (Seratus dua puluh empat juta rupiah); Bahwa Terdakwa sudah bekerja di koperasi Mekar Jaya kurang lebih2 (dua) Tahun; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatkeberatan yang mana pada pokoknya jumlah nasabah fiktif sebanyak 62(enam puluh dua) orang yang total kerugiannya mencapai Rp124.000.000.00(seratus dua puluh empat juta rupiah) tidak benar karena danaya

Rezky Danaya S. Manurung, S.H.;29. Pither Singkali, S.H., M.H.;30. Nikson Gaus Lalu, S.H.;31. Daniel Tunapa M, S.H.;32. Vinsensius H.R., S.H.;33. Adi Satria Noer, S.H.;34.

Rezky Danaya S. Manurung, S.H.;25. Nikson Gaus Lalu, S.H.;26. Iskandar, S.H., S.E., M.H.;27. Nana Sumarna, S.H.;28. Adi Satria Nofi, S.H.;29. Daniel Tonapu Masileu, S.H.;30. Vincen Rautealo, S.H.;31. Duma Barrung, S.H., M.H.;32. Elyas M. Situmorang, S.H.;33.

Rezky Danaya S. Manurung, S.H.;29. Pither Singkali, S.H., M.H.;30. Nikson Gaus Lalu, S.H.;31. Daniel Tunapa M, S.H.;32. Vinsensius H.R., S.H.;33. Adi Satria Noer, S.H.;Masing-masing Advokat, Konsultan Hukum dan Asisten Advokat dari TIM ADVOKASI HUKUM PARTAI GOLKAR (TAHPG), dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor DPP Partai Golkar yang berkedudukan di Jalan Anggrek Nelly Murni XI-A, Slipi, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2015;3.

;Rezky Danaya S. Manurung, S.H.;Pither Singkali, S.H., M.H.;Nikson Gaus Lalu, S.H.;Daniel Tunapa M, S.H.;Vinsensius H.R., S.H.;Halaman 3 Putusan Provisi Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr33 Adi Satria Noer, S.H.;34 Fahmi Hanafiah, S.H.

;Rezky Danaya S. Manurung, S.H.;Nikson Gaus Lalu, S.H.;Iskandar, S.H., S.E., M.H.;Nana Sumarna, S.H.;Adi Satria Nofi, S.H.;Daniel Tonapu Masileu, S.H.;Vincen Rautealo, S.H.;Duma Barrung, S.H., M.H.;Elyas M. Situmorang, S.H.;Muhammad Yusuf Sahide, S.H.

;Rezky Danaya S. Manurung, S.H.;Pither Singkali, S.H., M.H.;Nikson Gaus Lalu, S.H.;Daniel Tunapa M, S.H.;Vinsensius H.R., S.H.;Adi Satria Noer, S.H.;Masingmasing Advokat, Konsultan Hukum dan Asisten Advokat dari TIMADVOKASI HUKUM PARTAI GOLKAR (TAHPG), dalam hal inimemilih domisili hukum di Kantor DPP Partai Golkar yang berkedudukandi Jalan Anggrek Nelly Murni XIA, Slipi, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Maret 2015;3.

Kodijah pedan memang menabung tabungan berjangka /deposito dalam bentuk WADIAH BERJANGKA di puskopsyah klaten, terdakwa datangke kantor Puskopsyah Klaten kemudian menghadap petugas menjelaskan bahwaterdakwa selaku perwakilan dari KJKS Syariah Khodijah Pedan Klaten akan membukarekening tabungan WADIAH BERJANGKA, kemudian uang terdakwa serahkan dandibuatkan sertifikat oleh petugas, adapun sertifikat Wadiah berjangka ada 4 sertifikatdengan tanggal yang berbeda di karenakan pada saat itu juga memasukan danaya

Kewenangan Publik tersebut antara lain berkaitan dengan perubahan statusdan fungsi kawasan hutan yang merupakan kewenangan Pemerintah dalam hal iniKementerian Kehutanan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 5 ayat (3) UUNomor 41 Tahun 1999:Pemerintah menetapkan status hutan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) danaya (2) dan hutan adat ditetapkan sepanjang menurut kenyataannya masyarakathukum adat yang bersangkutan masih ada dan diakui keberadaannya ;Dengan demikian jelas dan tegas bahwa mengenai status

Rezky Danaya S. Manurung, S.H.;29. Pither Singkali, S.H., M.H.;30. Nikson Gaus Lalu, S.H.;31. Daniel Tunapa M, S.H.;32. Vinsensius H.R., S.H.;33. Adi Satria Noer, S.H.;34.

Rezky Danaya S. Manurung, S.H.;25. Nikson Gaus Lalu, S.H.;26. Iskandar, S.H., S.E., M.H.;27. Nana Sumarna, S.H.;28. Adi Satria Nofi, S.H.;29. Daniel Tonapu Masileu, S.H.;30. Vincen Rautealo, S.H.;31. Duma Barrung, S.H., M.H.;32. Elyas M. Situmorang, S.H.;33.

Rezky Danaya S. Manurung, S.H.;29. Pither Singkali, S.H., M.H.;30. Nikson Gaus Lalu, S.H.;31. Daniel Tunapa M, S.H.;32. Vinsensius H.R., S.H.;33. Adi Satria Noer, S.H.;Masing-masing Advokat, Konsultan Hukum dan Asisten Advokat dari TIM ADVOKASI HUKUM PARTAI GOLKAR (TAHPG), dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor DPP Partai Golkar yang berkedudukan di Jalan Anggrek Nelly Murni XI-A, Slipi, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2015;3.

;Rezky Danaya S. Manurung, S.H.;Pither Singkali, S.H., M.H.;Nikson Gaus Lalu, S.H.;Daniel Tunapa M, S.H.;Vinsensius H.R., S.H.;Halaman 3 Putusan Sela Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr33 Adi Satria Noer, S.H.;34 Fahmi Hanafiah, S.H.

;Rezky Danaya S. Manurung, S.H.;Nikson Gaus Lalu, S.H.;Iskandar, S.H., S.E., M.H.;Nana Sumarna, S.H.;Adi Satria Nofi, S.H.;Daniel Tonapu Masileu, S.H.;Vincen Rautealo, S.H.;Duma Barrung, S.H., M.H.;Elyas M. Situmorang, S.H.;Muhammad Yusuf Sahide, S.H.

;Rezky Danaya S. Manurung, S.H.;Pither Singkali, S.H., M.H.;Nikson Gaus Lalu, S.H.;Daniel Tunapa M, S.H.;Vinsensius H.R., S.H.;Adi Satria Noer, S.H.;Masingmasing Advokat, Konsultan Hukum dan Asisten Advokat dari TIMADVOKASI HUKUM PARTAI GOLKAR (TAHPG), dalam hal inimemilih domisili hukum di Kantor DPP Partai Golkar yang berkedudukandi Jalan Anggrek Nelly Murni XIA, Slipi, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Maret 2015;3.

parang 2 buah, senter kepala 2 buah sedangkan ember sudah ada dilokasi;e Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian yang melakukan penertiban dicampcamp tersebut karena karet yang saksi sadap bersama rekan yang lainadalah milik Perkebunan karet PTPN XIII Paringin Kabupaten Balangan;Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.5 ARBANI Als BANI Als MUSANG Bin DAHLAN ; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini danaya

tiga ratus enam puluh empat juta tujuhpuluh empat ribu Sembilan ratus enam rupiah);Menimbang, bahwa dalam hal terjadi lalai melaksanakanperjanjian/ wanprestasi kreditur dapat menuntut = antara lainpemenuhan prestasi sesuai perjanjian ;Menimbang, bahwa Penggugat telah beberapa kali memintaTergugat membayar hutang tersebut dimana atas permintaanPenggugat tersebut Tergugat telah menyerahkan 2 (dua) Bilyet Girokepada Penggugat (bukti P 3 a,P 4 a) namun bilyet Giro tersebuttidak dapat dicairkan karena danaya

dibangun sejak tahun 2014 sampaidengan tahun 2016;Bahwa pembangunan Ruko tersebut, langsung diawasi oleh kontrkator yangtelah ditunjuk dan saksi hanya selaku admin yang meneliti dokumen terkaitkontrak dan permintaan material tambahan;Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah menunjukkan batasbatas tanahlokasi bangunan Ruko tersebut karena saksi ditunjuk secara lisan selakuadmin dalam pembangunan Ruko;Bahwa kontraktor yang ditunjuk untuk mengerjkan pembangunan ruko tersebutoleh Terdakwa adalah PT Danaya

Saksi GUST NYOMAN PUTRA WIJAYA, dibawah sumpah menurut agamaHindu, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Bali, keterangan yangdiberikan sudah benar semuanya tidak ada tekanan maupun paksaan;Bahwa saksi bekerja sebagai Dosen di Universitas Warmadewa sejak tahun1994 sampai sekarang selaku Dosen Fakultas Tehnik, selain Dosen saksi jugabekerja sebagai Wira usaha yaitu sebagai Direktur (owner) PT Danaya Cipta,yang melakukan kegiatan usaha Jasa Kontraktor Bangunan

, saya mulaimendirikan PT Danaya Cipta dari tahun 2012 yang beralamat di Jalan By PassNgurah Rai Nomor 23 A B Kelurahan Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Budiman Tiang, sejak pertengahan tahun2014, dan saksi ada hubungan sebatas hubungan kerja tidak ada hubungankeluarga yang saksi ketahui Terdakwa Budiman Tiang orang dari Jakartaselaku Direktur PT Anugerah Sarana Propertindo yang bergerak dibidangusaha Properti;Halaman 38 dari 100 halaman Putusan No