Kejadian tersebut dilakukan oleh Sdr GONDRONGAls JOHARI pada saat saksi dan rekan lainnya sedang melakukanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1/Pid C/2019/PN.Blspenindakan terhadap barang berupa barang minuman CasBear yangdiduga masuk secara illegal ke Bengkalis, dan disana Sdr GONDRONGAls JOHARI berupaya menghalanghalangi kami dari Petugas Bea danCukai sehingga Sdr GONDRONG Als JOHARI melakukan penganiayaanterhadap diri saksi korban.Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira

Kejadian tersebut dilakukan oleh Sdr GONDRONGAls JOHARI pada saat saksi dan rekan lainnya sedang melakukanpenindakan terhadap barang berupa barang minuman CasBear yangdiduga masuk secara illegal ke Bengkalis, dan disana Sdr GONDRONGAls JOHARI berupaya menghalanghalangi kami dari Petugas Bea danCukai sehingga Sdr GONDRONG Als JOHARI melakukan penganiayaanterhadap diri saksi korban.Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira Pukul13.30 Wib di Pelabuhan Bandar Sri Laksamana Bengkalis

bagian pipisebelah kakan saksi korban terasa sakit.Bahwa terdakwa dengan saksi korban tidak ada perdamaian.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira Pukul 13.30 Wibdi Peiabuhan Bandar Sri Lasamana Bengkalis, terdakwa ada berselisihpaham dengan Petugas Bea dan Cukai yang mana terdakwa adamelakukan pemukulan dengan cara meninju terhadap petugas bea danCukai

Kama terdakwa inginmengambil barang tersebut maka terjadilah tarik menarik antara terdakwadengan petugas Bea dan Cukai sehingga saat terdakwa berupayamengambil barang dalam kotak yang telah dinaikan diatas mobil petugasbea dan Cukai dengan menurunkan barang tersebut disanalah terdakwamerasa ada yang meninju saya, kemudian dengan sepontan terdakwalangsung melakukan pemukulan dengan meninju petugas Bea dan cukaiBengkalis tersebut.e Bahwa terdakwa dalam melakukan pemukulan terhadap petugas Bea danCukai

(Kepala Seksi BantuanHukum, pada Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea danCukai Sumatera Bagian Selatan); HERMAN SUPRAYADI, S.H. (Kepala Subseksi Penyidikandan Barang Hasil Penindakan, pada Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B);CARL AUGUSTINUS HOTHNICA SOUTIHONTAMPUBOLON, S.H.,M.H. (Kepala Subseksi Penindakan danSarana Operasi, pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai Tipe Madya Pabean B Jambi);YUSUF EFFENDY HARAHAP, S.H.

(Kepala SubseksiIntelijen, pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Jambi); 101112131415161718PRISKILA SURA LAYUK ALLO, S.H. (Pelaksana pada BiroBantuan Hukum Sekretariat Jenderal Kementrian Keuangan); ARSY FEBRIYA WARDANI, S.H. (Pelaksana pada BiroBantuan Hukum Sekretariat Jenderal Kementerian Keuangan);NELY HIDAYATLS.H. (Pelaksana pada Biro Bantuan HukumSekretariat Jenderal Kementerian Keuangan);ELVIS PARLINDUNGAN SIANTURI, S.H.M.M.

(PelaksanaPemeriksa pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Jambi); TATAK SURYAPUTRA, S.H. (Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukal);RIA NOVIKA SARI, S.H. (Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukal);RIKSI AMAREIZA, S,S.H.

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1)yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013, petugas Bea danCukai

Selanjutnya petugas Bea danCukai Kantor Pos Pasar Baru, Petugas Kantor Pos Pasar Baru JakartaPusat dan petugas Badan Narkotika Nasional secara bersamasamamelakukan controlled delivery (penyerahan di bawah pengawasan) kealamat yang dituju yaitu Jalan Tarumanagara No. 17 RT. 02 RW. 11Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat, Kotamadya TangerangSelatan, Banten.Pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 dilakukan pengecekan alamattujuan tersebut tetapi tidak ditemukan orang yang bernama Reza yangtelah tercantum

hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak dan melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan Isebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013, petugas Bea danCukai

K/Pdt/...Bahwa harga yang tertera pada PIB dan invoice yang Pemohon Banding ajukansebagai dokumen impor kepada KPU Bea dan Cukai Tanjung Priok adalah benar sesuaidengan Sales Contract yang Pemohon Banding lakukan;Bahwa patokan harga yang dipergunakan KPU Bea dan Cukai Tanjung Prioksebagai dasar penetapan SPKPBM yang dibebankan kepada Pemohon Banding terlalutinggi dan tidak sesuai dengan harga pembelian barang yang sebenarnya;Bahwa pelaksanaan audit investigasi yang dilakukan Tim Audit KPU Bea danCukai

Peninjauan Kembali PutusanPengadilan Pajak, Pemohon Peninjauan Kembali telah mentransferRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ke rekening KepaniteraanMahkamah Agung RI pada Bank BNI Syariah dengan Nomor Rekening :179179175 (terlampir);Putusan Pengadilan Pajak;Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.20738/PP/M.XIV/19/2009 diputus tanggal08 September 2009, diucapkan tanggal 24 November 2009, yang berbunyi : Menyatakanpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai

Putusan Nomor 249/B/PK/Pjk/2013permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP2133/KPU.01/2008 tanggal 16 Mei 2008 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap SPKPBM Nomor 006765/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 17Maret 2008 atas nama Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, tidakdapat diterima, adalah sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan bahwa permohonanbanding tidak memenuhi ketentuan formal sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (4)UndangUndang

Memerintahkan Terbanding /Dahulu Tergugat untuk mencabutSurat Keputusan Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Bekasi No.KEP78/WBC.09/KPP.MP.01/2018 tanggal 26 Juni 2018 tentang Penjualan Barang yangmenjadi Milik Negara pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean A Bekasi;4.

Jenderal atas tarif dannilai Pabean sebagaimana dimaksud Pasal 17 Ayat (2), Keputusan DirekturJenderal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 93 ayat (2), Pasal 93 ayat (4)atau Pasal 94 ayat (2) dapat mengajukan permohonan banding kepadaPengadilan Pajak dalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari sejak tanggalpenetapan atau tanggal keputusan, setelah pungutan yang terhutang dilunasi;Menimbang, bahwa karena Keputusan Obyek Sengketa ( lihat T47)yaitu berupa Keputusan Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai

Dikantor Bea danCukai Teluk Nibung ke tiga bungkus aluminium foil warna silver berisinarkotika jenis sabusabu tersebut di timbang dengan berat kotor 2.201(dua ribu dua ratus satu) gram ; 2222 on n nnn nnne Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap narkotika Golongan jenis sabusabu yang terdakwa bawa, maka berdasarkanPemeriksaan yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium ForensikBARESKRIM POLRI CABANG MEDAN No.

Bea dan Cukaiyang menanyanya tersebut membawa terdakwa dan tas rangselwarna hitam tersebut ke ruangan operator alat sinar Xray kKemudianseorang pegawai Bea dan Cukai Teluk Nibung mengkoyak tas rangselwarna hitam milik terdakwa tersebut dengan menggunakan pisausehingga di temukan bungkusan aluminium foil warna silver,kemudian terdakwa dan tas ransel warna hitam serta bungkusanaluminium foil tersebut (masih didalam tas rangsel warna hitam) dibawa ke Kantor Bea dan Cukai Teluk Nibung, di Kantor Bea danCukai

Kemudian oleh Pegawai Bea danCukai kembali membuka (mengkoyak)tas rangsel warna hitamtersebut di temukan lagi 1 (satu) bungkus aluminium foil warna silverberisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabusabu.Di Kantor ...........Dikantor Bea dan Cukai Teluk Nibung ke tiga bungkus aluminium foilwarna silver berisi narkotika jenis sabusabu tersebut di timbang denganberat kotor 2.201 (dua ribu dua ratus satu) gram ; e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap narkotika Golongan jenis sabusabu yang

dan Cukaiyang menanyanya tersebut membawa terdakwa dan tas rangselwarna hitam tersebut ke ruangan operator alat sinar Xray kKemudianseorang pegawai Bea dan Cukai Teluk Nibung mengkoyak tas rangselwarna hitam milik terdakwa tersebut dengan menggunakan pisausehingga di temukan bungkusan aluminium foil warna silver,kemudian terdakwa dan tas ransel warna hitam serta bungkusan10aluminium foil tersebut (masih didalam tas rangsel warna hitam) dibawa ke Kantor Bea dan Cukai Teluk Nibung, di Kantor Bea danCukai

Kemudian oleh Pegawai Bea danCukai kembali membuka (mengkoyak)tas rangsel warna hitamtersebut di temukan lagi 1 (satu) bungkus aluminium foil warna silverberisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabusabu.

memeriksa, mengadili, dan memutus perkara,Percobaan atau Permufakatan Jahat, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan denganjumlah melebihi 5 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai

Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang untuk memeriksa, mengadili, dan memutus perkara,Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai

TEGUH FIPIN WAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai Bandara Internasional Soekarno Hatta sedang bertugas dan melihatTerdakwa AMY DIENG yang baru tiba dari Dubai dengan menggunakanpesawat Emirathe sedang membawa sebuah tas warna hitam motif bulat.Kemudian karena Saksi ACHMAD SAIFUDIN mencurigai bawaanTerdakwa

ZEVANYA CHAIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai Bandara Internasional Soekarno Hatta sedang bertugas dan melihatTerdakwa AMY DIENG yang baru tiba dari Dubai dengan menggunakanpesawat Emirathe sedang membawa sebuah tas warna hitam motif bulat.Kemudian karena Saksi ACHMAD SAIFUDIN mencurigai bawaanTerdakwa

AMY DIENGHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 742 /Pid.B/2019/PN Tngdengan nomor A 02308286;l. 1 (Satu) buah handphone warna putih merk SamsungMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai Bandara Internasional Soekarno Hatta sedang bertugas dan melihatTerdakwa

Namun ketika paket/barang itu dimasukkan kedalam mesin XRay terdapat kejanggalan di dalam paket tersebut,kemudian saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWWAYA (petugas Bea danCukai) bersama dengan saksi SELAMAT IRAWAN (anggota Ditpam BPBatam) menurunkan barang itu dari mesin XRay lalu saksi STEPHANUSSURYA CANDRAWIWAYA memasukkan kawat ke dalam tabungcompressor dan ternyata tertahan atau tidak tembus, karena merasa curigamaka saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWWAYA melaporkan kejadiantersebut kepada atasannya.

Namun ketika paket/barang itu dimasukkan kedalam mesin XRay terdapat kejanggalan di dalam paket tersebut,kemudian saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWWAYA (petugas Bea danCukai) bersama dengan saksi SELAMAT IRAWAN (anggota Ditpam BPBatam) menurunkan barang itu dari mesin XRay lalu saksi STEPHANUSSURYA CANDRAWWAYA memasukkan kawat ke dalam tabungcompressor dan ternyata tertahan atau tidak tembus, karena merasa curigamaka saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWIJAYA melaporkan kejadiantersebut kepada atasannya.

Namun ketika paket/barang itu dimasukkan kedalam mesin XRay terdapat kejanggalan di dalam paket tersebut,kemudian saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWIWAYA (petugas Bea danCukai) bersama dengan saksi SELAMAT IRAWAN (anggota Ditpam BPBatam) menurunkan barang itu dari mesin XRay lalu saksi STEPHANUSSURYA CANDRAWIWAYA memasukkan kawat ke dalam tabungcompressor dan ternyata tertahan atau tidak tembus, karena merasa curigamaka saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWIJAYA melaporkan kejadiantersebut kepada atasannya.

Pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 15.00 WIB saksiDAVIT dan saksi HARIS MUNANDAR (anggota Polda Kepri) mendatangiTerminal Cargo Bandara Hang Nadim karena mendapatkan laporan tentangpenemuan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar dari pihak Bea danCukai. Petugas Bea dan Cukai lalu menceritakan kronologis kejadiankepada saksi DAVIT dan saksi HARIS MUNANDAR, kemudian pihak BeaHal. 18 dari 36 hal. Put.

Pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 15.00 WIB saksiDAVIT dan saksi HARIS MUNANDAR (anggota Polda Kepri) mendatangiTerminal Cargo Bandara Hang Nadim karena mendapatkan laporan tentangpenemuan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar dari pihak Bea danCukai. Petugas Bea dan Cukai lalu menceritakan kronologis kejadianHal. 23 dari 36 hal. Put.

Setelah itu Terdakwa dibawa ke Kantor Bea danCukai Batu Ampar Kota Batam dan selanjutnya dilakukan Introgasi terhadapTerdakwa. Saat itu Terdakwa mengakui bahwa ada menyimpan Narkotikajenis sabu didalam perut. Selanjutnya Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu)Kapsul dibalut plastic bening diduga Narkotika jenis sabu seberat 118(seratus delapan belas) gram dari dalam perut didalam toilet Kantor Bea danCukai Batu Ampar Kota Batam, yang disaksikan oleh saksi WIDYA CITRALESTARI.

Setelah itu Terdakwa dibawa ke Kantor Bea danCukai Batu Ampar Kota Batam dan selanjutnya dilakukan Introgasi terhadapTerdakwa. Saat itu Terdakwa mengakui bahwa ada menyimpan Narkotikajenis sabu didalam perut.

Selanjutnya Terdakwa mengeluarkan 1 (satu)Kapsul dibalut plastik bening diduga Narkotika jenis sabu seberat 118(seratus delapan belas) gram dari dalam perut didalam toilet Kantor Bea danCukai Batu Ampar Kota Batam, yang disaksikan oleh saksi WIDYA CITRALESTARI; Bahwa petugas Bea dan Cukai Batam melimpahkan ke Subdit 2Ditresnarkoba Polda Kepri guna proses penyidikan perkaranya.

., kepala Seksi Bantuan Hukum padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;3. Hari Kristianto W.K.,S.H. : Pelaksana pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;4. M.Z. Firmansyah, S.H. : Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;5. Rusdianto K.

. : Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia dan mengambildomisili hukum di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Bea danCukai Kementerian Keuangan Republik Indonesia, JalanJenderal Ahmad Yani ByPass Jakarta Timur , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU6/BC/2011, Tanggal 8 Maret2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...PT.

Surya Sejahtera Otomotif terhadap Surat PemberitahuanKekurangan Pembayaran Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan PajakDalam Rangka Impor (SPKPBM) Nomor: S015075/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 03 Juni 2008 oleh Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok atas nama PT. Surya Sejahtera Otomotif,NPWP: 01.900.578.4016,000, alamat: JI.

Data Base Harga digunakan oleh semua Pejabat Bea danCukai yang tugasnya berkaitan dengan penelitian danpenetapan nilai pabean;b. Apabila DBH tidak dapat digunakan maka digunakan dataharga pasar telah dilakukan perhitungan kembali atau data lainyang obyektif dan terukur;1.4. Jangka Waktu Penggunaan Data Base Harga Data Base Harga digunakan sejak diterimanya DBH sampaidengan diterbitkannya/diterimanya DBH yang baru;e.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah menemukan sebuah buktitertulis yang bersifat baru dan menentukan atas fakta yang belum terungkapyang baru ditemukan yang dikuatkan dengan Surat Pernyataan ditemukannyanovum dan Sumpah Ditemukan/Diperolehnya Novum oleh Pejabat Bea danCukai (yang merupakan satu kesatuan tidak terpisahkan dengan MemoriHalaman 29 dari 33 halaman.

. : Kepala Seksi Bantuan Hukum,pada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Bea dan Cukai ; . Akhmad Firdiansyah, S.E., M.M. : Kepala Sub BagianPemberhentian dan Pemensiunan Pegawai pada SekretariatDirektorat Jenderal, Direktorat Bea dan Cukai ; . Tatak Suryaputra, S.H. : Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratBea dan Cukai 5 22 == 22 22 22 ne oneHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 152/G/2015/PTUNJKT.5.

Sjamsul Bahri) diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil pada Dirjen Bea danCukai, dengan Pangkat dan Jabatan Djuru Muda pada Kantor Inspektorat Dirjen Bea dan Cukai di Belawan, sesuai dengan Kutipan Keputusan Dirjen BeaDan Cukai No. Kep/DDBT/SK/KPG/llb/3318/70 tanggal 21 Desember 1970 ; 3. Bahwa selama suami Penggugat (Sjamsul Bahri) bekerja pada Dirjen Bea DanCukai telah beberapa kali mendapatkan promosi kenaikan pangkat golongan dangaji. Terakhir Alm.

PNS Dirjen Bea dan Cukai denganJabatan terakhir Kepala Seksi Entrepot pada Kinsp Tipe A2 Dirjen Bea danCukai Pontianak; === == === 22 = $92 22 22 no nnn nnn10. Bahwa selanjutnya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim a quoMemerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Pensiun an.

Nilai transaksi tidak memenuhi' persyaratanuntuk diterima dan ditetapkan sebagai nilaipabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ;Bahwa Pasal 6 Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP81/BC/1999 tanggal 31 Desember 1999tentang Petunjuk Pelaksanaan Penetapan Nilai Pabeanuntuk Penghitungan Bea Masuk sebagaimana telah diubahterakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor P01/BC/2007 tanggal 1 Maret 2007 berbunyisebagai berikutNilai transaksi dapat ditetapkan sebagai nilai pabeansepanjang

yangberlaku, oleh karenanya penetapan nilai pabean olehTermohon Peninjauan Kembali terhadap barang yangdiberitahukan dalam PIB Nomor 028136 tanggal 18Desember 2007 tidak syah ; Bahwa karena penolakan/pengguguran nilai transaksidan penetapan nilai pabean yang dilakukan TermohonPeninjauan Kembali terhadap barang impor yangdiberitahukan dalam PIB Nomor 028136 tanggal 18Desember 2007, nyata nyata tidak sesuai dengan16ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku, maka keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai

sesuai Pasal 15 UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan nilaipabean untuk penghitungan Bea Masuk~= adalah nilaitransaksi dari barang yang bersangkutan ;Bahwa sesuai dengan Pasal 2 Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP81/BC/1999 tanggal 31 Desember1999 tentang Petunjuk Pelaksanaan Penetapan Nilai Pabeanuntuk Penghitungan Bea Masuk sebagaimana telah diubahterakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea danCukai

Nomor P01/BC/2007 tanggal 1 Maret 2007, penetapannilai pabean berdasarkan nilai transaksi barang impor(Metode ) menempati hirarki pertama dari ke 6 metodeyang digunakan untuk menetapkan nilaipabean ;Bahwa sesuai Pasal 7 Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP81/BC/1999 tanggal 31 Desember 1999tentang Petunjuk Pelaksanaan Penetapan Nilai PabeanHal. 17 dari 21 hal.

Put.No. 71/B/PK/PJK/201 118untuk Penghitungan Bea Masuk sebagaimana telah diubahterakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor P01/BC/2007 tanggal 1 Maret 2007, Metode tidak dapat digunakan untuk menetapkan nilai pabeanapabilaa. Barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualanuntuk diekspor ke Daerah Pabean ;b. Nilai transaksi tidak =memenuhi' persyaratan untukditerima dan ditetapkan sebagai nilai pabeansebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ;c.

., menyatakan pendapat atas pemeriksaan materi sengketabanding sengketa Pajak yang berbeda sebagai berikut:bahwa yang menjadi pokok sengketa banding adalah Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP09/WBC.02/2012 tanggal 14 Februari 2012 yang merupakan penetapanpenolakan keberatan Pemohon Banding atas PIB nomor: 030905 tanggal 4 November 2011yang telah dilengkapi atau dilampiri asli Surat Keterangan Asal (SKA) Form E sebagaipersyaratan mendapat preferensi tarif ACFTA dengan alasan Terbanding

;bahwa dasar hukum penetapan Terbanding adalah Surat Edaran Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor SE12/BC/2011 tanggal 3 Oktober 2011 dan berpedoman dengan Surat EdaranNomor SE05/BC/2010 tanggal 23 Maret 2010 dan Surat Edaran Nomor SE16/BC/2010tanggal 4 Agustus 2010.

Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP09/WBC.02/2012 tanggal 14 Februari 2012 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP002025/NP/WBC.02/KPP.01/2011 tanggal 25 November 2011, atas nama: XXX, NPWP: YYY, dan menetapkanatas impor Antioxidant 6PPD sesuai PIB Nomor: 030905 tanggal 04 November 2011 denganpos tarif 3812.30.9000 dikenakan tarif BM 5% (MEN), sehingga bea masuk dan pajak dalamrangka impor yang masih harus dibayar sesuai dengan Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai

tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun keterangan perkataanperkataan bohong, membujukOrang supaya memberikan sesuatu. barang, membuat utang, ataumenghapuskan piutang, , dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya pelaksanaan lelang proyek di kantor Wilayah Bea danCukai

Kota Tengan, Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gorontalo,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uangtunai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya pelaksanaan lelang proyek di kantor Wilayah Bea danCukai Provinsi Gorontalo

tahun anggaran 2010 untuk proyek rehabilitasi 9(sembilan) unit rumah dinas Bea dan Cukai Gorontalo, atas lelang proyektersebut, Terdakwa Adrian Lahay alias Nani mendatangi saksi Abdul RasyidPadja Alias Rasyid untuk memberitahukan pada saksi korban Erwin Gobelbahwa Terdakwa sanggup mengkondisikan seluruh kontraktor atau pesertalelang untuk tidak memasukkan penawaran pada Kantor wilayah Bea danCukai Provinsi Gorontalo dan hanya saksi korban yang akan memasukkanpenawaran selain itu Terdakwa menjamin

., jabatan Kepala SubDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;2. AGUS AMIWIJAYA, S.H., M.H., jabatan Kepala SeksiBantuan Hukum, pada Direktorat Penerimaan danPeraturan Kepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Beadan Cukai;3. LULUS HADI P., S.H., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;4. RUSDIANTO K.

KEP340/BC.8/2008 tanggal 6 November2007;Pembahasan pokok sengketa adalah sebagai berikutBahwa dalam Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai (Termohon Peninjauan Kembali ) No. KEP340/BC.8/2008 tanggal 14 Januari 2008 menyatakanmenetapkan kembali nilai Pabean atas PemberitahuanImpor (PIB) No. 129410 tanggal 01 November 2007 yangdiberitahukanJenis barang : Cow LeatherNegara asal : ThailandHal. 3 dari 8 hal. Put.

Fotocopy Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai (Termohon Peninjauan Kembali ) No. KEP340/BC.8/2008 tanggal 14 Januari 2008;2. Fotocopy Surat Pemberitahuan Kekurangan PembayaranBea Masuk, Cukai Denda Administrasi dan Pajak DalamRangka = Impor (SPKPBM) No. S009372/NOTUL/KPUTP/BD.02/2007 tanggal 6 November 2007;3. Bukti Penerimaan Jaminan No. 001134/JB/BDG/2008tanggal 15 Februari 2008;4. Fotocopy SSPCP;5. Fotocopy Invoice No. 22/207/tanggal 17 Oktober2007;6.

Fotocopy Surat Direktorat Jenderal Peternakan No.102/HK.340/F/ 10.07/HK.340/F/10.07 tanggal 29Oktober 2007 mengenai Surat Persetujuan PemasukanBahan Baku kulit;11.Fotocopy Surat Edaran Direktorat Jenderal Bea danCukai No. SE09/BC/2004 tanggal 23 April 2004;12. Bukti Perjanjian antara pengimpor barang;13. Faktur Pajak Standar.Dengan demikian, maka penetapan dan penerbitan SPKPBMNo.

., Kepala Seksi Bantuan Hukum,pada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,Lulus Hadi P., SH., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,M.Z. Firmansyah, SH., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,Rusdianto K.

., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,. Riksi A. Sompie, SH., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU09/BC/2014, tanggal 16 Januari2014,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DASA ANUGRAH SEJATI, beralamat di JI. M. H.

Bahwa cargo Pemohon Banding dipompa dari tangki darat yang beradadalam Kawasan Berikat dan pemuatan ke sarana pengangkut dilakukanmelalui Pelabuhan Dumai (Pelintung Berth) yang merupakan KawasanBerikat, dan sesuai Keputusan Menteri Keuangan Nomor147/PMK.04/2011, tanggal 6 September 2011 Pasal 2 ayat (1)menyatakan bahwa Kawasan Berikat adalah Kawasan Pabean dansepenuhnya berada di bawah pengawasan Direktorat Jenderal Bea danCukai;4.

Putusan Nomor 1547/B/PK/Pjk/2018SPKPBK Nomor KEP82/WBC.03/2012 tanggal 13 April 2012 ini dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Oktober 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut43560/PP/M.XVII/19/2012, tanggal 2/7 Februari 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai

,M.Si, Kepala Sub Direktorat Peraturan danBantuan Hukum pada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai ;Lulus Hadi P., S.H., Pelaksana Pemeriksa pada Direktorat Penerimaan danPeraturan Kepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai ;M.Z. Firmansyah, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada Direktorat Penerimaandan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai ;Rusdianto K.

Sompie, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada Direktorat Penerimaan danPeraturan Kepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai ;Kesemuanya beralamat hukum di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Bea danCukai Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Jalan Ahmad Yani ByPass, Jakarta Timur 13230, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SKU82/BC/2013 tanggal 21 Maret 2013 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding ;melawan:PT.

Pasal 40 Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP205/BC/2003, sehingga dipungut Bea Masuk, Pajak Pertambahan Nilai,dan Denda Administrasi berdasarkan Pasal 26 ayat (4) UndangUndang Nomor 10 Tahun1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2006, dengan rincian sebagai berikut :4.678.469.000,00PPN Rp. 3.393.775.000,00Denda Rp. 4.678.496.000,00Total Rp. 12.750.713.000,00Tagihan atas penjualan afal/sisa scrap (sisa pemotongan ikan) yang tidak dapatdipertanggungjawabkan

Sejak 1 Januari2004 berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 580/KMK.04/2003 junctoKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP205/BC/2003 semua fasilitas KITEdilaksanakan oleh Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, artinya seluruh pelayanan danpengawasan KITE dilakukan sepenuhnya oleh pejabat dari Direktorat Jenderal Bea danCukai;bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 580/KMK.04/2003 menyebutkan untuk mendapatkan pembebasan dan/atau pengembalian sertaPPN dan

bulansejak tanggal pendaftaran PIB sampai dengan tanggal penyerahan barang ke KawasanBerikat;bahwa Pemohon Banding telah mengekspor seluruh barang yang diimpor dengan fasilitasKITE sesuai Pasal 23 ayat (1) huruf c Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor aquo dalam jangka waktu paling lambat 12 bulan terhitung sejak tanggal pengajuan PIB.Sehingga semua bahan baku berupa Tin Plate yang diimpor Pemohon Banding telahdipertanggungjawabkan sesuai laporan pelaksanaan ekspor (LE) ke Kantor Wilayah Bea danCukai