Ditemukan 135 data
Bonadi
30 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama DEFAN ROZIKIN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kediri tanggal 27 januari 2006, umur 16 tahun ;
- Memberi ijin kepada PEMOHON mewakili kepentingan hukum anak kandungnya yang bernama DEFAN ROZIKIN untuk mengurus administrasi pengambilan Sertipikat dan penjualan sebidang tanah seluas 903 M2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Desa
19 — 0
- Mengabulkan permohonanPemohon;
- Mengangkat Pemohon (MICKY ZULIYA PONDA bintiEDI) sebagai wali dari anak yang bernamaDEFAN binEKO PRASETIYONO, laki-laki, lahir: Cirebon 18 Maret 2013
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
39 — 11
Muhammad Defan bin Adi putra, lahir tanggal 10 Agustus 2009;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.
9 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Defan Galuh Panjalu bin Abd. Manab) terhadap Penggugat (Arie Meita Putri Basuki binti Ansori Priyo Basuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Jumiati
Tergugat:
Sudi Hariyanto
38 — 18
Penggugat menyatakan Penggugatadalah seorang ibu yang berakhlak baik tidak pernah melakukan halhal yangbertentangan dengan syariat islam dan adat istiadat setempat dan Penggugatsanggup menanggulangi kebutuhan seharihari anak a quo maka Penggugatlebin berhak mengasuh anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan P.2 dan keterangan saksisaksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama Defan
Rey Athallahn anak kandungPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan tidak pernah melakukanperbuatan yang bertentangan dengan syariat Islam dan adatistiadatsetempat, dan sanggup mengasuh anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Defan Rey Athallah adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi
13 — 2
yang sah menurutMenimbang#di Kabupaten BlitaMenimbang fateadanya halangan @&Kabupaten Blitarbisa menikah bagi Seorang pria;Menimbang, bahwa bkti P.5, dan P.6 merupakan akta nikah atas namaorang tua calon suami yang bernama Defan Imam Dawami dan akta nikah orangtua calon isteri cucu Pemohon bernama Siswanto ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan
7 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defan Maulana Pamungkas) terhadap Penggugat (Siti Maulidyawati Binti Ahyad Kusnadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 1
Putusan No.1299 /Pdt.G/2017/PA.Gs.1 (Satu) unit mesin bumbu1 (Satu) unit parutan kepalaPerabot Rumah Tangga antara lain1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash2 (dua) unit TV 21 inc1 (Satu) unit TV LED 32 inc1 (satu) unit defan dan spring bed merk American seharga Rp.4.000.000,001 (Satu) lemari mainan seharga Rp. 2.500.000,002 (dua) buah hambal @ Rp. 1.250.000,00Seperangkat horden seharga Rp. 4.000.000,001 (Satu) unit Kulkas merk Sharp seharga Rp. 1.500.000,001
1 (Satu) unit mesin tepung1 (Satu) unit mesin bumbu1 (Satu) unit parutan kepalaPerabot Rumah Tangga antara lain1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash2 (dua) unit TV 21 inc1 (Satu) unit TV LED 32 inc1 (satu) unit defan dan spring bed merk American seharga Rp.4.000.000,001 (Satu) lemari mainan seharga Rp. 2.500.000,002 (dua) buah hambal @ Rp. 1.250.000,00Seperangkat horden seharga Rp. 4.000.000,001 (Satu) unit Kulkas merk Sharp seharga Rp. 1.500.000,001 (Satu)
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon bernama Febriana Dwi Wijayanti binti Edi dengan calon suaminya bernama Defan Bayu Firmansyah bin Kusnadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
17 — 6
Defan Haresta (lakilaki) umur 8 tahun;2. Keysa Kalista (perempuan) umur 7 tahun;Yang Saat ini anak tersebut dibawah asuhan PENGGUGAT.4.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT telah hidup rukun dan harmonis sebagai mana layakpasangan suami Istri selama 8 tahun, akan sejak bulan Januari 2016keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT adalah:a.
22 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Defan Aditia Abidin bin Djapar Abidin) terhadap Penggugat (Mirawati Djafar binti Hamsah Djafar);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295.000,00 ( Dua ratus Sembilan puluh Lima ribu Rpiah );
10 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Defan bin Kamariyan Musa) terhadap Penggugat (Winda Lestari binti Elwin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
24 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bai sughra Tergugat (Wira Pranata bin Nata Wiracaca) terhadap Penggugat (Alfina Siregar binti Muhammad Aliansyah Siregar);
- Menetapkan satu orang anak bernama Defan Rey Athallah binti Wira Pranata lahir tanggal 17 Agustus 2016 berada dibawah hadhonah (asuhan) Penggugat ;
87 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Defan Rahman bin Masri Rahman) kepada Penggugat (Salma Ibrahim binti Ibrahim Hino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
1.SUKIRWANTO
2.IMELDA INDRIANI
29 — 0
Wonosobo tanggal 27 Oktober 2020 dari semula nama anak Para Pemohon ditulis Defan dirubah/ diganti menjadi Devan Putra Andriawan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu) bungkus plastik bening kode 28 berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,8307 gram, (sisa Labkrimberat netto 0,8024 gram);29. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 29 berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,7607 gram, (sisa Labkrimberat netto 0,7375 gram);30. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 30 berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,7079 gram, (sisa Labkrimberat netto 0,6484 gram);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara Terdakwa Defan
satu) bungkus plastik bening kode 28 berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,8307 gram, (sisaLabkrim berat netto 0,8024 gram);29. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 29 berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,7607 gram, (sisaLabkrim berat netto 0,7375 gram);30. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 30 berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,7079 gram, (sisaLabkrim berat netto 0,6484 gram);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara Terdakwa Defan
16 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Defan Bin Sarifudin) terhadap Penggugat (Arni Susanti Binti Rochman Effendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000- (lima ratus sembilan puluh satu rupiah);
12 — 3
rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi sebagai suami isteri, rumah tangga yang demikian itumengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim as keluarga Penggugat telah berusaha denganmaksimal untuk Te Seay Toe ~~ bercerai dengan Tergugatjuga tidak berhasil, Lashlea PR qugat dan Tergugat jikadipertahankan justr hea ori ormantch a,Defan
13 — 2
yang sah menurutMenimbang#di Kabupaten BlitaMenimbang fateadanya halangan @&Kabupaten Blitarbisa menikah bagi Seorang pria;Menimbang, bahwa bkti P.5, dan P.6 merupakan akta nikah atas namaorang tua calon suami yang bernama Defan Imam Dawami dan akta nikah orangtua calon isteri cucu Pemohon bernama Siswanto ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan
1.RUSLY, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HERMAN Alias EMANG
64 — 9
Narkotika yang disimpan di dalam gantungan kunci motor yangterduga gunakan, dan disaksikan olen Warga Setempat dan pada saat ituanggota menanyakan bahwa barang tersebut milik siapa dan pada saat itu jugaTerduga mengakui bahwa barang berupa sabu tersebut adalah Miliknya yang diperolehnya dari kayumalue kota palu Dari seseorang yang biasa di panggil OMTUSLIM Kemudian Setelah itu Terduga dan Barang Bukti di Amankan KeMapolres Donggala untuk Proses Lebih Lanjut Dengan Di saksikan OlehSaudara MARDEFAN Alias DEFAN
Saksi MARDEFAN Alias DEFAN keterangannya dibacakan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi mengetahui peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa,karena kejadian penangkapan itu Saksi lihat langsung dan kebetulan saksiberada di pinggir jalan yang jaraknya tidak jauh dari tempat penangkapanTerdakwa pada saat Itu. Bahwa yang melakukan penangkapan pada waktu itu setanu Saksi adalahAnggota Sat Res Narkotika Polres Donggala.