mengawasi sekitarnya apabila ada orang yangmasuk dan melihat perbuatan terdakwaBahwa kain yang telah diambil oleh terdakwa DODI tersebutkemudian dimasukan kedalam drum lalu~= diangkut denganmenggunakan dongkrak menuju goronggorong dimana ditempattersebut sudah ada Sdr ROHANDA (DPO) yang bertugas menerimabarang hasil curian tersebut.Bahwa kain yang telah diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik PTFRNA mmm nm nnn mrt nen ne nnMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanBarairig BUI Denial

/F8 1 Tf(11) 167(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 277.00 Im/E8 1 TE(16) 2(27) 2(7) 1(64363011) 167(7) 1(27) 2(303632) 2(20) 1(32) 2(3732) 2(3011) 167(20) 1(27) 2(34) 1(32) 2(4311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 255.00 Tm/F8 1 Tf(45) 24237 42 41111732) 230117) 127) 27) S213527) 23032) 21LO3732) 230303632) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 255.00 Tm/F8 1 Tf(57) 1(DALAD IN DLNDI NEL ANDAN LN DLA DNL IAL INDIA ANLLATANT AN DENIAL

AGUS KHOIRUL A Bin HAMZAH (alm) ;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik polres Kendal, semuaketerangan tersebut adalah Denial 5~20n0nanannnnn=Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2013, sekira jam 01.30 WIBbertempat di depan kios turut Jalan Raya Desa Sumberejo, Kec.Kaliwungu, Kab.

464230) 2104033) 21033) 211) 4634) 13134) 111) 46313211) 467) 130) 210434233) 24033) 23111) 463633) 23234) 183) 23111) 4620) 133) 24011) 4620) 130) 2104234) 141) 233) 2444033) 23111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(1733) 2(1034) 1(1L1424320) 1(4341) 2(((((((((((((((((((((((3733) 2((((((((((((((((((((33) 2311134) 1(3134) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(61) 1(DALAD IN DLNDI NEL ANDAN LN DLA DNL IAL INDIA ANLLATANT AN DENIAL

PA.KAGperselisihan yang memuncak dan teruS menerus yang Sulit diperbaiki, sertatekad Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, yang menurut anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukankeharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan, sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang diambil alih sebagai pendapatdan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :celal ails ae adda denial

23631) 22711) 14620) 126) 233) 131) 2(((((((((((((((4211) 146(44) 2(4136414011) 146(1L726) 2(273031) 2(2711) 146(((((((((((3626) 220) 126) 21031) 2273031) 22711) 1461L731) 22711) 14634413620) 132) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 146.00 Tm/F8 1 Tf(34 413620) 1(32) 1(273531) 2(L1I1731) 2(27117) 1(64262711404120) 1(4137) 2(31) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 146.00 Tm/F8 1 Tf(60) 1(DALAD IN DLNDI NEL ANDAN LN DLA DNL IAL INDIA ANLLATANT AN DENIAL

Tf(1041364127113626) 2(7) 1(3431) 2(33) 1(32) 1(112026) 2(273031) 2(27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 386.00 Tm/F8 1 TE(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 386.00 Tm/F8 1 Tf36113426) 2104231) 237) 2(47) 1(26) 2(107) 1(6426271131) 2(3631) 2(271121) 1(26) 2(21) 1(31) 2(4032) 1(1121) 1(32) 1(2031) 2(((((33) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 386.00 Tm/F8 1 Tf(50) 1(DALAD IN DLNDI NEL ANDAN LN DLA DNL IAL INDIA ANLLATANT AN DENIAL

terjadiperselisihan yang memuncak dan terus menerus yang Sulit diperbaiki, sertatekad Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, yang menurut anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukankeharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan, sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang diambil alih sebagai pendapatdan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :celal ails ae adda denial

./ Res Denial ( Sek Syg tanggal 23November 2013Bahwa di dalam surat Peringatan ke Ill (tiga) untuk Para Penggugat berisimengenai keputusan Tergugat untuk merumahkan Para Penggugat sebagaikaryawan mulai tanggal 27 November 2013 sampai proses perselisihanmasalah di atas;Bahwa sejak dirumahkan Para Penggugat tidak menerima gaji sampaiakhirnya Tergugat memberikan kekurangan gaji untuk bulan NovemberTahun 2013 sampai dengan bulan April Tahun 2014 membayarkan gajiPara Penggugat;Bahwa setelah dibayarkan

tersebut, Pemohonmenemui orang tua termohon, temyata menurut orang tua Termohon,Termohon benar sudah menikah lagi di Malaysia dan telah mempunyai: seorang anak perempuan, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak saling memperdulikan lagi yang sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 5 tahun, sekarang Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon;7, Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dna Termohon sudeh diupayakan denial

Pengertian barang siapa dalam KUHP adalah siapa saja setiap orangyang dapat melakukan tindak pidana, dan kepadanya perbuatan tersebutdapat dipertanggungjawabkan ;Bahwa dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas,dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan12sebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka terdakwa DENIAL BinRUSLAN adalah pelaku tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, petunjuk dan keteranganpara Saksi yang

5dMPL G 6 RSA A faa eiizh tTAzG AzeniCilla denial A SNE fis VARI! EG HUZAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)Hal. 16 dari 20 Hal. Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/MS.KCsebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.

saksi sudah tidak sakit, tetapi kadang masih tersumbathidung SakSi; 222 0n nono nn nn conn nn nn nn nc nc nano nc nnn ncncncncnceBahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, aktifitas saksi sudahTIdaK TEFGANGQU;~ sen nme nnn neni nnnn nc onnnnmaninnmanesBahwa setelah kejadian pemukulan tersebut, fungsi penciuman hidungsaksi masih normal seperti biasanya, dan tidak terganggu;Bahwa saksi memaafkan perbuatan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi ferselout Denial

Danialmelakukan pelunasan pembayaran pembelian 1 unit rukosebanyak Rp. 150.000.000,, disaksikan oleh Agus Sudiarta,Suratman, Sutopo dan Nasrudin;16e Bahwa dalam penjualan unit ruko tersebut, saksi sebagai penjualdan saksi Hasan B. denial sebagai pembeli;e Bahwa saksi tidak mengetahui uang tersebut kemudian disimpanoleh siapa, karena saksi langsung berangkat ke Jakarta;e Bahwa saksi tidak ada menerima uang Rp. 10.000.000,;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan : bahwa terdakwa melihat

The issuing authority shall be duly notified of thegrounds for the denial of tariff preference. Berdasarkan OCP Rule 13 paragraph 2 NegaraAnggota pengimpor tidak boleh melakukan penolakan sepihak Form D.Bahwa ATIGA telah diratifikasi oleh Pemerintah RI dengan Peraturan Presiden Nomor 2Tahun 2010 tanggal 5 Januari 2010 sehingga mengikat menurut hukum.

The issuing authority shall be duly notified of thegrounds for the denial of tariff preference. Berdasarkan OCP Rule 13 paragraph 2 NegaraAnggota pengimpor tidak boleh melakukan penolakan sepihak Form D,Bahwa ATIGA telah diratifikasi oleh Pemerintah RI dengan Peraturan Presiden Nomor 2Tahun 2010 tanggal 5 Januari 2010 sehingga mengikat menurut hukum.

sebagian keteranganPenggugat dalam gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua Saksi Penggugatbahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak 2 tahun yanglalu Karena Penggugat bekerja ke luar negeri, hal mana diakui oleh Tergugat,sehingga patut dinyatakan Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamaselama 2 tahun karena Penggugat bekerja di luar negeri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahanya, Tergugatmelalui kKuasanya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni Denial

The issuing authority shall be duly notified of thegrounds for the denial of tariff preference. Berdasarkan OCP Rule 13 paragraph 2 NegaraAnggota pengimpor tidak boleh melakukan penolakan sepihak Form D.Bahwa ATIGA telah diratifikasi oleh Pemerintah RI dengan Peraturan Presiden Nomor 2Tahun 2010 tanggal 5 Januari 2010 sehingga mengikat menurut hukum.

The issuing authority shall be duly notified of thegrounds for the denial of tariff preference. Berdasarkan OCP Rule 13 paragraph 2 NegaraAnggota pengimpor tidak boleh melakukan penolakan sepihak Form D.e Bahwa ATIGA telah diratifikasi oleh Pemerintah RI dengan Peraturan Presiden Nomor 2Tahun 2010 tanggal 5 Januari 2010 sehingga mengikat menurut hukum.

B/2013/PN.PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas nama Terdakwa : Nd FIABFaT@k Ea ETRIYANI S.Pd Binti YUDI SUBARJAPurwakarta43 tahun / 30 Nopember 1970jrerempuanIndonesiaLi denial Ahmad Yani Gang Sadar II RT. 012 RW. 004 Kelurahan CipaisaKecamatan Purwakarta Kabupaten PurwakartaIslamUmurWiraswastaqe coTDTDthowooom ninKebangsaan/KewarganegaraanNpat tinggalna