Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denih Abdul Rohman binDede Holis) terhadap Penggugat (Ariyanti binti Syarif Hidayat);3.

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Ayi Usman bin Saman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat tinggal di KampungCipulus, RT 002, RW 002, Desa Cilengkrang,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon lI;Enok Denih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricky Firmansyah bin Denih Suhendar) terhadap Penggugat (Anih binti Achmad);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukmana Bin Sukarma) terhadap Penggugat (Denih Wiyati Binti Anda Widarya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denih Susanto bin Kandi Sumarna) terhadap Penggugat (Rina binti Mahmud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

   Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Denih Susanto bin KandiSumarna sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Situtarate RT 001 RW 001 Desa Cangkuang KulonKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua orang anak

Gabus Rawa, RT002 RW 06, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;DENIH binti JASIN, bertempat tinggal di Ko. Gabus Rawa, RT002 RW 06, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;Halaman 1 dari 18 hal. Put. Nomor 522 PK/Pdt/201810.11.12.13.14.15.16.IPAT binti OTON, bertempat tinggal di Kp. Gabus Rawa, RT001 RW 06, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;SEMI Binti OTON, bertempat tinggal di Kp.

DENIH binti JASIN, 10. IPAT binti OTON, 11. SEMI bintiOTON, 12. EMILIA binti ESIN bin MIJA, 13. MIAH binti TALIM, 14.SENIN bin NOJAN, 15. Hj. KONIH binti LEAN, 16. SANIN bin SAPIR, 17.Halaman 11 dari 18 hal. Put. Nomor 522 PK/Pdt/2018TINAH binti SAPIR, 18. NIMIN bin GUIK, 19. TISA binti SUTE, 20. ROINbin ITEM binti LEAN, 21. SAMAH bin BEJO bin BAYA, 22. AMIH bintiH. ENGKOD, 23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN, 24. NENI SUMARNIbinti BONGKON bin ANYAN, 25. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM,26.

DENIH binti JASIN, 9. IPAT bintiOTON, 10. SEMI binti OTON, 11. EMILIA binti ESIN bin MIJA,12. MIAH binti TALIM, 13. SENIN bin NOJAN, 14. Hj. KONIH bintiLEAN, 15. SANIN bin SAPIR, 16. TINAH binti SAPIR, 17. NIMIN binGUIK, 18. TISA binti SUTE, 19. ROIN bin ITEM binti LEAN,20. SAMAH bin BEJO bin BAYA, 21. AMIH binti H. ENGKOD,22. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN, 23. NENI SUMARNI bintiBONGKON bin ANYAN, 24. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM,25. MANI binti TEMBEM, 26. NANJUN bin SANIR, 27.

1. Menyatakan Terdakwa DENIH HERYANTO Bin ENCENG BASUNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG, PADAHAL SIFAT BERBAHAYANYA ITU TIDAK DIBERITAHU SEHINGGA MENGAKIBATKAN ORANG MATI sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

8 (delapan) tahun;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DENIH EFENDI alias DENIH EFFENDI bin H. OJO SURJO) terhadap Penggugat (ADE SUHARTINI binti MANSUR) ;

4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denih bin Mamat) terhadap Penggugat (Mega Hana Parwati binti Joni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

Kemudian pada tahun 2004 Terdakwa II menyewa kembali tanah seluas 138 m2 dengan biaya sewa sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan kemudian oleh Terdakwa II dibangun 4 (empat) pintu rumah kontrakan dan 2 (dua) bangunan yang disewakan untuk bengkel, lalu rumah kontrakan dan bangunan bengkel yang disewakan oleh Terdakwa II kepada saksi Denih sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per bulannya.

Oleh karena Terdakwa II tidak mau membongkar bangunan yang disewakannya dengan menyuruh saksi Denih menarik uang sewa 7 (tujuh) orang penyewa di bangunan kontrakwan Terdakwa II tersebut akhirnya pada tanggal 9 April 2013 Windrata selaku ahli waris memberikan kuasa penuh kepada saksi Budi Prasetyo Martokoesoemo untuk melakukan penyelesaian masalah secara damai, kemdian saksi Budi Prasetyo M menguasakan kepada Drs. Manggara T.

pengontrak yang telah menempati lokasi tanah sengketa, sebagai pengontrak yang telah menempati lokasi tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 28/Pasir Kuda yang telah habis masa sewanya sejak awal tahun 2012 untuk segera meninggalkan lokasi tanah yang sudah dibeli oleh saksi Budi Prasetyo Martokoesoemo serta surat Somasi sudah diberitahukan kepada Terdakwa II namun Terdakwa II tetap saja tidak mau membongkar bangunan di atas tanah tersebut dan masih menerima uang sewa dari 7 (tujuh) orang penyewa dimana saksi Denih

Sehingga saksi Budi Martokoesoemo belum dapa menguasai tanah dikarenakan Terdakwa II masih belum membongkar bangunan dan masih menarik uang sewa melalui saksi Denih yang sebenarnya Terdakwa II sudah tidak berhak ditanah tersebut, Penuntut Umum dalam hal ini sependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertama ;
Bahwa berdasarkan dari hal-hal tersebut diatas Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim tingkat banding untuk menguatkan putusan perkara pidana Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Bgr tertanggal 8 Agustus

DENIH sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perbulannya.Selanjutnya pada tahun 2010 WINDRATA memberi kuasa kepadaARNOL PW POLITRON untuk melakukan penarikan uang sewa tanah setiapbulannya dari para penyewa tanah, dan merubah Surat Perjanjian SewaKontrak tanah yang awalnya di sewakan pertahun menjadi perbulan, dan ituhanya berlangsung 1 (Satu) tahun sampai dengan tahun 2011.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2011 WINDRATA kembali memberi kuasakepada ULFAIDA yang mana untuk melanjutkan tugas

dengan biaya sewa sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dankemudian oleh Terdakwa Il dibangun 4 (empat) pintu rumahkontrakan dan 2 (dua) bangunan yang disewakan untuk bengkel, lalurumah kontrakan dan bangunan bengkel yang disewakan olehTerdakwa II kepada saksi Denih sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) per bulannya.

pengontrak yang telah menempati lokasi tanahsengketa, sebagai pengontrak yang telah menempati lokasi tanahSertifikat Hak Milik Nomor 28/Pasir Kuda yang telah habis masasewanya sejak awal tahun 2012 untuk segera meninggalkan lokasitanah yang sudah dibeli oleh saksi Budi Prasetyo Martokoesoemoserta surat Somasi sudah diberitahukan kepada Terdakwa II namunTerdakwa Il tetap saja tidak mau membongkar bangunan di atastanah tersebut dan masih menerima uang sewa dari 7 (tujuh) orangpenyewa dimana saksi Denih

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENIH HERDIYANTO BIN SOLIHIN) terhadap Penggugat (HENI NURAENI BINTI ABDULAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601000,- ( enam ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denih Syarif bin Achmad Muniri) terhadap Penggugat (Elly Susanti binti Akim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denih Suhendar bin Eman) terhadap Penggugat (Vera binti Burhanudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Denih Hendriana bin Deden Jailani, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan ksaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Sarimukti Rt. 001RW. 001 Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,.Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Aditya Prayoga umur 5 tahun ;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Carkini binti Kadriah (Saksi pertama) dan Denih Hendriana (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kristian Adinata bin Denih Suherman) dengan Pemohon II (Pipih Ismawati binti Ace Suparta) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denih bin Jayadih) kepada Penggugat (Maryanah binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nala Yulianti binti Denih Kurniawan) dan Tergugat (Resal Ginanjar bin Ukun Hendra Permana) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2018 di wilayah Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya;

4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Resal Ginanjar bin Ukun Hendra Permana) terhadap Penggugat (Nala Yulianti binti Denih Kurniawan);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tamrin bin Ubad) terhadap Penggugat (Nurlaeni binti Denih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOBARI BIN OON) terhadap Penggugat (DENIH NENDRAYANI BINTI MIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

adalah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman5 dari 28 Putusan Nomor738/Pid.B/2017/PNCbiForm02/SOP/06.4/2017iL,DENIH

lokasi ada 2 (dua) orang anggotaPolsek Leuwiliang;Bahwa ketika sampai di lokasi kami menanyakan kelengkapan suratsurat,pemiliknya siapa dan akan dibawa kemana;Bahwa yang ditanya bernama Samsudin (sopir mobil truk);Bahwa jawaban dari sopir tersebut katanya ada suratnya tapi sedang ditahandi Polsek karena dicurigai kendaraan tersebut tidak dilengapi Suratsurat yangsah;Bahwa tidak ada orang lain yang ditemukan di TKP selain para terdakwa;Bahwa yang tidak terlibat langsung dalam pengecekan TKP yaitu Denih

lokasi kami menanyakan kelengkapan suratsurat,pemiliknya siapa dan akan dibawa kemana;Bahwa yang ditanya bernama Samsudin (sopir mobil truk);Halaman7 dari 28 Putusan Nomor738/Pid.B/2017/PNCbiForm02/SOP/06.4/2017Bahwa jawaban dari sopir tersebut katanya ada suratnya tapi sedang ditahandi Polsek karena dicurigai kendaraan tersebut tidak dilengapi Ssuratsurat yangsah;Bahwa tidak ada orang lain yang ditemukan di TKP selain para terdakwa;Bahwa yang tidak terlibat langsung dalam pengecekan TKP yaitu Denih