Teguhngonku ono cap jie kia karo yen bengi dingo ndemndeman (tempatku adacap jie kia sama kalau malam dipakai mabukmabukan), lalu dijawab olehHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN SktSdr. Teguh ngone ndi (tempatnya mana), lalu dijawab oleh Sdr.

Teguhngonku ono cap jie kia karo yen bengi dingo ndemndeman (tempatku adacap jie kia sama kalau malam dipakai mabukmabukan), lalu dijawab olehSdr. Teguh ngone ndi (tempatnya mana), lalu dijawab oleh Sdr.

rumah dan istrinya mengatakan kalausaksi TEGUH PIDEKSO di Hik depan SMU Al Islam Surakarta; Bahwa setelah Sholat Isya Terdakwa dan COKRIK menunggu di MasjidAl Karim dan setelah beberapa menit saksi TEGUH PIDEKSO dan temantemannya datang, selanjutnya Terdakwa beritahukan bahwa di Pos Rondatersebut ada Capjiekie dan COKRIK berkata Mas ngon Pos Kampling enekCapjiekie saksi TEGUH PIDEKSO bertanya Sebelah ngendi pangoneTerdakwa berkata Sekwi loh mas kulon sitik ono gang mentok kanan onopos yo kwi sing dingo

Bahwasetelah Sholat Isya Terdakwa dan COKRIK menunggu di Masjid Al Karim danHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Sktsetelah beberapa menit saksi TEGUH PIDEKSO dan temantemannya datang,selanjutnya Terdakwa beritahukan bahwa di Pos Ronda tersebut ada Capjiekiedan COKRIK berkata Mas ngon Pos Kampling enek Capjiekie saksi TEGUHPIDEKSO bertanya Sebelah ngendi pangone Terdakwa berkata Sekwi lohmas kulon sitik ono gang mentok kanan ono pos yo kwi sing dingo capjiekiesetelah itu Terdakwa pulang

Semuten berhubung mau pulang hujan oleh orang tua Termohondipersilahkan menginap dan pada malam harinya Pemohon diminta KTPoleh RT setempat bersama orang tuanya dan menegaskan agar cepatIMIGNIKAN jas2s22=nne semen een ceest ee neice rete nt nienteBahwa setelah menikah 1 minggu Pemohon dengan Termohon pulangkerumah masingmasing yang mana untuk Pemohon pulang kerumahnya diKlaten sedangkan untuk Termohon pulang kerumahnya di SemutenJatimulyo, Dingo, Bantul selama kurang lebih 3 bulan dikarenakanTermohon

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismail Hulantu bin Bunga Hulantu,) terhadap Penggugat (Zenab Abdul binti Dingo Abdul,);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di jalan Elang, Kelurahan Dingo Narama, kuranglebih satu tahun kemudian rumah tersebut dijual dan Pemohon danTermohon membeli rumah di SP.2 jalan Jeruk, Kelurahan Wanagon,sebagai tempat kediaman bersama. Bahwa Saksi terakhir berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, keduanya masih tinggal bersama.

Bahwa Termohon menjual rumahnya sendiri yang di jalan Elang,Kelurahan Dingo Narama dan tanahnya satu kapling dipergunakan untukmembeli rumah di SP.2 jalan Jeruk yang sekarang ditempati bersamaoleh Pemohon dan Termohon. Bahwa rumah yang di SP.2. jalan Jeruk masih dalam tahap kredit,namun saksi tidak mengetahui sisa berapa lama.S, tanggal lahir Tembagapura, 06 Juli 1979, agama Islam, pendidikanakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT.

Freeport Indonesia, tempat tinggal diJalan Elang No.XX, Kelurahan Dingo Narama. Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 20 dari 47 HalamanPutusan Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Mmk. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Saksiadalah kakak kandung Termohon, sedangkan Pemohon adalah adik iparSaksi. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikahdengan Termohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di jalan Elang, Kelurahan Dingo Narama, kuranglebih satu tahun kemudian rumah tersebut dijual dan Pemohon danTermohon beli rumah di SP.2 jalan Jeruk, Kelurahan Wanagon, sebagaitempat kediaman bersama. Bahwa Saksi terakhir berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, keduanya masih tinggal bersama.

bahwa berdasarkan bukti T.2 dan keterangan saksisaksi,harus dinyatakan telah terbukti bahwa selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon telah dikaruniai satu orang anak bernama K H, lahir di Timika tanggal5 Juli 2013, anak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh Termohon dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, Majelis Hakimmemperoleh fakta setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di jalan Elang, Kelurahan Dingo

., Kelurahan Dingo Narama, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 15 Mel2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika denganNomor 67/Pdt.G/2018/PA.Mmk pada tanggal 15 Mei 2018 dan di hadapanpersidangan Majelis Hakim telah menyampaikan

Sorong Barat, Kota Sorong rumahkakak Termohon, Kemudian Mei 2009 Pemohon dan Termohon berangkatke Timika, Kemudian di Timika, Pemohon dan Termohon berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal di Jalan Yos Sudarso,Kelurahan Sempan, Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika, kemudianMaret 2018 Pemohon pindah ke alamat Jalan Pendidikan, Jalur VIIRT.020/RW,, Kelurahan Otomona, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika dan Termohon pindah ke alamat Jalan Elang (belakang mesjidALFurqan) RT.10/RW, Kelurahan Dingo

Patenrengi) Kelurahan DingoNarama, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,sebagai Pemohon ;melawanMbT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, semula bertempat tinggaldi Jalan Elang No. 8, Kelurahan Dingo Narama,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, saat initidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan para saksi Pemohon di muka sidang ;Serta

,Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Halaman 7 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0038 / Pdt.G/2015/ PA.Mmk.

Freeport Indonesia,tempat tinggal di Jalan Jambu Jalur 4 SP.2, RT.009RW.06, Kelurahan Timika Jaya, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, dalam hal ini dikuasakan dengan SuratKuasa insidentil, tertanggal 18 Agustus 2015 kepadaPuasa Palallo binti Hamin Palallo, umur 53 Tahun,pekerjaan tidak ada, yang beralamat di Jalan Elang,RT.023/RW, Kelurahan Dingo Narama, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon.melawanMMM, umur 48, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanJambu Jalur

HBB, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Elang, RT.23/RW., Kelurahan Dingo Narama,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika. Dibawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon sejak kecil, sedangkan mengenalTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon.

VSO, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Elang, RT.23/RW., Kelurahan Dingo Narama,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika. Dibawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak saksimenikah dengan sepupu Pemohon.

Nama : ROVINA SARVUNIN PESURMAY;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Tempat tinggal :Jalan Kelapa Dua RT. 18 Kelurahan TimikaDistrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,Provinsi Papua;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Nama Jabatan : PANITIA PENGAWAS PEMILIHAN UMUMKEPALA DAERAH KABUPATEN MIMIKA;Tempat kedudukan: Jalan Ki Hajar Dewantara Nomor 32 RIT. 3,Kelurahan Dingo Narama, Mimika Baru,Kabupaten MimikaUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara

urynpnpusdsy seu rp uEyEPIIp uMpaqPOPS, FLUE TETRIIY US UWEYNgIsay CUAEY WEY Isyes BAe, ieee aa he s rind = soeeeeereeseneresennns= tC OTBRORUEP ESSUO Mangas TyS TEAM GoYyOWAy uEdusp ~rUay myrg EmyEg (QOLNVAITT AMONGH "Ts vAuuede we undusp mmsss yedums yeampp eduvefomoy wefuopip Forsewhse Fuek reyes fio enp) 7 ueynfedus pant ooyonag eAWEpENeW WU nuns GyMgnang Gundump maqrq 9 SurquiruapyWEEP yes Tuck panq wie ipelusn ydep widuyypes wAuyse UNdusp peses YEPRRA) Gep eAnySse UARBop Ie gOONS poy Rpos dingo

., Kelurahan Dingo Narama,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiPenggugat;melawanKTP, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Pendidikanjaluv 7 RT.20 RW., Kelurahan Koperapoka,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang ;Serta mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.

FbA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Maleo, Kelurahan Dingo Narama, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat sedangkanTergugat adalah ayah tiri saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Februari 2013, sewaktu menikah,Penggugat berstatus janda ber anak 4 (empat) demikian halnyadengan Tergugat yang berstatus duda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FATMAWATI LATIF binti HARUN SABIHI) dengan Pemohon II (BERI PULUHULAWA bin DINGO PULUHULAWA) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1999 di Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan.4.

.,91 ong login adpall dingo logio raly sl d24law$ js iviArtinyaApabila salah satu suami isteri murtad, makaputuslah hubungan~ antara keduanya, karenamurtadnya itu mengharuskan berpisah, danperpisahan itu) masuk dalam kategori fasakh .dan diambilalih menjadi pendapat Majelis HakimTingkat Banding;Menimbang, bahwa amar putusan Majelis HakimTingkat Pertama diktum nomor 2 tersebut harusdibatalkan dan Majelis Hakim Tingkat Banding akanmemberi amar sendiri yang selengkapnya sepertitersebut dalam putusan

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2016/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara carai gugat antara:XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Elang, No.44,RT.07/RW, Kelurahan Dingo Narama, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak adai, tempat tinggal di Jalan Elang, Kelurahan Dingo Narama,Distrik Wania, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat padatanggal 19 Juli 2012 di Timika. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Cendrawasi, Jalur 1, Kelurahan Kwamki.

rupiah);Page 6 of 25Bahwa Terdakwa yang mendengar informasi tersebut kemudian sekitarbulan Maret 2015 sekitar pukul 11.00 WIB, Terdakwa datang ke warungSaksi untuk meminjam SHM tersebut untuk ditawarkan kepada orang lain;Bahwa selang beberapa hari kemudian, Terdakwa datang menemui Saksidan mengembalikan SHM kepada Saksi dengan alasan belum ada pembeli;Bahwa 2 (dua) minggu berikutnya Terdakwa datang lagi ke warung Saksidan mengatakan sawahe tak tukune mak sewidak yuto tapi aku nyilihsertifikate dingo

Pekalongan, Terdakwa meminjam sertifikat tanahSawah milik Saksi Korban Sumiyati dengan nomor 02334 atas namaEliyati;( Bahwa benar saat meminjam sertifikat, Terdakwa mengatakan kepada SaksiKorban Sumiyati sawahe tak tukune mak sewidak yuto tapi aku nyilihsertifikate dingo pendamping jaminan neng bank, engko nek duite metu takwenehna sampeyan, prosese sekitar rong mingguan (sawahnya saya belimak Rp. 60.000.000,00 akan tetapi saya pinjam sertifikatnya untukpendapming jaminan di bank, nanti kalau uangnya

Pekalongan, Terdakwa meminjam sertifikat tanah sawahNomor 02334 atas nama Eliyati milik Saksi Korban Sumiyati;Menimbang, bahwa benar saat meminjam sertifikat, Terdakwa mengatakankepada Saksi Korban Sumiyati sawahe tak tukune mak sewidak yuto tapi akunyilih sertifikate dingo pendamping jaminan neng bank, engko nek duite metu takwenehna sampeyan, prosese sekitar rong mingguan (sawahnya saya beli mak Rp.60.000.000,00 akan tetapi saya pinjam sertifikatnya untuk pendapming jaminan dibank, nanti kalau

Pekalongan, Terdakwa meminjam sertifikat tanah sawahNo. 02334 atas nama Eliyati milik Saksi Korban Sumiyati;Menimbang, bahwa benar saat meminjam sertifikat, Terdakwa mengatakankepada Saksi Korban Sumiyati sawahe tak tukune mak sewidak yuto tapi akunyilih sertifikate dingo pendamping jaminan nang bank, engko nek duite metu takwehan sampeyan (sawahnya saya beli bu enam puluh juta rupiah akan tetapi sayapinjam sertifikatnya untuk pendamping jaminan di bank, nanti kalau uangnyakeluar/cair saya kasihkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Kelurahan Dingo Narama selama sehari, kemudianHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Mmk.pada malam harinya Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah TanteTergugat di Kelurahan Wonosarai Jaya, sampai Maret 2015, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah ke Kelurahan Sempan sebagai tempatkediaman bersama terakhir, Kemudian pada Agustus 2018 Penggugat pergidari tempat kediaman bersama sedangkan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Kelurahan Dingo Narama selama sehari, kemudianpada malam harinya Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah TanteTergugat di Kelurahan Wonosarai Jaya, sampai bulan Maret 2015,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke Jalan Yos Sudaraso,Kelurahan Sempan sebagai tempat kediaman bersama terakhir.

belakangpermainan hoya hoya di Kelurahan Wongkaditi Barat Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo dimana permainan hoya hoya itu memiliki ijin ;Bahwa permainan judi jenis ketangkasan rollet tersebut diselenggarakan diluar pagar permainan hoya hoya ;Bahwa tempat permainan judi jenis ketangkasan rollet tersebut mudahdikunjungi oleh umum arena diselenggarakan disamping bagian belakangpermainan hoya hoya ;Bahwa pada saat saksi bersama rekan rekannya langsung mengamankanbarang bukti dari HASAN TOWADI alias DINGO

belakangpermainan hoya hoya di Kelurahan Wongkaditi Barat Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo dimana permainan hoya hoya itu memiliki ijin ;Bahwa permainan judi jenis ketangkasan rollet tersebut diselenggarakan diluar pagar permainan hoya hoya ;Bahwa tempat permainan judi jenis ketangkasan rollet tersebut mudahdikunjungi oleh umum rena diselenggarakan disamping bagian belakangpermainan hoya hoya ;Bahwa pada saat saksi bersama rekan rekannya langsung mengamankanbarang bukti dari HASAN TOWADI alias DINGO

permainanjudi karena hanya bersifat ketangkasan ;Bahwa menggunakan rokok sebagai imbalan, tapi para pemainmenggunakan kupan pasangan mengikuti permainan ketangkasan rollettersebut dan untuk mempunyai kupon pasangan tersebut para pemain harusmembeli dengan menggunakan uang kupon pasangan tersebut ;Bahwa harga dari kupon pasangan tersebut adalah Rp 5.000, (lima riburupiah) untuk empat kupon pasangan ;Bahwa pemilik permainan ketangkasan rollet yang dimainkan ditempathiburan rakyat (hoya hoya) adalah milik DINGO

Saksi HASAN TOWADI alias DINGO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah penangkapanpermainan judi ketangkasan jenis rollet ; Bahwa permainan judi tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 sekitar jam 22.00 wita bertempat di lokasi hiburan rakyat (hoya hoya)yang beralamat di Kelurahan Wongkaditi Barat Kecamatan Kota Utara KotaGorontalo ; Bahwa bahwa penyebab sehingga para terdakwa ditangkap dan diperiksakarena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Usman Husain bin Dingo Husain untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Salwa Podungge binti Aripin Podungge;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000.00.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

suratsuratdan administrasi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda Bukti P1sampai dengan P8, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah janji menurut cara agamanya, yangpada pokoknya membenarkan dalildalil dari permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa bukti P1, P2, P3, P4 dan P5, menunjukkanbahwa pemohon tinggal bersama dengan Vinsensius Rubianto di Jalan Elang,RTO02, Kelurahan Dingo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Husen Lodji bin Dingo Lodji) dengan Pemohon II (Anisa Bandi binti Levinus Bandi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1998 di Kampung Sakabu RT002 RW001, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat Daya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

agar anak tersebut mendapatkan nama panggilan yang mudahyang sebelumnya QEYLA PUTRI MARHABA diubah menjadi MUTHIA ANNURMARHABA, serta Pemohon mendapat keluhan anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan, sehingga menurut adat keluarga Pemohon anak Pemohon tersebut akansedikit mendapat penyakit jika diganti namanya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 serta dua alatbukti saksi yaitu saksi VIN PAKAYA dan MAHMUD DINGO