sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya ba Desember 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat is a sering berselisih danbertengkar disebabkan, ) nafkah yang cukup dengan Tergugatlamanya karenaPenggugat mohgPenggugat;Menimba Gi ruang sidangsetelah dipanggit

lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang reiaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildatil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggit

putusan yang seaditadiinya ,Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan pihakberperkara telah dipanggil, dan temyata Penggugat datang menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak puta menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap dengan tanpa atasan yang sah menurut hiikum walaupunTergugat berdasarkan relas panggjlan Nomor 0105/Pdt.G/2017 melalui RRIBengkulu sebanyak 2 (dua) kali tangga 8 Pebruari 2017 dan 8 Maret 2017teiah dipanggit

Bahwa saksi tahu penggugat sudah dinasihati oleh orang tua dan keluarganamun tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggit secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata

Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi Bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenagugat tersebut untuk beracata dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil scara resmidan patui, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggit

Bm. tanggal 17 Juni 2016 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalitgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan

Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini merujukpada halinwal yang terdapat dalam Berita Acara Sidang yang menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidaktemyata bahwa tidak datangnya rtu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggit

., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa semasa hidupnya Djalali menikah / kawin dengan seorang perempuanbernama MARYAMI sebagaimana dengan kutipan surat nikah No.230/69/7/1966, sebagaimana dengan bukti P1, dan dalam pernikahan/perkawinan tersebut lahir anak pertama yang diberi nama NURUL QOMAR(Penggugat ), sehingga nama Djalali dilengkapi/disebut DJALALi P.NUR yangsering dipanggit Djali P.Nur ; Selain melahirkan NURUL QOMAR (Penggugat !)

Nomor1430/Pdt.G/2015/PA.Bm. tanggal 18 Nopember 2015 dan tanggal 18 Desember2015 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap padadaiildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggit

mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang laindatang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan bertanggal 9 Agustus 2018 untuk sidang pada tanggal16 Agustus 2018 dan relaas bertanggal 20 Agustus 2018 untuk sidangtanggal 23 Agustus 2018, yang con dibacakan di persidangan kepadaTermohon telah dipanggit

mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhalhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusanini;PERTIMBANGAN HUKUIINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada tahap persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat teiah dipanggit

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggit secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir :2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek :3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat aterhadap Penggugat a 4. Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar KabupatenBima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 8 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggit secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1639/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

No. 0101/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Artinya: "Barang siapa yang dipanggit hakim mustim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhotim dan gugurlah haknya ;2.

denganpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum islam;t Menimbang bahwa dengan kehadiran pihak keluarga di muka sidang dan majelis jugatelah dapat menarik suatu kesimpulan sementara yang menjadi sebab perselisihantelah cukup jelas, maka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah dapatmemenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1)Undangundang mamor 7 tahun 1989 ja pasal 22 ayat (2) Pereturan Pemerintah nomor9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang meskipuntelah dipanggit

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan fain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang

untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwalyang tercantum dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuan denganPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat meskipun telah dipanggif secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan temyata bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggit

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapnkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakiv/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut dengansurat panggilan nomor 0279/Pdt.G/2015/PA.MS. tanggal 05 Nopember

Pul.No. 833/PdL6/2018/PA.8m.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggit secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh

Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.BknMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasat 55 UndangUrrdang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasai 145 ayat (1) dan (2) R.BgPemohon t dan Pemohon II telah dipanggit dan terhadap panggilantersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ telah hadir di muka siding;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Pemohon I danPemohon II supaya mengums bukti pernikahannya ke Kantor UmsanAgama tempat pemikahan dilangsungkan, dan Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan telah berusaha mengurusnya akan