Ditemukan 542 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darto dianto dibjo datty diarto ditta dipto dirto ditho dinto dikto dittl
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Slw
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 1 angka 5 danPasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tersebut,perkara a quo termasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Slawi untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang sah menurut hukum Islam, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II dipandang sebagai pihak yang berkepentingandalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio);Idem ditto
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Slw
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • hukumPengadilan Agama Slawi, oleh karena itu Sesuai dengan Pasal 1 angka 5 danPasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tersebut,perkara a quo termasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Slawi untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang sah menurut hukum Islam, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II dipandang sebagai pihak yang berkepentingandalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio);Idem ditto
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 347/Pdt.P/2024/PA.JS
Tanggal 4 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Sardjono, Isteri PEWARIS;
  • Rino Ariawarman Bin Wiwiek Sudibyo, anak kandung laki-laki PEWARIS;
  • Ditto Raditiawarman Bin Wiwiek Sudibyo, anak kandung laki-laki PEWARIS;
  • Sucahyo Ambudhi Prakoso Bin Wiwiek Sudibyo, anak kandung laki-laki PEWARIS;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.Slw
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.Slw.karenanya secara formal dan materil dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang sah menurut hukum Islam, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II dipandang sebagai pihak yang berkepentingandalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio);Idem ditto, terbukti pula bahwa nama Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx/2004 tanggal 09 Februari
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memilih kediaman hukum di Kantor Kusanya di bawah ini dan memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH, Advokat / Pengacara pada Kantor Hukum KUSYANTO, SH & REKAN, berkedudukan di Jl. S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 februari 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
11 — 5
  • Halaman 19 dari 26 halamanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dengan perkawinan yangsah, in casu Penggugat mempunyai kepentingan hukum secara langsungdan melekat dalam perkara ini, oleh dan sebab karena itu Majelis Hakimmenilai bahwa absolut Pengadilan Agama Kisaran memeriksa dan mengadiliperkara ini, idem ditto Penggugat merupakan /egitima persona standi inJudicio dalam perkara a quo, oleh karenanya gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang
    alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurupf Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugatmemberikan keterangan didepan persidangan dan bukan merupakan orangyang dilarang untuk didengar sebagai Saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, dan karenanya Majelis Hakim menilai bahwasyarat formil alat bukti saksi telah dipenuhi ;Idem ditto
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Slw
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Slw.Pemohon dan Pemohon II dipandang sebagai pihak yang berkepentingandalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio);Idem ditto, terbukti pula bahwa nama Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 166/27/VII/1984, tanggal 16 Juli 1984 adalah Xxxxx,umur 22 tahun dan tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon Il dalamKutipan Akta Nikah tersebut tertulis umur 21 tahun, sedangkan dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il,
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 347/Pdt.G/2013/PA-Kis
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON, umur 77 tahun, agama Isam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memilih kediaman hukum di Kantor Kuasanya di bawah ini dan memberikan kuasa kepada Muhammad Isnaini Lubis, SH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat / Pengacara M.I. LUBIS, SH & REKAN, berkedudukan di Jalan H.O.S. Cokroaminoto Nomor 58 Telp. ( 0623 ) 7017543 Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWAN TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut Termohon;
12 — 4
  • Halaman 7 dari 10 halamantelah sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Idem ditto, terbukti bahwa antara Pemohon dan SUAMI adalahpasangan suami isteri yang telah hidup bersama sekian lama, dan tidakterdapat halangan syari bagi keduanya untuk melangsungkan pernikahankarena tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diatur Pasal 8Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 P. 5 jika dihubungkan denganketerangan Pemohon dan termohon serta Saksi saksi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1081/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • No.1081/Pdt.G/2012/PA)Upernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama Muhammad Ditto PS.umur 10 tahun; keturunan ;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan baik, harmonissebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak bulanJanuari 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan Sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain :.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (DITTO BIMA PRAMANA BIN RE BULSARAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NURBAITI binti H.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 155/Pdt.P/2017/PN Pdg
Tanggal 2 Juni 2017 — PEMOHON NOFI WIDIA FITRI
23 — 6
  • permohonannya tanpa adaperobahanMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan suratsurat bukti foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai secukupnya yaitu berupa :1.2.3.Fotocopy Kartu Tanda Pengenal Pemohon sesuai asli diberi tanda P.1;Fotocopy Buku Nikah Pemohon sesuai asli diberi tanda P.2 ;Fotocopy Akta Kelahiran atas nama anak pemohon Widenis Wiliam PutraHeri Anto sesuai asli diberi tanda P.3 ;Fotocopy Akta Kelahiran atas nama anak pemohon Ditto
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bengkalis, sebagai Tergugat;
9 — 3
  • alasan gugatan Penggugat adalah karena dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugatmemberikan keterangan didepan persidangan dan bukan merupakan orangyang dilarang untuk didengar sebagai Saksi dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah, dan karenanya Majelis Hakim menilai bahwa syarat formilalat bukti saksi telah dipenuhi;Idem ditto
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 64/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 7
  • penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang bahwa para pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa pemohon Itelah menikah dengan pemohon Il pada tahun1954 di Desa Walenreng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam setempat yang bemama Salere dengan wali nikah ayah kandungHil 5 ckng Fen Nb6YREPAI4P AVIpemohon Il Demama Sumang, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bemama Ditto
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • satubuah surat dan dua orang saksi, yang oleh majelis hakim dinilai sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan adalah akta otentik dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan kebenarannya bersifat sempurna dan mengikat selama tidak ada aktaotentik lain yang membantahnya dan telah dinazegelin sesuai dengan beameterai yang berlaku sehingga memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Idem ditto
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • sampai dengan9, Penggugat telah mengajukan bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan adalah akta otentik dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan kebenarannya bersifat sempurna dan mengikat selama tidak ada aktaotentik lain yang membantahnya dan telah dinazegelin sesuai dengan beameterai yang berlaku sehingga memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Idem ditto
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 670/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
10 — 3
  • alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup f PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugatmemberikan keterangan didepan persidangan dan bukan merupakan orang yangdilarang untuk didengar sebagai Saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, dan karenanya Majelis Hakim menilai bahwa syarat formil alatbukti saksi telah dipenuhi ;Idem ditto
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
7 — 13
  • tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurupb dan f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secaraformal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugatmemberikan keterangan didepan persidangan dan bukan merupakan orangyang dilarang untuk didengar sebagai Saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, dan karenanya Majelis Hakim menilai bahwasyarat formil alat bukti saksi telah dipenuhi ;Idem ditto
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 190/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 20
  • terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat dan duaorang saksi, yang oleh Majelis Hakim dinilai sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh Penggugat di persidanganadalah akta otentik dan materinya telah sesuai dengan apa yang didalilkan oleh Penggugat,oleh karenanya secara formal dan materil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkaraini;Idem ditto
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • ) lembar dan dua orang saksi, yang oleh majelis hakim dinilaisebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan adalah akta otentik dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan kebenarannya bersifat sempurna dan mengikat selama tidak ada aktaotentik lain yang membantahnya dan telah dinazegelin sesuai dengan beameterai yang berlaku sehingga memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Idem ditto
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 592/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
  • 1 lembar dan dua orang saksi, yang oleh majelis hakim dinilaisebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan adalah akta otentik dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan kebenarannya bersifat sempurna dan mengikat selama tidak ada aktaotentik lain yang membantahnya dan telah dinazegelin sesuai dengan beameterai yang berlaku sehingga memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Idem ditto
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup(6) dan (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secaraformal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugatmemberikan keterangan didepan persidangan dan bukan merupakan orangyang dilarang untuk didengar sebagai Saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, dan karenanya Majelis Hakim menilai bahwasyarat formil alat bukti saksi telah dipenuhi ;Idem ditto