Bukti Surat: Fotokopi surat keterangan domisii IMI 25 tester, Dose, snoreKecamatan Batui Selatan, Pemerintah Kabupaten Banggai, tanggal 06Desember 2016, Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah di nezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 paraf dantanggal, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 344/07/X1i/2011 tanggal 09Desember 2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan

Oleh karenanya maka perkara aquo diperiksa dan diadili tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohontentang domisii Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan AgamaCikarang, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a danPasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Cikarangberwenang

Fotokopi Surat keterangan domisii Nomor3021/412.51.14.02/IX/2019 tanggal 25 September 2019 Kartu TandaPenduduk NIK 3578025202920001 tanggal 12052016, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk bercerai, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan Penggugat.Halaman 3 dari 13 Putusan No. 0254/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa:1.Surat Keterangan Domisii

PUTUSANNomor : 0438/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan , namun dalam halin memilih domisii pada Kuasa Hukumnya ADI SUPRIYANTO, SH.

., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisii di JI. Asrama Nyantong, Gang Pemuda No. 82 Rt. 02 Rw.07, Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggali 24 Oktober 2016, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1817/Reg. K/2016/PA.

termasuk orang yang dilarang oleh undangundang untuk menjadi saksi,dan di persidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dengan di sumpah,oleh karenanya secara formil saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, dan P.4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa Pemohon mempunyai dua nama yakniSakiman alias Buang alias Soderi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 (KTP dan KK Pemohon),P.5 (Surat Domisii

Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P1 berupaKeterangan Domisii

Surat Keterangan Domisii Nomo: i ii 7 7 MM yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarsari, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas tanggal 5 September 2016, bukti tersebutberupa asli dan tidak dinazegelen (bukti P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: Evang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan,Hal. 3 dari 11, Put.

Surat:1.Surat Keterangan Domisii Nomor Surat Keterangan DomisiliHal ddan 7?

Pemohon yang dikeluarkan oleh Suratketerangan Domisii Kepala Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersarikabupaten Jember Nomor: 100/03/35.09.03.2007/2012 tanggal 12 januari 2012(P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 539/01/VIII/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jembertanggal 03 Agustus 2009 (P.2) Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai satu kesatuan yang tidak terpisah dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon hadir menghadap sendiri kepersidangan sehingga dapat didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 sampai dengan P.2 berupa fotokopi surat keterangan domisii

Surat keterangan domisii Nomor : 470/17618.2005/2012 yang dikelurakan olehKepala Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 19 Juni2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/74/TX/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 22September 2006 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Pwd. 7TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilh domisii pada Kuasa Hukumnya EDI MULYONO, SH dan SRIMURDIATI, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Biro Bantuan Hukum"ADHI PURWA" di JL.

dil awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: 22222PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan Pedagang Pracangan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarangmemilih domisii di Kab.

Asli Surat Keterangan Domisii Nomor i atas namaTergugat tanggal I dikeluarkan oleh Kepala Panguu NagoriRe Kabupaten Simaungun dan oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor iiiWM atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kata Batam, dan telahdinazegelen di kantor Pas, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.2;B.

Ash Surat Keterangan Domisii Nomor 126/DS/IX/2015, tanggal 29 September2015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1066/08/XII/2005 Tanggal 06 Desember2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

No. 392/Pdt.G/2015/PA.TBK Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Tanda Pendutmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai* * domisii Jdi AOM=Penggugat di Kabupaten Karimun, sehingga bukti tersebut telah mem Saahi7syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri

dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Krw. tertanggal 1 Juli2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi surat keterangan domisii

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono.Bahwa dalam perkara aque, Pemoheon telah menguasakan kepadakuasa hukum UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJAT SUDRAJAT, SH,Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisii di Perum Bumi CitraSaguling Blok B No. 15 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 September 2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadiianAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1581/Reg.K/2018/PA.