Ditemukan 193 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2005 — Putus : 17-03-2005 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 38/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 17 Maret 2005 — - SENEN BIN KAMIS
25 — 2
25 — 2
nilam milik saksi Zainal Bin aia milik terdakwa dan setelan itu akan terdakwa juardakwa mengambil nilam tersebut dilakukan pada wakti rian tidak ada tegan waktu melakukannya.terang bukti tersebut adalag Halam yang ia curi milik Wini) buah karung warna putih berisi Nilam.ruktiftersebvat terdakwa dan saksi = saksi menyatakan...tidak keberatan ternadap barang buk i tersebut yang memang punya mai Bin Muhammad. i BENE oenapiatenSE STIR EESasarkan kelerangan saksi saxsi, keterangan terdakwa dan barang fakin
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Pera dent Termehren (elak edfun Halaiian 8 dari 72 halaman Pulucan Nomar O50 Pub RIOTEPA ThA, Bahwa banat Pamohor:dan Termahor told diupayakar dinar sighkaluarga telap fidak berhasil:Manimbang, bahwa berdesarken fakia tersebut di aias, Majeiisberpendipat Gahwa diiiail dan alasan permohoran Pemehen teiahTarmahon telah diparding sampal pada kondil pecah (broker mariage)pela. iainigih midair aUndiangund: ig press Tahun oachins bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon denganTariahien dapat dilitat dari fakin
Putus : 03-05-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4087/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 3 Mei 2012 —
15 — 2
15 — 2
pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat 1dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telah ternyatabahwa orang tua Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran Pemohon, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa LILIS FARIDAH adalah benar anakyang lahir di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 12 Juni 1993 lahir Jam 04.30Wib dari pasangan suami istri Fakin
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 15
73 — 15
Umar 40:taham, jenis sbenin = Mahwa enters cam neni Termohon hinge sekarang int sudanal teeh taripet ig gai selarma urang Se ah atone sangha Set Yk a Paropan aan uP uNdalam membina runiah tangga seb gaimana< isehuthe dalam Pasal 39 aya (2)Undangundang Nemwor't Tahun 1978:Monimbang, bahwa pecahriya rumah tangga Parnohan dengan Tamohondapat dilitat dari fakin di mana telah tedjadi pirtengkaran dan perselivivaraniara Pemchon dengan Termohan yang bark dengawpisal: tempat tinggal(Sclividing van jafel
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Dum Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
Robudin
16 — 4
Robudin
16 — 4
Dalampermohonan ini, Pemohon ingin merubah nama anaknya dari AzZahrawidiganti menjadi Muhammad Zaki Al Fakin dengan alasan anaknya tersebutsering diejekejek karena namanya seperti nama perempuan, oleh karena ituPemohon ingin merubah nama anaknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya tersebut, maka Hakim berpendapat bahwa maksuddan tujuan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidak bertentangandengan ketentuan perundangundangan yang berlaku
Register : 29-12-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 579/PID.B/2006/PN/BTA Tanggal 29 Januari 2007 — - SLAMET LEHAN BIN AHMAD REJO
90 — 22
90 — 22
(seribu ripiah ) ; ints paseCmikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis adilan Negeri Baturaja pada hari SENIN tanggal (i 2007 olch Kami T I WI XK, SH sebagai Hakim KetuaAGENT, SH dan VIVI INDRASUSI SIRHGAR, SH masing8 sCbhagai fakin Anggota, putusan tersebut diucapkan Yi dan tanggal itu juga dalam persidangan yang torumum olch Hakim Ketua terscbutdengan didampingiakim Anggota dan dibantu olch Y.
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
syarat materi buki saksi, ding keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai buktying cukup mendukung kebenaran daltalil dan alasan petmohonanPamohon dalam parkars ini:Menimihang, bahwa dari parmehonan Pemohon, yang didukungbunt P dan 2 (dua) crang aaksi sebagaimana cipeitimbangh an ai ae, msdn beau tempat egga vlna ra 6 bulan lamanys: Bahwa antem Pemdhon dengan Yermohen sudah diupayakaphidemsian sigar nun krobnl dtingal suarniteet, akan totupl dakiverhaall;Menimbang, bahwa berdasarkan fakin
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13
54 — 13
Naeem fakin yang mene :perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatterhadap Penggugat3. Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh sekaligus pemelihara anakPenggugat dan Tergugat yang bernama lakilaki, lahirtanggal 20 Pebruari 2014;1fliH 4.
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3132/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ifPekareMeaya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall GesSc OS oo eh otebarangsiapayang din a Ke me P f persidangan,sedan @rmasuk orangyang dMenimbang# pakan rangkaiandalil yang pada po ( a Ue P wale fakin
Register : 04-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 30/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 2 Februari 2010 —
6 — 0
6 — 0
MUJIB, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan SUNJOTO IMRON,SH sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; fakin Ang gota Drs. MASYKURI HM, M.H.1. Materai Rp. 6000,/ttd Hakinr Ketuav ajelisDrs. M. IQBAL, SHHakim Anggotatd Drs. MOH. MUJIB, MHPanitera Penggantittd SUNJOTO IMRON, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,SITI NURAINI, SH.
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Webihi teareng 4 tahun 4 tulen, Tergugat peng menin Ta behowe berianarkan fakia ieracbut dl ates, Majelisbamandapat dali dan aiasan gugaian Penggugat telah terbuktidalam mambina rumah tangga, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 30 ayat(2) Undangundiing Nemer 1 Tahun 1974;Targugat dapat dilihat dari fakin di mana telah terjad) periengkaran dan Halaman @ dari 11 helena Pula Nomar O208/P dt G201G/PA, Toh. tempat finggal (Seheiding van tafe!
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 29
66 — 29
Pena Pera Hoo Tn 7 pal 4hel yah ng rahe os Herigen Temiehi.array ; bala us 2. fom) errig vsekal yang Sika oes si es iis Wi dad ea ssl scasl Rs ge uae ackSE a eS ee eS a as eae Pee fet, be haben Tatiehon Until mangimtan dalldall bararya vei tis rienrepa jul i = ee apapull di petredaryang iicide si bein ren alain oukien a id, pee Hinkin iotaiG fekte fakin eotapal Harielt 4.
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
demikan saksiaaksitersobuit sipardiang telah mamenuli syarat fermil dan yarat mater tukSn GAPE RENN SAS IW HAY rae ert SNif finiet tition peut erenare, bates det aon ranpan. vere cada th FGon a (un) wm: one Seow g ar Maninitang, bara seretveran tein fale tatidnh dh eee, Majaisberpendapal bahwa dabldall dan staxan gugatan Penggugat telah terbukii hidup rukun lagi dalam membina rumah lnggl sebagaimane dikebuthandalany Paisal 30, ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun: 1974:Taxgugat dapat dilhat dari fakin
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 10 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 8
12 — 8
SMenimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut Majelis fakin menilaibahwa keterangan tersebut telah memenuhi syarat materil sehingga Black buktidalam perkara ini; alOyMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Pea yang diperkuat denganketerangan dua orang saksi masingmasing di a maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: WY Bahwa keadaan rumah tangeaxPynesusal dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama win tahun;X Bahwa teh Oi Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranantara
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 106/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 3 Nopember 2011 —
26 — 9
26 — 9
BanyungGinei dan pada papi hacinya ARI WIYONO BIN SUPADI HARSO, POD)ASMARA BIN BAHARUDIEN. din Tetdakwa Il SUGIVANTO ALS SLIGENGBIN SLUDARY pulane kerumah MuLsingtmasin:Monier Katiwe attIG Leteeist dh aia Minjelrs becpenstapat LeilpwaET OT tera, his Henan choralk aur une jn neta tertaiets Minion: bahwa Kasdan Vaktnfiaktn yang terungkay didepanPersidangan yang diperoteh dari alat bukt) ketermnuan sake, Peronjuk dan keteranganterdakwa sects barung bulkei yong dihadirkan dalam persidangan take diperoleh fakin
Petunjuk dan heteranganerapesresaia nen oh yang dinjukan dela persidungun, maka diperoteh fakin = an tempts a Kasneis tanggal (1 Agustas 2011, sekirn pulail 17.00 WIB,Al spa cantar atk care a ame an epee na = Tenfakwa 1 SUGIVANTO ALSVonjung Mulva bertemu dengan DOPE ASMARA BIN BAHARUDIN, kemudianDOD ASMARA BIN BAHARLIDIN bertanyn maj ketnana dan dijawal olehTerdakwa EDI AGUSTRAN ALS EDI KROSAK BIN ARSII. . maw yarimotor. kemadian ARUL WIYONO.
Register : 17-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 264/Pdt.P/2018/PN Gpr Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
SITI FATHONAH
20 — 2
SITI FATHONAH
20 — 2
Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal : 21 Desember 1953, daripasangan suami istri Fakin dengan Umi Alfiah, dan diberi nama : SitiFathonah ;2. Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga saat ini, Pemohon tetapmenggunakan nama Siti Fathonah pemberian orang tua Pemohon sehinggasemua dokumen yang berhubungan dengan Pemohon sampai saat ini tetapmenggunakan nama Siti Fathonah ;3.
Register : 22-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 546/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Nurhayati sebagai=anitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon,fakin Angaota, Ketua MaisAPTERAM vfete FEL.cea ARF = 60 200 iH5 eh S., Ag Hakim Arggota,iff bhi ;Drs. Agus MubarokPerincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti.Dra. Nurhayati 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000 ,4. Redaksi Rp. 5,000,5. Meterai Rp 6.000,Jumilah Rep. 307.000,
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
20 ayat(2) Undargincang Nemot 1 Tahun 1974:nimbang, bahwa pecahnya fumah tangga Penggugai denganTerugat dapat dihat dav fakin i mana Win Yn peengaran donwn antara Penggugat dan Tergugat yang berak pinatempat tinggal (Schelding van tafe! end bee) sateen a bul "1damal yang dilaton oleh Majelia Hakini selama pemerksaan parkara is ini,tidak bertasil. Hal ini adalsh merupaken indikas!
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0035/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
kent fakin i enjadi kalut ;sebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atasberkes Soul: an Hakim asanya telah terbukti antara PenggugatdenganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidakmungkin lagi untuk dapat didamaikan maka dengan demikiangugatanPenggugat untuk melakukan perceraian telah cukupberalasan dan tidakmelawan hukum, sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
56 — 13
PA.Bb Scanned by CamScannerHalwa parkaiwinan tersebiut tolab dikarunial erpal oralHi jeag cnt tad faNeald pivwniearRahwa Pemohon dengin Pemohon ff tidak pornshigh, dan fotap beraganie Islam Bahwa perkawinan tarsabut beluny tereatal di KUAPemohon dan Pemohon sangat membutuhkan Kullpan Akgolernpal, godangkanja Mikah untukbuktl status porkuwinannya:Menimbang, bahwa berdasarkan pongakuanbukti tertulls serta Kelerangan sakelsakel Pemotion tersabuhukum sebagal berikut:Pamolion dan latoalati, diperaleh fakin