Ditemukan 1429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ganda garuda garta garba gada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 26 Juni 2014 — IVAN GARDA, S.H., S.Sos, DKK
135 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IVAN GARDA, S.H., S.Sos, DKK
    ., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Iwa & Hasibuan, Alamat di HasmentcoBulding Lantai 1 Ruang 2, Jalan Emong Nomor 7 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembantah;Terhadap:1 IVAN GARDA, S.H., S.Sos., selaku Kurator YayasanPembaharuan Pendidikan Muslimin dahulu Yayasan PembangunanPendidikan Muslimin (YPPM) dahulu Yayasan LembagaPendidikan Muslimin (YLPM) dahulu Lembaga PendidikanMuslimin (LPM) (Dalam Pailit), (Selanjutnya
    Soeprapto, Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 November 2011;5 YAYASAN PEMBAHARUAN PENDIDIKAN MUSLIMIN,dalam hal ini diwakili oleh Ivan Garda, S.H., S.Sos. dan EggaIndragunawan, S.H., Kurator Yayasan Pembaharuan PendidikanMuslimin dahulu Yayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin(YPPM) dahulu Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin (YLPM)dahulu Lembaga Pendidikan Muslimin (LPM) (Dalam Pailit),(selanjutnya disebut "YPPM (Dalam Pailit))", sebuah Yayasanyang bergerak di bidang pendidikan
    Ivan Garda, S.H., S.Sos. dan Egga Indragunawan, S.H. dariKantor YSA Law Office, beralamat di Jalan Setiabudi V1 Nomor 35, JakartaSelatan sebagai Tim Kurator;5 Menetapkan imbalan jam Pengurus dan ongkos perkara dalam proses PKPUakan ditetapkan kemudian dan membebankannya kepada YayasanPembaharuan Pendidikan Muslimin dahulu Yayasan PembangunanPendidikan Muslimin dahulu Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimindahulu Lembaga Pendidikan Muslimin (LPM) (Dalam Pailit);6 Menetapkan imbalan jasa bagi Kurator dan
    Ivan Garda,S.H., S.Sos. dan Terbantah Il yaitu Sdr. Egga Indragunawan, S.H., dari kantorYSA Law Office, sebagai Kurator;5 Bahwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai Kurator, Terbantah I danTerbantah II, telah memasukkan tanah negara yang berada dalam penguasaanPembantah, yaitu sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya besertaturunannya yang terletak di Jalan Palasari Nomor 9/Jalan Patuha Nomor 36,Kelurahan Lingkar selatan, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, seluas12.788 M?
    Pst., yakni Ivan Garda, S.H., S.Sos. dan EggaIndragunawan, S.H., telah memasukkan permohonan intervensi kepada MajelisHakim yang memimpin perkara termaksud dan pada persidangan tanggal 16Juni 2011, Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan intervensi kuratordan menggantikan kedudukan Yayasan Pembaharuan Pendidikan Musliminsebagai Penggugat;19 Bahwa didalam permohonan intervensi yang kemudian dikabulkan olehMajelis Hakim, pihak berperkara yang digantikan kedudukannya oleh kuratorhanyalah Yayasan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pdt.G.S/2023/PN Pbr
Tanggal 8 September 2023 — Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Kota Pekanbaru
Tergugat:
PT GARDA TRIJAYA SAKTI
44 — 27
  • Penggugat:
    BPJS Ketenagakerjaan Kota Pekanbaru
    Tergugat:
    PT GARDA TRIJAYA SAKTI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-06-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 422/Pdt.G/2016/PN Jkt Sel.
Tanggal 7 Juni 2016 — ARBASYAH KURNIAWAN Lawan 1.ADI MAHFUDZ WUHADJI MBA 2.PT ESA GARDA PRATAMA
319 — 0
  • ARBASYAH KURNIAWANLawan1.ADI MAHFUDZ WUHADJI MBA2.PT ESA GARDA PRATAMA
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 698/Pid.Sus/2019/PN Bks
Tanggal 8 Januari 2020 —
Terdakwa:
GARDA SUJAWINDRA als GERI
59 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GARDA SUJAWINDRA als.GERI, tidak terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1 bentuk bukan tanaman ;
    2. Membebaskan Terdakwa GARDA SUJAWINDRA als.GERI dari dakwaan Primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa GARDA SUJAWINDRA als.GERI
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GARDA SUJAWINDRA als.GERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1(satu) bulan.

    Terdakwa:
    GARDA SUJAWINDRA als GERI
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 22-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Plg
Tanggal 24 April 2024 — TRIBHUANA GARDA SAKTI
2.PT. TUNAS DAIHATSU
24 — 9
  • TRIBHUANA GARDA SAKTI
    2.PT. TUNAS DAIHATSU
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1242/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 20 Nopember 2019 — GARDA ARUNDA bin DANA E.RACHMAT, SE.
27 — 10
  • Garda Arunda Bin Dana E.
    Garda Arunda Dana E. Rachmat, SE Semuanya Dirampas untuk dimusnahkan.
    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    GARDA ARUNDA bin DANA E.RACHMAT, SE.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 449/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ISRANEDI, SH
Terdakwa:
EDO GARDA SUMANTRI Bin ANDI MARSUDI
31 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Edo Garda Sumantri Bin Andi Marsudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7
    Penuntut Umum:
    ISRANEDI, SH
    Terdakwa:
    EDO GARDA SUMANTRI Bin ANDI MARSUDI
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 689/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
GARDA YOGA PAMUNGKAS BIN BEN AGUNG PERMADI
73 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa GARDA YOGA PAMUNGKAS BIN BEN AGUNG PERMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N G A N I A Y A A N
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum yang tetap akan dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    ERA HANDAYANI SH,MH
    Terdakwa:
    GARDA YOGA PAMUNGKAS BIN BEN AGUNG PERMADI
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
GARDA WISNU ADI SAPUTRA Bin RUSAMSI
19 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Garda Wisnu Adi Saputra Bin Rusamsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi khasiat atau kemanfaatan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) Bulan
      Penuntut Umum:
      DIMAS INDRA GUNAWAN, SH
      Terdakwa:
      GARDA WISNU ADI SAPUTRA Bin RUSAMSI
      PUTUSANNomor 668/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Garda Wisnu Adi Saputra Bin RusamsiTempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/26 Oktober 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
      Harapan Baru Rt.02/11 Desa Cikarang KotaKec.Cikarang Utara Kab.Bekasi atau Kp.SilumanRt.02/11 Desa Mangun Jaya Kec.Tambun SelatanKab.BekasiAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Garda Wisnu Adi Saputra Bin Rusamsi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2019sampai dengan tanggal 17 November 2019.
      Pid.Sus/2019/PN Ckrtanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa GARDA
      Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwoos Bahwa ia terdakwa GARDA WISNU ADI SAPUTRA Bin RUSAMSI,bersamasama dengan saksi RIZKI RIYALDI Bin WALDI (berkas perkaraterpisah
      Menyatakan Terdakwa Garda Wisnu Adi Saputra Bin Rusamsi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhikhasiat atau kemanfaatan secara berlanjut,2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 564/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Juni 2020 — ARYO MANGGALA GARDA
Turut Tergugat:
LEILO RESTAURANT
149 — 81
  • ARYO MANGGALA GARDA
    Turut Tergugat:
    LEILO RESTAURANT
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 689/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
GARDA YOGA PAMUNGKAS BIN BEN AGUNG PERMADI
52 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa GARDA YOGA PAMUNGKAS BIN BEN AGUNG PERMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N G A N I A Y A A N
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum yang tetap akan dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    ERA HANDAYANI SH,MH
    Terdakwa:
    GARDA YOGA PAMUNGKAS BIN BEN AGUNG PERMADI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-08-2022 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 750/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat:
1.TAMANA TIURLAN SIBUEA
2.OLANY TURE SIBUEA
3.GARDA TARIASNA SIBUEA
Tergugat:
PAMELA MIRANDA
70 — 9
  • Penggugat:
    1.TAMANA TIURLAN SIBUEA
    2.OLANY TURE SIBUEA
    3.GARDA TARIASNA SIBUEA
    Tergugat:
    PAMELA MIRANDA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 10-03-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat:
Eko Sugeng Harminto
Tergugat:
1.PT Birawidha Garda Santosa
2.PT Keramik Diamond Industries
171 — 37
  • Penggugat:
    Eko Sugeng Harminto
    Tergugat:
    1.PT Birawidha Garda Santosa
    2.PT Keramik Diamond Industries
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 265/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Desember 2021 —
Tergugat:
1.PT Ceria Utama Abadi
2.PT Garda Utama Nasional
252 — 0

  • Tergugat:
    1.PT Ceria Utama Abadi
    2.PT Garda Utama Nasional
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 264/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 8 Maret 2018 — Garda Parahiangan
112 — 23
  • Garda Parahiangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 727/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Maret 2021 — TRUBA GARDA PIRANTI
89 — 20
  • TRUBA GARDA PIRANTI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 128/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juni 2020 — CITRA GARDA INTERNUSA
2.PT. CITRA MAJU SEJAHTERA
3.SUDARSO
213 — 146
  • CITRA GARDA INTERNUSA
    2.PT. CITRA MAJU SEJAHTERA
    3.SUDARSO
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 553/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Maret 2023 — GARDA PARAHIANGAN
2.H. LILI SUMANTRI
3.CEPPY MAULANA atau biasa dipanggil CEPI
170 — 8
  • GARDA PARAHIANGAN
    2.H. LILI SUMANTRI
    3.CEPPY MAULANA atau biasa dipanggil CEPI
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN MAROS Nomor 179/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
ANDIKA BUDI HANDOYO
64 — 6
  • Menetapkan Perbaikan Nama semula tertulis GARDA BRAMANTYA ABRIZAM H pada Akta kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) menjadi GARDA BRAMANTYA ABRIZAM HANDOYO disesuaikan dengan nama belakang orangtua;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp106.000 (seratus enam ribu rupiah).
    • Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia orang anakbernama GARDA BRAMANTYA ABRIZAMHANDOYO;3. Bahwa nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran dan Kartu KeluargaTertulis GARDA BRAMANTYA ABRIZAM H seharusnya GARDABRAMANTYA ABRIZAM HANDOYO disesuaikan dengan nama belakangorang tua;4.
    Bahwa benar nama Pemohon GARDA BRAMANTYA ABRIZAMHANDOYO dan GARDA BRAMANTYA ABRIZAM H adalah orang yangsama Bahwa benar GARDA BRAMANTYA ABRIZAM HANDOYO danGARDA BRAMANTYAABRIZAM H lahir pada tanggal 24 April 2018.2. Saksi Ahmad Syafei Bahwa benar saksi menyatakan bahwa Pemohon yang hadirdipersidangan adalah Pemohon yang dimaksud.
    Bahwa benar nama Pemohon GARDA BRAMANTYA ABRIZAMHANDOYO dan GARDA BRAMANTYA ABRIZAM H adalah orang yangsama Bahwa benar GARDA BRAMANTYA ABRIZAM HANDOYO danGARDA BRAMANTYAABRIZAM H lahir pada tanggal 24 April 2018.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap telah termuat dalam penetapan ini dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon tidak
    Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikinama anak Pemohon pada akta kelahiran yang tertulis GARDA BRAMANTYAABRIZAM H diperbaiki menjadi GARDA BRAMANTYA ABRIZAM HANDOYOsesual dengan Kartu Keluarga. Bahwa benar nama anak Pemohon GARDA BRAMANTYA ABRIZAMHANDOYO dan GARDA BRAMANTYA ABRIZAM HANDOYO adalah orangyang sama.
    Menetapkan Perbaikan Nama semula tertulis GARDA BRAMANTYAABRIZAM H pada Akta kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) menjadi GARDABRAMANTYA ABRIZAM HANDOYO disesuaikan dengan nama belakangorangtua;3.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 695/ Pdt. P/2018/ PN Bks
Tanggal 6 Maret 2019 — BEBY AMALIA.,sebagai Pemohon Melawan 1. AULTMAN BENNEDIC PELUPESSY., sebagai Termohon I 2. JOHANES P PELUPESSY sebagai Termohon II
354 — 133
  • Garda Tri Tunggal telah mengajukanpermohonan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasa kepadaTERMOHON dengan agenda Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasasebagai berikut ,:e Pertanggungjawaban Direktur PT. Garda Tri Tunggal atas operasionalPT. Garda Tri Tunggal;e Penyelesaian perselisihan internal antara pemegang saham lainnya;e Pengalihan saham dan atau pembubaran PT. Garda Tri Tunggal;e Serta hallainnya yang menyangkut PT. Garda Tri Tunggal.
    Garda Tri Tunggal;e Serta hal lainnya yang menyangkut PT. Garda Tri Tunggal.(bukti terlampir),akan tetapi Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tidak pernahdilaksanakan oleh TERMOHON ;.
    Garda Tri Tunggal, KepadaDIREKTUR / TERMOHON I, dan membuka gembok atau kunci pintumasuk kantor PT. Garda Tri Tunggal. segera setelah ditolaknyaPERMOHONAN PEMOHON, dengan segala akibat hukumnya.5.
    Garda Tri Tunggal di bagian administrasikeuangan dan bertanggung jawab kepada Direktur Utama sdr. AULTMANBENNEDIC PELUPESSY;Bahwa Pengambil keputusan di PT. Garda Tri Tunggal adalah bu BebyAmalia;Bahwa PT. Garda Tri Tunggal bergerak di bidang jasa pengamanan;Bahwa Beby Amalia di PT.
    Garda Tri Tunggal di Audit;Bahwa saksi diperintah oleh bu Beby Amalia sebagai saksi saat audit PT.Garda Tri Tunggal;Bahwa auditor yang mengaudit PT. Garda Tri Tunggal bernama bu Ribka;Bahwa Kurang lebih audit tersebut di mulai jam 10.00 Wib dan selesai jam19.00 Wib;Bahwa saat audit PT. Garda Tri Tunggal saya melihat auditor bu Ribka dansaksi Mey;Bahwa Nilai uang dan susunan direksi PT. Garda Tri Tunggal saksi tidakmengetahui;Bahwa saksi diminta sebagai saksi saat audit laporan keuangan PT.