Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I MUCHAMAD BASORI dan Pemohon II DINA WAHYUNI terhadap anak yang bernama JASMINE NUR ANNISA binti GHOLIB lahir tanggal 18 Pebruari 2015;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, bahwa seorang anak Perempuan bernama" JASMINE NURANNISA "yang lahir di Jombang pada tanggal 02 bulan Desember tahun 2014anak kedua dari pasangan Suami Istri bernama GHOLIB dan MASRUROHadalah anak angkat sah Pemohon dan Pemohon3).

berikutBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalahPaman Pemohon 1;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan pengangkatan anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon H adalahpasangan suami isteri yang sudah lama menikah, namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi yang menjadi saksi penyerahan anak bernamaJASMINE NUR ANNISA dari ayah dan ibu kandungnya kepadaPemohon 1 dan Pemohon II;Bahwa anak bernama JASMINE NUR ANNISA adalah anak hasilperkawinan sah antara GHOLIB

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang sudah lama menikah, namun belum dikaruniai anak;Bahwa anak bernama JASMINE NUR ANNISA adalah anak hasilperkawinan sah antara GHOLIB bin PANGGEP dan MASRUROH bintiSAMAN; Bahwa sakasi mengetahui orang tua anak bernama JASMINE NURANNISA beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui penyerahan anak bernama JASMINE NURANNISA oleh ayah dan ibu kandungnya dilakukan secara tulus ikhlas;Bahwa Pemohon dan Pemohon li di depan sidang menyatakan

Mengabulkan pemohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0367/PdtP/2015/PAJbg.2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon XXXXXXXXXXdan Pemohon H XXXXXXXXXX terhadap anak bernama JASMINE NURANNISA binti GHOLIB lahir tanggal 02 Desember 2014;3.

Gholib Lingkungan IV RT.003 RW. 004 Kelurahan Pringsewu BaratKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu sedangkan Tergugat tinggal di JalanKH. Gholib Lingkungan IV RT.003 RW. 004 Kelurahan Pringsewu BaratKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu hinggasekarang;7. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut pernah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;8.

Gholib Lingkungan IVRT.003 RW. 004 Kelurahan Pringsewu Barat Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu sedangkan Tergugat tinggal di Jalan KH.

Gholib Lingkungan IV RT.003RW. 004 Kelurahan Pringsewu Barat Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewuhingga sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya karena sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, maka untuk memenuhi kehendak pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat diperintahkan untuk menghadirkan keluargaatau

Gholib, Gg Kepunden, Kelurahan Pringsewu Utara,Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telahmengambil sesuatu barang berupa uang senilai 194.000, (SeratusSembilan Puluh Empat Ribu Rupiah), yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong

Gholib, Gg Kepunden, Kelurahan Pringsewu Utara,Kabupaten Tanggamus dan uang yang telah dicuri adalah uangsebesar Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)yang terdiri dari pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 194(seratus sembilan puluh empat) lembar dan uang tersebut adalahuang yang berada didalam kotak amal masjid Darul hijrah;Bahwa saksi mengetahui bahwa uang sebesar Rp. 194.000, (Seratussembilan puluh empat ribu rupiah) yang berada didalam kotak amalmasjid Darul hijrah hilang

Gholib, Gg Kepunden, Kelurahan Pringsewu Utara,Kabupaten Tanggamus dan uang yang telah dicuri adalah uangsebesar Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)yang terdiri dari pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 194(seratus sembilan puluh empat) lembar dan uang tersebut adalahuang yang berada didalam kotak amal masjid Darul Hijrah;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian di Masjid Darulhijrah adalah pada tanggal 03 Februari 2010 sekira jam 12.30 ketikasaksi sedang berjalan

Gholib, Gg Kepunden, Kelurahan Pringsewu Utara,Kabupaten Tanggamus dan uang yang telah dicuri adalah uangsebesar Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)yang terdiri dari pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 194(seratus sembilan puluh empat) lembar dan uang tersebut adalahuang yang berada didalam kotak amal masjid Darul Hijrah;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian di Masjid Darulhijrah adalah pada tanggal 03 Februari 2010 sekira jam 12.30 ketikasaksi sedang berada di

Gholib, Gg Kepunden, Kelurahan Pringsewu Utara,Kabupaten Tanggamus dan uang yang telah dicuri adalah uangsebesar Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)12yang terdiri dari pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 194(seratus sembilan puluh empat) lembar dan uang tersebut adalahuang yang berada didalam kotak amal masjid Darul hijrah;Bahwa cara terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 194.000,(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) yang terdiri daripecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah

Gholib gang tani Kelurahan Pringsewu Barat KabupatenPringsewu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telah melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira jam 08.00wib terdakwa menelfon ANDRE (DPO) intinya akan

Gholib gang tani Kelurahan Pringsewu Barat KabupatenPringsewu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira jam 08.00wib terdakwa menelfon ANDRE (DPO) intinya akan membeli shabu,kemudian dijawab oleh ANDRE iya ada dengan harga per gram nyasebesar Rp. 1.200.000

Gholib Gang Tani Kelurahan Pringsewu BaratKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu sering dijadikan tempatmenggunakan Narkoba;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi yaitu saksi AK. HARHAP,saksi HERMAN dan saksi BOBBY NOVIANSYAH langsung menuju rumahkos tersebut dan berhasil bertemu dengan saksi MUHAMMAD ANHARdan setelah melakukan pemeriksaan pada diri saksi MUHAMMAD ANHARtidak ditemukan barang bukti;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi yaitu saksi AK.

Gholib Gang Tani Kelurahan Pringsewu BaratKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu sering dijadikan tempatmenggunakan Narkoba;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi yaitu saksi AK. HARHAP,saksi ZULMAMBI dan saksi BOBBY NOVIANSYAH langsung menujurumah kos tersebut dan berhasil bertemu dengan saksi MUHAMMADANHAR dan setelah melakukan pemeriksaan pada diri saksi MUHAMMADANHAR tidak ditemukan barang bukti;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi yaitu saksi AK.

Gholib Gang Tani KelurahanPringsewu Barat Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu Terdakwabersama saksi MUHAMMAD ANHAR ditangkap polisi karena telahmenggunakan Narkoba;Bahwa awalnya pada saat itu Terdakwa DENSI HIDAYAT menghubungisaksi MUHAMMAD ANHAR dan menanyakan keberadaan = saksiMUHAMMAD ANHAR lalu saksi MUHAMMAD ANHAR menjawab bahwasaksi MUHAMMAD ANHAR sedang berada di rumah FADOLI danTerdakwa mengatakan bahwa akan mampir di kontrakan dan ketika saksiMUHAMMAD ANHAR sampai di kontrakan, Terdakwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan suami Pemohon I yang merupakan ayah kandung Pemohon II dan III bernama GHOLIB anak dari pasangan suami istri MUSAKIP dan SUTILAM yang lahir pada tanggal 15 Oktober 1963, telah meninggal dunia di Rembang karena kecelakaan lalu lintas, pada hari Minggu tanggal 30 April 2006;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kematian suami Pemohon I yang merupakan ayah

kandung Pemohon II dan III yang bernama GHOLIB Bin MUSAKIP, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk diterbitkan Akta Kematian;

Gholib dan H. Supri, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000.(seribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Suhendi2.

Gholib dan H. Supri danpernikahannya juga disaksikan oleh masyarakat lain.

Gholib dan H.Supri, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta sudah dikaruniai 3 orang anak,sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai sertaHalaman 6 dari 9. Pen. No 40/Pdt.P/2017/PA Clg.tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;4.

Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, denganmaksud dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada saat terdakwa dan istri terdakwa yaitu saksi ELI STIANAberniat akan mencari keramik untuk kamar mandi di rumah mertua terdakwa,kemudian pada jam 17.30 wib terdakwa bertemu dengan saksi ANGGAKRISTIANTO BIN SUGIONO di Toko Wisma Jaya Keramik di JI.KH Gholib

Gholib Kel Pringsewu UtaraKec.Pringsewu Kab.Pringsewu;Bahwa barang milik Saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unit HP merkSamsung tipe Galaxy Note 9 warna casing hitam dengan imei 1 :359447/09/551430/3 dan imei 2 : 359448/09/551430/1 dengan nomorsimcard 085208075888 yang tertinggal di bawah meja kasir saat dicash;Bahwa Saksi saat perjalanan pulang dari took Saksi tersebut, teringatkalau HP milik Saksi tertinggal, kemudian Saksi menyuruh keponakanSaksi yaitu Saksi Angga Kristianto, untuk mengambil HP

Saksi Angga Kristianto Bin Sugiono, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi tahu bahwa Saksi Korban Rima Melati telah kehilanganbarang terjadi pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekira jam17.30 WIB di Toko milik Saksi Korban Rima Melati yaitu Toko WismaJaya Keramik di JI.KH Gholib Kel Pringsewu Utara Kec.PringsewuKab.Pringsewu;Bahwa Saksi saat itu dimintai tolong oleh saksi koroban untuk mengambil1 (satu) unit HP merk Samsung tipe Galaxy Note 9 warna casing hitamdengan

bawah meja kasir;Bahwa Saksi saat Terdakwa telah pulang dari took tersebut, barumenyadari bahwa HP tersebut telah hilang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil barang berupa HP padahari Selasa tanggal 24 September 2019 sekira jam 17.30 WIB di TokoWisma Jaya Keramik di Jalan KH Gholib

Gholib Kel Pringsewu UtaraKec.Pringsewu Kab.Pringsewu; Bahwa barang milik Saksi Rima Melati yang hilang yaitu 1 (satu) unit HPmerk Samsung tipe Galaxy Note 9 warna casing hitam dengan imei 1 :359447/09/551430/3 dan imei 2 : 359448/09/551430/1 dengan nomorsimcard 085208075888 yang tertinggal di bawah meja kasir saat dicas; Bahwa Saksi Rima Melati saat perjalanan pulang dari toko Saksi RimaMelati tersebut, teringat kalau HP milik Saksi Rima Melati tertinggal,kemudian Saksi Rima Melati menyuruh keponakan

Gholib Lingkungan IV RT.003 RW. 004 Kelurahan Pringsewu BaratKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu sedangkan Tergugat tinggal di JalanKH. Gholib Lingkungan IV RT.003 RW. 004 Kelurahan Pringsewu BaratKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu hinggasekarang;7. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut pernah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;8.

Gholib Lingkungan IVRT.003 RW. 004 Kelurahan Pringsewu Barat Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu sedangkan Tergugat tinggal di Jalan KH.

Gholib Lingkungan IV RT.003RW. 004 Kelurahan Pringsewu Barat Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewuhingga sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya karena sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, maka untuk memenuhi kehendak pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat diperintahkan untuk menghadirkan keluargaatau

Gholib (pemilik Bus PO.Sriwedari) di sebelah Selatan Pasar Cepogo selanjutnya Terdakwa langsungmemasukkan ekstasi tersebut ke dalam saku celana panjang sebelah kanan.4.

Bahwa hanya ada 3 orang yang terlibat dalam kasus in casu, yaitu Saksi TRI WIYONO Als Sembung yang minta Terdakwa untuk menemui seorangtemannya bernama BIMO di warung makan lesehan dan setelah ketemuBIMO sambil makanmakan dan minumminum, BIMO minta tolong kepadaTerdakwa mengantar obat pusing kepada GHOLIB di Pasar Cepogo dandisana Terdakwa ditangkap.Hal. 7 dari9 hal. Put.

No. 126 K/MIL/2009 Bahwa dari rangkaian peristiwa a quo dapat disimpulkan bahwa Terdakwaadalah korban jebakan yang direncanakan, tanopa adanya keterlibatansecara aktif dalam transaksi Narkoba in casu, dan sangat terlihat bahwaTerdakwa di Pasal Cepogo kebingungan mencari GHOLIB, tetapi justru yangmuncul adalah Polisi Penyidik yang kemudian menangkapnya.

Gholib Nomor 707 RT.01 RW.01 KelurahanPringsewu Utara xxxXxxXxXXXxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca Laporan MediasiTelah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 403/Pdt.G/2020

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Kh Gholib Nomor 707 xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX dan selama 11 tahunpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 4 (empat) oranganak masing masing bernama :a. FARAS CARISSAARYANTO lahir tanggal 18 Maret 2010;b. SAVANNA AYUDYA ARYANTO lahir tanggal 26 Juni 2012;c.

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,bertempat tinggal di JI Kenanga, RT O05 xx xxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Saksi adalah KeponakanTergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJI KH Gholib

sejak April 2020;Saksi 3, Tri Susilowati bin Sandikun, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxxxx, Pendidikan S.1, bertempat tinggal di xxxxx XxXxXXXxx,Kecamatan Adiluwih, xxxxxxxxx XXXXxXxXxxx, Saksi adalah Kakak KandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJI KH Gholib

H.M GHOLIB, berlamat di Desa Dalegan RT 002 RW 002, Kecamatanpanceng, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3. FATHONAH, beralamat di Desa dalegan, RT 001 RW 002, KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ;4. SUPARTO, beralamat di Desa Dalegan RT 004 RW 005, KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV ;5.

Gholib dansaudarasaudaranya ;Bahwa orang yang bernama H. Kasipun itu adalah saksi sendiri, itunama saya waktu kecil, setelah saya naik haji nama saksi bergantimenjadi H. Ibrahim ;Bahwa apakah H. Gholib menggarap tanah tersebut karenamenyewa atau tidak saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal dengan Kasmiyatun itu) anaknya Mukni,sedangkan Kasmion itu orang tuanya Kariyatun;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut sudah dibagibagikepada anakanak H.

Gholib ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah itu, namun batasbatasnya adalahSebelah Utara : tanah milik H.

GHOLIB SUKUR, SUPRAPTObin H. SUKUR;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 19 Ayat (1) hurufc, Pasal 23 Ayat (2), Pasal 32 Ayat (2) dan Pasal 38 Ayat (2) undangundangnomor 5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, menyebutkanbahwa Sertifikat Hak Milik merupakan tanda bukti yang kuat dan bukan tandabukti yang mutlak.

GHOLIB SUKUR, SUPRAPTObin H.

Gholib 2, Indomaret Olahraga, Indomaret Sukoharjo, IndomaretWaringinsari, Indomaret Pelita, Indomaret Gholib I, Indomaret Pringadi,dan Indomaret Kesehatan, kemudian pada hari Minggu, tanggal 31Januari 2021 di Indomaret Jendral Sudirman, Indomaret Fajaresuk,Indomaret Fajar Agung, Indomaret Pagelaran, Indomaret TalangPadang, dan yang menjadi Korban adalah PT Indomarco Prismatamaarea Prngsewu;BahwaSaksi tidak mengetahui secara langsung namun cerita darimasingmasing penjaga Indomaret bahwa cara pelaku

Pringsewu yaitu Toko Indomaret Podorejo, TokoIndomaret KH.Gholib 2, Toko Indomaret Olahraga, Toko Indomaret Sukoharjo,Toko Indomaret Pelita, Toko Indomaret Kesehatan, Toko Indomaret Pringadi,Toko Indomaret Waringin Sari, Toko Indomaret Gholib dan 5 (lima) IndomaretPada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 yaitu toko Indomaret JendralSudirman Pringsewu, Indomaret Fajaresuk, Indomaret Fajar Agung, IndomaretPagelaran, Indomaret Talang Padang dan mengambil susu bubuk dari berbagaimerk;Bahwa Setelah itu

Gholib 2, Toko Indomaret Olahraga, TokoHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN KotIndomaret Sukoharjo, Toko Indomaret Pelita, Toko Indomaret Kesehatan, TokoIndomaret Pringadi, Toko Indomaret Waringin Sari, Toko Indomaret Gholib dan5 (lima) Indomaret Pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 yaitu tokoIndomaret Jendral Sudirman Pringsewu, Indomaret Fajaresuk, Indomaret FajarAgung, Indomaret Pagelaran, Indomaret Talang Padang dan mengambil susububuk dari berbagai merk;8.

Pringsewu yaitu Toko Indomaret Podorejo, Toko IndomaretKH.Gholib 2, Toko Indomaret Olahraga, Toko Indomaret Sukoharjo, Toko IndomaretPelita, Toko Indomaret Kesehatan, Toko Indomaret Pringadi, Toko Indomaret WaringinSari, Toko Indomaret Gholib dan 5 (lima) Indomaret Pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 yaitu toko Indomaret Jendral Sudirman Pringsewu, Indomaret Fajaresuk,Indomaret Fajar Agung, Indomaret Pagelaran, Indomaret Talang Padang danmengambil susu bubuk dari berbagai merk, setelah itu pun

Pringsewu yaitu Toko Indomaret Podorejo, TokoIndomaret KH.Gholib 2, Toko Indomaret Olahraga, Toko Indomaret Sukoharjo, TokoIndomaret Pelita, Toko Indomaret Kesehatan, Toko Indomaret Pringadi, TokoIndomaret Waringin Sari, Toko Indomaret Gholib dan 5 (lima) Indomaret yaitu tokoHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN KotIndomaret Jendral Sudirman Pringsewu, Indomaret Fajaresuk, Indomaret Fajar Agung,Indomaret Pagelaran, dan Indomaret Talang Padang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa I, Terdakwa

Penggugat:
1.AULIDDIYAWATI SYAHID
2.GHOLIB GINANJAR HIDAYAT SYAHID
Tergugat:
1.SUPARNI
2.YULIASIH
3.DRS. KUNDARI M.AG

Gholib Gang Lumpur Kel.Pringsewu Utara Kec. Prigsewu Kab. Pringsewu saksibersamasama dengan saksi ANDRIANSYAH YUGASAPUTRA dan saksi TULUS MANALU telah menangkapterdakwa;e Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi FERDI, saksiANDRIANSYAH dan saksi TULUS mendatangi koskosanterdakwa di JI. KH.

Gholib yang pada saat tersebutpintunya terbuka selanjutnya ada 3 (tiga) orang yangtidak saksi kenal;e Bahwa saksi ANDRIANSYAH dan saksi TULUS menunggu didepan kosan terdakwa untuk mengawasi sekitar;e Bahwa tidak beberapa lama kemudian datang terdakwalalu. masuk ke dalam kosan selanjutnya denganmenggunakan tangan kanannya mengambil sesuatu darikantung celannya lalu menggemnya dengan tangankanan;e Bahwa saksi menangkap terdakwa ketika terdakwasedang menggenggam bungkus plastik wafer roll garychocolatos

Gholib Gang Lumpur Kel. PringsewuUtara Kec. Prigsewu Kab. Pringsewu saksi bersamasamadengan saksi FERDI dan saksi TULUS MANALU telah menangkapterdakwa;e Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi FERDI, saksi danSaksi TULUS mendatangi koskosan terdakwa di Jl. KH.

Gholib Gang Lumpur Kel. Pringsewu Utara Kec. PringsewuKab. Pringsewu. awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni2011 terdakwa didatangi oleh sdr. LEO yang meminta terdakwauntuk mencarikan shabu untuk dipakai bersamasama dengan Sdr.YOGI, lalu) setelah terdakwa mengiyakan kemudian sdr. LEOmemberikan uang kurang lebih sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), lalu terdakwa menelepon sdr. YONGKI untuk memesan shabuselanjutnya sekira jam 17.00 WIB terdakwa berangkat dari kosannyadi Jl. KH.

Gholib Gang Lumpur Kel. Pringsewu Utara Kec. PringsewuKab. Pringsewu dengan mengendarai angdes (angkutan pedesaan)untuk menemui sdr. YONGKI (DPO) di Pekon Rantau Tijang Kec.Pugung Kab. Tanggamus untuk membeli shabushabu. setelahbertemu dengan sdr. YONGKI (DPO) lalu terdakwa menyampaikanmaksud kedatangannya kemudian terdakwa membe rikan uangkurang lebih Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah, lalu sdr.

Zubairi Ichwan) terhadap Penggugat (Masnuatul Murtafi , S.Pd. binti Abu Gholib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Masnu'atul Murtafi' , S.Pd. binti Abu Gholib, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana (S1), pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kec .Manyar , Kab .

ZUBAIRI ICHWAN ) kepadaPenggugat(MASNU'ATUL MURTAFI' binti ABU GHOLIB ) ;d. 3.Menyatakan terhadap anak bernama :e. BAGUS KEMAL PASHA , laki laki , lahir di Gresik pada tanggal 25Juli 2000 ( umur 20 tahun ) ;f. SARAH NAYKA SHABRINA FILLAH , perempuan , lahir di Gresikpada tanggal 05 September 2005 ( umur 14 tahun ) ;g. NAJWA RAHMADANI SYAKIRA , perempuan , lahir di Gresik padah. tanggal 20 Desember 2009 ( umur 10 tahun ) ;i. Tetap pada asuhan Penggugat dan Tergugat ;j. 4 .

Imam Suhaili bin Abu Gholib, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Jalan Raden Santri, Dusun Banjarsari RT.O6/RW.01,Desa Banjarsari, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, telah hidup

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Masnuatul Murtafi , S.Pd. binti Abu Gholib);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 masehi, bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1442 hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.

;SAKSI Il : HANIF BIN GHOLIB :: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; 02220200 bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon ; bahwa Pemohon telah menikah dengan FARA DINA ; bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniaianak pertama yang diberi nama RADHWA BINTI UMAR ABDUL AZIZALKATIRI , jenis kelamin Perempuan, lahir di Balikpapan, pada hari Senintanggal 8 Maret 2011 0 j nnn nmin nnn men ni nmennnmnn nmin bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon tersebut, belum Pemohondaftarkan pada

dalam Berita Acara Persidangan yangsekiranya relevan untuk dijadikan pertimbangan, ikut dipertimbangkan dalamPenetapan ini ; === == 292222 22 ooo ===TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMono= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas 5 22 noe noe non non non nen nnn nnn nne neon= Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang Saksi yang bernama WATY dan HANIF BIN GHOLIB

Efra Ellia Ma'ruf binti Muhammad Ma'ruf, umur 2 tahun4 Bahwa, Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan :10Nama : Ulfah Hikmawati binti Yahya ToheriUmur : janda cerai dalam usia 32 tahun tahunAgama : IslamPekerjaan : Guru (SMK Gholib Pringsewu)Tempat tinggal di : Jl. KH. Gholib GG. Melati Lk.

MUIZ Bin MUHAMMAD GHOLIB SOFWAN (Alm) dan Terdakwa II AYU KRISTINA Binti MOH. JAMAL (Alm.) ARDIANSYAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ABD.

MUIZ Bin MUHAMMAD GHOLIB SOFWAN (Alm) dan Terdakwa II AYU KRISTINA Binti MOH. JAMAL (Alm.)

MUIZ Bin MUHAMMAD GHOLIB SOFWAN (Alm);

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (GHOLIB bin MOH. YUSRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENI YADAENI binti KARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan , Kabupaten Kuningan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

PUTUSANNomor :1860/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan@lhi ;GHOLIB BIN MOH.

Menetapkan memberikan ijin kepadaPemohon (GHOLIB bin MOH.YUSRO) untuk menjatuhkantalak kepada Termohon (ENI YADAENI binti KARIM) ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon SITI KHAMDANAH sebagai ibu kandung maupun wali untuk mewakili anak dibawah umur yang bernama ABU BAKAR lahir Pasuruan 12 Desember 2009 umur 13 (tiga belas) tahun anak dari almarhum GHOLIB;
3. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mewakili kepentingan anak yang kini belum dewasa yang bernama ABU BAKAR untuk menandatangani jual beli

terhadap harta waris almarhum suami pemohon yang bernama GHOLIB, yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan atas hak dari ABU BAKAR anak pemohon yang kini belum dewasa, berupa : benda tidak bergerak sebidang tanah sawah (basah) berbentuk Buku Letter C Desa Nomor 2286 yang terletak di Desa Sumbergedang Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan dengan Luas 0654 Da (Desiare) atas nama GHOLIB I SHOBIRIN;