Ditemukan 230 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0339/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Putusan No. 0339/Pdt.G/2015/PA.Bapermohonan Pemohon dan terhadap buktibukti yang diajukan Pemohon,sesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il halaman 405 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS ja alle 948 Giay ald Galicall alsa Cys aSla oll (64 CysArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangansedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa selain berdasarkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 123/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 16 April 2015 — penggugat vs tergugat
60
  • kKesempatan kepadaTergugat, tetapi kesempatan tersebut tidak diindahkan oleh Tergugat bahkanpada sidang tahap jawaban ataupun pembuktian, Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat sebagaimana relaas (panggilan) tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karenanya dapat disimpulkan Tergugat telahmelepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab MuinulHukam halaman 96 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang berbunyi : AY Ga ab sgh Giay
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2285/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte yg beralSa Cys Sle oll 02 Ge: Mb aber g aul ath clus call Gy) Cpa Gyeal ga Y alls sg Giay
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RANAI Nomor 8/Pid.Sus-PRK/2020/PN Ran
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
PHAN VAN MINH
1230
  • Dokumen, berupa:

    • 1 (satu) Fotocopy Buku So Dang Kiem Tau Ca BD 30829 TS;
    • 1 (satu) Buku So Kiem Soat Tau Ca BD 30829 TS;
    • 1 (satu) lembar Giay Phep Su Dung Tan So Va Thiet Bi Vo Tuyen Dien;
    • 1 (satu) lembar Giay Chung Nhan Bao Hiem Thuyen Vien;
    • 1 (satu ) lembar Chung Chi Thuyen Truong Tau Ca;

    Terlampir dalam berkas perkara.

Register : 03-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Bko.
Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
145
  • telahditetapkan Penggugat menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan, serta tidak ada mengajukan eksepsi tertulis danketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh alasan yang sah, dengan demikianberdasarkan pasal 149 ayat (1) Rbg. dan dalil syari dalam kitab alAhkam alQur'an Juz11 hal 405 yang selanjutnya pendapat ini dijadikan pertimbangan hukum oleh MajelisHakim, berbunyi:Al Ga alls gad Giay
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 5 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Mai Van Su
14871
  • Kompas;
  • 1 (satu) buah GPS Haiyang Smart 5;
  • 1 (satu) buah Echo Sounder Onwa KF-667;
  • 1 (satu) buah Radio Icom IC-718;
  • 1 (satu) buah Radio Icom Super Star 2400;
  • 1 (satu) buah Telepon Satelit Thuraya;
  • Dirampas Untuk Negara;

Dokumen, berupa:

  • (satu) buah Buku So Danh Ba Thuyen Vien Tau Ca;
  • 1 (satu) buah Buku So Kiem Soat Tau Ca;
  • 1 (satu) buah Buku So Kiem Tau Ca;
  • 1 (satu) lembar Giay
    Dokumen, yaitu :a) 1 (satu) buah Buku So Danh Ba Thuyen Vien Tau Ca;b) 1 (satu) buah Buku So Kiem Soat Tau Ca;c) 1 (satu) buah Buku So Kiem Tau Ca;d) 1 (satu) lembar Giay Chung Nhan An Toan Ky Thuat Tau Ca;e) 1 (Satu) lembar Gyai Khai Thac Thuy San;f) 1 (Satu) lembar Gyai Chung Nhan Dang Ky Ho Kinh Doanh;g) 1 (Satu) lembar Gyai Chung Nhan Co Su Du Dien Kien AnToan Thuc Pham;h) 1 (satu) lembar Chung Nhan Dang Ky Tau Ca;i) 1 (Satu ) lembar Chung Chi Thuyen Truong Tau Ca a.n Mai VanSu;j) 1 (satu) lembar
    kayu GT 22;1 (Satu) Mesin pokok kapal (MPK) Merk Hino 6 Silinder 270 HP;1 (Satu) buah Kompas;1 (Satu) buah GPS Haiyang Smart 5;1 (Satu) buah Echo Sounder Onwa KF667;1 (Satu) buah Radio Icom IC718;1 (Satu) buah Radio Icom Super Star 2400;1 (Satu) buah Telepon Satelit Thuraya;2 (dua) Kg cumi, yang telah dikeringkan;Halaman 30 dari 51 Putusan Nomor 5/Pid.SusPRK/2021/PN Ran 1 (Satu) Fotocopy Buku So Dang Kiem Tau Ca KIA BD 93656 TS; 1 (Satu) Buku So Kiem Soat Tau Ca KIA BD 93656 TS; 1 (Satu) lembar Giay
    Phep Su Dung Tan So Va Thiet Bi Vo Tuyen Dien; 1 (Satu) lembar Giay Chung Nhan Bao Hiem Thuyen Vien ; 1 (Satu ) lembar Chung Chi Thuyen Truong Tau Ca;Terlampir dalam berkasperkara; 1 (Satu) set alat penangkap ikan jenis jaring cumi cumi; 1 (Satu) buah bendera Vietnam;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangantersebut telah disita secara sah menurut hukum, diperlinatkan dan diperiksakarena itu dapat dipergunakan untuk pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk pembuktian barang bukti tersebut
    ayat (5) Undangundang Nomor 45 Tahun2009 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan, memberikan peluang benda dan/atau alat yang dirampas dari hasiltindak pidana perikanan yang berupa kapal perikanan dapat diserahkan kepadakelompok usaha bersama nelayan dan/atau koperasi perikanan;Menimbang, dokumen kapal dari Negara Vietnam berupa: 1 (Satu) buahBuku So Danh Ba Thuyen Vien Tau Ca, 1 (Satu) buah Buku So Kiem Soat TauCa, 1 (Satu) buah Buku So Kiem Tau Ca,1 (Satu) lembar Giay
    1 (Satu) buah KIA BD 93656 TS Jjenis kayu GT 22; 1 (Satu) Mesin pokok kapal (MPK) Merk Hino 6 Silinder 270 HP; 1 (Satu) buah Kompas; 1 (Satu) buah GPS Haltyang Smart 5; 1 (Satu) buah Echo Sounder Onwa KF667; 1 (Satu) buah Radio Icom IC718; 1 (Satu) buah Radio Icom Super Star 2400; 1 (Satu) buah Telepon Satelit Thuraya;Dirampas Untuk Negara;Dokumen, berupa: 1 (Satu) buah Buku So Danh Ba Thuyen Vien Tau Ca; 1 (Satu) buah Buku So Kiem Soat Tau Ca; 1 (Satu) buah Buku So Kiem Tau Ca; 1 (Satu) lembar Giay
Register : 12-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
65
  • perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena Termohon telah dipanggil secara sah danpatut tidak mau datang menghadap di persidangan dan Termohon tidakmenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, dan pulapermohonan Pemohon tidak melawan hukum, maka sesuai pasal 125 HIR,permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini selaras denganpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi :AL Ga Y alle sed Giay
Register : 22-01-2013 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Tlb.
Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
148
  • ketidakhadiran Tergugat di persidangandipandang tidak mempunyai alasan hukum yang sah, olehkarenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0035/Pdt.G/2013/PA.TI1b.Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 9 Tahun 1964, Majelis Hakimmenyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkaraini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek), juga sesuai i'barat yang terdapat di dalam kitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 405 berbunyi:4) = Y alle seh Giay
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • sengketa perkawinan dalam perkara ini yangmenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang berdasarkan berita acara Panggilan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor : 026/Pdt.G/2016/PA.Rks. tangggal 22 Januari 2016 dantanggal 10 Februari 2016 yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum namun tidak dating menghadapdipersidangan oleh karenanya dapat diputus secara Verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihAN Win Y alll sg Giay
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • menuruthukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat harus dianggap tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat, sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS ga Y alle 5g Giay
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1088/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
60
  • tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Termohon tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratHalaman 8 dari 11 HalamanPutusan Nmor 1088/Pdt.G/2016/PA.Wsb.permohonan Pemohon dan terhadap buktibukti yang diajukan Pemohon,sesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il halaman 405 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS ja alle 948 Giay
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Mpr
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • di waktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulahhakim diperkenankan menyatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli Fikin dalam Kitab Ankamul Qur'an Jus II hal 405 yang berbunyi:Ad ja Y alle 98 Giay ald Grebisall alSa Cy Sle UN Lcd"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudian tidakmau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dhalim dan gugurlahhaknya."
Register : 17-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 420/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Tanggal 14 April 2014 — perdata
114
  • dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang ketidakhadiran Termohon tersebut tidak ternyata disebabkanoleh suatu halangan yang sah sedangkan Permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hukum, sehingga perkara ini dapat diputus secara verstek, sesuai ketentuanPasal 125 Ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan hal mana senada dengan kaidah dalam kitabAhkamul Quran : 45 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim :4 ga Y alle 26 Giay
Register : 11-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0563/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 16 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
80
  • menuruthukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Termohon tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya dan terhadap buktibukti yang diajukan Pemohon, sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:43 ga Y alle 58 Giay
Register : 26-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1720/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
6210
  • Putusan No. 1720/Pdt.G/2013/PA.Badalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalam surat permohonannya danterhadap buktibukti yang diajukan Pemohon, sesuai dengan dalil dalam KitabAhkamul Quran, Juz Il halaman 405 yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut:AS ga Y alle 548 Giay ald Gaalicall alsa cys aSla oll 64 CyArtinva : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangansedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang dholim
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • menuruthukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Termohon tidakmembantah dailildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonan Pemohon dan terhadap buktibukti yang diajukan Pemohon sesuaidengan dalil dalam Kitab Ankamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:43 gm Y alla 548 Giay
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • menuruthukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:4d gm Y alla 968 Giay
Register : 05-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqghu Allslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :lag aa 4ragjl) Sad queue GY giay lsd eos ype t ld of dll Gada dlplea 9Hal. 8 dari 11 HalamanArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemugdharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawnan tidak merupakan neraka dan bencana.2.
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1793/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte yg beralSa Cys Sle oll 02 Ge: Mb aber g aul ath clus call Gy) Cpa Gyeal ga Y alls sg Giay
Register : 01-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • Gila (gle pads suildal 5.Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Dan Pendapat para ulama dalam: Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Isramiyah wal Qanun, halaman 40;agin Ast) ae Aaa gall slaetall Gag ey GIAY Cold wie Gaddll (gl) dalal) dau 6!