Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Tergugatdi Dusun Guman RT 001 RW 001 Desa Sendangrejo Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan selama 4 tahun 2 bulan.BA'DA DUKHUL,dan10.dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulanNopember tahun2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Salam bin Guman) terhadap Penggugat (Nor Aisyah binti Abdul Gafar);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

para saksi mengikuti daribelakang dengan menggunakan sepeda motor dan sekira pukul 20.30Wib pada saat di Jalan Utama Sungai Bakau Kepenghuluan SungaiBakau Kacamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir saksi Taslim BinTarmuji dan saksi Dedi Hermanto Alias Dedi Alias Opung Bin Basriberhenti dan keluar dari mobil tersebut selanjutnya para saksipenangkap melakukan penggeledahan terhadap saksi Taslim Bin Tarmujidan saksi Dedi Hermanto Alias Dedi Alias Opung Bin Basri yangdisaksikan oleh saksi Suratmin Alias Guman

dan sekira pukul 20.30Wib pada saat di Jalan Utama Sungai Bakau Kepenghuluan SungaiBakau Kacamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir saksi Taslim BinTarmuji dan saksi Dedi Hermanto Alias Dedi Alias Opung Bin Basriberhenti dan keluar dari mobil tersebut selanjutnya para saksipenangkap melakukan penggeledahan terhadap saksi Taslim Bin TarmujiHalaman 6 dari 27 Halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2018/PN Rhl.dan saksi Dedi Hermanto Alias Dedi Alias Opung Bin Basri yangdisaksikan oleh saksi Suratmin Alias Guman

dan sekira pukul 20.30Wib pada saat di Jalan Utama Sungai Bakau Kepenghuluan SungaiBakau Kacamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir saksi Taslim BinTarmuji dan saksi Dedi Hermanto Alias Dedi Alias Opung Bin Basriberhenti dan keluar dari mobil tersebut selanjutnya para saksipenangkap melakukan penggeledahan terhadap saksi Taslim BinTarmuji dan saksi Dedi Hermanto Alias Dedi Alias Opung Bin Basri yangHalaman 17 dari 27 Halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2018/PN Rhl.disaksikan oleh saksi Suratmin Alias Guman

Penggugat:
1.Hj Solmah binti Kacung
2.Yati binti H Agus
3.Toha bin H Agus
4.Tuhir bin H Agus
5.Hasan bin H Agus
6.Sub bin H Agus
7.Jaleha binti H Agus
8.Soleha binti H Agus
9.Sunanto bin H Agus
10.Lina binti H Agus
Tergugat:
1.Jamaliah
2.Guman
3.Suhiyat als Dayat als Kentung
4.Nazarudin als Akeng
5.Evhan Rizaldi M.A bin Mochtar als Robert
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kace Kabupaten Bangka
2.Camat Kecamatan

Bangka,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 GUMAN, umur 50 tahun, lakilaki, pekerjaan wiraswasta, kKewarganegaraan Indonesia, alamat diRt.17 Dusun IIl Desa Kace Timur, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, Provinsi KepulauanBangka Belitung;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3 SUHIYAT Alias DAYAT Alias KENTUNG, umur 47 tahun, lakilaki, pekerjaan wiraswasta,kewaganegaraan Indonesia, alamat di Rt.18 Dusun III Desa Kace Timur, Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten

(tujuh ratusdeiapan puluh meter persegi); Tergugat il (GUMAN) menguasai seluas 450 M?

Ketua RT 16Desa Kace di Kace pada tanggal 25 September 2006 (TI4)tersebut terletak di Desa Kace Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka, yang terkenal dengan daerah Perumnas;bahwa hal tersebut Saksi lakukan karena diperintah dandiyakinkan oleh Kepala Desa Kace pada saat itu, yaitu RUSMINYUNUS bahwa tanah yang dikuasai JAMALIAH tersebut berasaldari PT Timah;bahwa di atas tanah tersebut, ada bangunan 6 (enam) rumah,yaitu: dua rumah JAMALIAH yang berdiri sejak tahun 1985,rumah DAYAT, rumah ROBET dan GUMAN

dan juga mencabut keteranganSaksi yang tercantum dalam Surat Keterangan yang dibuatoleh Saksi selaku Ketua RT 16 Desa Kace di Kace, padatanggal 25 September 2006 (TI4); 2 bahwa hal tersebut Saksi lakukan karena diperintah dandiyakinkan oleh Kepala Desa Kace pada saat itu, yaitu RUSMINYUNUS bahwa tanah yang dikuasai JAMALIAH tersebut berasaldari PT Timah; bahwa di atas tanah tersebut, ada bangunan 6 (enam) rumah,yaitu: dua rumah JAMALIAH yang berdiri sejak tahun 1985,rumah DAYAT, rumah ROBET dan GUMAN

Ketua RT 16Desa Kace di Kace pada tanggal 25 September 2006 (TI4)tersebut terletak di Desa Kace Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka, yang terkenal dengan daerah Perumnas;bahwa hal tersebut Saksi lakukan karena diperintah dandiyakinkan oleh Kepala Desa Kace pada saat itu, yaitu RUSMINYUNUS bahwa tanah yang dikuasai JAMALIAH tersebut berasaldari PT Timah;bahwa di atas tanah tersebut, ada bangunan 6 (enam) rumah,yaitu: dua rumah JAMALIAH yang berdiri sejak tahun 1985,rumah DAY AT, rumah ROBET dan GUMAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Budi Setiawan bin Guman) terhadap Penggugat (Patma Elisa Agustari binti Ramsa Arawan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu

/PA.Lmg padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaNgateno bin Saiban dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;2 Bahwa anak Pemohon yang bernama Yeshi Anjelina WahyuAshari binti Ngateno tersebut telah dilamar dan terikat pertunangandengan seorang lakilaki bernama Rizki Febriansah bin Mardi,tanggal lahir 12 Februari 1994 (umur 25 tahun, 10 bulan), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Guman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toher bin Guman) dengan Pemohon II (Misri binti Suwandi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1980 di Desa Tanjung Samak Kecamatan Rangsang Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangsang Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat, (Muhidin bin Guman), terhadap Penggugat, (Tari Ariska binti Suritman) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Fotokopi surat penyataan pemisahaan harta bersama atas nama Safuji buktiP..6 sampai dengann P.10Menimbang,selain buktibukti tertulis,jo>emohon telah menghadirksan saksimasingmasing sebagai berikut :1.Nama Guman RAIS umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,,tempat tinggal jalan Setu Golf Rt.04 Rw.08 no.4 kelurahan Cilangkapkecamatan Tapos kota Depok dibawa sumpahnya saksi telah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan calon istri kedua pemohon.dan hubungan saksi dengan

SaksiNama Guman Rais dan Tarsan bin muchradin menerangkan mengetahui sendiriPemohon dan Termohon suami isteri dan Pemohon akan menikah lagidengan perempuan lain bernama Yunah Nuraeni alias Yunah bintiKuyur;status janda cerai. Alasan Pemohon menikah, Saksi pernahmendengar Termohon pernah menderita sakit struke. Pemohon orang yangmampu dan berpenghasilan cukup.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Warsito bin Guman
dengan Pemohon II (Ermas binti Itam) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1992 Dikecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara

Guman) sebagai Wali dari anak-anak kandung Pemohon bersama (Alm) Eko Hari Mulyanto bin Kasdu yang bernama:

1. Muhammad Fadil Miftahul Jamil bin Eko Hari Mulyanto (Laki-laki), lahir di Bekasi, 17 Mei 2006;
2. Intan Kamila Ramadhani binti Eko Hari Mulyanto, (Perempuan), lahir di Bekasi, 24 Agustus 2009;
3. Muhammad Alvin Khoirul Anam bin Eko Hari Mulyanto, (Laki-laki), lahir Bekasi, 22 Juni 2018;

Bukti Saksisaksi:1. nama Darmanto Sidi bin Guman Kromokarto, umur ... tahun,Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di TempelRT 014 RW 006Desa Bubakan Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri, di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Juni 2014 , Jumlah anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Tempel,

tersebut, tidak adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.putusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Faunah bin Mahidin dan Guman

Adri Guman, lakilaki, lahir di Malampah pada tanggal 10 Agustus 1987c. Eni Erlina, perempuan, lahir di Malampah pada bulan Mei 1989d. Periya Haikal, lakilaki, lahir di Malampah pada tanggal 14 April 2001;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;5.

GUMAN GANI, bertempat tinggal di Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara ;7. AMRAN KATILI, bertempat tinggal di Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara ;8. HARIS IPETU, bertempat tinggal di Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara ;9. YUSUF DJAFAR, bertempat tinggal di Desa Luwoo II, KecamatanTelaga Jaya, Kabupaten Gorontalo ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Erfan Sahputra bin Guman) terhadap Penggugat (Eli Dayani binti Mislan);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Saddam Aqmar Ramadhan, lahir pada tanggal 12 Juni 2018, berada di bawah pengasuhan

saksi menerangkan sudah adanya permintaan maaf sebanyak 3 (tiga) kali darikeluarga terdakwa kepada keluarga saksi korban dengan cara mendatangi rumahorang tua saksi korban pada tanggal 18 Februari 2014 dengan membawa 35 (tigapuluh lima) orang rombongan diantaranya Kepala Desa, Sekretaris Desa, KepalaBPD, Tokoh Masyarakat dan keluarga terdakwa, akan tetapi permohonan maaf itutidak diterima oleh keluarga saksi korban;e Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya; 1 Saksi PAULUS GUMAN

melakukanpersetubuhan dengannya telah terbukti pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa berkaitan dengan saksi a de charge yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa, yang mana pada pokoknya Saksi LUKAS BEDA EDAdan Saksi PAULUS GUMAN

RamdanPanitera PenggantidtoKhairul Guman , S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.AGM

RamdanPanitera Pengganti,Khairul Guman, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.AGM

dengan batasbatas mengalami perubahan yaitusebagai berikut : Utara : Jalan Megantoro, Timur : SDN Payaman III, Selatan :tanah negara (sebelumnya bagian dari tanah ex RvE/HGB No.27), Barat : tanahHandoko ongko Wijono dan Indra Guman sebagai obyek sengketa ..., bahwaPenggugat hanya dapat mendalilkan sebagai pemilik rumah yang tanahnyaseluas 1010.18 m? tersebut, akan tetapi Penggugat tidak dapat menunjukkanatas dasar apa ukuran seluas tanah 1010,18 m? sebagai alasan dan dasargugatan?