Ditemukan 139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamid hama hand hamdi hame hamu hami hard
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-06-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 94/Pdt.P/2010/PA.Cjr
Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
  • SAKSI II, bersumpah, pada pokoknya nenerangkan : Bahwa saksi adalah adik ipar Penwhon I; Bahwa saksi t ahu Penvhon I adalah suamPenohon II dan waktu menikahnya saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penwnhon Idengan Penmohon II adalah ayah kandung Penohon IIbernama Hamd, saksi nikahnya Bapak Yusuf danBapak Sam, ms kawinnya ems 10 gram dibayartunai; Bahwa antara Penvhon I dengan Penwhon II tidakada halangan untuk nenikah dan nenurut saksipenikahan Penmohon I dengan Penwhon II telah sah,karena
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teruna Abadi Lubis bin Manaon Lubis) terhadap Penggugat (Efrida Ariyani binti Hamdani Ngl);
    4. Menetapkan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menjatuhkan Talak satu bain sugrha Tergugat (AZHARI ALIAS SAHRI BINAMAQ HAMD)I terhadap Penggugat (SUHANA ALIAS ANA BINTI MUAS )3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • Hamd): Bahwa keluarga calon suami pemohon sudah melamar danmeminta anak pemohon, dan telah diterima; bahwa keinginan untuk melangsungkan pernikahan anakpemohon dengan yang bersangkutan tidak ada paksaan dari pihaklain; Bahwa bahwa calon suami anak pemohon hanya lulus SD danbekerja sebagai nelayan;3. Orang tua Calon suami anak Pemohon, yaitu Abd.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
  • HAMD, S.H,MH.HUDA,S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara Biaya 30.00Penda 0ftara ,n Biaya Proses 175.000Biaya ,Redak $1 5.0Biaya 0Mater 0al ,6.000Jumlah 216.000(dua ratusribu rupiah )9enam belasMEFTAKHULHal. 13 dari 13 hal.Put. No.106/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 630/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
  • SUFRI HAMD, S.H.Drs. SARIJAN. MDPanitera PenggantiDra.Perincian Biavya Perkara1.Qs3.PendaftaranBiaya ProsesPanggilan Penggugat4 xPanggilan Tergugat3 xRedaksiMeteraiJumlahTtd.HUSNAWATI ZEN Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 220.000,Rp. 165.000,Rp.5.000, Rp.6.000. Rp. 476.000,Halaman 13 dari 9 halaman Perkara Nomor0630/Pdt.G/2011/PA.Plg.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 175/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 28 April 2014 — 1. MUNZIR bin H. HAMDI-PEMOHON I 2. AMISAH binti ZAENAL-PEMOHON II
9 — 8
  • HAMD)I)dengan Pemohon Il (AMISAH binti ZAENAL) yang dilaksanakan pada 4Agustus 1993 di Lingkungan Perigi Kelurahan Gerung Selatan KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2109/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 14 Februari 2017 — ISMAIL BIN HAMID HAJIR
21 — 2
  • Dalam hal ini antara orangyang diajukan ke depan persidangan dengan identitas yang terdapat dalam suratdakwaan sudah bersesuaian, yakni Terdakwa ISAMAIL BIN HAMD HAJIRketerangan mana telah dibenarkan sendiri oleh para terdakwa di persidangansehingga tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya, dan ternyata sepanjangpersidangan terdakwa cakap dan mampu dipertanggung jawabkan atasperobuatannya maka unsur setiap orang terpenuhi.Ad. 2.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3957/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 7 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CUCU BIN CECE)terhadap Penggugat (ADE KARMINI BINTI HAMD)I);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalamdilangsungkan padarapat permusyawaratan Majelis yanghari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ErikSumama, S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-10-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935 K/Pdt/2009
Tanggal 7 Oktober 2012 — KARLIS, vs ENDANG KASIATI dkk
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1935 K/Pdt/2009 Utara : Jalan Desa; Timur : Tanah SAKIR ; Selatan : Tanah GINTEN ; Barat : Tanah DARSIH, GINTEN dan ABDUL HAMD ;F. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 4273 M? yang terletak diDesa Pucangro, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas : Utara : Tanah sawah NARDI ; Timur : Saluran air/jalan ke sawah ; Selatan : Tanah KASIDI ; Barat : Saluran air ;3/8 (tiga perdelapan) bagian obyek huruf A,B,C,D,E dan F di atas,merupakan harta peninggalan alm. SINGOKIMIN ;4.
    yang di atasnyaberdiri bangunan rumah tembok, terletak di Desa Pucangro, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas : Utara : Jalan Desa; Timur : Tanah SAKIR ; Selatan : Tanah GINTEN ; Barat : Tanah DARSIH, GINTEN dan ABDUL HAMD ;F.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1189/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
  • SUFRI HAMD, S.H.Drs. SARIJAN MD.Panitera PenggantiTtd.Dra. MAIMUNAHPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat : Rp. 40.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,5 Redaksi : Rp. 5.000, 6 Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 226.000, Hakim
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID/2015/PT MKS
Tanggal 25 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : S.Pratiwi Aminuddin,S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Hamdi Alias Andi Bin Agussalim
44 — 23
  • Nama Lengkap MUHAMMAD HAMD!
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 341 / Pid.B / 2016 / PN.LLG
Tanggal 3 Agustus 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : KHOIRUL AMRI Als KUBIS Bin CIKWI
24 — 4
  • terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuklinggau pada Hari Selasa Tanggal 2 Agustus 2016, oleh kami: ROMISINATRA,SH,MH, Sebagai Hakim Ketua, FERDNALDO HBONODKUN.SH.MH danSYAHREZA PAPELMA.SHMH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada Harn RabuTanggal 3 Agustus 2016 oleh Majelis Hakim tersebut yang dibantu oleh HAMD
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1622/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 25 Januari 2016 — MUHAMAMAD IMAM KHOLIS Als IMAM Bin BAMBANG PRAMONO
35 — 5
  • INDOSIAR; Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2013 saksi AHMAD ROFIUDIN melakkukanpenagihan kepada terdakwa sesuai dengan tanggal yang terdakwa Jjanjikandan dikarenakan terdakwa tidak memiliki uang dan kerjasama tersebut tidakada (fiktif), kKemudian pada tanggal 22 Agustus 2013 terdakwa mengirimkanforward SMS MBangking kepada saksi HAMD ROFIUDIN yang menjelaskantelah mengirimkan uang sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) ke rekening saksi AHMAD ROFIUDIN, padahal terdakwa tidakpernah mentransfer
    INDOSIAR;e Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2013 saksi AHMAD ROFIUDIN melakkukanpenagihan kepada terdakwa sesuai dengan tanggal yang terdakwa Jjanjikandan dikarenakan terdakwa tidak memiliki uang dan kerjasama tersebut tidakada (fiktif), kKemudian pada tanggal 22 Agustus 2013 terdakwa mengirimkanforward SMS MBangking kepada saksi HAMD ROFIUDIN yang menjelaskantelah mengirimkan uang sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) ke rekening saksi AHMAD ROFIUDIN, padahal terdakwa tidakpernah mentransfer
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 782/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN ALIAS BIDIN BIN ALM ABDUL HAMID.
48 — 19
  • SH: Bahwa saksi telah menangkap terdakwa ZanalAbain Ales Bidin Bin(Am) Abdul Hamd pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018, sekitarpukul 19.00 Wita bertempat JI. Sultan Hasanuddin Rt. 38, No. 36, Kel.Barn Tengah, Kec.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 93/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 14 Juni 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SLAMET RIYONO,SH
Terbanding/Terdakwa : SLAMET HARYADI Als SLAMET Als MEMET Als MET Bin BAHARUDDINAHARUDDIN
54 — 18
  • kuburan di jalan Kamboja Tanjung Selor kemmembongkar sepeda motor hasil curian tersebut lalu mengambil 2 (dua) buah velg lengkapdengan ban dan piringan cakram, sepasang footstep, dan tabung cakram belakang motor, laluTerdakwa meninggalkan motor milik saksi HERU SAPUTRO di pinggir jalan dekat kuburan.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 Terdakwa bersama sama dengansaksi MUHAMMAD HASMADI dan saksi MUHAMMAD HAMDI berkeliling kota denganmengendarai sepeda motor, hasil curian saksi MUHAMMAD HAMD
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata Permohonan
Putus : 23-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 16/Pdt.P/2017/PN.Amt.
Tanggal 23 Februari 2017 — - MUHAMMAD TAUFIK RIDANI
45 — 4
  • diberikandimuka persidangan dengan terlebinh dahulu disumpah dalam hal ini jugasejalan dengan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5 dan P6, serta telahmemenuhi syarat minimal alat bukti, sehingga sah dan dapat dipertimbangkandalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi juga sebaliknya, telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon bernama MUHAMMAD TAUFIK RIDANI; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari HAMD
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 0437/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 9 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 8
  • HAMD, S.H., MH.dan Termohon; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. ZAINAL FARID, SH. Drs. H. MOH. ROIS AR, SH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdDra. ISTIANI FARDA Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. HHK Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 125.000 ,3. HHKL Rp 0,4. Materai Putusan Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 166.000,(seratus enam puluh enam riburupiah)12
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA AMBON Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat 1, 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 melawan Tergugat 1,2,3,4,5,6,7,8
96 — 74
  • Hamd bin Anwar Taslim ( cucu lakilaki ahli waris pengganti Penggugat VI) ;8. Penggugat VII ( cucu lakilaki ahli waris pengganti Penggugat VII) ;9. Penggugat VIII ( cucu perempuan ahli waris pengganti Penggugat VIII).10.Penggugat II, (Penggugat II ) ;11.Penggugat III, (Penggugat III ) ;12.Penggugat IV, (Penggugat IV) ;13.Tergugat IV, (Tergugat IV) ;14. Tergugat Il, (Tergugat II ) ;15.
    Tergugat , (Tergugat 1) ;3.15.Hamd bin Anwar Taslim (cucu lakilaki ahli waris pengganti, PenggugatVI);3.16.Penggugat VII ( cucu lakilaki ahli waris pengganti Penggugat VII) ;3.17.Penggugat VIII ( cucu perempuan ahli waris pengganti Penggugat VIII).3.18. Penggugat II, (Penggugat II );3.19.
    Hamd bin Anwar Taslim ( cucu lakilaki ahli waris pengganti PenggugatVI);6.8. Penggugat VII (cucu lakilaki ahli waris pengganti Penggugat VII);6.9.Penggugat VIII (cucu perempuan ahli waris pengganti Penggugat VIII ).6.10.Penggugat II, (Penggugat II ) ;6.11.Penggugat III, (Penggugat III ) ;6.12.Penggugat IV, (Penggugat IV) ;6.13.Tergugat IV, (Tergugat IV) ;6.14. Tergugat Il, (Tergugat II ) ;6.15. Tergugat V, (Tergugat V ) ;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 08-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH
Terdakwa:
DINO PRAMESWARA
43 — 25
  • 1 (satu) unit Hamd phone merek Huawei warna hitam.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi penjualan dari Toko emas Habibah Gembrong Galur.
  • 1 (buah) tempat perhiasan emas warna merah berikut kwitansi pembelian emas toko emas kemakmuran tertanggal 6 Januari2015. \
  • 1 (satu) buah perhiasan gelang tangan rantai emas dengan model sisik naga, seberat 29, 56 gram.