Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang Perubahan BiodataAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 1 ayat (5) dan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 secaraAbsolut Mahkamah Syariyah Takengon berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah menyangkutperubahan nama dan tanggal lahir Pemohon II dalam Buku Kutipan AktaNikah karena tidak sesuai dengan akta autentik/kartu identas

bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 2171101402890004 atas namaCANDRA RUDINI yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 01 092016 ; Bahwa benar, identitas diri Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiranbernama CANDRA RUDINI, tempat lahir di TASIKMALAYA, pada tanggal14 FEBRUARI 1989, anak ke DUA, LAKI LKI DARI AYAH SUKIRMANDAN IBU DEDE SUHAETI Bahwa benar, identas

mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi, dan mohon Penetapan dari Hakim ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak pada Pasal 27 mengenai identitas anak menjelaskan :1) Identas

datangmenghadap di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepadapemohon, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon didengar keterangannya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan penambahan nama dari Irwansyah untukdapat menjadi Hendri Irwansyah ;e Bahwa benar dengan hanya memiliki nama tunggal sehingga menyebabkan kendala bagipemohon ketika akan berangkat keluar negeri, karena identas

Bukti P7: Foto kopi identas peserta didik atas nama EtiaraMayasari Nomor: DNDp/06 2594172 yang dikeluarkan SekolahDasar Negeri 3 Grantung Karangmoncol Kabupaten Purbalinggatanggal 4 Desember 2021;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P7 tersebut di atasselurunnya berupa foto kopi yang telah dibubuhi materai cukup danHalaman 3 dari 8 PENETAPAN Nomor 69/Pdt.P/2021/PN.Pbgdinazegeling dan dicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga sahdigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan

2)3)4)Identas diri setiap anak harus diberikan sejak kelahirannya;Identitas sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dituangkan dalam aktakelahiran;Pembuatan akta kelahiran didasarkan pada surat keterangan dari orang yangmenyaksikan dan/atau membantu proses kelahiran;Dalam hal anak yang proses kelahirannya tidak diketahui dan orang tuanyatidak diketahui keberadaannya, pembuatan akta kelahiran untuk anak tersebutdidasarkan pada keterangan orang yang menemukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat

mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi, dan mohon Penetapan dari Hakim ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak pada Pasal 27 mengenai identitas anak menjelaskan :1) Identas

mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi, dan mohon Penetapan dari Hakim ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak pada Pasal 27 mengenai identitas anak menjelaskan :1) Identas

mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi, dan mohon Penetapan dari Hakim ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak pada Pasal 27 mengenai identitas anak menjelaskan :1) Identas

bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi, dan mohon Penetapan dari Hakim ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak pada Pasal 27 mengenai identitas anak menjelaskan :1)2)3)4)Identas

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi, dan mohon Penetapan dari Hakim ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak pada Pasal 27 mengenai identitas anak menjelaskan :1) Identas

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi, dan mohon Penetapan dari Hakim ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak pada Pasal 27 mengenai identitas anak menjelaskan :1) Identas

mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatuapapun lagi, dan mohon Penetapan dari Hakim ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak pada Pasal 27 mengenai identitas anak menjelaskan :1) Identas

laksanakan diKampung Blang Kolak Il, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah; Memeritahkan Para Pemohon untuk mencatat pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah; Menetapkan biaya menurut peraturan dan Undangundang yang berlaku;Subsidair:Jika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang sendiri menghadap ke persidangan, setelah diperiksakembali identas

Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang Perubahan BiodataAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 1 ayat (5) dan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 secaraAbsolut Mahkamah Syariyah Takengon berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah menyangkutperubahan nama dan tanggal lahir Pemohon Il dalam Buku Kutipan AktaNikah karena tidak sesuai dengan akta autentik/kartu identas

mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi, dan mohon Penetapan dari Hakim ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak pada Pasal 27 mengenai identitas anak menjelaskan :1) Identas

bukti Kewarganegaraan seseorang sehingga apabila terjadi kesalahanpenulisan identitas dalam suatu paspor hal tersebut cenderung merupakankesengajaan dari pihak yang mengajukan pembuatan paspor;Menimbang bahwa latar belakang pemohon sebagai seorang TenagaKerja Wanita (TKW) dimana seorang tenaga kerja yang ingin bekerja di luarnegeri melalui jasa penyalur tenaga kerja, maka diusahakan agar bisamendapatkan Paspor sehingga Hakim berpendapat bahwa dalam pembuatanpaspor pemohon telah dilakukan rekayasa identas

bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 2171026609821001 atas namaELY TRISNAWATI yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 01 03 2018; Bahwa benar, identitas diri Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiranbernama ELY TRISNAWATI, tempat lahir di JOMBANG, pada tanggal 26SEPTEMBER 1982, anak kesatu perempuan dari suamiisteriSUTRISNO dan SUMARTIK Bahwa benar, identas

Tergugat sering berhutang dengan menggunakan identas Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat:c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan April2016;5.

A adalah nama satu orang yaituPemohon ( vide bukti P9);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MAKSUM BAIDHOWAN H. dansaksi NINING FARIDA ULFA bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yangtercantum dalam Paspor Pemohon yaitu SYARIFAH ZAHRA MISBACH menjadi SUGIHRAHAYU AMPERAWATI ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti atau merubah nama Pemohonyang tercantum didalam paspor Pemohon agar sesuai dengan identas Pemohon yangtercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, ljasah dan surat Kenal lahir Pemohon