Ditemukan 75 data
576 — 515
Idrawati Hutagalung., 5. Maradongan Parulian Hutagalungdan 6. Poltak A.M. Hutagalung.Bahwa saksi tahu harta warisan peninggalan Pangulu Bonar Hutaglungtersebut terletak Tanah warisan tersebut diatasnya berdiri rumah tinggalterletak di JI.
142 — 64
Bahwa Penggugat pernah minta penjelasan mengenai hak tersebut namunhinggasaat ini tidak pernah diberikan penjelasan oleh Tergugat, hal imi tidak benar karenaPenggugat melalui anak kandungnya IDRAWATI dan MASWADI beberapa kalidatang ke kantor Tergugat dan telah ditujukkan arsip tentang KTUN ObyekSengketa yang ada pada Tergugat bahkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2012atas undangan Tergugat, Penggugat dan keluarganya hadir di kantor Tergugat dalamACATA MEMIASL oe. eeee eee e bee e eee ended bende
Tergugatdipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa foto copy suratsurat yang ditandaidengan T1 sampai dengan T25, sebagaimana tercantum dalam berita acara yang telahdiberi meterai cukup sesuai dengan peraturan bea meterai dan telah pula dicocokkandengan aslinya, sehingga dapat dijadikan bukti yang sah, dengan perincian buktiSebagai Derikut + oo... eeceessecssncecsseececseceecseeeecsseceeseceeseeesnaeceeaeceeeaeecseaeeeeeeeeeeeeeeeenteeeesaes T1 T2 T3: Laporan Pengaduan Anak Penggugat atas nama Idrawati
Amir Sujak Sinaga yaitu Dina Safitri dkk dari Mansyur Sinaga,dan menerima (satu) buah Sertipikat Hak Milik No. 481/ Rantau Jaya Udik atasnama Penggugat (Idris Pasaribu) atau setidaktidaknya sejak tanggal 07 Mei 2012ketika anak Penggugat yang bernama Idrawati mengajukan pengaduan ke kantorTergugat menurut Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 maka gugatanPenggugat sudah lewat waktu (vide bukti T2), sedangkan Tergugat II Intervensi Idan Tergugat II Intervensi IJ masingmasing mendalikan bahwa Penggugat
110 — 24
bidang yangdimohonkan oleh Penggugat, alangkah terkejutnya Penggugat membacasurat Keterangan Tersebut yang kesemuanya 14 (empat belas) bidang /SHM tersebut telah berpindah nama / pemilik dari Basuki Utomo Eko Putro(Penggugat) kepada Ratna Indrawati (Tergugat 1);Bahwa setelah ditelusuri perpindahan tersebut terjadi pada tanggal 15Nopember 2013 berdasarkan Jualbeli yang dilakukan di hadapan Soejono.SH (Tergugat Il) Notaris di Situbondo, dimana bertindak selaku Penjual atauPihak Pertama adalah Ratna Idrawati
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2922 K/Padt/2009kesemuanya atas nama Idrawati, tidak mempunyai kekuatan hukum (buiteneffect stellen) ; Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk mengembalikan merubahSertipikat Hak Milik No. 315/Kelurahan Gegerkalong, Sertipikat Hak MilikNo.594/Kelurahan Gegerkalong, Sertipikat Hak Milik No. 586/KelurahanGegerkalong yang semula atas nama Indrawati (Tergugat Il) menjadi atasnama Boen Kian TJong (Penggugat) ; Menyatakan Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum
97 — 20
PANGKAyang mana alamat KTP nya bukan di Kenagarian Tiakar;Bahwa permohonan pinjaman atas atas nama IDRAWATI sebesar Rp. 3.000.000,,dana tersebut dipergunakan oleh saksi ARMI ANDI DT.
PANGKA sebesarRp.1.000.000, dana tersebut dipergunakan oleh BET, permohonan pinjaman atas atasnama IDRAWATI sebesar Rp. 3.000.000,, permohonan atas nama AIDIRMAN sebesarRp.4.000.000, realisasi Rp.2.000.000,,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berkesimpulan bahwa unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi ;Ad. 3 : Unsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang adapadanya karena jabatan
PANGKA yang dipergunakan oleh Si BET, permohonan pinjaman atasatas nama IDRAWATI dan permohonan atas nama AIDIRMAN.Menimbang, bahwa untuk dapat disalurkannya dana bantuan KMN di NagariTiakar tersebut, berdasarkan Peraturan Walikota Payakumbuh Nomor 34 tahun 2008tanggal 31 Oktober 2008 tentang pedoman pelaksanaan pengelolaan dana BantuanMikro Nagari Pasal 7 ayat (1) yang menyatakan bahwa ; Walikota melalui KepalaKantor Sosial menetapkan kelompok penerima bantuan sesuai usulan ketuaKAN/Kepala kelurahan
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
TINA PRASTUTI BINTI SAROHIM
27 — 8
Syafii akan mengikuti seleksi masuk TNIAD, Saksi bisamengusahakan lewat Bulik Saksi yang bernama Bu Idrawati yangberada di Jakarta; Bahwa Bulik Saksi yang berada di Jakarta tersebut mengatakankepada Saksi bahwa punya kenalan Jenderal di Jakarta yang bernamaJenderal Ainurohim dan Moh.Akib yang bisa memasukkan menjadianggota TNIAD; Bahwa Saksi dan Hariyanto alias Bambang menyuruh korban M.Syafii untuk menyiapkan dana Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dan telah diserahkan sebanyak 3 kali yaitu
54 — 16
Bahwa Penggugat pada posita angka 9 meminta obyek sengketa untukdiletakan sita jaminan, tidak beralasan karena pada saat pelunasan utangke Bank BJB KCP Cikajang telah dikiat dengan hak tanggungan, kKemudiansetelah adanya pelunasan dari bank BJB Cikajang belum diroya denganhak tanggungan Nomor 1021/2009 peringkat pertama APHT Nomor350.2009, tanggal 15/07/2009 Idrawati VBachtiar SH PPAt di Kab, garutDi301:4053/2009, oleh karena tidak ada sangkaan obyek sengketa tersebutdipindah tangankan atau dijual
99 — 53
Lucia Idrawati T. seluas 3Ha ;15) 131985 kepada Haji Muslimin PG seluas 4,2500Ha ;16) 131985 kepada Haji Muslimin PG seluas 4 Ha ;17) 25111984 kepada Haji Muslimin PG, seluas 6,2Ha ;18) 11101990 kepada Idris, seluas1,8820 Ha ;19) 11101990 kepada Idris, seluas1,5 Ha ;20) 1121990 kepada Jamal, seluas 0,5360 Ha ;)21) 1121990 kepada Jamal, seluas 4.000 M2 sama dgn0,4000 Ha ;22) 441989 kepada La Cotta, BE seluas1,3778 Ha ;23) 441989 kepada La Cotta BE seluas1,5 Ha ;24) 5121991 kepada Hayong Moeis, seluas
Terbanding/Terdakwa II : ALDIN Alias ALDIANSYAH Alias ALDI Bin RUSLI
Terbanding/Terdakwa I : MUH.AKBAR Alias AKBAR Alias ABE Bin H.RAMLI
79 — 28
TtdNANI IDRAWATI, SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTI,TtdSULAIMAN, SH. PENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh. PANITERA,PANITERA MUDA TIPIKORH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP.19651120 198903 1 004. Hal 46 dari 46 hal 304/PID/2018/PT MKS
100 — 40
.: Haku Mustafa: Abdul Rahim: Rafael sambut: Ali Ga: Maksimus Gampur: Martinus Wejo.Berbeda dengan subyek dalam perkara sekarang yaituPenggugatTergugat Tergugat IlTergugat IllTergugat IVTergugat VTergugat VITergugat VIITergugat VillTergugat IXTergugat XTergugat XTergugat XIil: Martinus Wedjo Bello: Nyonya Susana Rosita: Alexander Cahyadi: Matildis idrawati: Suryadi: Fransiska Romana Sriyanti: Nuryanti: Hendrik Gunawan: Kanusius Baru: Thadeus Wandur: Marta Muslim: Bupati Manggarai Barat: Kepala ART
Tentang Subyek Gugatan ( para pihak).Bahwaterdahulu yaitu :PenggugatTergugat Tergugat IlTergugat IllTergugat IVTergugat VTergugat VIkenyataannyasubyek dalam perkara gugatan: Stefanus Efendi.: Haku Mustafa: Abdul Rahim: Rafael sambut: Ali Ga: Maksimus Gampur: Martinus Wejo.Berbeda dengan subyek dalam perkara sekarang yaituPenggugatTergugat Tergugat IlTergugat IllTergugat IV: Martinus Wedjo Bello: Nyonya Susana Rosita: Alexander Cahyadi: Matildis idrawati: SuryadiHalaman 86 dari 103, Halaman Putusan
151 — 37
ener ee eeeBahwa setelah Surat Perjanjian disetujui oleh Pak Siswanto tidak adakomplain dari pihak yang lain ; 2Bahwa setelah Surat Perjanjian ditandatangani oleh pihakpihak, 1(satu) 2(dua) bulan kemudian Surat Perjanjian diserahkan kepadasaksi untuk di Simpan j nne nnn ernieBahwa sebagai Sekretaris Pak Siswanto, saksi juga pernah membuatSuratSurat Perjanjian lain dan di Perusahaan Pak Siswanto yang lain;Bahwa Manager PT.Mirota Indah Indonesia adalah Ibu Indrawati ( namalengkapnya Ibu Chitra Mutia Idrawati
72 — 11
Jmr12.Bahwa berdasarkan alat bukti yang sah yang ada pada Tergugat l,II,III,IVternyata Tutik Idrawati adalah anak angkat dari Sumiati dalam hal ini Penggugatjuga mengakuinya (vide dalil posita gugatan Penggugat butir 1);Bahwa Penggugat juga mengakui bahwa Tutik Indrawati semasa hidupnyakawin dengan Tergugat dan telah dikaruniai anak yaitu Tergugat II,III,IV, hal inisesuai dengan pengakuan Penggugat (vide dalil posita gugatan Penggugat butir2);Dengan demikian Tergugat II,IIl,V adalah ahliwaris Tutik
MELANI, SH.
Terdakwa:
MAKMUR ADAMLU alias MAKMUR
396 — 453
Saksi tidak pernah menggunakan aplikasi knsusuatau Accounting software untuk pencatatan stock barang dan rekapitulasipenjualan;Bahwa, terhadap keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;NORMA IDRAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksisebagaimana terdapat dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar;Bahwa, Saksi bekerja di PT.
MELANI, SH.
Terdakwa:
INDRA ERSANKO alias INDRA alias LIU PIT KONG
225 — 201
NORMA IDRAWATI P, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan16.sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi bekerja di PT. Bank Maybank Indonesia Tbk;Bahwa jabatan saksi ialah sebagai Branch Manager PT.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
607 — 3369
IDRAWATI, yang berlokasi di JalanCaringin Utara No.32A RT.015 RW. 010 Cilandak Barat CilandakJakarta Selatan, yang saat ini dimiliki oleh Ny. ANSELA DYAHHARSIJANi WUNJANDARI YOSOWIDAGDO berdasarkan AJBNo. 38/2015. dengan Nilai Hak Tanggungan sebesarRp.20.764.000.000, (dua puluh milyar tujuh ratus enam puluhempat juta rupiah);7 Tanah Hak Milik Seluas 170 M2 dibuktikan dengan SHM No5732/Pondok Pinang an. H. RM.