ASRIL Panggilan UJANG (1k ) umur +30 tahun, lahir di Padang tanggal 4 Januari1982 ,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Indarung RT. 003RW 008 Kel.Indarung Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang;Keduanya adalah ibu dan anak, selanjutnya disebut sebagai Tergugat B;C. Pemerintah RI, cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Badan PertanahanNasional Propinsi Sumatera Barat; . cq.

Indarung yang menjadiobjek perkara tersebut tidak sesuai dengan prosedur yang berlaku dan tidak berdasarkankepada datadata yang sebenarnya dan fiktif sehingga mengakibatkan sertifikat tersebutcacat hukum, dan oleh karenanya secara hukum tidak sah dan harus batal demi hukum.Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Jakarta Timur tanggal 13 Maret 1989 No.151/Pdt/P/1989/PN.Jkt.Tim sertifikat hak milik No. 92 Tahun 1973 yang telah dirobah10menjadi sertifikat hak milik No. 1290,surat ukur tanggal 11 Januari

Syarifuddin) adalah salah satu dari 20 (duapuluh)1orang yang mendapatkan Izin dari KAN Lubuk Kilangan sesuai Surat Keputusan KetuaKerapatan Adat Kenagarian No. 001/K.A./69 tanggal 12 Mai 1969 untuk Mengolah tanahulayat Nagari Lubuk Kilangan seluas lebih kurang 60 (enam puluh) Ha terletak disekitarair Padajo Lubuk Peraku/ Sekajan, Kampung Indarung, Kenagarian Lubuk Kilangan,Kecamatan Lubuk Bagalung.

Indarung yang semula Sertpikat Hak Milik No. 92/1973) telah sesuai denganketentuan yang berlaku dan berdasarkan surat bukti yang memenuhi syaratsyarat formil.3 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala daerah Propinsi Sumatera Barattanggal 14 Mei 1973 No.

Indarung5 Kemudian berdasarkan Penetapan Ahli Waris Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal13 Maret 1989, No. 151/Pdt/P/1989/PN.Jkt.Tim, Sertipikat Hak Milik No. 1290/Indarung dibaliknamakan keatas nama ; 1. SITI CHAIRAH .2. Iskandar Syarifuddin. 3.MOHAMMAD ICHWAN dan 4. MOEHAMMAD ILHAM.6 Sertifikat Hak Milik No. 1290/Kel. Indarung dilaksanakan Pemisahan sebanyak 3 persilyaitu : 1. Sertifikat Hak Milik No. 1314/Kelurahan Indarung. 2. Sertifikat Hak MilikNo.1315/Kelurahan Indarung dan 3.

TAUFIK ISMAIL PgL TAUFIK Bin ZULKIFLI pada hari Sabtu tanggal29 Desember 2018 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2018 bertempat di Lokasi Site Shop Indarung Vi PT. SemenPadang Gadut Kel. Limau Manis Selatan Kec.

Dimana tidak berapa lama terdakwa , terdakwa IIdan terdakwa III berjalan kaki menuju Indarung VI PT. Semen Padang menelusurisungai.Bahwa sesampai terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III di dekat gudang milikPT.

Semen Padang; Bahwa saksi mengetahui pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa adalahdimana saksi sedang jaga malam di Site Shop Indarung dan saat itu saksimendengar ada bunyibunyi mencurigakan dari gudang dimana ketikda saksimemeriksa sekitar saksi menemukan 20 (dua puluh) buah Besi PengangkutKlinker milik PT.

Semen Padang;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor:182Pid.B/2019/PN PdgBahwa saksi sedang jaga malam di Site Shop Indarung dan saat itu saksimendengar ada bunyibunyi mencurigakan dari gudang dimana ketikda saksimemeriksa sekitar saksi menemukan 20 (dua puluh) buah Besi PengangkutKlinker milik PT.

Dimana tidak berapa lama terdakwa , terdakwa IIdan terdakwa III berjalan kaki menuju Indarung VI PT. Semen Padang menelusurisungai;Bahwa setelah di dekat gudang milik PT. Semen Padang, kemudian para terdakwamelihat situasi di Sekitar gudang dan setelah situasi dirasa aman kemudianterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III masuk kedalam gudang milik PT.SemenPadang melalui pagar yang telah rubuh menuju gudang yang menyimpantumpukan besi Site Shop milik PT.

O09,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Yosep Sukma bin Syahril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jin.

KarangPutin, No. 55 RT. 002 RW. 009, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari Kamistanggal 01 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor1063/Pdt.G/2019/PA.Pdg telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

O02 RW. 009, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke rumah Orang Tua Tergugat, yang beralamat di Jln.Kampung Jua Nan XX (Di dekat Heler Padi), RT.0O2 RW. 001, KelurahanTarantang, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan

Putusan No.1063/Pat.G/2019/PA.Pdg10.11.002 RW. 009, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi mempedulikan Penggugat, serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagj,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai ibu rumahtangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasukkeluarga miskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya suratketerangan kurang mampu dari Kelurahan Indarung, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi

Lalupindah ke rumah kontrakan di JI Kedondong No. 273 RT. 002 RW. 007Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat.

Kemudian pada tahun 2014 Penggugat denganTergugat pindah ke rumah kontrakan di Perumnas Indarung, Jl.Semangka No. 55 RT. 001 RW. 006 Kelurahan Indarung KecamatanLubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama: anak pertama lahir tanggal 28 Agustus 1999; anak kedua lahir tanggal 03 April 2003; anak ketiga lahir tanggal 06 Agustus 2008;Bahwa pada awalnya

e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat,telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama anak pertama lahir tanggal 28 Agustus 1999, anak kedua lahir tanggal 03 April 2003. anak ketiga lahir tanggal 06 Agustus 2008; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga tinggal berpindahpindah pada awalnyatinggal di Padang Besi Indarung kemudian pindah pindah terakhirtinggal Komplek Perumnas Indarung sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

Penggugat ; Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugatmengetahui dan menyelenggarakan pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1998 diKota Bukittinggi dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama : anak pertamalahir tanggal 28Agustus 1999; anak kedua lahir tanggal 03 April 2003, anakketiga lahir tanggal 06 Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga tinggal berpindahpindah pada awalnyatinggal di Padang Besi Indarung

kemudian pindah pindah terakhirtinggal Komplek Perumnas Indarung sampai berpisah;Hal. 6 dari 13 Hal.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2001 di Desa Koto Indarung Kecamatan Kluet Tengah Kabupaten Aceh Selatan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kluet Tengah Kabupaten Aceh Selatan; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikahdengan surat permohonannya tanggal 28 Januari 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Tapaktuan Nomor 0011/Pdt.P/2015/MS.Ttn, tertanggal 02 Februari2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa para Pemohon telah menikah secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 08 Nopember 2001 diDesa Koto Indarung

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon IT (PemohonII) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2000 di Desa Koto Indarung,Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten Aceh Selatan;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : atau Apabila Ketua Mahkamah Syariyah Tapaktuan Cq.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Kibo, Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten Aceh Selatan, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudara sekampungdengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa saksi ingat pernikahan para Pemohon sekitar bulan Nopember tahun 2001di Desa Koto Indarung, Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten

tersebut di atas, para Pemohonmembenarkannya;1Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Koto, Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten Aceh Selatan, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudara sekampungdengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa saksi ingat pernikahan para Pemohon sekitar bulan Nopember tahun 2001di Desa Koto Indarung

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. pihak berperkara telahdipanggil dan atas panggilan tersebut Pemohon I dan Pemohon II hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalah bahwa ParaPemohon telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 08Nopember 2001 di Desa Koto Indarung

Aulia, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa perkara Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2019 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Indarung V Komplek PT. SemenPadang Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang; Bahwa barang milik PT. Semen Padang yang diambil oleh terdakwa yaitu1 (satu) drum besi grinding media milik PT. Semen Padang yangsebelumnya berada didalam kawasan PT.

Doni, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa perkara pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2019 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Indarung V Komplek PT. SemenPadang Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang. Bahwa barang milik PT. Semen Padang yang diambil oleh terdakwa yaitu1 (satu) drum besi grinding media milik PT. Semen Padang yangsebelumnya berada didalam kawasan PT.

AntonPitok Bin Sugiarto Alm di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Indarung V Komplek PT. Semen Padang Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang terdakwa bersamasama denganFredy Kurniawan Pgl Feri dan SI US telah mengambil 1 (Satu) drum besigrinding media milik PT.

Adapunperbuatan mengambil berarti perobuatan yang mengakibatkan barang ituberada diluar kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwakejadiannya Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul16.30 Wib bertempat di Indarung V Komplek PT. Semen PadangKelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang TerdakwaAnton Agusitri Hartono Pgl.

Semen Padang menuju Jalan Indarung, dimanaterdakwa yang membawa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna PutihNo. Pol 1255 OG, sedangkan Feri duduk disebelah terdakwa dan SI USduduk di bangku belakang, pada saat akan keluar dari area PT. SemenPadang tersebut mobil yang kendarai oleh terdakwa dihentikan olehanggota polisi yang bertugas di PT.

Adek pada hari Minggu tanggal 28 April2013 sekitar jam 04.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat Indarung Vareal PT. Semen Padang Kel. Indarung Kec.

Semen Padang perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :5Hal 5 Putusan No.336/Pid.B/2013.PN.PDG.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa Yusman Pgl.Man sedang bekerja melansir klenker di Indarung PT. Semen Padang pada saat itu terdakwaDoni Iskandar Pgl. Doni dan terdakwa Adek Pgl. Adek datang menemui terdakwa YusmanPgl. Man dan mengajak untuk mengambil besi liner didalam kontiner Indarung V areal PT.Semen Padang dan terdakwa Yusman Pgl.

Adek :10Bahwa terdakwa pada mengakui pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekirajam .4.30 wib telah mengambil besi liner dalam peti kemas di area Indarung V PT.Semen Padang ;e Bahwa terdakwa pada hari kejadian pulang dari pesta perkawinan dan pulan lewatlokasi dilihat ada besi timbul niat untuk mengambilnya ;e Bahwa besi yang terdakwa ambil rencana mau dijual besi bekas Rp.3000 setiap kge Bahwa terdakwa waktu menitipkan besi pada mobil terdakwa 1, bahwa besi ini milikPT.

Adek pada hariMinggu tanggal 28 April 2013 sekitar jam 04.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat Indarung V areal PT. Semen Padang Kel. Indarung Kec. Lubuk KilanganKota Padang, terdakwa Adek Pgl. Adek membuka pintu kontener dan mengambil besi linersatu persatu kemudian diserahkannya kepada Doni Inskandar Pgl. Doni untuk dibawa besiliner tersebut menuju mobil yang diparkir oleh terdakwa Yusman Pgl. Man. Terdakwa DoniIskandar Pgl.

Semen Padang menderita kerugian Rp.5000.000. , berdasarkan uraian tersebutunsur ini telah tebrukti ;Ad.4: Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan bahwa benar secarabersama sama terdakwa Yusman, terdakwa 2 Doni Iskandar dan terdakw 3 Adek pada hariMinggu tanggal 28 April 2013 sekira jam 04.30 wib di Indarung V area PT. Semen Padangtelah mengambil besi liner sebanyak 31 buah tanpa ijin dari PT.

PUTUSANNomor 0199/Pdt.P/2014/PA.Pdg i / ~ =1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:ANDI SUPRIANTO bin SUHATRI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pemborong, tempat tinggal di Jl.Indarung No. 022, RT.001, RW.001, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota

Indarung No. 022, RT.001, RW.001, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannnya tertanggal 03Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari6 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.P/2014/PA.PdgPadang dalam register Nomor 0199/Pdt.P/2014/PA.Pdg

Indarung No. 22,RT. 001 RW. 001, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANNICKA ZAHIRA lahir pada tanggal 11 Juni 2014;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai;8.

Semen Padang Indarung kePenimbangan di Teluk Bayur. Kemudian pada saat dilakukan penimbangan di jembatan penimbangBarang, Hasil data yang dari Indarung tidak muncul / tidak terbaca lalu terdakwa RONAL AFDISUSENO Pgl. MALIN disuruh oleh RIO SANTOSA Pgl. RIO (penuntutan terpisah) agar memarkirTruck terlebih dahulu, ternyata Hasil penimbangan tidak masuk ke data timbangan sehinggatimbullah kesepakatan antara terdakwa RONAL AFDI SUSENO Pgl. MALIN dengan RIOSANTOSA Pgl.

Kemudian pada saat dilakukan penimbangan di jembatanpenimbang Barang, Hasil data yang dari Indarung tidak muncul / tidak terbaca lalu terdakwaRONAL AFDI SUSENO Pgl. MALIN disuruh oleh RIO SANTOSA Pel. RIO (penuntutanterpisah) agar memarkir Truck terlebih dahulu, ternyata Hasil penimbangan tidak masuk ke datatimbangan sehingga timbullah kesepakatan antara terdakwa RONAL AFDI SUSENO Pgl. MALEVdengan RIO SANTOSA Pgl. RIO (penuntutan terpisah), kemudian terdakwa RONAL AFDISUSENO Pgl.

Pol : B 9874 AN warna HijauPutih yang berisi semen Curah dari PT.Semen Padang Indarung dengan membawa semen curah sebanyak 25.360 Kg dan ditambah denganberat mobil sebanyak 12.390 Kg sehingga total keseluruhan adalah 37.750 Kg dari PT. Semen PadangIndarung ke Penimbangan di Teluk Bayur. Kemudian pada saat dilakukanpenimbangan di jembatan penimbang Barang, Hasil data yang dari Indarung tidak muncul / tidakterbaca lalu terdakwa disuruh oleh RIO SANTOSA Pgl.

Semen Padang Indarung dengan membawa semen curah sebanyak 25.360 Kgdan ditambah dengan berat mobil sebanyak 12.390 Kg sehingga total keseluruhan adalah 37.750 Kgdari PT. Semen Padang Indarung ke Penimbangan di Teluk Bayur. Kemudian pada saat dilakukanpenimbangan di jembatan penimbang Barang, Hasil data yang dari Indarung tidak muncul / tidakterbaca lalu terdakwa disuruh oleh RIO SANTOSA Pgl.

Semen Padang Indarung dengan membawa semen curah sebanyak 25.360 Kgdan ditambah dengan berat mobil sebanyak 12.390 Kg sehingga total keseluruhan adalah 37.750 Kgdari PT. Semen Padang Indarung ke Penimbangan di Teluk Bayur. Kemudian pada saat dilakukanpenimbangan di jembatan penimbang Barang, Hasil data yang dari Indarung tidak muncul / tidakterbaca lalu terdakwa disuruh oleh RIO SANTOSA Pel.

zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA , pekerjaanEo Radio Classy Indarung Kota Padang tempat tinggal di KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Kampung Baru No.19 Indarung (Dekat Kantor PasokaSumber Karya) Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang Propinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2015/PA.PdgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon masihberjalan dengan rukun dan harmonis.

Akhirnya Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumah orangtua Pemohon di Perumnas Indarung JI. Semangka No.265 Kota Padang.Sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahdan tidak serumah lagi sampai sekarang;Bahwa setelah berpisah Pemohon masih mencoba untuk mencari tahukemana Termohon pergi. Setelah ditelusuri ternyata Termohon berada dirumah teman Termohon dengan memakai pakaian serba minim.

Kampung Baru No.19 Indarung Kota Padang;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil permohonan Pemohon diatas, maka Pemohon berkeyakinan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak bisa dipertahankan lagi, karena rumah tangga yangbahagia mawaddah warahmah yang Pemohon dambakan tidak akanterwujud, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di Indarung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampalberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :Anak lahir di Indarung tanggal 16 April 1994;Anak II lahir di Padang tanggal 19 Juni 2003;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2000, rumah tanggaPenggugat dan

Akibatnya,oleh karena sikap Tergugat tersebut, Penggugat memutuskanmeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Perumnas Indarung III, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat.

Sedangkan Tergugat pergi ke rumahSaudara Tergugat di Perumnas Indarung III, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 8 (delapan) bulan, sampai sekarang dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Agustus 2018, Penggugat mendapat kabar daritemanteman Penggugat dengan Tergugat bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan seorang perempuan yang tidak Penggugat

/IX/1993, tanggal 09 September1993, yang telah di nazegelen, di cocokan dengan aslinya dan di paraf; buktiP;SaksiSaksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di HO 3 Indarung Kota Padang, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat, Saksimengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1993; Bahwa Saksi mengetahui rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun sejak menikah sampai dengan tahun

Rambutan No. 279 Indarung Kota Padang,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat, Saksimengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1993; Bahwa Saksi mengetahui rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun sejak menikah sampai dengan tahun 2017, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan alasan karenaTergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat berpacaran denganwanita lain; Bahwa Saksi pernah

Dalamperjalanan, terdakwa memberitahukan kepada saksi Niko bahwa tujuanterdakwa ke Jalan Baru Indarung adalah untuk membeli Narkotika Golongan jenis Ganja kepada ARDI (DPO). Sesampai di Jalan Baru Indarung, terdakwamenghentikan mobil yang dikendarainya di depan sebuah warung. Terdakwakemudian meninggalkan Niko dimobil dan terdakwa pergi menuju Pos Satpamuntuk menemui ARDI.

Indarung, Kec.

Dalam17perjalanan, terdakwa memberitahukan kepada saksi Niko bahwa tujuanterdakwa ke Jalan Baru Indarung adalah untuk membeli Narkotika Golongan jenis Ganja kepada ARDI (DPO). Sesampai di Jalan Baru Indarung, terdakwamenghentikan mobil yang dikendarainya di depan sebuah warung.

Terdakwakemudian meninggalkan saksi Niko dimobil dan terdakwa pergi membeliNarkotika Golongan jenis Ganja kepada ARDI sebanyak 2 (dua) paket.Selanjutnya terdakwa kembali ke mobil dan bersama dengan saksi Niko Rultiomeninggalkan tempat tersebut dan menuju jembatan Perumnas Indarung untukmengkonsumsi Narkotika Golongan Jenis Ganja tersebut bersama sama.Sesampai di jembatan Perumnas Indarung, terdakwa mengeluarkan 1 (satu)paket ganja dan paper serta mematahkan sebatang rokok.

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 02 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Perumnas Indarung JI.

NangkaNo.450 Rt.006 Rw.006 Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai, 14 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Jualan, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Akibatnya, Penggugat memutuskan pergi ke rumahorang tua Penggugat beralamat di Perumnas Indarung JI. Nangka No.450RT.006 RW.006 Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;9.

G/2019/PA.Pdgmengucapkan kata cerai kepada Penggugat dan mengusir Penggugatdari rumah kediaman bersama, tetapi Penggugat dan Tergugatdidamaikan oleh orang tua Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak hari Raya Idul Adha 2019/ sejak bulan Agustus 2019 hinggasekarang lebih kurang 3 (tiga) bulan; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diPerumnas Indarung

10 hari dan dalam pertengkaran tersebut Tergugatmengucapkan kata cerai kepada Penggugat dan mengusir Penggugatdari rumah kediaman bersama, tetapi Penggugat dan Tergugatdidamaikan oleh orang tua Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak hariRaya Idul Adha 2019/ sejak bulan Agustus 2019 hingga sekarang; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diPerumnas Indarung

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2018/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Edi Surianto bin Muyar, tempat dan tanggal lahir di Suliti, 09 April 1987,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Muaro Sungai Indarung, Nagari Lolo,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok, sebagaiPemohon

I;Silmairahani binti Yurnalis, tempat dan tanggal lahir di Muaro SungaiIndarung, 10 September 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong MuaroSungai Indarung, Nagari Lolo, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam di Muaro Sungai Indarung, Nagari Lolo, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Solok pada tanggal 27 Juli 2012 di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Pantai Cermin yang bernama Malin Magek;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadi Muaro Sungai Indarung dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1) Syahrul Ramadhan, lakilaki, umur 5 tahun.2) Muhammad Abdillah, lakilaki, umur 3 tahun.7. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;8. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;9.

Yurnalis bin Boya, tempat dan tanggal lahir Muaro Sei Indarung,19 September 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman Jorong Muaro Sei Indarung, Nagari Lolo, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Solok, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai ayahkandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tahun 2012 yanglalu; Bahwa Saksi hadir di saat akad nikah dilaksanakan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah

para Terdakwatelah menyatakan tetap dengan tuntutan dan pembelaannya masingmasing ; Menimbang, para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang disusun secara alternative sebagai berikut : PRIMAIR : 2 =n no nn rn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn enn nee Bahwa terdakwa ALDRIANSYAH Pgl ALDRI Als BREWOK, danterdakwa II JHON HARMEN PgI JHON, pada hari Rabu tanggal 18 Maret2015 sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan Marettahun 2015 bertempat di depan sebuah rumah Jalan Raya Indarung

jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang, perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU No.35Tahun 2009. tentang Narkotika ; 0 0 22 noo rn nnn nnn ncn nnn Bahwa terdakwa ALDRIANSYAH Pgl ALDRI Als BREWOK, danterdakwa II JHON HARMEN PgI JHON, pada hari Rabu tanggal 18 Maret2015 sekira jam 19.15 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun2015 bertempat di depan sebuah rumah Jalan Raya Indarung

Lubuk Kilangan Kota Padang, kemudian terdakwameminta uang untuk pembelian shabu kepada EDI LAHAT (DPO) danHalaman 7dari27 Putusan Nomor : 48/Pid.Sus/2016/PN Pdgdijawab oleh DIDI (DPO) uang untuk pembelian shabu akan diberikankepada terdakwa setelah DIDI (DPO) mendapkan shabu dari terdakwa,selanjutnya terdakwa bersama dengan DIDI (DPO) berangkat menujutempat yang telah terdakwa sepakati dengan EDI LAHAT (DPO).Kemudian setibanya terdakwa bersama DIDI (DPO) di depan sebuahrumah di Jalan Raya Indarung

Saksi BASRI, atas persetujuan terdakwa BAPnya di Kepolisian dibacakandipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian ; Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi mengetahui penangkapan yang dilakukan terhadapterdakwa yakni pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 19.15wib bertempat di depan sebuah rumah di Jalan Raya Indarung Kel

Lubuk Kilangan KotaPadang, kemudian terdakwa kembali menghubungan DIDI (DPO) melaluiHP dan mengatakan terdakwa bisa membantu mencarikan shabushabutersebut, lalu terdakwa meminta uang pembelian shabu tersebut kepadaDIDI (DPO) dan DIDI (DPO menyatakan uang pembelian shabu shabutersebut akan diberikan setelah shabu tersebut diterima oleh DIDI (DPO),kemudian DIDI (DPO) mengatakan akan bertemui di depan sebuah rumah diJalan Raya Indarung Kel. Padang Besi Kec.

Padayo Rt 002/rw012,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon Yusmaini Binti S Parman, tempat dan tanggal lahir Padang, 08 Mei 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.Padayo (di Dekat Musallah Nurul Iklas) Rt 002/rw012,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon IIRicki Bin S Parman, tempat dan tanggal lahir Padang,

PadayoRt O02/rw012, Kelurahan Indarung, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat; sebagaiPemohon IIIRiko Candra Bin S Parman, tempat dan tanggal lahir Padang, 07Desember 1987, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di JI. Padayo Rt 002/rw012, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi.

Potokopi Kartu Keluarga an Harlon Iskandar sebagai Kepala Keluarga,nomor 1371073011070009 tanggal 14 Juli 2020, yang dikeluarkan olehKelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, telahdinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P 5 dan diparaf;6.

PadayoRT.002 RW.012 Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsinsi Sumatera Barat (adik kandung istri Pewaris);> Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, hubungan mereka adalahayah dan anak kandung:> Bahwa saksi juga kenal dengan Roslaini;> Bahwa hubungan Pemohon dengan Roslaini adalah suami istri,menikah sekitar tahun 1982;> Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Roslaini telah dikaruniaiketurunan anak 4 orang, yaitu: 1. Yusmaini (perempuan), 2. Ricki (lakilaki),3.

Padayo RT.002 RW.012Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang (Suami dariadik kandung istri Pewaris) dibawah sumpahnya memberikan ketengansebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, hubungan mereka adalahayah dan anak kandung:> Bahwa saksi juga kenal dengan Roslaini;> Bahwa hubungan Pemohon dengan Roslaini adalah suami istri,menikah sekitar tahun 1982;> Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Roslaini telah dikaruniaiketurunan anak 4 orang, yaitu: 1.

Semen Padang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumnas Ill Indarung, Jl. Mangga II No.188 , Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 04 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT. Semen Padang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumnas Ill Indarung, Jl.

Mangga II No.188 , Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2018 terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang pada tanggal 10 Desember 2018, Register NomorHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg1533/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Pepaya Kelurahan Indarung Kota Padang selamalebih Kurang 5 (lima) bulan dan terakhir pindah ke rumah kontrakan diPerumnas Ill Indarung, JI. Mangga Il No. 188 (Kontrakan PakAli/Kedong), Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang;3.

Menetapkan sah nikah Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1962 di rumah Pemohon II di Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000.

Bahwa pada tahun 1962, Pemohon (Pemohon ) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il (Pemohon Il) di rumah Pemohon Il diKelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang PropinsiSumatera Barat;Penetapan No. 13/Pdt.P/2014/PA.Pdg hal 1 dari 10 hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah orang tua Pemohon Il di daerah Indarung selama kurang lebih 1(satu)tahun, kemudian Pemohon dan Pemohon Il pindah ke rumah tempatkediaman bersama di Jl. Bawah Simpang Cubadak No.6 RT.001 RW.003Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang PropinsiSumatera Barat sampai sekarang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tahun 1962, di rumah Pemohon Il diPenetapan No. 13/Pdt.P/2014/PA.Pdg hal 3 dari 10 halKelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang PropinsiSumatera Barat;3.

Saksi Pertama, umur 60 tahun, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il di rumah orang tua Pemohonll di Indarung;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl;Bahwa yang menjadi saksi dan mahar pernikahan Pemohon Il denganPemohon saksi tidak tahu, karena ketika itu saksi

pertama dengan saksi kedua dengandemikian kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti, karena telahterpenuhinya maksud pasal 170 HIR,pasal 307 RBg dan pasal 1906 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta dariketerangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh fakta sebagaiberikut:Penetapan No. 13/Pdt.P/2014/PA.Pdg hal 6 dari 10 hal bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1962 di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Indarung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NOVRIANTO bin ASAM BASRI) dengan Pemohon II (ET MITA binti SYARIFUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2004 di Ulu Sungai Indarung, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakat tinggalbersama di Ulu Sungai Indarung dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:1: ANAK PERTAMA, perempuan, umur 12 tahun;2. ANAK KEDUA, lakilaki, umur 7 tahun;3. ANAK KETIGA, lakilaki, umur 3 tahun;6. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2004 diUlu Sungai Indarung, Kecamatan Pantai Cermin;3.

Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi saksi sendiri (Syafriyon) dan Gindo Marulin; Bahwa mahar pernikahannya berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Sungai Indarung; Bahwa setahu Saksi Pemohon telah mengucapkan sighat takliktalak sesaat setelah akad nikah; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka; Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Sungai Indarung;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon berstatus perawan;5. Bahwa, sighat taklik talak telah diucapkan Pemohon sesaat setelahakad nikah;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan dan larangan, baik menurut syara ataupun menurut adat;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2004 diUlu Sungai Indarung, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;3.

M (Alm), pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 18.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020,bertempat di Rubys Cake Jalan Raya Indarung depan gerbang SPN PoldaSumbar Kec.

M (Alm)dipangkalan ojek disamping gerbang SPN Polda Sumbar, kemudian paraterdakwa sepakat untuk mengambil barang yang ada di Rubys Cafe di JalanRaya Indarung depan gerbang SPN Polda Sumbar Kec.

NENENG.Dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di Rubys Cake milik saksi di Jalan Raya Indarung depangerbang SPN Polda Sumbar Kec.

Riko dipangkalan ojek disamping gerbangSPN Polda Sumbar, kemudian para terdakwa sepakat untuk mengambilbarang yang ada di Rubys Cake di Jalan Raya Indarung depan gerbangSPN Polda Sumbar Kec.

ANIF dipangkalan ojek disamping gerbang SPNPolda Sumbar;Bahwa kemudian para terdakwa sepakat untuk mengambil barang yang adadi Rubys Cafe di Jalan Raya Indarung depan gerbang SPN Polda SumbarKec.