NnkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelisyang dilangsungkan di Gedung IPHI Sebatik, telah menjatuhnkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanTerakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Nunukan, disebutPemohon ;Pemohon Il, umur 23 tahun

PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2014/PA.Nnkanal) Crea ll atl) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di gedung lIkatan Persaudaraan Haji Indonesia (IPHI) DesaSungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, telahmenjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainal bin Mohammad Nem, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

Hakim Pengadilan Negeri sejak 30 November 2012 sampai dengan 10Desember 2012 jn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene nnn nnnnnnnPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2012sampai dengan sekarang ;n nen nenne en nnn nn nenonnnnnenencnnnnnssencennne= Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum IndraSapri, SH, Advokat dan Pengacara pada LBH (IPHI) yang berkedudukan di Jl.Sutan Syahrir Gg.

., Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada dari LBH IPHI(Lembaga Bantuan Hukum lkatan Penasehat Hukum Indonesia)Bali Perwakilan Jawa Timur, beralamat Kantor di JI. Kertajaya No.84, Surabaya, Email: gagukprihadiasmito@qmail.comberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Nopember 2020, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT ;MELAWANKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI, yangberkedudukan di JI.

KUSTIAWATI pergi tetapi saksi KUSTIAWATI tidakkamar dan dikejar oleh saksi KUSTIAWATI kemudian saksiKUSTIAWATI denagn saksi WORO AMBARWATI saling tariktarikannbut, melihat kejadian tersebut terdakwa berusaha membantu saksiWORO AMBARWATI dengan mendekap tubuh saksi KUSTIAWATI daribelakang sambil memukul muka saksi KUSTIAWATI sebanyak 2 (dua)kali dan punggung saksi KUSTIAWATI sebanyak 5 (lima) kali dengan tangan kanan dalam kondisi mengepal, kemudian datang tetadan saksi KUSTIAWATI dibawa ke rumah sakit IPHI

WORO AMBARWATI dari dalamkamar dan dikejar oleh saksi KUSTIAWATI kemudian saksiKUSTIAWATI denagn saksi WORO AMBARWAT I saling tariktarikanrambut, melihat kejadian tersebut terdakwa berusaha membantu saksiWORO AMBARWATI dengan mendekap tubuh saksi KUSTIAWATI daribelakang sambil memukul muka saksi KUSTIAWATI sebanyak 2 (dua)kali dan punggung saksi KUSTIAWATI sebanyak 5 (lima) kali dengantangan kanan dalam kondisi mengepal, kemudian datang tetangga meleraidan saksi KUSTIAWATI dibawa ke rumah sakit IPHI

Dan kuasa hukumtersebut melampirkan fotokopi kartu IPHI yang masih berlaku dari organisasiadvokat IPHI dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dankeabsahan Advokat penerima kuasa, maka majelis hakim perlu memaparkanterlebin dahulu syarat dan parameter apa yang ada dalam ketentuan hukumdan peraturan perundangundangan yang terkait untuk kemudian dijadikansebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR

ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara mentrasfer di rekBCA an ARIS WIBOWO kemudian mengambil di Daerah KartasuraSukoharjo (Lampu merah Arah Boyolali perempatan pertama kanan jalantiang listrik pertama terselip di samping tiang listrik), kKemudian pada hariRabu tanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul 15.00 Wib sebanyak 1 paketdengan berat 0,5 gram seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) dengan cara mentrasfer di rek BCA an ARIS WIBOWO danmengambil di Daerah Kartasura Sukoharjo (gapura IPHI

., Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) IkatanPenasehat Hukum Indonesia (IPHI Bali) Perwakilan Jatim, beralamat di JalanKertajaya No. 84 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 April 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dalam registernomor. 1881/HK/V/2020 tanggal 18 Mei 2020. Yang selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;MELAWAN:Yohan Pudjihardjo : Alamat di JI. Raya Kendangsari Industri No. 20 Surabaya.

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Situbondo Kabupaten Situbondodalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGATNIA: IPHI. 0281487 ADVOKAT/PENASEHAT HUKUM beralamatkantor yang beralamat

merukunkanTergugat dengan Penggugat dengan melibatkan keluarga Penggugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa setelah menyerahkan kesimpulannya, Tergugatmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi tanda terima uang titipan biaya persalinan senilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tertanggal 30 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh RS Ibu dan Anak IPHI

Batu, bermeterai cukup serta tidakdapat dicocokkan dengan aslinya (Bukti T1);Fotokopi Rincian Biaya Persalinan atas nama Penggugat tertanggal 30Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh RS lbu dan Anak IPHI Batu,Him 10 dari 20 hlm Putusan No. 1387/Pdt.G/2016/PA Mlg.bermeterai cukup serta tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (Bukti T2);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan yang seadiladilnya sertakondisi rahim Penggugat tidak dapat diketahui

bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkara ini adalah perkara gugat cerai maka sesuai dengan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangumdang Nomor50 Tahun 2009, maka menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonannya telahmemberikan kuasa kepada XXXX DAN XXXXPara Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Lembaga Bantuan Hukum lIkatan Penasehat HukumIndonesia (IPHI

FATIMAH, bertempat tinggal di Jalan Kedurus, Gang IIIMasjid, Nomor 14C, RT 006, RW 002, Kelurahan Kedurus,Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Edho Nyutan Hadji Putra, S.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum Ikatan Penasihat Hukum Indonesia (IPHI) Provinsi JawaTimur, berkantor di Jalan Prambanan, Nomor 5, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2016:Pemohon Kasasi:Lawan:1.

., para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Ikatan Penasehat Hukum Indonesia(LBH IPHI) Propinsi Jawa Timur, yang berkedudukan di GedungGraha Rakhmat Jalan Prambanan Nomor 5 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016, semula sebagaiPenggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT NIA : IPHI. 0281487ADVOKAT/PENASEHAT HUKUM beralamat

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2014/PA.Nnkseashell 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di gedung IkatanPersaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Sebatik, Kabupaten Nunukan denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

berlaku sampai dengantanggal 8 Juni 2018 ;Kesemuanya bertempat tinggal di kota Surabaya Jalan Pesapen SelatanNomor 48 RT 003, RW 014, Kelurahan Krembangan Selatan,Kecamatan Krembangan baik masingmasing maupun bersamasamabertindak selaku ahli waris almarhum Soenarto MS Khan / SoenartoMochamad Solekhan/ Solehkan Solechan alias Soenarto MohamadSolechan.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eny Wijayati ,SH dan kawankawan para Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum IkatanPenasehat Hukum Indonesia( IPHI

penegak hukum (penegak keadilan) sebagaimanadiatur dalam Pasal 5 ayat (1) UU No. 18 Tahun 2003 sama dansebangun dengan penegak hukum lainnya seperti Polisi, Jaksa danHakim, sebagai advokat diangkat oleh organisasi advokat, menurutketentuan Pasal 1 ayat (4) menyatakan bahwa :Organisasi advokat adalah organisasi profesi yang didirikanberdasarkan undangundang ini,Organisasi profesi yang mengangkat advokat, adalah organisasiadvokat dimaksud didirikan berdasarkan undangundang ini, antara lain;IKADIN; AAI; IPHI

Pasal 33 UU No. 18 Tahun 2003, antara lain IKADIN, AAI; IPHI;HAPI; SPI; AKHI; HKHPM dan APSI yang diwakili oleh KKAI (KomiteKerja Advokat Indonesia) sebagai induk organisasi profesi advokat,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 22 ayat (3) ketentuan kodeetik advokat Indonesia dimuat didalam Pasal 33 UU No. 18 Tahun 2003,tidak pernah didelegasikan kKewenangannya kepada Dewan PimpinanPusat Kongres Advokat Indonesia (DPP KAI) sebagaimana dimaksudHalaman 19 dari 61 halaman Putusan Nomor: 259/G/2016

Pasal 22 ayat (2) ketentuan kode etikadvokat Indonesia, menegaskan bahwa :Pasal 30 ayat (2), Setiap advokat yang diangkat berdasarkan undangundang ini wajib menjadi anggota organisasi advokat,Pasal 22 ayat (2) Ketentuan kode etik, Setiap advokat wejib menjadianggota dari salah satu organisasi profesi tersebut dalam ayat 1 pasalayyini.Maksudnya anggota dari salah satu organisasi profesi tersebut dalamayat 1 pasal ini antara lain; IKADIN; AAI; IPHI; SPI; AKHI; HKHPM danAPSI;Bahwa akibat Tergugat kurang

Bahwa berikut kepentingan Penggugat atas dikeluarkannyaKeputusan Direktur Jenderal Pembinaan Pelatihan danProduktivitas Kementerian Ketenagakerjaan RI NomorKEP.58/LATTAS/IIV2016 tertanggal 14 Maret 2016 Halaman 3 paragraf 5Penggugat secara jelas menyebutkan kepentingan dankedudukan hukumnya (legal standing), sebagai berikut:Organisasi profesi yang mengangkat advokat, adalahOrganisasi advokat dimaksud didirikan berdasarkan undangundang ini, antara lain; IKADIN; AAI; IPHI; HAPI; SPI; AKHI;HKHPM, dan

., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Lembaga Advokasi & Bantuan Hukum Ikatan PenasehatHukum Indonesia (LABH IPHI), beralamat di Jalan Karet PasarBaru Barat Il, Nomor 5A, Karet Tengsin, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2021;Pemohon Kasasi/Penggugat;Lawan:LUASAN FERDINAND, bertempat tinggal di Jalan Kran V,Nomor 3, RT 015, RW 005, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada M Ivan Syafrudin, S.H., dan

PUTUSANNomor 1492/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT NIA : IPHI