Ditemukan 121 data
83 — 16
./ Ramelan Sastro / Ramelan Sastro Sudarmo;Bahwa Kalimah binti Wirsanto telah meninggal dunia secara islam padatanggal 9 Februari 1984, dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum ( TPU ) Mbah Ratu Surabaya;Bahwa sebelum Almarhumah Kalimah binti Wirsanto meninggal dunia,telah meninggal dunia terlebih dahulu kedua orang tua dari AlmarhumahKalimah binti Wirsanto, ayahnya yang bernama Wirsanto yang meninggaldunia pada tanggal 2 Agustus 1969 sedangkan Ibu kandung nya yangbernama iten telah meninggal
Orangtua kandung Penggugat adalah Sumirah.Anak dari seorang ibu saja, karena anak diluar pernikahan yang tidakjelas bapaknya.Bahwa tidak benar dalil Penggugat poin (9) yang menyatakan orangtuaKalimah adalah Wirsanto dan Iten, karena yang benar orangtua Kalimahadalah Mochammad Darum dan Iten.
Bahwa tetap saja tidak benar dalil replik Penggugat poin (7) konpensi yangmenyatakan orangtua Kalimah adalah Wirsanto dan Iten, karena yangbenar orangtua Kalimah adalah Mochammad Darum dan Iten. Hal ini akanTergugat buktikan pada saatnya nanti.8.
Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Ramelan tertanggal 19 Mei 2019,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.16;17.Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Kalimah tertanggal 19 Mei 2019,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda bukti P.17;18.Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Wirsanto dan Iten tertanggal 19Mei 2019, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi
Suwanto bin RamelanS/Ramelan Sastro/Ramelan Sastro Sudarmo (lanjutan Posita ke 7);Bahwa Kalimah binti Wirsanto telah meninggal dunia lebih dahulu yaitupada tanggal 9 Februari 1984, sedang kedua orang tuanya lebih dahulumeninggal dunia yaitu ayahnya bernama Wirsanto yang telah meninggaldunia pada 2 Agustus 1969, sedang ibunya bernama Iten yang telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Mei 1974 (posita ke 9);Bahwa kemudian Ramelan S/Ramelan Sastro/Ramelan Sastro Sudarmobin Matoha, yang telah meninggal dunia
16 — 11
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon I diDesa Mootayu selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah kediaman miliksendiri sampai dengan sekarang dan sudah dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bernama : Uten Wartabone; Iten Wartabone; lin Wartabone; lan Wartabone; Wilan Wartabone;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, danselama itu pula
IRIYANTI
29 — 4
3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat Kematian atas AlmarhumahITEN yangtelahmeninggal dunia pada tanggal 27 April 1999 Dk. Karangan 4C/27KotaSurabaya.
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
28 — 14
2014 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di depanruang kelas XlIl IPS 1 SMA Negeri 1 Paleleh yang terletak di Desa DutunoKecamatan Paleleh Kabupaten Buol atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak (yaitu saksi korbanMICHAEL SELTYAN KENDONGIS Alias ITEN
14 — 10
Mahera binti Andi Teba dengan lelakig dilaksanakan pada tahun 1947 di Gattungge (Paria),iten Wajo.untuk membayar biaya perkara yang hingga kini6.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);pading 3;heading 4;heading 5;heading 6;heading 7;headingc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc 9;caption;Title;Default;Emphasis;Table Grid;Placeholder Text;No Spacing;LightMedium Shading 1;Medium Shading 2;Medium List Hakim Anggota,1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;ColorfulShading;Colorful
Oriska Yolanda Mandang
9 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan secara hukum nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00149/Disp/Mhs/V/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa yang semula tertulis atas nama KRISTEN MANDANG diubah menjadi ITEN CLYTE MANDANG;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke
19 — 4
Arifin Akude bin Iten Akude, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Tahele, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya;Him. 4 dari 10 Hlm./Penetapan No.108/Pdt.P/2018/PA.Msa.
66 — 2
Bahwa Pemohon Aripin Rahim bin Iten Rahim dan Ibu Termohon yangbernama Marlin Lamalani binti Rusdin Lamalani, telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 September 1998 di rumah orang tua ibuPutusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Lbt Hal. 1 dari 13 Hal.Termohon dahulu di Desa Lakeya, Kecamatan Boliyohuto, KabupatenGorontalo, sekarang menjadi Desa Tamaila, Kecamatan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo dengan wali nikah Ayah Kandung dari IbuTermohon bernama Rusdin Lamalani bin Yusuf Lamalani dan yangmengakad
48 — 4
Mengabulkanpermohonan Para Pemohon dengan verstek;
3.Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :
3.1 Iten Yuliana binti Dasimun (Isteri);
3.2Ellen Novita Sandra binti Dakrunsyah (Anak Kandung);
3.3Ary Evryandy bin Dakrunsyah (Anak Kandung);
3.4Irhamsyah Kurniawan bin Dakrunsyah (Anak Kandung);
Adalah ahli waris dari Almarhum Dakrunsyah bin M.
Andi Ruslan, S.T.
110 — 66
Saksi ITEN SUFRIADY; Bahwa istri saksi bersaudara dengan istri Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah BASO RUSLAN;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena hendakmengubah namanya dari BASO RUSLAN menjadi ANDI RUSLAN;Bahwa saksi tidak mengetahui nama ayah Pemohon namundalam keseharian biasa di panggil dengan nama PUANG BASO;Saksi Hj.
17 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartono Poliama bin Iten Poliama) terhadap Penggugat (Santi Yusuf alias Susanti Pakili binti
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Andik Yulianto
107 — 47
yang dikuatkan dengansurat dari Surat dari Inspektur Jenderal TNI Nomor B/61913/21//01/Ittanggal 16 September 2020.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidanganberupa Surat : 6 (enam) lembar Daftar Absensi personel anggota Set Itjen TNIpada tanggal 31 bulan Oktober 2019 sampai dengan tanggal 13bulan Maret 2020 yang ditandatangani oleh Kasubbid Taud BidumSet Itjen TNI Letkol Inf Mudi Hartono NRP 575410 atas namaTerdakwa Kopda Andik Yulianto, NRP 533446, Jabatan Taban Set BidUm Iten
seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat : 6 (enam) lembar Daftar Absensi personel anggota Set Itjen TNIpada tanggal 31 bulan Oktober 2019 sampai dengan tanggal 13bulan Maret 2020 yang ditandatangani oleh Kasubbid Taud BidumSet Itjen TNI Letkol Inf Mudi Hartono NRP 575410 atas namaTerdakwa Kopda Andik Yulianto, NRP 533446, Jabatan Taban Set BidUm Iten
30 — 22
2014, rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmelakukan KDRT, Tergugat selingkuh dengan tetangga sendiri, Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak2016; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;2. ur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di iTEn
22 — 14
SAKS1, tempat lahir Pagarangan, tanggal QM, agama islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman iTen, Kabupaten KepulauanSelayar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah keluarga jauh Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak
10 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alfon Andrianto Ngelyaratan bin Sarijo Ngelyaratan) terhadap Penggugat (Iis Aisyah binti Iten
surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat memiliki kedudukan hukum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama lIten bin Senes dan Agus Juarda bin Iten
6 — 0
No. 0662/Padt.G/2017/PA.Pwt.hari Selasa, tanggal 17 Juni 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :199/41/V1/2008 dalam status Perawan dan Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat (i (iTEn Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 8(delapan) tahun 5 (lima) bulan, kemudian kurang lebih pada bulan Novembertahun 2016 Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat ciee eee eee Kabupaten Banyumas ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan
18 — 15
Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Liu, 07 Juni 1978 (umur42 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpetani, bertempat kediaman i isME, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawanDn, tempat tanggal lahir Salotenga, 27 Juli 1999(umur 20 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di iTEn
20 — 15
QiRen, Rimbo Bujang 22 Desember 1980,Pekerjaan Petani, beralamat SI 777 ee, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon v, Rimbo Bujang26 Maret 1983, beralamat (i (iTEn, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagaiPemohon V. i, Rimbo Bujang 20 Agustus 1988,beralarmat i asGEE, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 13 halamanDUDUK
13 — 7
/PA.Mto.2 At, ,SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal ciEe, Kecamatan Tebo Ulu,Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;melawana. umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBengkel, tempat tinggal di iTen
91 — 21
ITEN;4. AMIR PGL. KATIK;5. ZARDIN PGL. ADIN;6. ARIS EFENDI PGL. ARIS.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah sebagai berikut:216 (dua ratus enam belas) lembar kartu remi wana merah.e 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi, panjang lebih kurang 50 cm. 1 (sam) unit sepeda motor RX King No. Pol. BA5668QD warna hitam. 2 (dua) unithelm warna hitam dan putih. 1 (satu) helai jaket warna biru. 1 (satu) unit sepeda motor Merk GL Pro warna hitam No. Pol.