Bekas Hak Guna Bangunan No. 187/Gabahan, yang diuraikan dalamGambar Situasi No. 2572/1980, dengan luas + 242 m2 atas namaYayasan LIEM MO LIEN SOEI KIE, berkedudukan di Semarang,yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Jagalan No. 32,Kelurahan Gabahan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Bekas B 186 Sebelah Timur : Bekas Eiq 4239 Sebelah Selatan : Jalan Jagalan Sebelah Barat : Bekas Eig 4236Halaman 2 dari 36 Halaman Putusan Nomor : 519/PDT

Tanah dan bangunan yang tercatat dalam Bekas Hak Guna BangunanNo. 187/Gabahan, yang diuraikan dalam Gambar Situasi No.2572/1980, dengan luas + 242 m2 atas nama Yayasan LIEM MOLIEN SOEI KIE, berkedudukan di Semarang, yang terletak setempatdikenal dengan Jalan Jagalan No. 32, Kelurahan Gabahan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Bekas Eig 4333 Sebelah Timur : Bekas Eig 4239 Sebelah Selatan : Jalan Jagalan Sebelah Barat : Bekas Eig 4236Menyatakan

KIE, berkedudukan di semarang, yang terletaksetempat dikenal dengan Jalan Jagalan No.32, Kelurahan Gabahan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;4.

Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim JudexFactie Pengadilan Negeri Semarang dalam pertimbangan hukumnyasebagaimana dalam Putusan pengadilan Negeri Semarang No390/Padt.G/2016/PN.Smg halaman 47 alinea terakhir yang menyebutkan :"Menimbang bahwa objek sengketa tersebut diatas yaitu Hak GunaBangunan (HGB) No. 186 Desa Gabahan, Jalan Jagalan No. 32, atasnama pemegang haknya Yayasan Liem Mo Lien Soei dan tanah denganHak Guna Bangunan (HGB) No. 187 Desa Gabahan, Jalan Jagalan

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul pada semua tingkat Peradilan.Mengadili SendiriMenyatakan dan menetapkan sah demi hukum bahwa bahwa Terbanding /Penggugat Rekonpensi adalah pihak yang menguasai atas tanah yangterletak di : Jalan Jagalan No. 32 Kelurahan Gabahan, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang, seluas + 242 m? dan Jalan Jagalan No. 32, Kelurahan Gabahan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, seluas + 286 m?.

denganRegister Perkara Nomor 0249/Pdt.G/2020/PA.Kdr tanggal 23 April 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Februari 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX Sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 0050/09/II/2018 tanggal 05 Februari 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan di Jalan Patimura Gg.1 Jagalan

II RT.001Halaman 1 dari 12 halamanRW.002 Kelurahan Jagalan, xxxxxxxxx XXXX, XXXX XXXxXxx dalam keadaanba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: HANAFI PRASTYA WIJAYA, lakilaki, umur 6 bulan;Hingga saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat

Fotokopi surat pernyataan ghoib yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat, dan Diketahui oleh Kepala Kelurahan Jagalan, xxxxxxxxxX XXXX,XXXX XXXXXxX, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx XXXXxx, tempatkediaman di KOTA KEDIRI;, di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi TetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Bambang Djoko Susilo; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah kontrakan di Jalan Patimura Gg.1 Jagalan

II RT.001 RW.002Kelurahan Jagalan, xxxxxXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama 1 tahun; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh MasalahEkonomi, yakni Tergugat tidak pernah memberikan uang belanjakepada Penggugat

Eko Fajariyanto BinHeri Susanto, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 00.15 WIB,terdakwa dan saksi Iwan Supriyanto berboncengan sepeda motor dariHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Kdlmembeli minuman keras di daerah Desa Boja, kemudian terdakwa dan saksilwan Supriyanto melewati sebuah jalan kampung tepatnya di sebelah TimurTaman Makam Pahlawan Boja yang beralamat di Dusun Jagalan, Desa Boja,Kecamatan

Saksi AGUS BUDI PRASETYO Bin BUDI PURWANTO, setelah disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN KdlBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul00.15 WIB di jalan kampung sebelah timur makam pahlawan Boja turutDusun Jagalan, Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, bahwasaksi dan saksi Muh.

Saksi HANDIKA GINANJAR Bin TRIJOKO, setelah disumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwakejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul00.15 WIB di jalan kampung sebelah timur makam pahlawan Boja turutDusun Jagalan, Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, saksikorban Muh.

kami mlewati jalan kampung tepatnya sebelah timur tamanmakam pahlawan di Dsn Jagalan , Ds.

Sulistyowati, dengankesimpulan : Dari pemeriksaan pasien sadar, terdapat luka robek pada kepalakiri panjang 3 cm, jahitan 2, diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul00.15 WIB di jalan kampung sebelah timur makam pahlawan Boja turutDusun Jagalan, Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, saksikorban Muh.

tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia Terdakwa SUDARMONO Bin SAMIRAN, Pada hariJumat tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 11.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain masih dalam Tahun 2019, bertempat di dalam rumahyang terletak di Jalan Jagalan

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.saksi CHOIRULISA (saksi korban), keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut Pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019sekira pukul 11.30 Wib bertempat di dalam rumah yang terletak diJalan Jagalan Gang V No.14 Kota Surabaya.Bahwa yang melakukan pemukulan~ adalah terdakwaSUDARMONO Bin SAMIRAN

sebanyak 2 kaliBahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi mengenaibagian mata sebelah kiri dan rahang sebelah kiriTerdakwa membenarkan keterangan saksi2. saksi SLAMET RIANTO, keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut Pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019sekira pukul 11.30 Wib bertempat di dalam rumah yang terletak diJalan Jagalan Gang V No.14 Kota Surabaya.Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi CHOIRULISAadalah terdakwa SUDARMONO Bin SAMIRAN sebanyak 2kaliHalaman

5 dari 10 Putusan Nomor 2209/Pid.B/2019/PN SbyBahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiCHOIRULISA mengenai bagian mata sebelah kiri dan rahangsebelah kiri.Terdakwa membenarkan keterangan saksi3. saksi ANIS SYEVIANI, keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut Pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019sekira pukul 11.30 Wib bertempat di dalam rumah yang terletak diJalan Jagalan Gang V No.14 Kota Surabaya.Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi CHOIRULISAadalah terdakwa

SUDARMONO Bin SAMIRAN sebanyak 2kaliBahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiCHOIRULISA mengenai bagian mata sebelah kiri dan rahangsebelah kiri.Terdakwa membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut Pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019sekira pukul 11.30 Wib bertempat di dalam rumah yang terletak diJalan Jagalan Gang V No.14 Kota Surabaya.Bahwa terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap

Jagalan Kec.

Jagalan, Kec.

Jagalan, Kec.Jebres, Kota Surakarta sekitar Jam. 21.30 Wib lalu sabu sebelumdiserahkan kepada RADIT SAPUTRO SUTRISNO sabu tersebut diambilsedikit oleh terdakwa ,e Bahwa sekitar jam. 21.30 WIB.

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2014/PA.Ska.ez) Gers) Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Jagalan RT.001 RW.014Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal semula di Jagalan RT.001 RW.014Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 03 November 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jagalan RT.001 RW.014 Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah mempunyai satu orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jagalan RT.01 RW.14 Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, di bawah janjinya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah mempunyai satu orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersamanya di rumah

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Jagalan

Muryunianto Kurniawan alsMemed Bin Leonardos Sugeng Warnosewoyo Alm;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 10 Juni 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jagalan Ledoksari PA I/79 Rt O5 Rw 01,Purwokinanti, Pakualaman, Yogyakarta;Agama : Katholik;Pekerjaan : Pengamen;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Juli 2020;Terdakwa Cb Carolus Boromeus.

(CAROLUS BOROMEUS) MURYUNIANTOKURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO(Alm), hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 16.30 Wib, pada hariMinggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 15.00 Wib, dan pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jagalan Ledoksari PA 1/79Rt.05 /01.

DHERILSURYADI.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam01.00 wib di Jagalan Ledoksari PA. I/79 Rt O05 Rw O01 PurwokinantiPakualaman Yogyakarta (tepatnya di rumah terdakwa), terdakwadiamankan oleh petugas Polisi (Sat res narkoba Polres Sleman) diantaranyasaksi LILIK SETYO TRILEKSONO, saksi DARU SATOTO, saksi BOWOEKO Y, saksi HERKA HERMANSES, saksi RIYAN WILLIARDHIE, saksiMUHAMMAD RIFAI, saat pengamanan tersebut terdakwa sedang bersamasadr.

(CAROLUS BOROMEUS) MURYUNIANTOKURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO(Alm), pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam 01.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 bertempatdi Jagalan Ledoksari PA.

sabu.Kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 13.00 wibbertempat di rumah terdakwa di Jagalan Ledoksari PA I/79 Rt 005 Rw 001,Kelurahan Purwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta,terdakwa dengan sdri.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00734/Kelurahan Jagalan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, Luas+112 M2, Surat Ukur No.00009/JAGALAN/2014 atas nama HIDAYATSUGIARTO;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk :Mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh tergugatberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00734/Kelurahan Jagalan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, Luas +112 M2, Surat UkurNo.00009/JAGALAN/2014 atas nama HIDAYAT SUGIARTO;Putusan nomor: 227/B/2021/PTTUN. SBY.Halaman 5 dari10 halaman4.

SBY.Halaman 6dari10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Penggugat secara formal dapat diterima, maka kedudukan Penggugatdisebut sebagai Pembanding, sedangkan kedudukan Tergugat dan Tergugat IlIntervensi masingmasing disebut sebagai Terbanding;Menimbang, bahwa objek gugatan dalam perkara ini adalah : SertipikatHak Milik Nomor 00734/Kelurahan Jagalan, Tanggal Penerbitan 24122014,Surat Ukur No.00009/Jagalan/2014, Tanggal 16 Desember 2014 Luas 112M2atas nama Hidayat

SALINANPUTUSANNomor 258/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJagalan RT.03 RW.11, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, sebagaiPEMOHON 222222 none ncn cence nce cc ne nccnesMELAWANTermohon

, , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jagalan RT.03 RW.11, Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, sebagaiTERMOHON 02 222 n nonce ncn n ences cnnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di Persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak, permohonantersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta denganNomor Register 0258

permohonan yang isi pokoknya sebagaiberikut:~==L.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2006 antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan secara Islam di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jebres Kota Surakarta sebagaimana Kutipan Akte NikahNomor XXX 5 222 2 nnn nnn nn nnn n nnn nn nnn neBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun salingmenyayangi dan saling pengertian dengan pekerjaan masingmasing.Pemohon dengan Termohon tinggal serumah dengan orang tua Pemohon diKelurahan Jagalan

Surakartahingga sekarangBahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama XXX ;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2010 (sebelum puasa) antara Pemohondan Termohon memilih jalan pisah ranjang sampai pengajuan suratpermohonan ini karena Termohon sudah tidak bisa dinasehati dan selalubersikap masa bodoh tidak mau berusaha memperbaiki sikapnya yang telahmengkianati Pemohon ;Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki panggilannya Jokoorang Jagalan

, Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih duatiga tahun yang lalu, Pemohon masih tinggal dirumahnya di Jagalan, sedangkan Termohon dipulangkan ke orangtuanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon berpisah,Pemohon pernah mengatakan kepada saksi dalam rumah tangganyaPemohon selalu diwarnai denganperselisihan ;e Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah Pemohon tidak pernah kumpulbersamaSaksi Pemohon II, ,umur 30 tahun, agama

Jagalan Selatan, Rt.02, Rw 05, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------- PENGGUGAT ;M e l a w a n :DJOKO SANTOSO : Umur: 36 Tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan: Swasta, Bertempat tinggal: di Kp. Jagalan Selatan, Rt.02, Rw 05, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai ---------- TERGUGAT ;

Jagalan Selatan, Rt.02, Rw 05, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:DJOKO SANTOSO : Umur: 36 Tahun, Agama: Kristen,Pekerjaan: Swasta, Bertempat tinggal: di Kp.

Jagalan Selatan,Rt.02, Rw 05, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar para pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 06 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 07 Agustus 2014 dengan Register Perkara 23/ Pdt.G

Sorogenen, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, dan di rumah Terdakwa di Kp.

SorogenenRT. 03 RW. 01 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta. Sampai dirumah 1 (satu) paket sabusabu tersebut dimasukan di dalam bungkus obatbatuk anak lalu disimpan di dalam kulkas.

SorogenenRT. 03 RW. 01 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta.

No. 2435 K/Pid.Sus/2016Terdakwa kemudian dibawa petugas kepolisian ke rumahnya di Kp.Sorogenen RT. 03 RW. 01 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres KotaSurakarta dan petugas Kepolisian melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa.

Jagalan, Kec. Jebres Kota Surakarta sedangkanbarang bukti ditemukan di rumah Terdakwa di Kp.Sorogenen Rt. 03/01 Kel.Jagalan, Kec. Jebres Kota Surakarta; Bahwa ada ketidak konsitenan antara keterangan yang disampaikansaksi Bambang Mardiyanto dengan saksi Udi Nuryadi selaku Dit.Resnarkoba Polda Jateng karena tidak menjelaskan dimana saksi Bambangmelihat dilakukannya penggeledahan sedangkan saksi Bambang saat itusedang berdiri dipinggir jalan Kampung Sorogenen, Kel Jagalan Kec.

Jagalan, Kec.Kranggan, Kota Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah kontrakrumah di Sooko Gg 2 selama 1 tahun setelah itu pindah kontrak di RanduGedhe selamai tahun dan terakhir sampai dengan sekarang tinggal diJagalan Lor GG. Ill No. 03 RT 001 RW O03, Kel. Jagalan, Kec.Kranggan, Kota Mojokerto;4.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangdan pisah rumah, Penggugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama yang beralamat di Jagalan Lor GG. III No. 03 RT 001 RW003, Kel. Jagalan, Kec. Kranggan, Kota Mojokerto sedangkanTergugat tinggal di Jagalan Lor GG. Ill No. 05 RT 001 RW 003,Kel. Jagalan, Kec. Kranggan, Kota Mojokerto;9.

Kranggan, Kota Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah kontrak rumah di Sooko Gg 2selama 1 tahunsetelah itu pindah kontrak di Randu Gedhe selama i1tahun danterakhir sampai dengan sekarang tinggal di Jagalan Lor GG. III No.03 RT 001 RW 003, Kel. Jagalan, Kec. Kranggan, Kota Mojokerto, dandikarunial 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Jagalan Lor No.7 Kel Jagalan RT. 001 RW. Ill Kecamatan KrangganKota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah keluargaPenggugat di Jagalan Lor GG. Ill No. 03 RT.001 RW. 003, Kel.Jagalan, Kec.

CB MURYUNIANTO KURNIAWAN(penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam01.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2020, bertempat di Jagalan Ledoksari PAI/79 Rt 05 Rw O1 KelurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta (di rumah SdrMURYUNIANTO KURNIAWAN Als.

MURYUNIANTO KURNIAWAN di Jagalan Ledoksari PAI/79Rt 05 Rw O21 Purwokinanti, Pakualaman, Yogyakarta, saat itu terdakwabersama dengan sdr. CB.

MURYUNIANTO KURNIAWAN di Jagalan Ledoksari, Rt.05 Rw. 01, Kel. Purwokinanti, Kec. Pakualam, Yogyakarta, tepatnya di ruangtamu, atau ruangan yang biasa terdakwa tempati bersama sdr. CB.MURYUNIANTO KURNIAWAN, kemudian sisa sabu yang sudah digunakanterdakwa dan sdr. CB. MURYUNIANTO KURNIAWAN disimpan oleh sdr.CB.

CB.MURYUNIANTO KURNIAWAN di Jagalan Ledoksari PA 1 79 Rt 05 / O1Purwokinanti Pakualaman Yogyakarta, kemudian terdakwa bersama dengansdr. MURYUNIANTO pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam13.00 wib di rumah tempat tinggal terdakwa dan sdr. MURYUNIANTOmemakai sabu dengan cara awalnya sdr.

CB.MURYUNIANTO KURNIAWAN di Jagalan Ledoksari PA 1/79 Rt. 05/01, Kel.Purwokinanti, Kec. Pakualam, Kota Yogyakarta, tepatnya di ruang tamu.Dan pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 18.30 wib di rumahsdr. CB. MURYUNIANTO KURNIAWAN di Jagalan Ledoksari PA 1/79 Rt.05/01, Kel. Purwokinanti, Kec. Pakualam, Kota Yogyakarta, terdakwamelihat sdr. CB. MURYUNIANTO KURNIAWAN menjual sabu kepada sdr.EKA SULISTYAWAN.Bahwa terdakwa tidak melaporkan perbuatan sdr.

Jagalan Kec.

Nama Widji Lestari;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Wonosaren RI 5 RW 8 Jagalan, Jebres,SurakartaPekerjaan Mengurus rumah tangga;7.

tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalSUMAN jnana seer neenseemenenrnenneeemee tennisIndonesia;Sendang Mulyo RT 5 RW 18 Kadipiro,Banjarsari, Surakarta;Buruh harian lepas;Puji Lestari;lores ia =e eee reeGrumbul Sawit RT 7 RW 1 Sroyo Jaten;Mengurus rumah tangga;Sere irises seers eeeIndonesia;Semanggi RT 3 RW 22 Semanggi, PasarKliwon, Surakarta;Buruh harian lepas;Purwantari Wikamto Putri;Indonesia;Wonosuren RT 05 RW 08 Jagalan

, Surakarta;Karyawan swasta;Mukinem Al Samilah;Indonesia;Jagalan RI 3 RW 9Q Jagalan, Jebres,SurakartaMengurus rumah tangga;Andreas Yosef Asa;Indonesia;Jebres RT 1 RW 3 Jebres, Surakarta;Wiraswasta)Susanti/Sukarti;Indonesia;Tegalrejo RT 2 RW 3 Jebres, Surakarta;Mengurus rumah tangga;Didik Marjono;Indonesia;Jagalan RT 2 RW 3 Serengan, Surakarta;Karyawan swastaaINdOneSia mane nnn nenaBibis Baru RT 2 RW 24 Nusukan, Banjarsari,Surakarta;Halaman 2 Putusan Nomor: 2/P/F P/2020/PTUN.SMGPekerjaan 2 Tukaing

Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanahberikutbangunan rumah diatasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 395/Jagalan, luas 48 m2 terletak di jalan KH.Nawawi No. 56 Kel. Jagalan,Kec.Magersari,Kota Mojokerto adalah barang peninggalan almarhumXXXXX atau disebut juga XXXXX H.IBRAHIM yang belum dibagi waris.2.

Nawawi No. 56,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto,XXXXXXXXXXXxX....dst, adalah tidak benar sama sekali,sebab tanah berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimanasertifikat hak milik No.395/jagalan, luas 48 m2 terletak dijalan KH.Nawawi No. 56, Kelurahan jagalan, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto bukan harta peninggalan dari Ponimin (almarhum), tetapitanah dan rumah milik tergugat yang diberi oleh Ibunya yangbernama Muntinah yang mana tanah dimaksud berasal daripemberian kakek muntinah

yang bernama Manaf dan nenekmuntinah yang bernama Wuryan, dan sebelum muntinah menikahdengan ponimin rumah dan tanah sebagaimana sertifikat hak milikNo.395/jagalan, luas 48 m2 terletak dijalan KH.

Bahwa telah jelas tanah berikut bangunan rumah diatasnyasebagaimana sertifikat hak milik No.395/jagalan, luas 48 m2terletak dijalan KH.

Nawawi No. 56, Kelurahan jagalan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto bukan harta peninggalan dari XXXXX(almarhum), tetapi tanah dan rumah milik Tergugat yang diberi olehIbunya yang bernama XXXXX yang mana tanah tersebut berasaldari pemberian kakek XXXXX yang bernama XXXXX dan nenekXXXXX yang bernama XXXXX, dan sebelum XXXXX menikahdengan XXXXX rumah dan tanah sebagaimana sertifikat hak milikNo.395/jagalan, luas 48 m2 terletak dijalan KH.

Green House tersebut, terdakwa pun kemudian memiliki niatuntuk mengambil pot bunga tersebut karena situasi di sekitar greenhouse sepi, terdakwa kemudian merusak jaring Green House tersebutdengan memotong jaring dengan menggunakan pisau untukmemasukkan tangannya didalam green house tersebut dan kemudianterdakwa mengambil 3 (tiga) buah pot bunga krisan warna putih dan 1(satu) pot bunga krisan warna ungu, terdakwa kemudian memasukkanpot bunga krisan tersebut kedalam kantong kresek dan membawanyake Jagalan

tersebutdan menjualnya terdakwa kemudian berniat kembali untuk melakukanperbuatan tersebut pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekira pukul16.00 WIB terdakwa berangkat dari rumah menuju kebun dekat GreenHouse dibelakang rumah saksi De Houtman Kantap bin Kantap tersebutdengan berpurapura memancing, sekitar pukul 18.30 WIB terdakwakemudian mengambil 11 (Sebelas) pot bunga krisan melalui jaring yangtelah ia rusak sebelumnya dan memasukkan potpot bunga krisantersebut ke dalam karung dan membawanya ke Jagalan

terdakwamelihat banyak terdapat pot bunga Krisan yang berada di dalam GreenHouse tersebut, terdakwa pun kemudian memiliki niat untuk mengambil potbunga tersebut karena situasi di sekitar green house sepi, terdakwakemudian merusak jaring Green House tersebut dengan memotong jaringdengan menggunakan pisau untuk memasukkan tangannya didalam greenhouse tersebut dan kemudian terdakwa mengambil potpot bunga krisantersebut dan memasukkan pot bunga krisan tersebut kedalam kantongkarung dan membawanya ke Jagalan

bunga krisan tersebut danmenjualnya terdakwa kemudian berniat Kembali untuk melakukan perbuatantersebut pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah menuju kebun dekat Green Housedibelakang rumah saksi De Houtman Kantap bin Kantap tersebut denganberpurapura memancing, sekitar pukul 18.30 WIB terdakwa kemudianmengambil bunga krisan melalui jaring yang telah ia rusak sebelumnya danmemasukkan potpot bunga krisan tersebut ke dalam karung danmembawanya ke Jagalan

bunga krisan tersebut danmenjualnya terdakwa kemudian berniat kembali untuk melakukan perbuatantersebut pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah menuju kebun dekat Green House dibelakangrumah saksi De Houtman Kantap bin Kantap tersebut dengan berpurapuramemancing, sekitar pukul 18.30 WIB terdakwa kemudian mengambil bungakrisan melalui jaring yang telah ia rusak sebelumnya dan memasukkan potpotbunga krisan tersebut ke dalam karung dan membawanya ke Jagalan

Foto kopi dari aslinya berupa Surat Keterangan Domisili atas nama WiroKaryono yang dikeluarkan oleh Ketua RT.04 diketahui oleh Ketua RW.XIIKelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, diberi tanda bukti P7;8.

dan tinggalnya di JagalanRT.003 RW.012, Kel.Jagalan, Kec.Jebres, Kota Surakarta;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Bapaknya bernama WiroKaryono dan ibunya bernama Dalinem;Bahwa orang tua Pemohon sekarang sudah meninggal dunia semua;Bahwa jumlah anak pak Wiro Karyono dan ibu Dalinem adalah 8(delapan) orang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan bermaksudingin mendapatkan penetapan kematian atas nama Wiro Karyono bapakdari Pemohon;Bahwa bapak Pemohon meninggal pada tahun 1978 di rumah Jagalan

Saksi Il : Anastasia Sri Sukini, dibawah janji menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara kandung;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah bapaknya bernama WiroKaryono dan ibunya benama Dalinem;him 3 dari 7 hlm Penetapan Nomor 335/Pat.P/2019/PN Skt.Bahwa orang tua Pemohon tinggal di Jagalan RT.004 RW.012,Kel.Jagalan, Kec.Jebres, Surakarta; Bahwa orang tua Pemohon sekarang sudah meninggal dunia semua; Bahwa Pemohon mempunyai saudara berjumlah 8 (delapan

Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan bermaksudingin mendapatkan penetapan kematian atas nama bapak Pemohon; Bahwa bapak Pemohon dimintakan akta kematian sekarang karenaPemohon tidak tahu ada peraturan apabila kematian harus dicatatkan dicatatan sipil setempat yang sudah lama terjadi sehingga saat ini belumdiperoleh Akta Kematian; Bahwa akta kematian bapak Pemohon tersebut dimintakan kePengadilan sebagai dokumen keluarga; Bahwa bapak Pemohon meninggal pada tanggal 17 Oktober 1978 dirumah Jagalan

, Kota Surakartadikarenakan sakit tua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 (Surat Keterangan Domisiliatas nama Wiro Karyono) serta keterangan saksi Suhartono dan saksiAnastasia Sri Sukini bahwa bapak Pemohon bernama Wiro Karyono terakhirbertempat tinggal di Jagalan RT.004 RW.012, Kel.Jagalan, Kec.Jebres,Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon maupun sejumlah bukti surat sebagaimanateruraii di atas, ternyata bahwa kematian almarhum Wiro Karyono

2020 sekitar pukul 13.00 Wib di angkringan Dusun Jagalan TegaltirtoBerbah Sleman sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah), yang kKedua pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020sekitar pukul 11.00 Wib di angkringan Dusun Jagalan Tegaltirto BerbahSleman sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah), dan yang ketiga pada dijual kepada orang yang bernamaRAKA MAHENDRA DWICAHYO bertempat di Gudang Buah Dusun JagalanTegaltirto Berbah Sleman sebanyak

Bahwa pada saat saksi Bowo Eko Yulianto, Saksi Riyan Williardie dansaksi Herka Hermanses bersama Tim dari SatNarkoba Polres SlemanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Smnsedang menjalankan tugas rutin telah mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secara jelas,memberitahukan bahwa daerah Jagalan Tegaltirto Berbah Sleman adaseseorang yang diketahui telah mengedarkan Obat keras jenis PilTrihexyohenidyl.

TegaltirtoBerbah Sleman sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah), yang kedua pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020sekitar pukul 11.00 Wib di angkringan Dusun Jagalan Tegaltirto BerbahSleman sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah), dan yang ketiga pada dijual kepada orang yangbernama RAKA MAHENDRA DWICAHYO bertempat di Gudang BuahDusun Jagalan Tegaltirto Berbah Sleman sebanyak 10 (sepuluh) butirdengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh

Bahwa pada saat saksi Bowo Eko Yulianto, Saksi Riyan Williardie dansaksi Herka Hermanses bersama Tim dari SatNarkoba Polres Slemansedang menjalankan tugas rutin telah mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secara jelas,memberitahukan bahwa daerah Jagalan Tegaltirto Berbah Sleman adaseseorang yang diketahui telah mengedarkan Obat keras jenis PilTrihexyohenidyl.

AAN Bin ANTONIUS TANTO dan padasaat dilakukan penangkapan aktifitasnya sedang beristirahat di GudangBuah Jagalan Tegaltirto Berbah Sleman, selanjutnya petugas langsungmelakukan penggeledahan badan dan pakaian yang didigunakan olehterdakwa serta tempat tertutup lainnya, petugas telah menemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna merah dengan Simcard089675525435.