Ditemukan 209 data
52 — 19
Menyatakan Terdakwa Arjoni, BE Bin Jamaran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UU RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI No.20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2.
Membebaskan Terdakwa Arjoni, BE Bin Jamaran dari Dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa Arjoni, BE Bin Jamaran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama melanggar pasal 3 Jo.
ARJONI,BE Bin JAMARAN
Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 04/Pen.Pid.Sus/2015/PN.PLG tanggal 5Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang dibacakan pada tanggal 9 April 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa Arjoni, BE Bin Jamaran
diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Juncto Pasal 18 ayat (1) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Primair, oleh karena itumembebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;2 Menyatakan terdakwa Arjoni, BE Bin Jamaran
melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Pasal 18 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab Undangundang HukumPidana dalam dakwaan Subsidair ;3 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Arjoni, BE Bin Jamaran
selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong masa tahanan yang sudah di jalani dandenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulankurungan.4 Menyatakan barang bukti dalam perkara ini seperti yang terlampir di dalam daftarbarang bukti dari nomor urut 1 sampai dengan nomor urut 252 di jadikan barangbukti dalam perkara Hanafi, ST Bin Sahum.5 Membebani terdakwa Arjoni, BE Bin Jamaran untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar
Pasal 18 UU RI No.31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UU RI No.20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa Arjoni, BE Bin Jamaran dari Dakwaan Primairtersebut3 Menyatakan Terdakwa Arjoni, BE Bin Jamaran tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang
Masril Jamaran
47 — 21
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa telah meninggal dunia ayah Pemohon yang bernama JAMARAN, pada Hari Jumat tanggal 25 November 1994 di Jl.Sukarno Hatta RT.002 RW.004, Kelurahan Manggis Ganting, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi sebagai instansi pelaksana dan
berdasarkan hal tersebut Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama ayah Pemohon yang bernama JAMARAN;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp139.500,00 (seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
Pemohon:
Masril Jamaran
66 — 39
Menyatakan Terdakwa JASWAR BIN JAMARAN Pgl AWAL bersalah melakukan tindak pidana Sumber Daya Alam Hayati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASWAR BIN JAMARAN Pgl AWAL dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.
JASWAR BIN JAMARAN Pgl AWAL;
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JASWAR BIN JAMARAN Pgl AWAL;Tempat lahir : Padang ;Umur atau tanggal lahir : 58 tahun / 14 Mei 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Muaro No. 52 RT.004 RW.003 Kel. BerokNipah Kec.
Menyatakan terdakwa JASWAR BIN JAMARAN Pgl. AWAL secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sumber Daya AlamHayati sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaantunggalmelanggar Pasal 21 ayat (2) huruf e UU No 5 tahun 1990 TentangKonsevasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya dan PeraturanPemerintah No. 7 Tahun 1999 tanggal 27 Januari 1999 TentangPengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa Liar (Lampiran PP No. 7 tahun1999)2. Menghukum terdakwa JASWAR BIN JAMARAN Pgl.
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu) rupiah.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hane Bahwa terdakwa JASWAR BIN JAMARAN Pgl.
PdgAd.2.Pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang ( persoon )sebagai pelaku tindak pidana yang dalam perkara ini adalah terdakwaJASWAR BIN JAMARAN PglI.
Menyatakan Terdakwa JASWAR BIN JAMARAN Pgl AWAL bersalahmelakukan tindak pidana Sumber Daya Alam Hayati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASWAR BIN JAMARAN Pgl AWALdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan dan denda Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribuRupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.
89 — 4
- ROSNIATI binti ZARKANI- ARFINAL bin JAMARAN
92 — 9
Menyatakan terdakwa INDRA FIRDAUS Als IIN Bin YASMI JAMARAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
INDRA FIRDAUS Als IIN Bin YASMI JAMARAN
20 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (HADI SUPRATMAN bin SAMADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DANTI MALA binti JAMARAN) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar; 3.
Menghukum Tergugat (HADI SUPRATMAN bin SAMADI) untuk membayar kepada Penggugat (DANTI MALA binti JAMARAN) berupa nafkah anak (biaya hadhanah) untuk tiga orang anak yang bernama 1). Agung Hadi Pratama, 2). Tegar Hadi dan 3).
HADI SUPRATMAN bin SAMADI melawan DANTI MALA binti JAMARAN
15 — 1
* RIKA RAMADHANI binti SYAMSUAR* AGUS SALIM Bin JAMARAN DT. Tanun
115 — 42
SARINA MAHARANI binti MUHAMAD AMAN;HAPPY MULYADI JANURA bin JAMARAN;
15 — 9
JAMARAN Glr. PONO ALAM LAWAN ZAIBIR GELAR DT. PADUKO BASA, CS
74 — 23
- JAMARAN Glr. PONO ALAMLawan:- ZAIBIR GELAR DT.PADUKO BASA,dkk
memilikidasar hukum sama sekali ( Exceptio Onrechmatig Onroegrond ) danterkesan mengadaada dan penggugat tidak sangkut pautnya dengan objekperkara.e Bahwa kami selaku Para Tergugat dalam perkara ini secarategas membantah dan menolak gugatan dan Penggugat, baiksecara moril maupun materil untuk seluruhnya terkecuali yangdiakui kebenaran dan keabsahannya.Pengqugat sebagai Penggugat yang tidak beriktikat tidak baik danmemanipulasi/merobah identitas dan letak objek perkara.e Bahwa lIdentitas Penggugat (JAMARAN
perkara ini sehingga Gugatan dariPenggugat kabur dan salah sasaran.Bahwa didalam dalil gugatannya Penggugat juga mendalilkanbahwa Tergugat adalah orang Saok Laweh yang beristerikanorang Laing.Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat adalah keliru samasekali karena Tergugat adalah orang Laing asli yang memilikitanah ulayat pusaka tinggi, pandam pekuburan dan rumahgadang dan memiliki ranji keturunan yang juga akan Tergugatbuktikan dalam pembuktian nantinya.Bahwa oleh karena Indentitas Penggugat (JAMARAN
G6elarPONO ALAM) dalam dalam perkara ini tidak lengkap, karenatidak disebutkan secara jelas Indentitasnya dan adanyamanipulasi/merobah data indentitas, sehingga gugatannyamenjadi kabur dan cacat formil (obscuur libel)Bahwa oleh karena Indentitas Penggugat (JAMARAN GelarPONO ALAAA) dalam dalam perkara ini tidak lengkap danHalaman 9 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Siktampak jelas memberikan datadata yang tidak benar, makapenggugat adalah sebagai penggugat yang tidak baik dantidak
dan setelah dewasa beristeri dengan orang AroIV Korong.Bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat tidak adamenyatakan sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat padahal dalam perkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.SIk yang telah diputus oleh Pengadilan NegeriSolok tanggal 28 Januari 2015 Penggugat dalam dalilgugatannya menyatakan bahwa penggugat sebagai MamakKepala Waris dalam kaum Penggugat, dan ini akan Tergugat buktikan dalam acara pembuktian nantinya.Bahwa oleh karena Indentitas Penggugat (JAMARAN
GelarPONO ALAM) dalam dalam perkara ini tidak lengkap, karenatidak disebutkan secara jelas Indentitasnya dan adanyamanipulasi/merobah data indentitas, sehingga gugatannyamenjadi kabur dan cacat formil (obscuur libel)Bahwa oleh karena Indentitas Penggugat (JAMARAN GelarPONO ALAAA) dalam dalam perkara ini tidak lengkap dantampak jelas memberikan datadata yang tidak benar, makaHalaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2015/PN Sikpenggugat adalah sebagai penggugat yang tidak baik dantidak
1.Armen bin Jamaran
2.Yetri Lisma Warni binti Guzan
14 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armen bin Jamaran) dengan Pemohon II (Yetri Lisma Warni binti Guzan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2011 di Jorong Baruh Andaleh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;
4.
Pemohon:
1.Armen bin Jamaran
2.Yetri Lisma Warni binti GuzanPENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Armen bin Jamaran, tempat dan tanggal lahir, Baruah Andaleh, 13 Agustus1969 agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jorong Baruah Andaleh, Kenagarian Sariak Laweh, KecamatanAkabiluru
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armen bin Jamaran )dengan Pemohon Il ( Yetri Lisma Warni binti Guzan), yang dilaksanakanHlm 9 dari 10 him Penetapan Nomor 0063/Padt.P/2018/PA.Pykpada tanggal 06 Desember 2011 di Jorong Baruh Andaleh KecamatanAkabiluru Kabupaten Limapuluh Kota;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan AkabiluruKabupaten Limapuluh Kota;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar
20 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Happy Mulyadi Janura bin Jamaran) terhadap Penggugat (Sarina Maharani binti Muhamad Aman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.5.
Sarina Maharani binti Muhamad Aman;Happy Mulyadi Janura bin Jamaran;
Misrawati Binti Marahakim
Tergugat:
Azwar Bin Jamaran
25 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Azwar Bin Jamaran) terhadap Penggugat (Misrawati Binti Marahakim);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan
Penggugat:
Misrawati Binti Marahakim
Tergugat:
Azwar Bin JamaranYANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Misrawati Binti Marahakim, tempat lahir di Lubuk Sikaping, tanggal 23 Juni1972, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang ,tempat tinggal di Jalan Raflesia Dalik, Jorong Kampung nan VI,Nagari Persiapan Aia Manggih Utara,Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;melawanAzwar Bin Jamaran
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Azwar Bin Jamaran)terhadap Penggugat (Misrawati Binti Marahakim);2 Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azwar Bin Jamaran)terhadap Penggugat (Misrawati Binti Marahakim);4.
1.FIRDAUS bin JAMARAN
2.ALMI YASNA binti ASAMTIAK
17 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firdaus bin Jamaran) dengan Pemohon II (Almi Yasna binti Asamtiak) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1989 di Jorong Sawah Padang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama
Pemohon:
1.FIRDAUS bin JAMARAN
2.ALMI YASNA binti ASAMTIAKPENETAPANNomor 136/Pdt.P/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Firdaus bin Jamaran, tanggal lahir 1 Januari 1965 agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Sawah Padang,Kenagarian Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota.sebagai Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Firdaus bin Jamaran)dengan Pemohon II (Almi Yasna binti Asamtiak) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 1989 di Jorong Sawah Padang, Nagari Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.
62 — 22
- JAMARAN GELAR PONO ALAM- ARBEN MALIN MUDOLawan:- SAHARUDIN GELAR DATUK PANDUKO BASA,dkk
Penggugat dan setelah Tergugat bermusyawarahsecara lisan dan mencermati isi materi pokok Gugatan yang diajukanoleh Para Penggugat adalah bertentangan dengan hukum dan/atau tidakmemiliki dasar hukum sama sekali ( Exceptio Onrechmatig Onroegrond )dan terkesan mengadaada.Bahwa kami selaku Tergugat dalam perkara ini secarategas membantah dan menolak gugatan dan paraPenggugat, baik secara moril maupun materil untukseluruhnya terkecuali yang diakui kebenaran dankeabsahannya.Bahwa ldentitas Penggugat (JAMARAN
serta menetap di Tanjung Paku dan setelah dewasaberisteri dengan orang Aro IV Korong.Bahwa setahu Tergugat dan Masyarakat Tanjung Pakuserta Masyarakat Laing Penggugat , bukanlah sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat karenaPenggugat orang pendatang dari Koto Laweh Sungailasidan menetap di Tanjung Paku dengan cara malakok keSuku Caniago Tanjung Paku dan tidak memiliki pusakatinggi, rumah gadang dan pandam pekuburan baik di Laingmaupun di Tanjung Paku.Bahwa oleh karena Indentitas Penggugat (JAMARAN
menetap di Tanjung Paku dan setelah dewasaberisteri dengan orang Aro IV Korong.e Bahwa setahu Tergugat Il dan Masyarakat Tanjung Pakuserta Masyarakat Laing Penggugat , bukanlah sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat karenaPenggugat orang pendatang dari Koto Laweh Sungailasidan menetap di Tanjung Paku dengan cara malakok keSuku Caniago Tanjung Paku dan tidak memiliki pusakatinggi, rumah gadang dan pandam pekuburan baik di Laingmaupun di Tanjung Paku.Bahwa oleh karena Identitas Penggugat (JAMARAN
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Afrizal Panggilan Af Bin Jamaran
66 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa AFRIZAL Panggilan AF Bin JAMARAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.
Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Afrizal Panggilan Af Bin Jamaran
Terdakwa:
HARIADI Pgl HARI Bin JAMARAN
52 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Hariadi Pgl Hari Bin Jamaran tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Sebagaimana Dakwaan Primair;
- Membebaskan terdakwa Hariadi Pgl Hari Bin Jamaran dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Hariadi Pgl Hari Bin Jamaran tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain
Judi ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hariadi Pgl Hari Bin Jamaran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) Unit Handphone Samsung lipat warna
MH
Terdakwa:
HARIADI Pgl HARI Bin JAMARAN
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
Agus Salim Bin Jamaran Panggilan Datuk Halim Alias Lim
71 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Agus Salim bin Jamaran panggilan Datuk Halim alias Lim dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Salim bin Jamaran panggilan Datuk Halim alias Lim oleh
Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
Agus Salim Bin Jamaran Panggilan Datuk Halim Alias Lim
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
WINTA KARNA SEMBIRING
15 — 17
Jamaran yang hendak melintasdari kiri jalan menuju kekanan mengetahui hal tersebut terdakwa lalai dantidak mengurangi kecepatan mobil yang terdakwa kendarai sehingga olehKarena jarak yang sudah semakin dekat mobil yang terdakwa kendaraimenabrak korban sehingga korban mengalami lukaluka dan akhirnyameninggal dunia ; Berdasarkan Visum Et Repertum An. Sdr. John Arief SimbolonNomor : 445 /PKMMnTU 2019 / 549 tanggal 26 Mei 2019 dari UPTDPuskesmas Minas yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
dan berusia 80 tahun, akantetapi pada hasil kesimpulan usia korban tercantum berusia dua puluh duatahun.Menimbang,bahwa dimuka persidangan berdasarkan keterangan saksiSiti Ainsyah binti Jamal Ssuaminya yang bernama JAMARAN yang telah menjadikorban sudah berusia 80 (delapan puluh) tahun dan telah meninggal dunia akibatkecelakaan lalu lintas.Menimbang,Bahwa terhadap surat dakwaan tersebut tidaklah dirubah olehPenuntut umum hingga penetapan hari sidang pertama telah ditetapkan dan halini berdasarkan
oleh karena dipersidangan saksi Siti Ainsyah binti Jamal telah mengakulbahwa suaminya yang bernama JAMARAN yang telah menjadi korban sudahberusia 80 (delapan puluh) tahun dan telah meninggal dunia akibat kecelakaanlalu lintas dan bukanlah berusia dua puluh dua tahun, sehingga Majelis Hakim13mengganggap hasil visum tersebut hanya lah sebagai bukti petunjuk dan sesuaiPasal 184 KUHAP yaitu (1) keterangan saksi, (2) keterangan abhli, (3) surat, (4)petunjuk, (5) keterangan terdakwa.Menimbang,bahwa Visum
adalah JAMARAN.
Unsur Dengan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti yang satu dengan lainnya salingberkesesuaian, telah ternyata bahwa akibat kelalaian berkendara tersebut terjadikecelakaan lalu lintas yang mana terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Grand Max BM 1734 SB menyebabkan Korban JAMARAN meninggalduniaMenimbang,Bahwa hal tersebut diatas dikuatkan dengan keteranganPara saksi dan Surat kematian a.n JAMARAN
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
1.DESWIN PgL DES bin JAMARAN
2.FURQAAN Pgl AAN Bin SALMAN
20 — 10
Des Bin Jamaran dan Terdakwa 2 Furqaan Pgl. Aan Bin Salman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Deswin Pgl.
Des Bin Jamaran dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa 2 Furqaan Pgl.
Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
1.DESWIN PgL DES bin JAMARAN
2.FURQAAN Pgl AAN Bin SALMAN