Ditemukan 126 data
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
JAMALUDIN BIN YUNUS
88 — 29
Saksi Agus Trianto;e Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian di Ditpolair BaharkamPolri yang melakukan pemeriksaan dan mengamankan kapal KLM.TITIPAN ILALAHI yang berisi kayu olahan jinis rimba campuran yangtidak dilengkapi dengan dukumen yang sah dari pihak yangberwenang;e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar jam 19.00Wita, Rubber Boat KP. Beo5013 sedang melaksanakan patroli rutindi perairan Teluk Kali Susu Buton Utara kemudian mendeteksi danmencurigai KLM.
Saksi Budiansah;e Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian di Ditpolair Baharkam Polri yang melakukan pemeriksaan dan mengamankan kapal KLM.TITIPAN ILALAHI yang berisi kayu olahan jinis rimba campuran yangtidak dilengkapi dengan dukumen yang sah dari pihak yangberwenang;e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar jam 19.00Wita, Rubber Boat KP. Beo5013 sedang melaksanakan patroli rutindi perairan Teluk Kali Susu Buton Utara kemudian mendeteksi danmencurigai KLM.
21 — 7
dan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP merk Sony Ericsen W 705 A warna hitam, (satu) buah HPmerk Nokia 1202, 2 (dua) buah bolpoin warna hitam merk Stadart, 8 (delapan) lembarkertas bertulisan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp.51.000, (lima puluh satu riburupiah), dibawa ke Mapolres Jember guna proses Penyidikan ; Bahwa benar terdakwa dalam kesehariannya bekerja sebagai sopir angkot, dan pulangpada sore hari sampai di rumah terdakwa bekerja sampingan dengan menjual / sebagaipengecer perjudian jinis
17 — 10
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak pertengahan juni 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaranyang disebabkan oleh :Tergugat jarang memberi uang belanja sehinga kebutuhan ekonomi kurangtercukupi;Tergugat sering minumminuman keras dan memakai narkoba;Tergugat suka sesama jinis (homo);Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2020, terjadi pertengkaran yang disebabkanoleh permasalahan tersebut diatas, sehingga
152 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
dinyatakan bahwa ataspersetujuan saya dengan diketahui oleh ninik Mamak IV Jinis Suku MelayuDesa Koto Kaciak 1 (satu) bidang kolam yang tersebut diatas telah sayahibahkan, dst.;Namun yang tercantum dalam sertifikat (Bukti T.1 1) berbeda jauh isi / luastanah, tercakup di dalamnya 4 buah rumah. Dalam hal inilah makaPemohon Kasasi juga menggugat pihak Pimpinan kantor BPN Kab.
20 — 2
Yunizar Saputral bin Jinis, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaankaeryawan PT. Sentrikon, bertempat tinggal di Lapau Mungu, KenegarianSungai Buluh, Kelurahan Pasar Usang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:2. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Jonedi dan kenalpula dengan pemohon II namanya Gusmawati, Pemohon II adalahanak dari Saudara kandung Saksi;3.
33 — 7
Penuntut umum telah menjuntokan pasal tersebut denganpasal 55 (1) ke1 KUHP maka Majelis Hakim selanjutnya akan mepertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP disebutkan tentang orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan makasesuai fakta di persidangan antara terdakwa H Biyanto Gayadri AP dan Rifai bin Encungadalah sebagai pihak yang tutut melakukan atau bersamasama melakukan karenaterdakwa H Biyanto Gayadri AP selaku pemilik BBM jinis
DANTJE TAMODYA LENA
Termohon:
Kejaksaan Negeri Kendari
64 — 22
CIMB NIAGA AUTO FINANCE terhadap Kendaraandengan Jinis Merek HONDAMOBILIORS A/T, Tahun 2015,Warna Putih,No. Polisi DT. 1600 OE, No. Mesin L15Z11178629, No. RangkaMHRDD48700FJ450052 atasnama Debitur HARDON PRANOTO;2. Bahwa kendaraan tersebut menjadi Obyek Jaminan Fidusia berdasarkanPerjanjian Pembiayaan Konsumen No. 456301501009 tanggal 11 Agustus2015, yang ditindak lanjuti dengan dibuatnya Akta Jaminan Fidusia No. 49,tanggal 14 Agustus 2015 oleh H.
58 — 20
NURUL HUDAyang ditangkap Petugas terkait membawa senjata tajam jinis pedang danClurit ; e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian saat ituterdakwa sedang duduk santai di warung kopi di Pasar Baru sampingKantor Demokrat yang terletak di Dusun Ngopak Desa Kedawung WetanKecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN.Bil.e Bahwa Terdakwa membawa bahan peledak jenis bondet dengan tujuanuntuk berjagajaga apabila sewaktuwaktu sepeda motornya dibegal
31 — 3
pencurinyaada dua orang ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa JEFRY ALIAS GUNDUL BIN ALLER, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa olehPolisi ;Bahwa terdakwa masih ingat keterangan yangdiperiksa oleh Polisi ;Bahwa benar keterangan terdakwa diberita acarapemeriksaan adalah benarBahwa benar terdakwa telah mengambil tanamanhias jinis
19 — 7
Kitab AlAnwar juz II halaman 55:disdL aslail jlo aust gl joi gl jinis jai oleArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"4. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:fll voli)! ale gl lero aroj arty prs ais!
18 — 2
Jinis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reno Melanie Fithria, A. Md binti Eddy Zubir) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menjalankan kesepakatan damai tanggal 26Oktober2022berupa:
- nafkah selama Termohon menjalani masa iddah sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
- nafkah untuk 2 (dua) orang yaitu 1.
Jinis
) untuk membayar kepada Penggugat (Reno Melanie Fithria, A.
527 — 617
Batupoaro Kota Baubau ;e Bahwa awalnya saksi dan saksi SAFRIN Bin RABAM sementaramelaksanakan tugas Patroli dikota Mara dan tibatiba saksimelihat lelaki SALAIM yang merupakan anggota Kepolisianjuga sedang mengejar terdakwa sehingga saksi dan SaksiSAFRIN Bin RABAM ikut mengejar dan menghadang terdakwa,dan saat itu saksi melihat terdakwa sedang membawa 1(satu) senjata tajam jinis badik ;e Bahwa ketika itu saksi melihat terdakwa mengambil badik daripinggang sebelah kanannya kemudian badik tersebutterdakwa
HERDIANTO SH
Terdakwa:
BAIM Bin SULAIMAN
49 — 15
Saksi ISMAN EFENDI Als ISMAN Bin JINIS (Alm), di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Pencurian pada hari Sabtu tanggal 20 Juni2020 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Blok E 19 Afdeling PTPN V SeiSiasam Kecamatan Pendalian IV Koto Kab.
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali, sebab menurut hukumadat Minangkabau pemindahan hak atas harta pusaka kaumharus setahu dan setuju anggota kaum yang dilakukan olehMamak kepala waris, harus diketahui penghulu suku sertaditanda tangani saksi batas sepadan, sedangkan suratwasiat tersebut tanpa disetujui oleh anggota kaum Yahyayang bersuku jambak dikenagarian lubuk kilangan yaituPemohon Peninjauan Kembali/Para Tergugat asal,' tidakdiketahui Penghulu suku Jambak Nagari Lubuk Kilanganserta tidak dimusyawaratkan oleh orang empat jinis
Lamhot H. Sagala ,S.H.
Terdakwa:
Teuku Jufri als Tengku als Jufri als M. Nafsah bin Sulaiman
84 — 7
PimpinanCabang Pegadaian bahwa 2 (dua) Bungkus plastik Bening yang didugaberisi Narkotika Jinis shabu dengan berat kotor 3,70 gr (tiga koma tujuh nol)gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :Kedua :Bahwa dia terdakwa Teuku Jufri Als. Tengku Als. Jufri Als. M.
PimpinanCabang Pegadaian bahwa 2 (dua) Bungkus plastik Bening yang didugaberisi Narkotika Jinis shabu dengan berat kotor 3,70 gr (tiga koma tujuh nol)gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga:Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor : 164/Pid.Sus/2017/PN.BkoBahwa dia terdakwa Teuku Jufri Als. Tengku Als. Jufri Als. M.
Terbanding/Terdakwa : M HUSIN BIN SAFDIN
27 — 21
terdiri dari BeritaAcara, persidangan' salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kualasimpangtanggal 13 Septemberb 2018 Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Ksp, berserta semuabuktibuktinya dan memperhatikan alasanalasan dalam memori banding dariPenuntut Umum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memandang perlu untukmengadakan perbaikan sekedar menganai status barang bukti berupa 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi BI 1679 Jc dengan pertimbangan sebagaiberikut : Barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil jinis
168 — 29
Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa terdakwa membawa senjata tajam jenispisau tersebut; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Buruh TI ; Bahwa tidak ada hubungannya sajam jinis pisau tersebut dengan pekerjaanterdakwa; Bahwa terdakwa tidak memilik izin untuk membawa sajam tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danmembenarkannya; Bahwa terdakwa pernah ditangkap karena
22 — 12
badan dan pakaianterdakwa selanjutnya polisi menggeledah kedalam rumah terdakwadimana tepat diatas meja makan ditemukan Tas Paper Bag berwarna putihberisi 1 (satu) kotak rokok lucky strike dimana terdapat 3 (tiga) plastik klipmasingmasing berisi bijibijian yang diduga Narkotika jenis Ganjasehingga atas temuan tersebut terdakwa dibawa keluar yang tidakdiketahul saksi kemana dan saksi tidak tahu kelanjutnya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atas memiliki, menguasai bijibijiannarkotika yang diduga jinis
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Nofrizal Hidayat Panggilan Dayat
2.Ahmad Fauzi Panggilan Ezi
84 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I NOFRIZAL HIDAYAT Panggilan DAYAT dan Terdakwa II AHMAD FAUZI Panggilan EZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMILKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JINIS SHABU sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap
1.AWALUDIN, S.H.
2.HENDRO SAYEKTI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HERBI ZAUHARI Bin MUHAMMAD ZOHRI Alias EBI
157 — 35
DIKI CANDRA BIN MASUD Alias DIKI ,bahwaterdakwa tidak berani mengantarkan Narkotika jjenis shabu itu ke LapasKlas.Il.A Mataram, lalu Sdr DIKI CANDRA BIN MASUD Alias DIKI,menyuruh terdakwa untuk menyimpan Narkotika jinis shabu tersebut ;.
ANYAR, Dari ADI ; Bahwa benar Terdakwa dimintai tolong oleh Sdr.DIKI CANDRA BinMASUD Alias DIKI untuk mengambilkan Nakotika jenis shabu di DesaHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN MtrPerempuan tetapi terdakwa tidak berani mengantarkan ke LapasKlas.Il.Mataram Bahwa benar Sdr DIKI CANDRA BIN MASUD Alias DIKI, menyuruhterdakwa untuk menyimpan Narkotika jinis shabu tersebut ;.