Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( EKO LASTMONO, SE Bin HAZAIRIN HOLIDI ) terhadap Penggugat ( LIDIA KANDAU, SKM Binti ISKANDAR ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menyatakan perkawinan Penggugat (LIDIA KANDAU, SKM Binti ISKANDAR)dan Tergugat (EKO LASTMONO, SE Bin HAZAIRIN HOLIDI) putus karenaperceraian.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Eko Lastmohno, SE binHazairin Holidi) terhadap Penggugat (Lidia Kandau, SKM bintiIskandar);4.

Kandau Kp. Sri Tunggal Kec. Bahuga Kab. Way Kanankemudian terdakwa dan saksi Wahyudi pergi ke arah Dsn. Turi Sari denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putin milik saksiWahyudi yang dibawa oleh saksi Wahyudi dan terdakwa yang duduk dibelakang.Bahwa kemudian sampai di Dusun Turi Sari, terdakwa melihat ada sepeda motor didalam garasi sebuah rumah lalu terdakwa menyuruh saksi Wahyudi berbalik arah danberhenti lalu saksi Wahyudi bertanya Mau ngapain bang?

anak WAHYUDI BIN KATIJAN melalui via HP,menyuruhnya untuk menjemput terdakwa di dusun Kandau Kp.Sri TunggalKec.Bahuga Kab.Way Kanan;Bahwa setelah bertemu terdakwa lalu mengajak anak WAHYUDI BIN KATIJANkearah dusun Turi Sari dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBead warna biru putih, lalu terdakwa dibonceng oleh anak WAHYUDI BINKATIJAN, sampai di dusun Turi Sari terdakwa melihat ada sepeda motor didalamgarasi rumah, lalu terdakwa menyuruh anak WAHYUDI BIN KATIJAN berbalikarah laju sepeda

membeli 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 Nopol: BG 3993 YL Noka: MHIJ9120BK699683 Nosin:JB91E2691190 Warna hitam tahun 2011 dari hasil pencurian sehargaRp.1.800.000., (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualansepeda motor tersebut digunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 06 januari 2020pukul 14.00 Wib, terdakwa menghubungi anak WAHYUDI BIN KATIJAN melaluivia HP, menyuruhnya untuk menjemput terdakwa di dusun Kandau

Way Kanan telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 Nopol: BG 3993 YL Noka: MHIJ9120BK699683 Nosin: JB91E2691190 Warna hitam tahun 2011 milik saksi koroban Nyoman Surye dengan caraawalnya pada hari senin tanggal 06 januari 2020 pukul 14.00 Wib, terdakwamenghubungi anak WAHYUDI BIN KATIJAN melalui via HP, menyuruhnya untukmenjemput terdakwa di dusun Kandau Kp.Sri Tunggal Kec.Bahuga Kab.Way Kanansetelah bertemu terdakwa lalu mengajak anak WAHYUDI BIN KATIJAN kearah dusunTuri

PENETAPANNomor 291/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Ririn Ediya Kandau binti Edison, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Nelayan Ujung JI. Paus Rt. 005 Rw. 001 Kel.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat AndyKurniawan Bin Amrizal kepada Penggugat RIRIN EDIYA KANDAU BintiEDISON;Him 5 dari 9 him Penetapan Nomor : 291/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 15 Pebruari 20213. Menetapkan kewajiban Tergugat terhadap Anakanak setiapbulannya sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Leonardo Hidayat Kandau bin Salmon Kandau) terhadap Penggugat( Hj. Eni Suarti binti H.Suwarso) ;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Syukur bin Edi) dengan Pemohon II (Yulia Kandau binti Rozali) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2009 di Desa Bumi Ayu, Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan

PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2019/PA.SkyKea aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Syukur bin Edi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Bumi Ayu KecamatanLawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;Yulia Kandau binti Rozali, umur 28, agama Islam,

Menyatakan sahperkawinanantara Pemohon (Syukur bin Edi) denganPemohon (Yulia Kandau binti Rozali) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 04 Februari 2009 di Desa Bumi Ayu, Kecamatan LawangWetan, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Syukur bin Edi)dengan Pemohon Il (Yulia Kandau binti Rozali) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Februari 2009 di Desa Bumi Ayu, KecamatanLawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah sesuai ketentuan syariatIslam di Kecamatan Tungkal Ilir, pada tanggal 21 Oktober 2004, sebagaimanadalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 006/Pdt.G/2015/PA.KtlKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Nomor 342/40/V/2005 tanggal 17Mei 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istridi rumah orang tua Penggugat di Jalan Kandau selama kurang

kediaman di Jalan Sejahtera RT.008,Kelurahan Kampung Nelayan, Kecamatan Tungkal lir, Kabupaten TanjungJabung Barat, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Saksi kenal Tergugat sebagai suami Tergugat.Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak satu orang bernama RIOSAPUTRA bin AMIR HAMZAH, umur 8 tahun, sekarang diasuh Penggugat.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahSaksi di Jalan Kandau

pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan Sejahtera RT.008, Kelurahan KampungNelayan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi adalah abang ipar Penggugat.Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat, menikah sekitar akhir tahun2004.Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak lakilaki satu orang.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kandau

Salinan Putusan No. 095/Pdt.G/2011/PA.Ktlkerumah milik bersama di Lorong Kandau selama 13tahun;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 6 orang anak bernamaa. ANAK 1, umur 19 tahun;b. ANAK 2, umur 18 tahun;c. ANAK 3, umur 17 tahun;d. ANAK 4. umur 15 tahun;e. ANAK 5, umur 12 tahun;f. ANAK 6, umur 6 tahun;Seluruh anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat, kecuali Jubaidah karena sudah berumahtangga;.

berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, saksi hadir dalam acara akad nikahnya,mereka menikah di rumah Tergugat pada tahun 1990 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan janjitaklik talak;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dan kumpul bersama di rumahkontrakan di Parit 4, selama 1. tahun, kemudianmereka pindah ke rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Jalan Kandau

SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Tanjung Jabung Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya secara agama Islamtelah memberikan per saksian, yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatsebagai ibu kandung;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal dankumpul bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Jalan Kandau selama lebih kurang 18 tahun dantelah mendapatkan keturunan, kami 6

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi Februari 2018, terjadi lagi pertengkaran dan perselisihan denganpermasalahan yang sama, yaitu Termohon masih tidak bisa menghargaidan menghormati Pemohon sebagai seorang suami, sehingga Pemohonmerasa tidak tahan lagi untuk tinggal dan membina rumah tanggabersama Termohon, dan akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon kerumah orang tua Pemohon di Lorong Kandau, RT.07,Kelurahan Kampung Nelayan, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung

Termohon hingga berpisah; Pemohon dan Termohon sudah mempunyai keturunan 1 oranganak, anak tersebut bersama Termohon; Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi; Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon; Penyebab Pemohon dan Termohon berpisah saksi tidakmengetahui; Sejak Februari 2018, Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarangsudah berjalan selama lebih kurang 8 bulan; Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan Lorong Kandau

pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon dirumah orang tua Pemohon dan sebelum berpisah Pemohon adapertengkaran dengan Termohon, 2 kali, Pemohon pulang ke rumahsaksi yang ke 3 Pemohon tidak mau baik lagi; Saksi melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon di rumahmereka; Sejak bulan Februari 2018, Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah karena Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah berjalan selama lebih kurang 8bulan; Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan Lorong Kandau

MS, S.H.selama lebih kurang 3 bulan, kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah kontrakan di JalanKalimantan selama lebih kurang 2. tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersamadi Lorong Kandau selama 10 tahun 7 bulan;3. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:Halaman 2 dari 14 hal. Salinan Putusan Nomor171/Pdt.G/20 11/PA.Ktla. ANAK 1, umur 12 tahun,b.

Salinan Putusan Nomor171/Pdt.G/20 11/PA.Ktlmakanan selama 10 tahun; bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Pemohon danTermohon menikah, namun saksi mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami isteri; bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikahpernah tinggal di Lorong Kandau selama 10tahun; bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak, yang saat ini ikut denganPemohon; bahwa, saksi hanya mengetahui Pemohon danTermohon berpisah rumah setelah peristiwa yangsaksi dengar langsung, Pemohon bertengkardengan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Faisol Saripudin bin Sehabi) terhadap Penggugat (Lidiya Kandau binti Suhamri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.100.000,00 ( satu juta seratus ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Herry Ismaya Kandau bin Daud Kandau) untuk mengucapkan Ikrar Talak satu raji terhadap Termohon (Marlina alias Marliana binti St.

Setelah kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Lorong Kandau, selamaitu. antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama lebih kurang 2 tahun dan Tergugatsudah tidak ada lagi member i nafkah kepadaPenggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum ada usahadamai oleh kedua belah pihak keluarga Penggugat danTergugat;.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelapa Gading;Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satuorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Saksi tidak mengetahui secara pasti keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapisetahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal lagi satu rumah;Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidaklagi tinggal satu rumah sejak bulan Agustus2008, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diLorong Kandau

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Dodi Bin Liamri) terhadap Penggugat(Lidia Kandau Binti Suker);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 466.000,00 ( empat ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Kandau Manado, dengan kesimpulan lamakematian si korban telah berlangsung sebelas sampai dengantiga belas jam pada saat pemeriksaan, sebab kematian sikorban adalah akibat kekerasan tumpul pada daerah kepaladaniperut sehingga terjadinya pendarahan' otak sertapendarahan kelenjar ludah perut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUH Pidana.SubsidairBahwa Terdakwa JANTJE BERTJE NUSA, Spd, Msi pada hariSabtu tanggal 10 Januari 2009 sekitar jam 22.00 Wita sampaidengan

Kandau Manado, dengan kesimpulan lamakematian si korban telah berlangsung sebelas sampai dengantiga belas jam pada saat pemeriksaan, sebab kematian sikorban adalah akibat kekerasan tumpul pada daerah kepaladan iperut sehingga terjadinya pendarahan otak sertapendarahan kelenjar ludah perut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUH Pidana.Lebih SubsidairBahwa Terdakwa JANTJE BERTJE NUSA, Spd, Msi pada hariSabtu tanggal 10 Januari 2009 sekitar jam 22.00 Wita sampaidengan

Kandau Manado, dengan kesimpulan lamakematian si korban telah berlangsung sebelas sampai denganHal. 9 dari 26 hal. Put.

Kandau Manado, dengan kesimpulan lamakematian si korban telah berlangsung sebelas sampai dengantiga belas jam pada saat pemeriksaan, sebab kematian sikorban adalah akibat kekerasan tumpul pada daerah kepaladaniperut sehingga terjadinya pendarahan otak sertapendarahan kelenjar ludah perut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) MKUHPidana.Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa JANTJE BERTJE NUSA, Spd, Msi pada hariSabtu tanggal 10 Januari 2009 sekitar jam 22.00 Wita sampaidengan

Kandau Manado yangmenjelaskan tentang terjadinya pemukulan dengan bendaHal. 25 dari 26 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maulana Aiv Bin Madi) dengan Pemohon II (Lidia Kandau Binti Mawardi) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Juli 2012;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak yang bernama Salsabila Azzahra Binti Eko Ari Jayanto, tempat tanggal lahir Martapura, 25 Mei 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (Eko Ari Jayanto Bin Pardianto) dan Pemohon II (Lidiya Kandau Binti Suriansyah);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Eko Ari Jayanto bin Pardianto, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan Tanjung Rema Darat Gang Garuda RT.003RW.002 Kelurahan Tanjung Rema Darat KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar sebagai Pemohon ;Lidiya Kandau

BARKATI ALIAS KATEK BIN ABDUL WAHAB ;Tempat Lahir : Kuala Tungkal.Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun /02 Maret 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Jalan Lorong Kandau Kelurahan Kampung NelayanKabupaten Tanjung Jabung Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.lah ditahan berdasarkan Surat Penahanan oleh :e Penyidik sejak tanggal 01 April 2016 sampai dengan tanggal 20 April 2016;e Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum yang ke. sejak tanggal 21 April 2016sampai dengan tanggal

nelayan kecamatan tungkal ilirkabupaten tanjung jabung barat yang sedang berjalan kaki kemudian saksi RIANARIANDI mendekati terdakwa lalu melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan ditemukan dalam kantong celana depan sebelah kanan (satu) paketyang diduga narkotika jenis daun ganja kering dan di dalam celanan terdakwa 1(satu)buah bong dan 1(satu) buah pirak kaca serta berikut uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) lalu para saksi melakukan pengecekan di rumah terdakwa di jalanlorong kandau

nelayan kecamatan tungkal ilir kabupaten tanjungjabung barat yang sedang berjalan kaki kemudian saksi RIAN ARIANDI mendekatiterdakwa lalu melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan dalamkantong celana depan sebelah kanan (satu) paket yang diduga narkotika jenis daunganja kering dan di dalam celanan terdakwa 1(satu) buah bong dan I(satu) buah pirakkaca serta berikut uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu para saksimelakukan pengecekan di rumah terdakwa di jalan lorong kandau

Saksi YASI YANGSURI Bin HAAMBO MUSTAFA:e Bahwa, saksi diperiksa terkait dengan penangkapan terdakwaataskepemilikan Narkotika jenis ganja ;e Bahwa saksi adalah sebagai ketua RT yang menyaksikan penangkapan danpenggeledahan di Rumah Terdakwae Bahwa kejadian itu terjadi selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 16.30 wib dirumah terdakwa jalan lorong kandau Rt.007 kelurahan kampong nelayan kecamatantungkal ilir Kabupaten.

Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabsahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il,Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkantelah melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 25Desember 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Kelurahan Kandau

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah menurut syariat agama Islam yang dilangsungkan padatanggal 25 Desember 2006, di Kelurahan Kandau Dua, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Slamet Riadi bin Kasmun, karena pada saat Pemohon IlHim. 8 dari 12 him. Pen.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah kediaman milik Penggugat di Jalan ManunggalI, Gang Kandau selama 8 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danHalaman 2 dari 16 hal. Salinan Putusan Nomor:206/Pdt.G/20 10/PA.KtlSe%Sxkemudian setelah itu OF harmonis.

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat kediaman di Dusun Warga Rukun, ParitLapon, RT. 06, Desa Teluk Kulbi, Kecamatan Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Kampung Nelayan, Lorong Kandau

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah Tergugat di Jalan KampungNelayan, Lorong Kandau, RT. 07, Kelurahan Kampung Nelayan, Kabupaten Tanjung JabungBarat, kurang lebih 6 bulan;4, Bahwa antara Penggugatdan Tergugattelah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;5.