., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon yang bernama Halimah bintiKarim dan Diana binti Husin telah menerangkan bahwa mereka tidakmengetahui tentang apa yang menjadi pokok materi dalil permohonan paraPemohon, sedangkan saksi bernama Molyadi bin Jahuriyansyah mengakumengetahui sebagiannya dan tidak mengetahui sebagian yang lain;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi para Pemohon tersebuttidak mengetahui secara utuh tentang

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan' saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 186/Pat.G/2020/PA.Sryantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang

., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu) keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang

., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebutHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 183/Padt.P/2019/PA.Srytelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 138/Pat.G/2019/PA.

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan' saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti

., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171, 170, dan 172 HIR., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktiyang

., sehinggadapat diterima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangansecara terpisah di depan sidang di bawah sumpahnya sehingga saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil Sesuai Pasal 171 dan 175 RBg. danHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 58/Pat.G/2018/PA.Srysaksisaksi tersebut keterangannya didasarkan kepada penglihatan sertapengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya, sehingga

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktiyang

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu) keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti

., sehinggadapat diterima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangansecara terpisah di depan sidang di bawah sumpahnya sehingga saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 171 dan 175 RBg. dansaksisaksi tersebut keterangannya didasarkan kepada penglihatan sertapengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil

,satu lembar kertasrekapan nomor togel dan (satu)buah bolpoin warna hitam, kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan ke Pos Polisi guna pemeriksaan lebih kanjut; Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303(1) ke2 KUHP;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan, sebagai berikut :KETERANGAN SAKSI I:AGUNG SUPRIYANTO Bahwa saksi melakukan penangkapan perjudian

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan