Ditemukan 1082 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karimun kasimin katimin kalimin kanimin
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
KARIMIN als TOLO bin RASUDI
17 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Karimin Als Tolo Bin Rasudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Penuntut Umum:
    SAYEKTI CANDRA M, SH
    Terdakwa:
    KARIMIN als TOLO bin RASUDI
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 2/Pid.B/2016/PN Rbg
NARJI alias PENGKIK bin KARIMIN dan II. JOKO PURNOMO bin (alm) WASIS PRANOTO
22 — 9
  • Menyatakan terdakwa I.Narji Alias Pengkik Bin Karimin dan terdakwa II.Joko Purnomo Bin Wasis Pranoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3.
    NARJI alias PENGKIK bin KARIMIN sebesar Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang terdiri dari :- 3 (tiga) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah.- 5 (lima) lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah.- 1 (satu) lembar uang pecahan dua puluh ribu rupiah.b.
    NARJI alias PENGKIK bin KARIMIN dan II. JOKO PURNOMO bin (alm) WASIS PRANOTO
    NARJI Alias PENGKIK Bin KARIMIN, terdakwaIl.
    NARJI Alias PENGKIK Bin KARIMIN, terdakwa II.
    NARJI Alias PENGKIK Bin KARIMIN, terdakwa II. JOKOPURNOMO Bin (Alm) WASIS PRANOTO, bersama dengan saudaraHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN RbgGATOT PRANOTO, saudara BUDI Alias SENG, saudara MASRURON, dansaudara MAT Alias GEDANG sedang melakukan perjudian kartu dominojenis kyukyu ditangkap oleh Petugas Polsek Pamotan yang menjadi Bandardalam permainan tersebut adalah saudara BUDI Alias ASENG, sedangkanterdakwa I. NARJI Alias PENGKIK Bin KARIMIN, terdakwa II.
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 25-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN Penajam Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN Pnj
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
MARIA PUTRI RIZKITA SINAGA, S.H
Terdakwa:
AMIR Bin KARIMIN
60 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Amir bin Karimin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    MARIA PUTRI RIZKITA SINAGA, S.H
    Terdakwa:
    AMIR Bin KARIMIN
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 254/Pid.C/2018/PN Gpr
Tanggal 3 Agustus 2018 — KARIMIN
15 — 2
  • KARIMIN
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 12/Pid.Sus/2023/PN Plj
Tanggal 13 April 2023 — ., M.H
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
DICKY KARIMIN panggilan DICKY bin KARIMIN
36 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dicky Karimin panggilan Dicky bin Karimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memberikan narkotika golongan I untuk digunakan orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah
    ., M.H
    3.ASRI YETTI,SH
    4.EFRIZA LASYERSI, SH
    Terdakwa:
    DICKY KARIMIN panggilan DICKY bin KARIMIN
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 677/Pid.Sus/2021/PN BTA
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
CARLES APRIANTO SH MH
Terdakwa:
DWI IWANTORO ALS DWI BIN KARIMIN
44 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dwi Iwantoro als Dwi Bin Karimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    CARLES APRIANTO SH MH
    Terdakwa:
    DWI IWANTORO ALS DWI BIN KARIMIN
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 38/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 20 Februari 2020 —
Terdakwa:
AGUNG JUNI ATMOKO als MOKO bin KARIMIN
66 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Agung Juni Atmoko als Moko Bin Karimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    AGUNG JUNI ATMOKO als MOKO bin KARIMIN
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 250/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 1 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
SUMARLI Bin KARIMIN
1 — 0
    1. Menyatakan terdakwa SUMARLI Bin KARIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual minuman keras tanpa ijin ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
    Terdakwa:
    SUMARLI Bin KARIMIN
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pid.C/2018/PN Gpr
Tanggal 26 Januari 2018 — KARIMIN
17 — 3

  • - Menyatakan terdakwa SISWO UTOMO BIN KARIMIN (alm), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

    - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

    - Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu

    KARIMIN
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA PAINAN Nomor 618/Pdt.G/2022/PA.Pn
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat:
Wantini binti Warsoyo Warimon Alias Wariman
Tergugat:
Pranowo bin Karimin Alias Karimen
37 — 0
  • Penggugat:
    Wantini binti Warsoyo Warimon Alias Wariman
    Tergugat:
    Pranowo bin Karimin Alias Karimen
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 28/Pid.B/2024/PN Gpr
Tanggal 13 Maret 2024 —
Terdakwa:
1.SUMARLI bin KARIMIN
2.SAMINO bin WIJI
12 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bernama Terdakwa I Sumarli Bin Karimin dan Terdakwa II Samino Bin Wiji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut

    Terdakwa:
    1.SUMARLI bin KARIMIN
    2.SAMINO bin WIJI
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 250/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 1 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
SUMARLI Bin KARIMIN
14 — 2
    1. Menyatakan terdakwa SUMARLI Bin KARIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual minuman keras tanpa ijin ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
    Terdakwa:
    SUMARLI Bin KARIMIN
    Kras, Kabupaten Kediri, telah menjual/menyimpan minumankeras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Catatan Putusan Nomor 250/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa SUMARLI Bin KARIMIN tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan
    Menyatakan terdakwa SUMARLI Bin KARIMIN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menjual minuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkankarena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 1 (satu) bulan berakhir ;4.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 49/PID/2022/PT PLG
Tanggal 5 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : CARLES APRIANTO SH MH
Terbanding/Terdakwa : DWI IWANTORO ALS DWI BIN KARIMIN
45 — 5
  • Pembanding/Penuntut Umum : CARLES APRIANTO SH MH
    Terbanding/Terdakwa : DWI IWANTORO ALS DWI BIN KARIMIN
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pnj
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
Terdakwa:
1.SAING Bin SAYENG
2.SAMSUL bin SAING
26 — 13
  • Bin SAYENG dan Terdakwa II SAMSUL Bin SAING oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) lembar baju atau kaos (switer) panjang warna abu-abu merk Christian Kiero yang terdapat bercak darah Saksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN
    hamparankoral/batu, Kemudian Terdakwa menarik baju Saksi SYAHRIL SABIRINBin KARIMIN hingga posisi berdiri, sambil bertanya kamu apain anakHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pnjsaya akan tetapi Saksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN hanya terdiamsaja, kemudian Terdakwa tampar menggunakan tangan kanan danmengenai bagian pipi kiri Saksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN, setelahitu Terdakwa bawa Saksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN pulangkerumah dengan cara merangkul dan Terdakwa II SAMSUL Bin SAINGmembuntuti
    MILA tidak mengakui akan tetapi lamalama Sdri.MILA mengatakan bahwa pernah di ajak berhubungan badan denganSaksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN, kemudian Terdakwa II menyuruhSdri. MILA untuk menjemput Saksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN untukdibawa kerumah dengan tujuan agar di bicarakan baikbaik dengankeluarga Terdakwa II, akan tetapi setibanya Sdri. MILA menjemput SaksiSYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN, Sdri.
    SABIRIN Bin KARIMIN,kemudian Terdakwa II langsung memukul kembali menggunakan tangankosong hingga mengenai bagian pipi sebelah kiri Saksi SYAHRILHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN PnjSABIRIN Bin KARIMIN hingga terjatuh, selanjutnya pada waktu berdirisaudara Saksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN langsung di pukul olehTerdakwa SAING Bin SAYENG dengan cara menampar pada bagianpipi sebelah kiri Saksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN, kemudianTerdakwa SAING Bin SAYENG membawa Saksi SYAHRIL SABIRIN
    ada lukarobek, kemudian datang anggota polsek sepaku dan mengamankanSaksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN;Bahwa pada waktu melakukan kekerasan kepada Saksi SYAHRILSABIRIN Bin KARIMIN tersebut, Terdakwa II hanya menggunakan tangankosong dan tidak menggunakan alat atau sesuatu benda;Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa II melakukan tindakankekerasan kepada Saksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN karenaTerdakwa II sakit hati setelan mengetahui jika Saksi SYAHRIL SABIRINBin KARIMIN telah menyetubuhi adik kandung
    KARIMIN hingga terjatuh, selanjutnya pada waktu berdirisaudara Saksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN langsung di pukul olehTerdakwa SAING Bin SAYENG dengan cara menampar pada bagianpipi sebelah kiri Saksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN, kemudianTerdakwa SAING Bin SAYENG membawa Saksi SYAHRIL SABIRIN BinKARIMIN kerumah dengan berjalan kaki dengan cara dirangkul,kemudian Terdakwa II SAMSUL Bin SAING mengikuti sambil memegangbaju bagian belakang Saksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN agar tidaklari. dalam perjalanan
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 57/Pdt.G/2023/PN Pli
Tanggal 18 Juli 2023 — BIN KARIMIN
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
12 — 6
  • Bin Karimin;

    1. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima ratus) Meter Persegi yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: Jalan;
    • Batas timur: Suparno;
    • Batas selatan: Tanah Negara;
    • Batas barat: Mardjuki;

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana

    Bin Karimin;

    1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    2. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1390/Durian Bungkuk atas nama Misran B.
    Bin Karimin (Tergugat) menjadi atas nama Ahmad Rahmadhani (Penggugat);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.350.000,00 (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);
    • BIN KARIMIN
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 53/Pid.C/2019/PN Gpr
Tanggal 1 Maret 2019 — KARIMIN
20 — 7
  • KARIMIN
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 539/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 28 Desember 2021 —
Terdakwa:
WAHYUDI DWI PUTRA bin KARIMIN
91 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Dwi Putra Bin Karimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

      Terdakwa:
      WAHYUDI DWI PUTRA bin KARIMIN
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Wng
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Vina Kunthi Suci Lestari binti Slamet dengan calon suaminya bernama Lilik Purwadi bin Karimin;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    serta belum adanya kesiapan organ reproduksi bagi anak akantetapi Para Pemohon menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon karenaanak Para Pemohon sudah lama mengenal dan telah berpacaran dengancalon suaminya yang bernama Lilik Purwadi bin Karimin
    ; Bahwa hubungan keduanya sudah sangat erat dan sulit untukdipisahkan; Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki (Lilik Purwadi bin Karimin)telan melamar anak Para Pemohon dan Para Pemohon juga sudahmenerima lamaran dari orang tua Lilik Purwadi bin Karimin tersebut; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang menyebabkanlarangan menikah dan tidak ada paksaan antara keduanya untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Para Pemohon siap dan
    bertanggungjawab untuk membimbingdan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kKesehatan anakPara Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon;Bahwa di persidangan Para Pemohon telah menghadirkan anak yangbernama Tukijem bin Wakidi, dan atas pertanyaan hakim anak tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Para Pemohon dan sudah lulustahun ; Bahwa benar, la kenal (pacaran) dengan lakilaki bernama Lilik Purwadibin Karimin selama 1 tahun dan telah beberapa
    kali melakukan hubunganlayaknya suami istri, hingga kini ia telah hamil bulan; Bahwa benar, la meminta pacarnya tersebut (Lilik Purwadi bin Karimin)untuk segera menikahinya sebagai bentuk pertanggung jawaban atasHalaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 272 /Pdt.P/2020/PA.Wngperbuatan tersebut dan sekaligus agar tidak terulang kembali perbuatanyang belum semestinya dilakukan tersebut; Bahwa benar, la meminta pacarnya tersebut (Lilik Purwadi bin Karimin)untuk segera menikahinya karena hubungan mereka
    bernama Tukijem bin Wakidi akan tetapi anak tersebut saat ini baruberusia 17 tahun, 11 bulan; Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan Lilik Purwadibin Karimin; Bahwa saksi mengetahui hubungan anak Para Pemohon denganLilik Purwadi bin Karimin sudah sangat erat karena saksi seringkalimelihat mereka pergi berdua; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Lilik Purwadi binKarimin tidak ada hubungan darah ataupun sepersusuan;Bahwa selanjutnya tidak ada lagi yang akan disampaikan oleh ParaPemohon selain
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 95/Pid.B/2019/PN Plj
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
ANGGARA HIDAYAT Bin RAIMON HIDAYAT panggilan ANGGA
94 — 32
  • Karimin Bin Karimin Pgl Diki pada hariMinggu tanggal 24 Juni 2019 sekira jam 20.30 Wib yang bertempat diRumah Dicky Karimin Bin Karimin Pgl Diki di Jorong Jambu LimpoKenagarian Sungai Kambut Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya; Bahwa kemudian saksi membeli kembali televisi saksi sehargaRp1.500.0000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Dicky KariminBin Karimin Pgl Diki Bahwa yang dirugikan atas kejadian tersebut adalah saksi danjumlah kerugian adalah sejumlah lebih kurang Rp 5.500.000
    Dikidengan tujuan untuk menemui Dicky Karimin Bin Karimin Pgl Diki setelahkami bertemu dengan Dicky Karimin Bin Karimin Pgl Diki lalu kamimenanyakan apakah benar Dicky Karimin Bin Karimin Pgl Diki telahmembeli 1 (Satu) unit Televisi Tyoe LCD merk Sharp ukuran 43 Inchi warnaHitam tersebut dan Dicky Karimin Bin Karimin Pgl Diki menerangkan bahwamemang benar telah membeli 1 (Satu) unit Televisi Type LCD merk Sharpukuran 43 Inchi warna Hitam kepada Terdakwa bersama dengan MardiCandra Pgl Ican (DPO) pada
    LCD merkSharp ukuran 43 Inchi warna Hitam kepada Dicky Karimin Bin Karimin Pgl Diki; Bahwa terdakwa kenal dengan Dicky Karimin Bin Karimin Pgl Diki sejakTerdakwa kecil; Bahwaterdakwa menjual 1 (Satu) unit Televisi Tyoe LCD merk Sharpukuran 43 Inchi warna Hitam tersebut kepada Dicky Karimin Bin Karimin PglDiki dikarenakan Dicky Karimin Bin Karimin Pgl Diki juga hendak membeliTelevisi; Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Televisi Tyoe LCD merk Sharp ukuran 43 Inchiwarna Hitam tersebut yang terdakwa jual bersama
    LCD merkSharp ukuran 43 Inchi warna Hitam kepada Dicky Karimin Bin Karimin Pgl Diki; Bahwa terdakwa kenal dengan Dicky Karimin Bin Karimin Pgl Diki sejakTerdakwa kecil;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Plj Bahwaterdakwa menjual 1 (Satu) unit Televisi Tyoe LCD merk Sharpukuran 43 Inchi warna Hitam tersebut kepada Dicky Karimin Bin Karimin PglDiki dikarenakan Dicky Karimin Bin Karimin Pgl Diki juga hendak membeliTelevisi; Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Televisi Tyoe LCD merk Sharp ukuran
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Muhammad Armadi
19 — 4
  • Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD ARMADI bersamasama denganSIWO, YULI, RAMA dan KARIMIN tidak memiliki ijin dari PT.
    "tidak apaapa lalu Karimin mengatakan "tidak" lalu Terdakwabersama dengan Karimin berangkat menuju ke kebun PT.
    SSL Pulau Mariadan Terdakwa sudah membawa egrek lalu Terdakwa mengatakan "nantiketangkap lalu Karimin mengatakan "aman" kemudian Terdakwa langsungmengegrek buah kelapa sawit lalu Terdakwa melihat langsung kemudian datangRama, Siwo, Yuli untuk mengambil dan mengangkat buah kelapa sawit yangTerdakwa egrek dan langsung dilangsiri ke penimbangan Karimin kemudianKarimin menunggu dipenimbangan samping rumah karimin laluTerdakwamengegrek buah kelapa sawit secara satu persatu dari pohon kelapa sawitkemudian
    "tidak apaapa lalu Karimin mengatakan "tidak"lalu Terdakwa bersama dengan Karimin berangkat menuju ke kebun PT.