Ditemukan 282 data
33 — 4
Menyatakan Terdakwa I AGUS PURCAHYANTO Bin KUSNADI SUDIRdan terdakwa II ENDRA WAHYUDI Bin KARTOMIHARJO SADIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta Melakukan Penggelapan yangberhubungan dengan pekerjaannya sebagaimana teruraidalam dakwaan kami yaitu pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I AGUS PURCAHYANTOBin KUSNADI SUDIR dan terdakwa II ENDRA WAHYUDI Bin KARTOMIHARJO SADIR dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, berupa : 9 (sembilan) karton detergent merk BOOMukuran 500 gram yang masing masing berisi 12 bungkus, 3 (tiga)karton detergent merk DAIA ukuran 900 gram yang masing masingberisi 12 bungkus, 1 (satu) karton sabun mandi merk life buoyyang berisikan 144 bungkus, perbuatan tesebut dilakukan olehpara terdakwa antara lain dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa I AGUS PURCAHYANTO BinKUSNADI SUDIR dan terdakwa II ENDRA WAHYUDI Bin KARTOMIHARJO
32 — 2
Saksi pertama : Saksi 1e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat anak yang bernamaFadhila Noer Shabriana binti Sutarjo, SH anak dari Sukini binti Slamet KartoMiharjo dan Sutarjo, SH bin Asmo Tiyoso yang ke 4;e Bahwa pada tanggal 31 Januari 2010, Sukini binti Slamet Karto Miharjo danSutarjo, SH bin Asmo Tiyoso telah menyerahkan anak tersebut kepadaPemohon dan
Saksi kKedua : Saksi 2.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat anak yang bernamaFadhila Noer Shabriana binti Sutarjo, SH anak dari Sukini binti Slamet KartoMiharjo dan Sutarjo, SH bin Asmo Tiyoso yang ke 4;e Bahwa pada tanggal 31 Januari 2010, Sukini binti Slamet Karto Miharjo danSutarjo, SH bin Asmo Tiyoso telah menyerahkan anak tersebut kepadaPemohon dan
SUWARDI
41 — 9
Asli Surat Kelahiran Nomor 474.1/1132/XI/2020 atas nama SUWARDI,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kranggan tertanggal 17 November 2020,yang menerangkan yang bernama SUWARDI lahir di Banyumas tanggal 1771946 anak dari TUMINAH dan JAMUN KARTOMIHARJO (bukti P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302161302058036 dengan namaKepala Keluarga SUWARDI alamat Tumiyang, RT 002 RW 003, DesaTumiyang, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas (bukti P3);4.
dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.095/DN/XI/2020tertanggal 17 November 2020 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas dari SUWARNO menjadiSUWARDI menyamakan dengan KK, KTP Pemohon dan ljazah anakanakPemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon, Hakimakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan, keterangan Para Saksidibawah sumpah dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon terlahir bernama SUWARDI, anak dariIbu TUMINAH dan Bapak JAMUN KARTOMIHARJO
98 — 17
maka pantas dan layak apabila Penggugat Rekonpensi memohonkepada Bapak Ketua maupun Yang Terhormat Majelis Hakim PengadilanNegeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk melakukansita jaminan (Consevatoir Beslag) terhadap tanah beserta bangunan rumahtingkat berbentuk paris yang berdiri di atasnya milik Muon, yang terletak didesa Guyung Rt.04, Rw.01, Kecamatan Gerih, Kabupaten Ngawi, denganbatas batas: Sebelah Utara : Jalan Desa Guyung ; Sebelah Selatan : Tanah darat milik almarhum KARTOMIHARJO
SOWO,sekarang dikuasai anaknya yang bernama SRI SUMARSI;11Sebelah Timur : Parit / saluran irigasi persawahan ; Sebelah Barat : Tanah darat milik almarhum KARTOMIHARJO SOWO,sekarang dikuasai anaknya yang bernama SRI SUMARSI;09.
Menyatakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan terhadap tanahbeserta bangunan rumah tingkat berbentuk paris yang berdiri di atasnya milikMuon (orang tua tergugat Rekonpensi), yang terletak di Desa Guyung Rt.04,Rw.01, Kecamatan Gerih, Kabupaten Ngawi, dengan batas batas : 13Sebelah Utara : Jalan Desa Guyung ; Sebelah Selatan : Tanah darat milik almarhuom KARTOMIHARJO SOWO,sekarang dikuasai anaknya yang bernama SRI SUMARSI; Sebelah Timur : Parit /saluran irigasi persawahan ; Sebelah
Barat : Tanah darat milik almarhuom KARTOMIHARJO SOWO,sekarang dikuasai anaknya yang bernama SRI SUMARSI;4.
SOWO,sekarang dikuasai anaknya yang bernama SRI SUMARSI;Sebelah Timur : Parit / saluran irigasi persawahan ; Sebelah Barat : Tanah darat milik almarhuom KARTOMIHARJO SOWO,sekarang dikuasai anaknya yang bernama SRI SUMARSI;7.
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa Suwito, Drs. bin Wadi Kartomiharjo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2021.
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Suwito, Drs. bin Wadi Kartomiharjo adalah:
2.1. Raden Adi Wahyuwibowo bin Suwito (anak laki-laki Kandung).
2.3. Andri Kurniawan bin Suwito (anak laki-laki Kandung).
3.
41 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARLAN Bin KARTOMIHARJO, terdakwa EKO DARMANTO Bin SOBIRIN, terdakwaMUHROTIN Bin SAMSUDIN, terdakwa PUJIONO Bin SOBIRINdan terdakwa HERI PURNIAWAN Bin DARMUJI dengan pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan) bulan,dikurangi dengan masa penahanan terdakwa denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
PARLAN Bin KARTOMIHARJO, terdakwa II. EKO DARMANTO Bin SOBIRIN, terdakwaIl. MUHROTIN Bin SAMSUDIN, terdakwa IV. PUJIONO BinSOBIRIN dan terdakwa V. HERI PURNIAWAN Bin DARMUJI, padahari Jumat tanggal 25 Maret 2011 sekira pukul 02.30 wib.atau. setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret 2011 atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam tahun 2011, bertempat di rumah kosong milik Sadr.Syahroni di desa Jatimulyo Rt. 01 Rw.
PARLAN Bin KARTOMIHARJO, I! EKO DARMANTO Bin SOBIRIN, III. MUHROTINBin SAMSUDIN, IV. PUJIONO Bin SOBIRIN, dan V. HERIPURNIAWAN Bin DARMUJI ~ terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.32. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaterdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masingselama : 4 (empat) bulan3.
27 — 3
Karsono Bin Kartomiharjo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan ayah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002.Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak satu tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat.Bahwa
orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agama Islam dandisamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, dan secaramateril dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Ahmad Sodri Bin Wiryodijoyo yang merupaka tetanggaPenggugat dan saksi kedua bernama Kartono Bin Kartomiharjo
112 — 37
dadu, dan 1 (satu)lembar karpet/ plastic sebagai papan angka atau nomor bergambar bola daduatau angka dadu dari jumlah 1 (satu) sampai dengan bola dadu atau angkadadu berjumlah 6 (enam) yang terdiri dari warna merah maupun putih.Diawali saksi Ruswan Bin Karta Semita selaku Bandar meletakkan dadu diatas lapak bulat yang terbuat dari karet lalu ditutup dengan menggunakantempurung kelapa selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita mengopyokdadu tersebut, setelah dikopyok terdakwa, saksi Tarsono Bin Kartomiharjo
24 — 2
Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama GUNAWAN, jeniskelamin laki laki, lahir di Pacitan pada hari : Minggu, tanggal 31Oktober 1960 adalah anak ke7 (tujuh) dari suami istri KARTOMIHARJO dengan SOELASM ; 3.
Menetapkan bahwa seorang yang bernama GUNAWAN, jenis kelaminlaki laki , telah lahir di Pacitan pada hari : Minggu , tanggal 31 Oktober111960 adalah anak ke7 (tujuh) dari perkawinan suami isteri KARTOMIHARJO dengan SOELASMI ;3.
10 — 3
PENETAPANNomor 0648/Pdt.G/2017/PA.Bms.o> pil cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:WARSONO bin KARTOMIHARJO, Tanggal Lahir 08 Agustus 1970, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di RT 002 RW 001, Desa Kalicupak Lor, KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas, Yang Selanjutnya disebut
16 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYATUN bin SUDIARJO) terhadap Penggugat (SUGIARTI binti KARTOMIHARJO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
60 — 16
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan Penggugat (HANDAYANI Binti /KARTOMIHARJO) dengan Tergugat (SUKRI HARYONO Bin KAMSUN)putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau bilaman Pengadilan berpendapat lain mohon putusa yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan majelis hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat
7Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua kepadaTahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya peroooo"00 berlaku yang berkaitan dengan perkara im;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKRI HARYONO BinKAMSUN) terhadap Penggugat (HANDAYANI Binti KARTOMIHARJO)Menetapkan terfiadap pemeliharaan anak:a.
40 — 5
SURAT Bin SUKARJO, Terdakwa III.PUTUT SUGIHARTO Bin KARTOMIHARJO dan TerdakwaIV.RATAM Bin AMAD NASRO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan ParaTerdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.HADIRIN Bin MAD KUSNAN, Terdakwa II.RATNO ARDIANTO Als.
SURAT Bin SUKARJO, Terdakwa III.PUTUT SUGIHARTO Bin KARTOMIHARJO dan Terdakwa IV.RATAM Bin AMAD NASRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.HADIRIN Bin MAD KUSNAN, Terdakwa II.RATNO ARDIANTO Als.
SURAT Bin SUKARJO, Terdakwa III.PUTUT SUGIHARTO Bin KARTOMIHARJO dan Terdakwa IV.RATAM Bin AMAD NASRO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
SURAT Bin SUKARJO, Terdakwa Ill PUTUTSUGIHARTO Bin KARTOMIHARJO dan Terdakwa VV RATAM Bin AMAD NASRO,dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dengan perintah ParaTerdakwatetap ditahan.5.
berjanjitidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa HADIRIN bin MAD KUSNAN bersamasama dansaling bersepakat satu sama lain dengan Terdakwa II RATNO ARDIANTO als SURATbin SUKARJO, Terdakwa Ill PUTUT SUGIHARTO bin KARTOMIHARJO
kursi kayu;e. 2 (dua) buah kursi plastik;e Bahwa mereka Terdakwa bermain judi kartu ceki tersebut tersebut tidak dengan ijindari yang berwenang dan bertujuan sebagai pencaharian.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDIAIR :Bahwa mereka mereka Terdakwa HADIRIN bin MAD KUSNAN bersamasamadan saling bersepakat satu sama lain dengan Terdakwa Il RATNO ARDIANTO alsSURAT bin SUKARJO, Terdakwa Ill PUTUT SUGIHARTO bin KARTOMIHARJO
SURAT Bin SUKARJO, TerdakwaIllLPUTUTSUGIHARTO Bin KARTOMIHARJO dan Terdakwa IV.RATAM Bin AMADNASRO, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
66 — 18
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan Penggugat (HANDAYANI Binti /KARTOMIHARJO) dengan Tergugat (SUKRI HARYONO Bin KAMSUN)putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau bilaman Pengadilan berpendapat lain mohon putusa yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan majelis hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat
7Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua kepadaTahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya peroooo"00 berlaku yang berkaitan dengan perkara im;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKRI HARYONO BinKAMSUN) terhadap Penggugat (HANDAYANI Binti KARTOMIHARJO)Menetapkan terfiadap pemeliharaan anak:a.
17 — 3
Menetapkan, mengangkat Pemohon (SUGITO bin KITAM KARTOMIHARJO) sebagai wali Pengampu ayahnya yang bernama ... dalam hal pembagian harta bersama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)
12 — 0
MUHTARUDIN umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Lamban Satu RT.01 RW. 02 DesaKarangklesem Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,sebagai "Penggugat",MELAWANWARSIM bin KARTOMIHARJO umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Lamban Satu RT.02RW. 02 Desa Karangklesem Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
44 — 10
mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dngan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 08.30 Wib terdakwa datang ke tokosaksi SUPARHARNANI, S.PT Binti Alm KARTOMIHARJO
Cilacapatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 08.30 Wib terdakwa datang ke tokosaksi SUPARHARNANI, S.PT Binti Alm KARTOMIHARJO
waktu (satu) mingguuntuk mengembalikan semuanya, namun sampai saat ini saksi SUPARHARNANI, S.PTtidak menerima pengembalian uang dan perhiasan emas dari terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUPARHARNANI, S.PT mengalamikerugian sebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUPARHARNANI, S.Pt binti KARTOMIHARJO
sebesar Rp.3 milyar,tapi saksi curiga karena dalam buku tabungan BRI tidak ada kolom 11;Bahwa kertas hasil penyinaran yang diambil oleh terdakwa;Bahwa barang bukti hasil penyinaran itu berupa foto, karena hasil penyinaranyang asli di foto oleh adik saksi yang bernama Teguh di toko saksi, kemudianyang asli diambil oleh terdakwa;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN ClpBahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;TEGUH HARTONO bin SUPARMAN KARTOMIHARJO
13 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon ( Sudarwanto bin Kartomiharjo Dugel ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eny Sujarwati binti Sarju ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );
15 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TARDI bin KARTOMIHARJO) terhadap Penggugat (WATINI binti MOKH. ZAENUDIN); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
NAJIBSUMALI, SH, Advokat , yang beralamat di Jalan Tentara Pelajar,Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;TARDI bin KARTOMIHARJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di RT.01 RW.03Desa Bendogarap, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TARDI bin KARTOMIHARJO)terhadap Penggugat (WATINI binti MOKH. ZAENUDIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sawin bin Suprapto) terhadap Penggugat (Manisah binti Kartomiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).