Bahwa selanjutnya Aslog Kasdam Kolonel Inf Sonny Widjaja (Saksi5)memerintahkan Terdakwa1 untuk membuat saran hukum dan tanggapan ataspermohonan damai Sdr.

Petunjuk Pangdam IV/Dip kepada Kazidam IV/Dip (Saksi4) agarkoordinasikan lagi dengan mantap kepada Kakumdam IV/Dip (Terdakwa1)selanjutnya Saksi4 dan Terdakwa1 menghadap Aslog Kasdam (Saksi5) untukmelanjutkan proses perdamaian ;y. Bahwa kemudian pada tanggal 26 Agustus 2005 dibuat Surat Perjanjian Perdamaianoleh Terdakwa1 antara pihak Kodam IVB/Dip dengan Sdr.

Sebelumnya menghadapPangdam untuk mohon petunjuk/pengarahan ; Koordinasikan dan lapor hasilnya ;1 (satu) lembar foto copy Relas Panggilan Tegoran (aanmaning) dariPengadilan Negeri Sleman kepada Pangdam IV/Dip sebagai TermohonEksekusi terhadap Perkara Nomor 19/Pdt.G/2005/PN.SIm tanggal 1422006agar menghadiri sidang eksekusi pada hari Senin tanggal 2022006, besertadisposisi Kasdam IV/Dip tanggal 1722006 ;Yth.

Saran damai dari Pemohon Kasasi diberikan setelah Pemohon Kasasi dipanggilAslog Kasdam IV/Dip berkaitan adanya disposisi Pangdam IV/Dip kepadaAslog Kasdam IV/Dip dan Kazidam IV/Dip terhadap surat permohonan damaidari Sdr. Totok Djunaedi ;c. Saran damai dari Pemohon Kasasi diberikan setelah terjadi kesepakatan damaiantara Aslog Kasdam IV/Dip dengan Sdr. Totok Djunaedi (Penggugat) tentangHal. 29 dari 33 hal. Put.

Konsep perjanjian damai telah dilaporkan secara lisan oleh Aslog Kasdam IV/Dip kepada Pangdam IV/Dip dan mendapat petunjuk agar perjanjian damaidibuat oleh Pemohon Kasasi dan tim Penasihat Hukum ;g. Perjanjian damai ditandatangani setelah tim dari Suad di bawah pimpinanPaban IV/Faskon (Kolonel Cpl.

Bahwa penanggungjawab pemeriksaan urine anggotaDenmadam V/Brw adalah Asintel Kasdam V/Brw dan Saksi sebagaipelaksana.4. Bahwa seluruh personil Kodam V/Brw diperiksa urinnyatermasuk Saksi juga diperiksa.5.

Bahwa Saksi tidak ikut melihat pemeriksaan sample urineTerdakwa karena Saksi setelah menyerahkan botol plastic beningberisi sample urine Terdakwa kepada Asintel Kasdam V/Brw, saksilangsung keluar ruangan termasuk Terdakwa dan Saksi1 KptSuharno juga berada di luar ruangan.14. Bahwa Saksi mendengar dari Asintel bahwa sample urineTerdakwa mengandung narkotika.15.

Bahwa setelah pemeriksaan urine Terdakwa dan positifmengandung methamphetamine (sabusabu) maka atas perintahAsintel Kasdam V/Brw Terdakwa diserahkan ke Deninteldam V/Brwuntuk dilakukan pemeriksaan dan pengusutan.9.

Erik, kemudianSaksi3 membawa Terdakwa menuju toile/kamar mandi untukmelaksanakan pengambilan sample urine, setelah sample urineTerdakwa diambil dan ditampung di dalam tabung plastic bening,selanjutnya Saksi3 membawa sampel urine dan menyerahkannyake Asintel Kasdam V/Brawijaya di dalam ruangan Staf PamSinteldam V/Brawijaya dengan disaksikan oleh Saksi2 (Sdr.

Erik, kemudianSaksi3 membawa Terdakwa menuju toile/kamar mandi untukmelaksanakan pengambilan sample urine, setelah sample urineTerdakwa diambil dan ditampung di dalam tabung plastic warna putihbening, selanjutnya Saksi3 membawa sampel urine danmenyerahkannya ke Asintel Kasdam V/Brawijaya di dalam ruanganStaf Pam Sinteldam V/Brawijaya dengan disaksikan oleh Saksi2(Sdr.

Menyatakan terdakwa RUSLAN Bin KASDAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penadahan ;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 390/Pid.B/2018/PN Trg.terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor warna merah maroon no. Rangka MH33C10028K1 14820dan no.

SAMSUL ARIFIN Alias TIFIN yang kemudiandijual Kembali kepada terdakwa (RUSLAN Bin KASDAM) ;Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang adalah Yamaha Vixion KT6981UBno. Rangka MH33C10028K1 14820 dan no. Mesin 3C1115500 ;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Juli2018 sekira jam 09.00 wita, kejadian hilangnya sepeda motor tersebut di RT. 10 DsTani Bhakti Kec. Loa Janan Kab.

SAMSUL ARIFIN Alias TIFIN yangkemudian dijual kembali kepada terdakwa (RUSLAN Bin KASDAM) ;Bahwa sepeda moior milik kakak saksi yang hilang adalah Yamaha Vixion KT6981UB no. Rangka MH33C10028K1 14820 dan no. Mesin 3C1115500 ;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2018sekira jam 09.00 wita, kejadian hilangnya sepeda motor tersebut di RT. 10 Ds TaniBhakti Kec. Loa Janan Kab.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa perumusan "Barang siapa " dalam Undangundang HukumPidana adalah untuk menunjukkan tentang Subyek Pelaku yakni Subyek Hukum ataupelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa pengertian "setiao orang" dalam rumusan UndangundangHukum Pidana adalah siapa saja, artinya setiap orang dapat merupakan pelaku tindakpidana ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa adalah orang yang bernamaRUSLAN Bin KASDAM dibenarkan oleh yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa mengenai kemampuan

Bahwa sejak tanggal 12 Mei 2014 Terdakwa di BP kan dirumah kediamanMayjen TNI (Pur) Suyatno mantan Kasdam III/Slw sebagai ajudan rumah tangga danselama Terdakwa BP di kediaman Mayjen TNI (Pur) Suyatno, Terdakwa selalumelaksanakan kewajibannya untuk hadir di Yon Arhanudri3 Dam III/Slw yaitu setiap hariSenin minggu pertama dan ikut melaksanakan upacara bendera, selain itu Terdakwaselalu hadir di satuan setiap jam Komandan, penandatanganan gaji maupun premunerasidan pada saat kegiatan semapta periodik.C

Bahwa sejak tanggal 12 Mei 2014 Terdakwadi BP kan di rumah kediamanBrigjen TNI Suyatno mantan Kasdam Ill/Slw sebagai ajudan rumah tangga. selamaTerdakwaBP di rumah Brigjen TNI Suyatno tersebut Terdakwaselalu menghadirikewajibannya di Yon Arhanudri3 Dam Ill/Slw yaitu setiap hari Senin minggu pertama danikut melaksanakan upacara bendera, selain itu setiap jam kKomandan dan penandatangangaji maupun remunerasi Terdakwaselalu hadir juga Terdakwamelaksanakan kegiatanSmapta Periodik.3.

Bahwa pada bulan Februari 2014 Terdakwa diperintahkan membuat kolam ikandi kediaman dinas Kasdam Ill/Slw, setelah selesai membuat kolam kemudian TerdakwaHalaman .6 dari 15 hal. Putusan Nomor 24K/PM.IIO9/AD/III/2018Menimbangdan Saksi4 diperintahkan untuk mengurus rumah pribadi Kasdam Ill/Slw Brigjen TNISuyatno di Jalan Persada Blok Ikif No.81 Rt03 Rw.12 Kel. Cipadung Kidul Kec.Panyileukan Kab.

Bahwa sejak tanggal 12 Mei 2014 Terdakwa di BP kan dirumah kediamanMayjen TNI (Pur) Suyatno mantan Kasdam III/Slw sebagai ajudan rumah tangga danselama Terdakwa BP di kediaman Mayjen TNI (Pur) Suyatno, Terdakwa selalumelaksanakan kewajibannya untuk hadir di Yon Arhanudri3 Dam III/Slw yaitu setiap hariSenin minggu pertama dan ikut melaksanakan upacara bendera, selain itu Terdakwaselalu hadir di satuan setiap jam Komandan, penandatanganan gaji maupun premunerasidan pada saat kegiatan semapta periodik

Bahwa benar sejak tanggal 12 Mei 2014 Terdakwa di BP kan di rumah kediamanMayjen TNI (Pur) Suyatno mantan Kasdam Ill/Slw sebagai ajudan rumah tangga danselama Terdakwa BP di kediaman Mayjen TNI (Pur) Suyatno, Terdakwa selalumelaksanakan kewajibannya untuk hadir di Yon Arhanudri3 Dam Ill/Slw yaitu setiap hariSenin minggu pertama dan ikut melaksanakan upacara bendera, selain itu TerdakwaHalaman .8 dari 15 hal.

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 di MarkasKomando Yonif 408/Sbh dilaksanakan upacara gelar pasukandalam rangka persiapan Pamtas RIPNG dan bertindak sebagailrup dalam Upacara tersebut adalah Kasdam IV/Diponegoro(Brigjend TNI Sunindyo) sedangkan yang bertindak sebagaiKomandan Upacara adalah Wadan Yonif 408 /Sbh MayorInf.Educ Permadi Eko Putro Basuki (Saksi2).c.

Bahwa sebelum upacara gelar pasukan dimulai Terdakwa telahmendapatkan perintah dari Saksi2 untuk mengambil senjatadan perlengkapan Saksi2 yang berada di gudang penyimpanansenjata Yonif 408/Sbh setelah Saksi2 memberikan perintahtersebut ,selanjutnya Saksi2 mengecek kesiapan paparan diruang transit ruang data dan kesiapan materi paparan yangakan disampaikan kepada Kasdam IV/Diponegoro setelahselesai Saksi2 mencoba mengenakan perlengkapan dansenjata setelah pas kemudian Saksi2 menyerahkan kembalkikepada

antara lain 1 (satu)pucuk senjata api SS 1 V 2 Nojat 94.002.94,1 (satu) pucuksenjata api jenis Pistol,1 (Satu) buah teropong ,1 (satu) Kompas1 (satu) buah tas magazen,1 (satu) buah Helm Militer dan 1(satu) buah rangsel Gendong, dan sekira pukul 11.00Wib.Upacara gelar pasukan dimulai selanjutnya Irup melakukanpemeriksaan pasukan yang diikuti olen Saksi2 selaku dan Updan saat itu Terdakwa melihat Saksi2 masih menggunakanperlengkapan senjata laras panjang SS 1 V 2 namun karena adateguran dari Waasops Kasdam

(Nang itu senjatanya siapa) dijawab oleh Prada Danang"Nggone Wadan bang (punya Wadan bang) lalu mengunci pintumobil kKemudian Saksi bersama pengemudi lainnya menujumasjid untuk melaksanakan sholat dhuhur berjamah dandilanjutkan makan siang bersama.Bahwa setelah makan siang Saksi dan anggota Yonif menujugarasi untuk mengikuti pengarahan Kasdam IV/Diponegoro.Menimbang4.

benar selama Saksi6 bertindak sebagai Dan UpSaksi6 telah menggunakan atau membawa perlengkapanantara lain 1 (satu) pucuk senjata api SS 1 V 2 Nojat94.002.94,1 (satu) pucuk senjata api jenis Pistol,1 (satu)buah teropong ,1 (satu) Kompas 1 (satu) buah tasmagazen,1 (satu) buah Helm Militer dan 1 (satu) buahrangsel Gendong,dan sekira pukul 11.00 Wib.Upacara gelarpasukan dimulai selanjutnya Irup melakukan pemeriksaanpasukan yang diikuti olen Saksi6 selaku Dan Up namunkarena ada teguran dari Waasops Kasdam

Pada tanggal 23 Juli 1996 bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama NUR FATONI bin MOH KASDAM yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo Nomor : 162/8/1985 tanggal 19 Agustus 1985dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama: a. Danang Nurhidayanto, umur 25 tahun ; b. Vivi Dwi Mastuti, umur 18 tahun ; c. Dinar Muhammad Abim, umur 11 tahun ; 2. Bahwa pada tanggal 03 April 2006 NUR FATONI bin MOH KASDAM telah meninggal3.

Bahwa Pemohon hendak mensertipikatkan tanah milik Almarhum NUR FATONI binMOH KASDAM = namun oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia danPemohon memiliki keturunan ; a. Danang Nurhidayanto, umur 25 tahun ; b. Vivi Dwi Mastuti, umur 18 tahun ; c. Dinar Muhammad Abim, umur 11 tahun ; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Selamat Handoko bin Kasdam) dengan Pemohon II (Yuliani binti M.

Taha), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1974, di Kota Samarinda;

3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Selamat Handoko bin Kasdam dengan Yuliani binti M. Taha yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1974, di Kota Samarinda;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0383/Pdt.P/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :Selamat Handoko bin Kasdam, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Jalan A.

Bahwa Selamat Handoko bin Kasdam dan Yuliani binti M. Taha telahmenikah, pada tanggal 27 Maret 1974, di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda;b. bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinyarukun nikah, yakni adanya calon mempelai (Selamat Handoko bin KasdamSalinan Penatapan Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.SM.........c:ccccccecceccceeesseseeeceeeeeeeeeeeeeseeeecenseeeeeeeeeeasaesessaess 5dan Yuliani binti M. Taha), wali nikah bernama M.

Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antaraSelamat Handoko bin Kasdam dengan Yuliani binti M. Taha yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1974, di Kota Samarinda;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 21 Desember 17 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Dr.

Sebelah Barat : Tanah Milik Kasdam P. Kaseri ;2. Bahwa Pelawan mempunyai kepentingan atas obyek eksekusisebagaimana dimaksud dalam Penetapan Eksekusi No. 55/Eks/2010/PN.Sby Jo 330/Pdt.G/2007/PN.

PAINI denganluas total 7800 M2 ( tujuh ribu delapan ratus meterpersegi ) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Milik Rasmo ;Sebelah Timur : Tanah Milik Mutr/Rasmo ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Mutri ;Sebelah Barat : Tanah Milik Kasdam P. Kaseri ;4, Bahwa selanjutnya permohonan eksekusi yang dimohonkan olehTerlawan berdasarkan Penetapan Eksekusi No. 55/Eks/2010/PN.Sby Jo330/Pdt.G/2007/PN.Sby tanggal 07 Oktober 2007, dengan No.

perkara No. 330/Pdt.G/2007/PN.Sby tertanggal 22 Oktober 2007, yang ternyata dalam putusantersebut ( vide amar putusan ) sama sekali tidak pernah menyatakanTerlawan adalah sebagai pemilik atas tanah petok No. 1091, persil166 kelas D Il, Luas 1500 M2terletak Gid@Sa ........cccee eeterletak didesa Lontar, Kelurahan Lakarsantri Kota Surabaya denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Rasmo ; Sebelah Timur : Tanah Milik Mutr/Rasmo ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Mutri ; Sebelah Barat : Tanah Milik Kasdam

II D Luas1500 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Rasmo ;Sebelah Timur : Tanah Milik Mutr/Rasmo ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Mutri ; Sebelah Barat : Tanah Milik Kasdam P. Kaseri ; Bahwa Penetapan Eksekusi tersebut sangat merugikan Pelawan karena obyek yangdimohonkan eksekusi oleh Terlawan I ternyata milik Pelawan yang telah bersertipikatHak Guna Bangunan No. 1850 atas nama PT.

Paini luaas + 7800 M2 dengan batasbatas sesuai datadalam Buku Krawangan Kelurahan Lontar Klasiran tahun 1973 yaitu : Sebelah Utara ......e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Rasmo/persil 165 ;e Sebelah Timur berbatas dengan Mutri D Selikan ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mobin P Said ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kasdam P Kaseri ; Bahwa tanah Petok D 1091 seluas + 7800 M2 sesuai data dalamBuku Letter C Kelurahan Lontar telah beralih antara lain ke :e No.

Saksi bersama Saksi4 melaporkanperbuatan Terdakwa kepada Aspers Kasdam IM.Bahwa setelah Saksi, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4menghadap dan menjelaskan hal tersebut kepadaAspers Kasdam IM, kemudian Saksi4 menghubungiTerdakwa dan menanyakan mengenai proses terbitnyaKartu Kesegaran Jasmani (KJ) No.

AndiKurniawan (Saksi1) dengan menyampaikan supayamenghadap Aspers Kasdam IM serta membawa datadata Kesegaran Jasmani Perwira yang UKP 1102017.Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB Saksi langsungmenghadap Aspers Kasdam IM a.n. Kolonel Inf Yunardidan memerintahkan untuk memeriksa kebenaran KartuKesegaran Jasmani Nomor KJ/375/VIII/2017 tanggal 14Hal 18 dari 86 hal. Putusan Nomor 21K / PM.I01/ AD / II / 2018Agustus 2017 a.n. Lettu Chk Jasman, S.H.

Putusan Nomor 21K / PM.I01/ AD /II/ 2018September 2017 Saksi ditelepon oleh BintaraSpersdam IM untuk menghadap Aspers Kasdam IMa.n. Kolonel Inf Yunardi, Kemudian sekira pukul 13.00WIB Saksi bersama Kasi Garjas Jasdam IM a.n.

Bahwa setelah Saksi jelaskan tentang kejanggalankejanggalan pada kartu tersebut, tidak lama kemudiandatang Kadilmil 01 Banda Aceh yang Saksi tidak tahunamanya menghadap Aspers Kasdam IM, setelah ituAspers Kasdam IM dan Letkol tersebut berkata kepadaSaksi4 "Cari tahu dari mana kartu kesegaran Jasmanitersebut didapat oleh Sertu Mardani (Terdakwa)", laluAspers Kasdam IM mengatakan kepada Saksi danSaksi2 "Untuk Jas juga cari tahu kepada anggotaJasdam IM, apakah ada anggota Jasdam IM yangmenerbitkan Kartu

Bahwa benar selanjutnya Kaotmil mengatakan kepadaTerdakwa "Ini merupakan perbuatan pidana pemalsuansurat itu outentik, selanjutnya Saksi1 bersama Saksi2pamit pulang guna melaporkan permasalahan inikepada Aspers Kasdam IM dan petunjuk AspersKasdam IM agar peristiwa ini dilaporkan untuk diprosesmenurut hukum yang berlaku.33.

.: 2428/NNF/2016 tanggal 11 Maret 2016;b) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBadan Narkotika Nasional (BNN) Nomor 169 D/IV/2016/BalaiLab Narkoba tanggal 13 April 2016;c) 2 (dua) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan (atas namaAriadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim olehAsintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagaikelengkapan berkas perkara Terdakwa

Lab.: 2428/NNF/2016 tanggal 11 Maret 2016;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBadan Narkotika Nasional (BNN) Nomor 169 D/IV/2016/BalaiLab Narkoba tanggal 13 April 2016;3) 2 (dua) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan (atas namaAriadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim olehAsintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagaikelengkapan berkas perkara Terdakwa

Lab.: 2428/NNF/2016 tanggal 11 Maret 2016;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBadan Narkotika Nasional (BNN) Nomor 169 D/IV/2016/BalaiLab Narkoba tanggal 13 April 2016;3) 2 (dua) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan (atas namaAriadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabayabulan Juli 2016 yang dikirim oleh Asintel Kasdam V/Brwkepada Danpomdam V/Brw sebagai kelengkapan berkasperkara Terdakwa Letkol Inf Ariadi

Lab.: 2428/NNF/2016 tanggal 11 Maret 2016;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBadan Narkotika Nasional (BNN) Nomor 169 D/IV/2016/BalaiLab Narkoba tanggal 13 April 2016;3) 2 (dua) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan (atasnama Ariadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yangdikirim oleh Asintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brwsebagai kelengkapan berkas perkara Terdakwa