PUTUSANNomor 390/Pdt.G/2020/PA.Rat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasir Keranji, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bukit Garam, 25

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Pasir Keranji hingga berpisah;4. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Janda;5.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama sebagai berikut:QA. teens ; tempat tanggal lahir Pasir Keranji, 15 Oktober 2010;D. esses ; tempat tanggal lahir Pasir Keranji, 02 Mei 2012; dan anakanak tersebut saat ini berada dalam asuhan dari Penggugat;6.

Bahwa pada bulan November 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak anak tanpa ada meminta izin dan pamit kepadaPenggugat, sejak saat itu hingga Gugatan ini diajukan ke Pengadilan AgamaRengat, Tergugat juga tidak kunjung kembali dan sudah berjalan lebihkurang 6 (enam) bulan Tergugat tidak ada kabar dan juga tidak diketahuilagi keberadaannya di wilayah hukum Republik Indonesia, hal ini jugadikuatkan dengan Surat Keterangan Nomor: ...... yang dikeluarkan danditanda Kepala Desa Pasir Keranji

goss Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Rahim Askari bin Djemawi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanFitriyani bintiKaryawan PT Sinar Mas, tempat tinggal di Jalan BrigjendKatamso, Gang Keranji, Nomor 29, RT 015/ RW 003,Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Juni 1992 yang dilaksanakan di Jalan BrigjendKatamso, Gang Keranji, Nomor 29, RT 015/ RW 003, Kelurahan Sukaharja,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, dihadapan tokoh agamayang bernama Imam Rahmat sekaligus menjadi wali nikah Pemohon Ilkarena Pemohon II seorang mualaf dan orang tua kandung Pemohon Ilberagama Kristen adapun yang menjadi saksi adalah Abdullah danMaryaton, dengan maskawin berupa uang

pernah bercerai, dengan demikian Pemohon dan PemohonIl memiliki /egal standing untuk mengajukan permohonan itsbat nikahsebagaimana diatur dalam pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon II didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 1992 yang dilaksanakan yang dilaksanakan di Jalan BrigjendKatamso, Gang Keranji

Bg.) yang mana keterangan saksitersebut relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan dua orang saksi Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 01 Juni 1992 yangdilaksanakan di Jalan Brigjend Katamso, Gang Keranji

Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tiaptiap perkawinan dicatat menurutPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, dan pencatatan perkawinan darimereka yang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Jalan Brigjend Katamso, Gang Keranji, Nomor 29, RT 015/ RW003, Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang.Oleh karena itu kepada Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan

Kabupaten Pelalawan Tahun Anggaran2007, dimana Penggugat adalah sebagai pemenang atas nama PT.Wahana Jaya Prima, dengan pekerjaan Paket 03 (tiga) Pembangunan JalanLubuk Keranji Balam Merah 10 km di Kabupaten Pelalawan;Bahwa untuk menindaklanjuti evaluasi akhir dari yang dilaksanakan olehPanitia Pengadaan Barang/Jasa Tahun Jamak (multi years) di lingkunganDinas Pemukiman dan Prasarana Wilayah Kabupaten Pelalawan TahunAnggaran 2007, maka diterbitkan Surat Keputusan Pejabat PembuatKomitmen Kegiatan

Pembangunan Jalan Kabupaten Pelalawan TahunAnggaran 2007, Nomor 620/KIMPJ/BANGMY/SPPJB/XII/2007/12., tanggal6 Desember 2007, tentang Surat Penunjukan Penyedia Jasa (PPJB)Pekerjaan Paket 03 (tiga) Pembangunan Jalan Lubuk Keranji BalamMerah 10 km Kabupaten Pelalawan, memutuskan, menetapkan, menunjukPT.

denganperincian dan jenis pekerjaan sesuai dengan dokumen pelelangan besertalampirannya;Bahwa setelah penerbitan SuratSurat Keputusan Pejabat PembuatKomitmen Dinas Prasarana Jalan, maka kemudian dibuatlah Kontrak Induk,dengan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak Induk/TahunJamak) kegiatan Pekerjaan Pembangunan Paket 03 (tiga) PembangunanJalan Lubuk Keranji Balam Merah 10 km Nomor 620/KIMPJ/BANGMY/KTR/2007/16., tanggal 12 Desember 2007, antara T.

Bahwa untuk merealisasi proses terjadinya pelelangan hingga terbitnyaSurat Keputusan aquo maka kemudian diperintahkan kepada Penggugatuntuk segera melakukan proses pekerjaan dengan terbitnya Surat PerintahMulai Kerja Nomor 620/KIMPJ/BANGMY/SMPK/XII/2007/24., tertanggal12 Desember 2007, untuk pekerjaan Pembangunan Jalan KabupatenPelalawan Pekerjaan Paket 3 (tiga) Pembangunan Jalan Lubuk Keranji Balam Merah 10 km Tahun Anggaran 2007 (Tahun Jamak/multy years)yang memutuskan PT.

BalamMerah, Kabupaten Pelalawan,;Bahwa dikarenakan Tergugat lalai dalam melaksanakan kewajiban atas nilaipenyesuaian harga/eskalasi dan tidak melakukan permintaan Audit kepadainstansi yang berwenang dalam hal untuk melakukan audit terhadapPengerjaan Paket 3 (tiga) Pembangunan Jalan Lubuk Keranji BalamMerah, Kabupaten Pelalawan untuk mendapatkan jumlah nilai penyesuaianharga/eskalasi yang harus dibayarkan Tergugat, maka Penggugatmengalami kerugian, berupa:26.1.

Keranji Ds. Karya Bhakti Kec. SeiBetung Kab. Bengkayang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS(Guru SD);Pendidikan : SPG (tamat)Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari kantor Advocat ReclasseeringIndonesia yang beralamat perwakilan Jl.

REG.PERK : PDM10/BKY/Ep.2/11/2011, Terdakwadiajukan kepersidangan dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Xxxx Xxxx Anak Xxxx Xxxx pada hari Sabtu Tanggal 17September 2011 sekitar bulan September tahun 2011 bertempat di dalam WC SekolahSD Negeri 4 Keranji diDsn. Keranji Ds. Karya Bakti Kec. Sei Betung Kab.

pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwamenurut pendapat Pengadilan Tinggi terlalu berat;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tidak sampai merusak masadepan korban oleh karena sesuai dengan Visum Et Revertum selaput korban tidakmengalami kerusakan;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa adalah seorang guru Matematika diSDN 4 Keranji

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada Kamis tanggal 18 Oktober 2018 di Dusun Keranji

, Desa Masmas,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0408/029/X/2018 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batukliang Utara tanggal 18 Oktober2018;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat, di Dusun Keranji, Desa Masmas, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, selama 6 bulan, kemudian pada 25 Maret2019 Penggugat pulang kerumah orang tua

Bukti Saksi.Saksi 1, reeeees 3) bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Keranji, Desa Masmas, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu rumah

berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasilSaksi 2, ieeeee oi bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah kakaksepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Keranji

BEANG Anak GIO ;: Rorongan ;:21 Tahun / 20 April 1988 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Keranji Mancal RT. 04 KecamatanSengah Temila Kabupaten Landak danPerumahan PT. WIRATA Il Desa SinarBaru Kecamatan Jagoi BabangKabupaten Bengkayang ;: Katholik ;: Swasta (buruh harian lepas) ;: YONAS Als. DION Anak YOHANES ;: Bodok ;: 21 Tahun / 24 September 1988 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Keranji Mancal RT. 01/02Kecamatan Sengah Temila KabupatenLandak dan Perumahan PT.

OGUT Anak ALBINUSSENDI ;: Kelawit ;: 20 Tahun / 14 Pebruari 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Keranji Mancal Kecamatan SengahTemila Kabupaten Landak danPerumahan PT. WIRATA Il Desa SinarBaru Kecamatan Jagoi BabangKabupaten Bengkayang ;: Katholik ;: Swasta (buruh harian lepas) ;: YOHANES BUJANG Anak KARIP ;: Rorongan ;: 19 Tahun / 30 Oktober 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Keranji Mancal RT. 04Kecamatan Sengah Temila KabupatenLandak dan Perumahan PT.

SalinanPUTUSANNOMOR: 519/Pdt.G/2013/PA.BklIsi 2 mr SI jp Slall< idDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Rohayati binti Rohmani, Umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun MulyaRT.20 RW. 05 Desa Keranji Guguh Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak, sebagai Penggugat

,MELAWANHerianto bin Sapar, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal dahulu di Dusun Mulya RT.20 RW.05 Desa Keranji Guguh Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia dan di luar Negeri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;TENTANG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Dusun Mulya RT. 20RW. 05 Desa Keranji Guguh Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Alfan Ardani, lahir tanggal 21 Juli 2010;4.

No. 519/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Saksi Il : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah sekitar lima tahun yang lalu, saksi menghadiri acarapernikahan mereka, sesaat setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di DusunMulya RT.20, RW.05 Desa Keranji Guguh, Kecamatan KotoGasib

alamatnya (ghaib); Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak menemukannya; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat, tidak pernahmemberi/mengirim nafkah wajib dan tidak meninggalkan hartabenda yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;Sukistiono bin Giatno, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Mulya RT.20, RW.05Desa Keranji

R Als NDOT Anak (Alm) RAHIMEN (terdakwa dalam perkara lain) yangberalamat di Dusun Kelawit Desa Keranji Mancal Kec. Sengah Temila Kab. Landakatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mempawah, secara melawan hukum tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Keranji Mancal Kec.

Keranji Mancal Kec. Sengah TemilaKab.

Keranji Mancal Kec. Sengah Temila Kab. Landak karena didaerahkelawit ada hiburan jonggan orang menikah yang setahu Terdakwa sudahberlangsung selama 4 hari dimana saat itu Terdakwa dan Sdra. DAPIDberangkat kedaerah kelawit dengan menggunakan sepeda motor Yamaha VegaR warna merah dengan Nomor Polisi KB 4817 LC dimana saat itu Terdakwadan Sdra. DAPID tiba didaerah kelawit sekitar jam 20.00 Wib;Bahwa Peran Terdakwa adalah sebagai Tapo atau tukang bayar sedangkanSdra.

Keranji Mancal Kec. Sengah TemilaKab. Landak, terdakwa RAMISAH ALS PAK YANTI ANAK (ALM) ADOR telahmengadakan permainan judi jenis kolokkolok;Menimbang, bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa berperan sebagaiTapo atau tukang bayar sedangkan Sdra. DAPID adalah tukang goyang, dimana untukmasalah modal ketika membuka judi tersebut Terdakwa berkongsi dengan Sdra.DAPID, dimana modal yang Terdakwa siapkan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sedangkan Sdra.

memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan memutuskan dengan amar :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan atas harta kekayaan miliktergugat baik yang bergerak maupun tidak bergerak;Menyatakan secara dan berharga peletakan sita Revindicatoir atas obyek perkarahingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik sah 1 (satu) bidang tanahyang terletak di Dusun Rorongan Rt. 01/Rw. 01 Desa Keranji

:1.Foto copy sesuai aslinya yang telah diberi materai Surat Keterangan Tanah(SKT) Nomor : 593/20/SKT/VIII/2012., yang dikeluarkan Kepala Desa KeranjiMancal tertanggal 23 Agustus 2012, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy sesuai aslinya yang telah diberi materai Surat Pernyataan yang dibuatdan ditanda tangani oleh AHON tertanggal 15 Nopember 2010, diberi tanda buktiP2:Foto copy sesuai aslinya yang telah diberi materai Berita Acara PemeriksaanTanah yang diketahui oleh Camat Sengah Temila, Kepala Desa Keranji

copy sesuai alinya yang telah diberi materai surat undangan Ketua DewanAdat Dayak Kabupaten Landak musyawarah sengketa lahan dan pohon karettanggal 1 Agustus 2011, diberi tanda bukti P7;8.Foto copy sesuai aslinya yang telah diberi materai surat undangan Ketua DewanAdat Dayak Kabupaten Landak perihal sengketa pohon karet tanggal 05 Juli2011, diberi tanda bukti P8;Foto copy sesuai aslinya yang telah diberi materai Surat Pernyataan yang dibuatdan ditanda tangani oleh AHON dan diketahui Kepala Desa Keranji

tinggalTergugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti surat gugatan Penggugat,dimana Tergugat berdomisili di Desa Amboyo Utara Rt.004/Rw.005 KecamatanNgabang Kabupaten Landak, yaitu masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMempawah yang berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa setelah Mejelis Hakim membaca dan meneliti maksud darisurat gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat telah memiliki sebidangtanah yang terletak di Dusun Rorongan Rt.01 Rw.01 Desa Keranji

KecamatanSengah Temila Kabupaten landak, dan saat ini tanah tersebut dikuasai oleh pihaktergugat sehingga tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 serta saksi KAIM BinPONDOK, saksi IJAM dan saksi SELSIUS ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permintaan pihak Penggugat Majelis Hakimtelah melaksanakan sidang Pemeriksaan Setempat ke obyek sengketa di DusunRorongan Desa Keranji

rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RAY SANDRIO CHANDRA alias RIO bin Hatni (alm) padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sbspada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2019, bertempat di dalam mobil Toyota Agya warna abuabu di TepiJalan Raya Merdeka Dusun Keranji

Terdakwa RAY SANDRIO CHANDRA alias RIO bin Hatni (alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RAY SANDRIO CHANDRA alias RIO bin Hatni (alm) padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2019, bertempat di dalam mobil Toyota Agya warna abuabu di TepiJalan Raya Merdeka Dusun Keranji

saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangandan tanda tangan saksi pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait tindakpidana Narkotika;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadilakukan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 06.00 Wib,di dalam mobil TOYOTA AGYA warna abuabu di Tepi Jalan Raya MerdekaDusun Keranji

Lalu pada saat di Jalan RayaMerdeka Dusun Keranji Rt 012 Rw 003 Desa Kaliau Kec.Sajingan BesarKab.Sambas, kami ada memberhentikan mobil TOYOTA AGYA warna abuabu yang kami kendarai, Saat itu Terdakwa memberikan barang 1 (satu)Paket plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putih yang didugaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sbsnarkotika jenis sabu kepada Informan namun Informan menyuruh Terdakwamemberikan barang narkotika tersebut kepada saksi, lalu saksi menerimabarang

Sedang kan saksi dan petugas keplisian yang lainnyamenunggu berada di Ring 2 (dua) di Jalan Raya Merdeka Dusun Keranji Rt012 Rw 003 Desa Kaliau Kec.Sajingan Besar Kab.Sambas;sekira jam 06.00 wib saksi ada melihat mobil TOYOTA AGYA warna abuabuyang dikendarai oleh rekan saksi (BRIGPOL FERIYANDI) bersama informanHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sbspun datang, dan berhenti di Tepi Jalan Raya Merdeka Dusun Keranji Rt 012Rw 003 Desa Kaliau Kec.Sajingan Besar Kab.Sambas, lalu saksi

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2018/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MARGARETA TATUT, Tempat, tanggal lahir: Keranji, 12 Oktober 1982,Jenis kelamin: Perempuan, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Agama: Kristen, Tempat tinggal di Dusun Tanjung, RT.0O5/RW.003,Desa Sanatab, Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT280620180017, atasnama MARGARETTA TA'TUT lahir di KERANJI pada tanggal 12 Oktober 1982yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 29 Juni 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Nikah Nomor: 970/MRGKE/PBN/KN/II/2008 atasnama Sukardi Danding dan Margareta, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Saksi HERMANKUS KUDE, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahBapak Kandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan nama Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MARGARETA; Bahwa Pemohon lahir di KERANJI tanggal 12 Oktober 1982; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengajukan permohonan yakni untukmemperbaiki nama Pemohon pada akta

Saksi MELANIUS AHON, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan nama Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MARGARETA; Bahwa Pemohon lahir di KERANJI tanggal 12 Oktober 1982; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengajukan permohonan yakni untukmemperbaiki nama Pemohon pada akta kelahirannya; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya adalah MARGARETATATUT dan akan diperbaiki

MARGARETA beralamatdi Dusun Tanjung, Rt.005/Rw.003, Desa Sanatab, Kecamatan Sajingan Besar,Kabupaten Sambas, dengan demikian apabila dihubungkan dengan faktahukum yang terungkap di persidangan bahwa Pemohon tinggal dan berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Negeri Sambas, sehingga Pengadilan NegeriSambas berwenang mengeluarkan Penetapan atas Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor: 6101LT280620180017, atas nama MARGARETATATUT lahir di KERANJI

Saksi IGA YUNIVER,S.P.d, di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Hubungan pemohon dengan saksi selaku adik Ipar Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Keranji Mancal,RT.002/RW.001, Kecamatan Sengah Temila, Kabupaten Landak Hulu,Kabupaten Landak;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangan sehubunganpemohon mengajukan perbaikan nama dan bulan kelahiran pemohon padaakta kelahiran pemohonHalaman 3 dari 7 Hal Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN.NbaBahwa Saksi mengetahui

Saksi EMIL,S.Pd, di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Hubungan pemohon dengan saksi selaku adik Ipar Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Keranji Mancal,RT.002/RW.001, Kecamatan Sengah Temila, Kabupaten Landak Hulu,Kabupaten Landak;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangan sehubunganpemohon mengajukan perbaikan nama dan bulan kelahiran pemohon padaakta kelahiran pemohonBahwa Saksi mengetahui alasan pemohon mengajukan permohonanpenetapan perbaikan akta

denganmemperhatikan alatalat bukti yang diajukannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu :IGA YUNIVER,S.P.d dan EMIL,S.Pd;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan Surat Permohonanpemohon dihubungkan dengan bukti P1 dan P2, yaitu berupa SuratKeterangan telah melaksanakan perekaman Kartu Tanda Penduduk elektrik,ternyata pemohon bertempat tinggal di Dusun Keranji

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 11.30 WIBpada saat terdakwa sedang berada di rumah terdakwa yang bertempat di RT.03RW.02 Rawang Empat Kelurahan Lubuk Keranji Kecamatan Bandar PetalanganKabupaten Pelalawan datang saksi Jefri Lukianto dan saksi Oky Andreas BinNasrul yang merupakan anggota Kepolisian Polsek Bunut yang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dilokasi tersebut sering terjadi transaksinarkotika,

Lubuk Keranji Kec. Bandar Petalangan Kab.

Lubuk Keranji Kec.Bandar Petalangan Kab.

Lubuk Keranji Kec. BandarPetalangan Kab.

Karno, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, Swasta Kertamukti,, tempat tinggal di KampungKeranji RT.002 RW. 006 No. 72 Desa Kertamukti KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,MelawanSimin Suharjono Bin Nyaman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Keranji RT.002 RW. 006 No.72 Desa Kertamukti Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Kampung Keranji RT. 002/006 No. 72 Ds. KertamuktiKec. Cibitung Kabupaten Bekasi, sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:1. Rachmayanti Nurfadhilla, anakperempuan, umur 21 tahun dan 2.Maria Ulfah, anak perempuan, umur 16tahun;4.

Jaman, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kampung Keranji RT.002 RW. 006 Desa KertamuktiKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi:;;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Aing Suhaedi bin Nursan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Halaman. 4 dari 14 halamanPutusan No. 441/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Bahwa selama berumah

egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Imas Rochimah)beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Imas Rochimah),berdomisili di Kampung Keranji

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir diKampung Keranji RT.002 RW. 006 No. 72 Desa Kertamukti KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu :Rachmayanti Nurfadhila, umur 21 tahun dan Maria Ulfah, umur 16 tahun;;3. Bahwa sejak awal bulan Juni 1999 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Hamidah yang masih tetangganya dantelah dikaruniai keturunan;4.

dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SINGINGIKabupaten KUANTAN SINGINGI Provinsi RIAU sebagaimana tercatatdalam kutipan Duplikat Akte Nikah Nomor: Tertanggal 17 Desember 2015 sebagaimana Bukti P1;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di Desa sungai keranji

Kecamatan SingingiKabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak sebagaimana berikut:e Anak Pertama Nama: Anak Kandung Lahir di Sungai Keranji 04072016e Anak Kedua Nama: Anak Kandung IILahir di Sungai Keranji, 21122018Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan Bulan April 2018karena sejak saat

Dan setelah itupenggugat merasa tidak tahan lagi atas perlakuan penggugat dan tergugatmeninggalkan kediaman bersama dengan alasan bahwa penggugatmerasa terauma dan takut kepada tergugat dan sekrang telah pisahranjang dengan tergugat serta kembali kerumah orang tua penggugat diDesa sungai keranji Kec.Singingi Kab. Kuantan singingi Provinsi Riauhingga sekarang, dan selama berpisah ranjang antara penggugat dantergugat sudah tidak pernah berhubungan layaknya suami istri;7.

rumah tangga, tempat tinggal dins, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Desember 2015 di Kecamatan Singingi Kabupaten KuantanSingingi;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan nomor 179/Pdt.G/2021/PA.TIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di DesaSungai Keranji

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbelum bekerja, bertempat tinggal ci ases, telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Desember 2015 di Kecamatan Singingi Kabupaten KuantanSingingi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di DesaSungai Keranji

R Als NDOT Anak (Alm) RAHIMEN (terdakwa dalam perkara lain) yangberalamat di Dusun Kelawit Desa Keranji Mancal Kec. Sengah Temila Kab. Landakatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mempawah, secara melawan hukum tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Keranji Mancal Kec. Sengah Temila Kab.Landak; Bahwa Saksi melakukan Penangkapan bersamasama team Operasi PEKAT pada saatmelakukan Penangkapan terhadap terdakwa RUSLIDIN Als.

Keranji Mancal Kec. Sengah Temila Kab.

Keranji Mancal Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2003 di Desa Sungai Keranji, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 2003 di Desa Sungai Keranji, KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi;3.

Pemohon I dan Pemohon I untuk melangsungkanpernikahan serta sejauh ini tidak ada pihak yang menggugat dan berkeberatan denganstatus pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT;Menimbang, apabila keterangan saksi saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II serta keteranganketerangan yangdisampaikan oleh keduanya di persidangan, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 19 April 2003 diDesa Sungai Keranji

selanjutnya dapat dipergunakan oleh para pihakuntuk mengurus bukti nikah Pemohon I dan Pemohon II, maka oleh karena ituMajelis perlu mempertimbangkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974,cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonII sepanjang mengenai pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan yangdilangsungkan pada tanggal 19 April 2003 di Desa Sungai Keranji

Regt.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 2003 di Desa Sungai Keranji, KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon IT sejumlahRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Sungai Keranji, RT/RW 003/002,Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sungai Keranji, RT/RW003/002, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 274/

Bukti Saksi1.Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Di RT.0O3 RW.002 Desa Sungai Keranji KecamatanSingingi Kabupaten Kuantan Singingi, telan memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon sejak 27 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang Pemohondan Termohon yang menikah tahun 1990;Bahwa tentang rumah tangga Pemohon dan

lain tanpa sepengetahuanPemohon dan saksi pernah melihat Termohon dijemput oleh lakilakilain dengan sepeda motor;Bahwa Saksi tahu penyebab pertegkaran tersebut saat saksimendamaikan Pemohon dengan Termohon di Kantor Desa danTermohon mengakui perbuatannya tersebut;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak bulan Pebruari 2019 sampai sekarang;Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dari rumahkediaman bersama dan Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon di Desa Sungai Keranji

Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yang termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di persidangan telah terbukti bahwaTermohon berdomisili di Desa Sungai Keranji

PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan PTT, tempattinggal di Dusun Aik Gering, Pajangan Desa Peresak KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada SMPN 3Batukliang, tempat tinggal di Dusun Keranji

Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan padatanggal 28 Mei 2007 di Dusun Keranji, Desa Masmas, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 176/03/V/2010, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBatukliang Utara tanggal 01 Mei 2010;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangHal 1 dari 11tua Tergugat, di Dusun Keranji, Desa Masmas, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Aik Gering,Pajangan, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah hingga sekarang ;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 28 Mei 2007dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di Dusun Keranji, DesaMasmas, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;2.

(Gg) Keranji Timur, Desa Karanggan, Rt. 004Ciriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, yangdidasarkan pada dokumen suratsurat Jual Beli, sebagai berikut :Bahwa semasa Hidupnya alm. Ahmad Slamet, pada tanggal 11November 1986 telah dibuat dan ditandatangani Akta Jual Beli No.593.2/269/XI/1986, dihadapan Camat PPAT, Drs. H.

Keranji Timur, RT.004/RW.09 Ciriung Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Kepunyaan Ahmad Slamet;Sebelah Timur : Tanah Kepunyaan Soedjoko;Sebelah Selatan : Tanah Kepunyaan Ex. Perkebunan;Sebelah Barat : Jalan Desa;Bahwa pada tanggal 11 November 1986 juga telah dibuat danditandatangani Akte Jual Beli No. 593.2/290/XX/1986 asal pembelian dariHioe Tju Kim, yang dibuat oleh Drs. H. Helmi Gustian, M.Si, CamatPPAT, Kec. Cibinong yaitu Persil 25 37 D.

Keranji Timur Desa Kranggan Rt.004 Rw.09Cirilung Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor Jawa Barat. Bahwa dalil dariPenggugat pada poin 1 gugatan a quo adalah tidak tepat dan kelirubahwa Desa Ciriung, Kecamatan Cibinong dan Desa Kranggan, KecamatanCibinong adalah 2 lokasi yang berbeda. Hal ini jelas menunjukkan bahwagugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas.2. Bahwa batasbatas dan luas tanah yang disebut oleh Penggugat dalamgugatannya adalah berbeda dengan yang dikuasai oleh Tergugat.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan bahwaPenggugat adalah selaku pemilik dari 3 (tiga) bidang tanah adat seluasM2 (dua ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) yang terletakdi Kp (Gg) Keranji Timur Desa Keranggan Rt. 004 Rw. 09 Ciriung KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor Jawa Barat.2. Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalah tidak benar,bahwa tidak benar jika tanah tersebut adalah milik Penggugat.