KOENING binti KARI JOMEDJO, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Baeng RT. 09RW. 02, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, semula TERGUGATI ;2.

SUMI binti WIR WAGIRAN umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Baeng RT. 09 RW.02, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,semula TERGUGATIT =;3% PARDI bin KASTURI, umur 47 = tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Baeng RT. 09 RW.02, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,semula TERGUGAT III ;yang dalam hal ini ketiganya diwakili oleh kuasanya yangbernama MUHAMMAD WIDODO, S.H., Advokat beralamat di KelurahanBendo RT. 24 RW.10

MAT MARIMUN bin SOMO NOTO alias SOMOREJQ umur 64tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunBaeng RT. 09 RW. 02, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, semula PENGGUGATI ;2. DARMO PARMIN bin SOMO NOTO alias SOMOREJQ umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunBaeng RT. 09 RW. 02, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, semula PENGGUGATII ;3.

Sebidang tanah darat di Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan yang terdaftar dalam Buku C Desa no. 135persil 81 a.Dl, luas kurang lebih 0,038 Da atau kurang lebih380 M2 dengan batas batas sebagai berikut Sebelah selatan : Jalan Desa beraspal =; Sebelah utara : Tanah alm.

Sebidang tanah darat di Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan yang terdaftar dalam Buku C Desa no. 135persil 81 a.Dl, luas kurang lebih 0,056 Da atau kurang lebih560 n dengan batas batas sebagai berikutSebelah Selatan : Tanah KARDI ;Sebelah Barat : Tanah MAT MARIMUNSebelah Utara : MAT MARIMUNSebelah Timur : Tanah B. DJAMI (obyek sengketa I) ;@.

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2013/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Sulaiman, jenis kelamin lakilaki, umur 30 tahun, agama Islam, belum bekerja, alamatDukuh Kiringan, RT 2, RW 4, Samirejo, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut tersebut : Setelah

Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Dukuh Kiringan, RT 2, RW 4,Samirejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus. Bahwa pemohon lahir di Kudus pada hari Selasa Wage, tanggal 16 Agustus 1983. Bahwa ayah pemohon bernama Sukar Juremi dan ibunya bernama Sugini. Bahwa pemohon dilahirkan sebagai anak nomor 1. Bahwa pemohon terlambat membuat akte kelahirannya karena pemohon sibuk denganpekerjaannya dan tidak tahu kegunaan dan pentingnya akte kelahiran.

tujuan dari Permohonan Pemohon adalah untuk pencatatankelahiran Pemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, serta bukti suratsurat yang diajukan olehpemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon Sulaiman adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Dukuh Kiringan

PUTUSANNomor 0038/PdtG/2012/P AJVIgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAITTA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara: xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pembuat Kue, tempat tinggal diKampung Kiringan RT.001 RW. 003 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidiip bersama di rumah orang tuaPenggugat di Magelang sebagaimana alamat tersebut selama 1 tahun, kemudian di rumahorang tua Tergugat di Prambanan sebagaimana alamatHalaman 1 dari 13tersebut selama 2 tahun 6 bulan, kemudian kembali hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian kontrak di Kampung Kiringan selama 2 tahun, kemudiankontrak tanah dan Penggugat mendirikan rumah di tanah kontrakan tersebut selama 2 tahun,kemudian Penggugat

Oktober 1999 Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain Yayuk Rahayu, orang Kiringan; c. April 2011 Tergugat dimintai tanggung jawab sebagai kepala rumah tanggatetapi Tergugat menjawab "minta maaf saya belum bisa bertanggung jawab kepada isteri dan anakanak";6. Bahwa olch karena antara Penggugat dan Tergugat sering teijadi perselisihan danpertengkaran maka dengan seizin Tergugat, Penggugat pada bulan Mei 2011 pulang ke rumah orang tua Penggugat di Magelang;7.

Oktober 1999 Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain Yayuk Rahayu, orang Kiringan;c. April 2011 Tergugat dimintai tanggung jawab sebagai kepala rumah tanggatetapi Tergugat menjawab "minta maaf saya belum bisa bertanggung jawab jkepada ister! dan anakanak"".;Halaman 5 dari 13Jawaban; a.

Ya benar bahwa saya pemah menjalin cinta dengan perempuan lain bemama yayukrahayu namun sebatas pacaran dan tidak lebih dan itu teyjadi + 4 bulan perempuan itu pindah darikampong kiringan dan menikah dengan lakilaki ilihannya, dan selama itu saya tidak pemah kembali;idak/salahJaktu itu istri bilang mau di bawa kemana rumah tangga kita (kalau bisa kita hidup mandiri) makasaya jawab maaf sementara ini jangan dulu sambil menyusun kekuatan karena bara + 1 tahunFaisal (anak terkecil) ini sekolah lulus

Kiringan Rt. 06 Rw. 01 Kel.Tidar Selatan Kec. Magelang Selatan Kota Magelang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magelang, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : 22 nn nen nnn n nnn cnnnnnnneBahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 pada saat Sdr. SUGIMAN yangsedang mengendarai mobil nya melintasi depan makam di Kp. Kiringan Kel.Tidar Selatan Kec.

Kiringan Rt06 Rw 02 Kel. Tidar Utara Kec. Magelang Selatan Kota Magelangtepatnya di samping mMakam.2Bahwa saksi tahunya setelah mendapat kabar dari para tetangga saksibahwa suami saksi jatuh karena dipukuli orang.Bahwa setelah saksi mendapat kabar tersebut saksi bersama anaksaksi menuju ke samping makam untuk memastikan kebenarannya dansesampainya di samping makam memang benar bahwa suami saksiterkapar /terjatuh berlumuran darah dan tidak sadarkan diri.

Randusari, Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Pendidikan : SLTA (lulus) ;e Terdakwa ditangkap sejak tanggal 08 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 09 Nopember 2013 berdasarkan surat tanggal08 Nopember 2013 No.Pol : Sprin.Kap / 89 / XI / 2013 /Reskrim ;e Terdakwa ditahan jenis Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah / Penetapan dari :Page 1 of 57.

Randusari, Rt.02, Rw.12, Kelurahan Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali tepatnya didepan rumahterdakwa Sri Wahyuni ;Bahwa setelah sampai dirumah korban Juwair, Sdr. Roni danSdr.

SUWARSI yang pernah dibayar hutangnyamaka ada dugaan keterlibatan SRI WAHYUNI dalam peristiwapencurian tersebut kemudian setelah tertangkap tersangka SRIWAHYUNI mengakui bahwa benar dirinya terlibat dalam peristiwapencurian dirumahnya JUWAIR di Dukuh Randusari, Rt.02,Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / Kabupaten Boyolali ;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebutadalah JUWAIR , 57 tahun, Islam, Swasta, alamat DukuhRandusari, Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / KabupatenBoyolali

;Bahwa adapun pelakunya adalah SRI WAHYUNI Binti REJOUTOMO , 37 Tahun, Islam, Swasta, alamat Dukuh Randusari,Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / Kabupaten Boyolali ,RONI alias PITHIK , 40 tahun, Islam, Swasta, alamat Boyolali(DPO) dan MUHAMMAD SUWANDI, 45 tahun, Islam, Swasta,alamat Ciapus, Bogor, tempat tinggal Dukuh Randusari, Rt.02,Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / Kabupaten Boyolali (DPO) ;Bahwa berdasarkan pengakuan tersangka SRI WAHYUNI BintiREJO UTOMO , 37 tahun, Islam, Swasta, alamat

DukuhRandusari, Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / KabupatenBoyolali saat diintrogasi setelah ditangkap mengakui bahwaperanannya adalah yang memastikan rumahnya Sdr.

PENETAPANNomor: 48 /Pdt.P/2010/PN.BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonannyaSUJADI, Lakilaki, Umur 46 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Kiringan, Desa Mojorejo RT. 10, RW. 05, KecamatanNegraho, Kabupaten Bojonegoro;Selanjutnya disebut sebagai PEMOQHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua

dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto copy kutipan akta kelahiran No. 3522020004.181289.01 atas nama MOHAMADABDUL ROKIM, tanggal 18 Desember 1989 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, bertanda P1;2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 35.22011701072300 atas nama kepala keluargaSUJADI. penduduk Dusun Kiringan

9171032409080021 atas nama kepala keluargaARIYANTO. penduduk Perum Kodam Kotaraja Dalam RT. 002 RW. 008, Desa VIM,Kecamatan Abepura, Kabupaten Kota Jayapura, Propinsi Papua, bertanda P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 061/30/V/1989 yang menerangkan bahwa padahari Sabtu tanggal 13 Mei 1989 telah dilangsungkan perkawinan antara Sujadi denganseorang perempuan bernama Tutiah, bertanda P4 ;5 Foto copy surat kuasa perwalian dari pihak kesatu yaitu Sujadi umur 46 tahun pekerjaanSwasta tempat tinggal Desa Kiringan

Mojorejo, Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,memberi kuasa kepada pihak kedua yaitu Ariyanto umur 28 tahun , pekerjaan Swasta tempattinggal Perum Kodam Kotaraja untuk bertindak sebagai wali atas nama Muhamad AbdulRokim;6 Foto copy kartu tanda penduduk No. 3522011012840001 atas nama SUJADI, beralamatdi Dusun Kiringan, Rt. 010, Rw. 005, Desa Mojorejo, Kecamatan Ngraho, KabupatenBojonegoro dan Foto Copy tanda penduduk No. 3522014605720002 atas nama TUTIAH,beralamat di Dusun Kiringan, Rt. 010, Rw

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Wates RT.006 RW.010, DesaSeboto, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Gondangsari RT.005RW.012, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolaliselama 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari kepala Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali Nomor 470/027/X/2019tanggal , yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

Tumiyem binti Manrejo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal Dukuh Gondangsari RT.005 RW.012, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Bo, telan memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat sebagi anak kandung, dan Tergugat adalah anakmenantu saksi;Saksi tinggal serumah dengan Penggugat ;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

No. 1687/Pdt.G/2019/PA.Bi Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14Maret 2016; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Seboto Ampel selama 3tahun, kemudian keduanya pindah kerumah saya di DukuhGondangsari RT.005 RW.012, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, dan keduanya belum dikaruniai keturunan ;Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Agustus 2019 yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhGondangsari RT.005 RW.012, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali dan salaam menikah belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHal. 9 dari 13 Hal. Put.

PENETAPANNomor: 0104/Pdt.G/2010/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini antara :XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan DagangKelontong, bertempat tinggal di Kiringan RT. 02 / RW.

Ol,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN XXXXXXXxX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan Sopir Bus MajuMakmur, tempat tinggal di Kiringan RT. 03 / RW. 01, KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, selama 22 tahun 04 bulan yaitu semenjak nikah s/d awalJuni 2010; 1 Halaman 1 dari 43. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:a.

Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : GUNAWAN SETYA PAMBUDI ;Tempat/ tgl lahir : Kebumen, 22 Maret 1981 ;Umur : 38 tahun ;Pekerjaan : Swasta ;Agama Islam;Alamat Kiringan Rt. 0O11/ Rw. 003, Manggis,Mojosongo Kabupaten Boyolali;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Plh.

Sentot Sugiarto ;, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adik iparsaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Kiringan Mojosongo Boyolali;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Retno Tri padatanggal 11 November 2012 dan dari pernikahan tersebut telah lahir anaklaki laki yang bernama M.

WAHYU ISNAWATI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adik iparsaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Kiringan Mojosongo Boyolali;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Retno Tri padatanggal 11 November 2012 dan dari pernikahan tersebut telah lahir anaklaki laki yang bernama M.

KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon karena nama anak Pemohon disingkat M Abidzar AlkhalifiPambudi, dan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon M dirubah menjadi Muhammad Abidzar Alkhalifi Pambudi dengan tujuanagar ada kejelasan terhadap nama anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon yaitu Surat pengantarDesa No; 471/ 42/V/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Manggis dimanaPemohon memang benar warga Kiringan

putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (TKIsi Saudi Arabia), Bertempat tinggal diDusun Ganggong RT.14 RW.03, DesaKiringan, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, Yang sekarang beralamat diJeddah al Marwah III No.03, Riyad SaudiArabia, dengan Nomor Paspor AK 035827, IDCard Nomor:6746425, selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Ganggong RT.14RW.03, Desa Kiringan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih 6 bulanterus kerumah orang tua Pemohon 1. bulan, kemudiankembali lagi ke Ponorogo terus kembali ke Desa Kiringan,Kecamatan Takeran 1 tahun, memang dalam masa perkawinanantara Pemohon dan Termohon belum menetap kadang dirumahorang tua Termohon kadang dirumah orang tua Pemohon ;.

SAKSI I P dan T, Umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, , Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah tetangga dekat yang sudah dianggapkeluarga Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon kurang lebih 6 bulan terus kerumahorang tua Pemohon 1 bulan, kemudian kembali lagi kePonorogo terus kembali ke Desa Kiringan, KecamatanTakeran 1 tahun, memang dalam masa perkawinan antaraPemohon dan Termohon

SAKSI II P dan T, Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Tempat, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah bapak tiri Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih 6 bulan teruskerumah orang tua Pemohon 1 bulan, kemudian kembali lagike Ponorogo terus kembali ke Desa Kiringan, KecamatanTakeran 1 tahun, memang dalam masa perkawinan antaraPemohon dan Termohon belum menetap kadang

SAKSI T, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah bapak tiri Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon kurang lebih 6 bulan terus kerumah orang tuaPemohon 1 bulan, kemudian kembali lagi ke Ponorogo teruskembali ke Desa Kiringan, Kecamatan Takeran

Kiringan Kec / Kab.

Kiringan Terdakwa ditangkap petugasPolsek Kota Boyolali;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban ARIF HARYONOmenderita kerugian sebesar kurang lebih 6.000.000, ataulebih dari Rp.250, ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya

Kiringan Kec/Kab. Boyolal'; Bahwa, pada saat kejadian saksisedang berjualan di toko dan saksimelihat Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor tersebut berboncengandengan seorang perempuan keluardari area parkir warnet' tersebutdan lewat didepan toko saksi; Bahwa, Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakankunci palsu, sebab kunci asli masihada ditangan pemilik sepeda motor;2.

Saksi DWI ERI SEPTIA DEVI binti SUGIMAN; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 26Juli 2011 sekira pukul 17.00 wibsaksi ke rumah Terdakwa diKarangturi Desa Kiringan memintauntuk mengantarkan saksi ke Jogja,namun pelaku tidak mau karena jauh.Kemudian saksi bersama Terdakwapergi jalan jalan ke Solo danpulang pukul 23.00 wib dan menginapdi Warnet Java Teckno di JalanPandanaran Boyolali.

Kiringan Kec/Kab.Boyolali;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke tigatelah terpenuhi;Ad.Ad.5.134. Unsur Dengan masksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi ,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011Terdakwa mendekati sepeda motor yang sedang diparkiryaitu.

PusungRt.03/Rw.13, Desa Kiringan, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan !, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bermula pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekira jam 21.30 Wib,Terdakwa ditelfon oleh Sdr.

Pusung Rt.03/Rw.13, Desa Kiringan, Kec.

PusungRt.03/Rw.13, Desa Kiringan, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bermula pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekira jam 21.30 Wib,Terdakwa ditelfon oleh Sdr.

Saat itu Terdakwa mengatakan kepada Giyang untukmeminjam sepeda motor milik teman Giyang dan tidak lama kemudianGiyang datang membawa sepeda motor namun Terdakwa tidak tahusepeda motor tersebut milik siapa;Bahwa kemudian Terdakwa dan Giyang pergi menuju Dukuh Pusung RT.03 RW. 13, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolalikarena disitulah tempat Terdakwa harus mengambil Narkotika jenis Sabuberdasarkan pesan dari Ucil.

PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2017/PA.MgZt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talakpendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Koperasi Simpan Pinjam,tempat tinggal di Kiringan RT 001 RW 001 Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebutPemohon); 2222 nn nnn nnn

Putusan No.: 0224/Pdt.G/2017/PA.MglBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua di Kiringan Rt.001 Rw.001 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang selama lebih kurang tahun 4 tahun 8 bulan;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama a atanggal 03032014; 222222202 2e nnn nn nn nnn nen n en nn nn nn nnnBahwa kehidupan

Bahwa terdakwa kemudian pergi ke rumah Rudi (DPO) di Kiringan Tegal, Tidar,Magelang, Jawa Tengah lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Rudi dan terdakwa menerima (satu) paket shabu.

Pinggir sawahkampong Kiringan Tidar, Magelang ;Bahwa barang bukti berupa : (satu) buah HP.

Pinggir sawah kampong Kiringan Tidar, Magelang;Bahwa barang bukti berupa : (satu) buah HP.

Pinggir sawah kampong Kiringan Tidar, Magelang;Bahwabarang bukti berupa : (satu) buah HP.

Pol: AB6937SY menuju Kuburan Kiringan, Kabupaten Magelang.

Pol : AB6937SY menuju Kuburan Kiringan, KabupatenMagelang.

Saksi PEDDY APRILIANSYAH SUKMA Bin HERI SURATMAN.Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 pagi, saksi mendapatkantelepon dari AGUS melalui Hand Phone untuk mengambil pesananHall 1dari27 halaman, No. 106/Pid.Sus/20 16/PN.Wsb.berupa 2 (dua) paket sabusabu yang berada di kuburan Kiringan,Kabupaten Magelang;Bahwa saksi PEDDY bersama Terdakwa kemudian berangkat menuju kekuburan Kiringan dengan cara berboncengan;Bahwa sesampainya di kuburan, atas panduan AGUS, sabusabusebanyak 2 (dua) paket yang dimasukkan

Pol : AB6937SY menuju Kuburan Kiringan, KabupatenMagelang;Hal17dari27 halaman, No. 106/Pid.Sus/20 16/PN.Wsb.4.

PUTUSANNomor 011 1/Pdt.G/2012 /PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXXXXXx, umur 28 tahun, agama IsLam, pendidikan SMK,pekeijaan pangkas rambut, bertempat tinggal di Kiringan No.17 RT.03) RW.01, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Tennohon hidup bersama di rum ahorangtua Pemohon di Kiringan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, selama 3 bulan 17 hari; t~:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor : 0111 /Pdt.G/2012 /PA.Mgl.Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 anak, bemama : XXXXXXx, imiur 6 tahun yang saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga

Saksisaksi: 1. xxxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekeijaan Bengkel Sepeda Motor, tempattinggal di Kiringan RT 04 RW 01, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat berhadapan rumah beyarak lebih kurang 5 meter : Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2005, saksi hadir saat pemikahan mereka; = Bahwa, setelah menikah

Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang,Kota Magelang, sudah hidup rukun dan dikaruniai seorang anak, yang diasuh oleh Termohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisnamun hanya beberapa bulan saja, selanjutnya sering teijadi pertengkaran, saksisering melihat pertengkaran mereka, sebatas cekcok mulut;Hal am an 3 dari 10 halamanPutusan Nomor : 0111 /Pdt.G/2012 /PA.Mgl.Bahwa, penyebabnya karena

agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diKiringan RT 04 RW O1, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat berjarak lebih kurang 10 meter ; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2005,saksi hadir saat pemikahan mereka; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Kiringan

2012 bertempat di Desa PundenrejoKecamatan Tayu Kabupaten Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkankorban mengalami luka, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul 15.30 Wib ketika saksiSujud Bin Lasno dan saksi Eko Siswanto sedang melihat pawai atau karnavaldalam rangka Haul ki Ageng Kiringan

di Desa Pundenrejo Kecamatan TayuKabupaten Pati setelah mengetahui jika pawai/karnaval tersebut tidak melewatiDukuh Jering Desa Pundenrejo Kecamatan Tayu Kabupaten Pati maka saksiSujud Bin Lasno dan saksi Eko Siswanto menghampiri salah seorang panitiahaul Ki Ageng Kiringan (saksi darjan) yang pada saat itu berada di pertigaandukuh Kesambi Desa PundenrejoKecamatan Tayu untuk menayakan kepadaPanitia Haul Ki Ageng Kiringan kenapa rute Karnaval tidak melalui Dk.

Bayu(semuanya DPO);Bahwa saksi adalah salah satu korban dalampenganiayaan tersebut dan selain saksi ada orang lainyang menjadi korban dari penganiayaan tersebut yaknisaksi Sujud;Bahwa pada saat itu sebelum kejadian tersebut saksidiantar saksi Sujud dengan menggunakan sepeda motorke pertigaan Dukuh Kesambi Desa PundenrejoKecamatan Tayu Pati dengan maksud untuk menayakankepada Panitia Haul Ki Ageng Kiringan kenapa ruteKarnaval tidak melalui Dk. Jering Ds.

Kesambi dan saat itu saksimelihat saksi Eko Siswanto turun dari sepeda motor yangdiboncengkan oleh saksi Sujud menuju kearah saksi utukmenanyakan perihal rute karnaval dalam rangka haul KiAgeng Kiringan yang tidak melalui ruterute seperti tahunsebelumnya selanjutnya terdakwa dan temantemannyamemukuli saksi Eko Siswanto dan melihat hal tersebutsaksi Sujud berusaha untuk melerainya namun ikut jugadipukuli oleh terdakwa bersama temantamnya tersebut; Bahwa saksi melihat dengan jelas terdakwa menendangsaksi

Bayu(semuanya DPO);Bahwa saksi adalah salah satu korban dalampenganiayaan tersebut dan selain saksi ada orang lainyang menjadi korban dari penganiayaan tersebut yaknisaksi Eko Siswanto;Bahwa pada saat itu sebelum kejadian tersebut saksimengantarkan saksi Eko Siswanto dengan menggunakansepeda motor ke pertigaan Dukuh Kesambi DesaPundenrejo Kecamatan Tayu Pati dengan maksud akanmengantar saksi Eko Siswanto untuk menayakan kepadaPanitia Haul Ki Ageng Kiringan kenapa rute Karnavaltidak melalui Dk.

Kiringan RT 02 RW 03 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang sampai dengan sekitar tahun 2012. Setelah itutinggal di rumah kediaman bersama di Desa Banyu Urip RT 02 RW 03 KecamatanHal. 1 dari 11 hal. Putusan No.: 0190/Pdt.G/2016/PA.MglTegalrejo Kabupaten Magelang sampai tahun 2013 dan kemudian kembali lagi kerumah orang tua Tergugat di Kp.

Kiringan Kota Magelang dan di rumah orang tua Penggugat diDesa Banyu Urip Kabupaten Magelang, namun keduanya terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kp.

Kiringan; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal bersama Saksi di Banyu Urip sedangkan Tergugattinggal bersama orang tuanya di Kp Kiringan; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Saksi sering melihatkeduanya bertengkar mulut di Desa Banyu Urip, bahkan pernah juga Saksi melihatTergugat menampar Penggugat sebanyak (satu) kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak bekerja selainmengamen di lampu

Kiringan; Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Penggugat kost di Jogja dan jika pulang ke Banyu Urip dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di Kp Kiringan bersama orang tuanya; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Saksi sering melihatkeduanya bertengkar mulut di Desa Banyu Urip; Hal. 4 dari 11 hal.

., atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus 2012, atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam tahun 2012, di area perkebunan milik di Dusun Kiringan, DesaTegalagung, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah turutmelakukan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara

sebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012, sekira jam 17.15 Wib., di area perkebunanmilik di Dusun Kiringan, Desa Tegalagung, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,saksi Deddy Krisdianto (anggota Satreskrim Polres Tuban) bersamasama anggota unitIl Satreskrim Polres Tuban melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.

Bin Kasrun, Taram, Doni dan Gutomo (belumtertangkap), pada waktu dan tempat yang sama seperti tersebut di atas dalam dakwaanPrimair, telah ikut serta melakukan ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izinuntuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012, sekira jam 17.15 Wib., di area perkebunanmilik di Dusun Kiringan

Danang Winarto Bin Muchid, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Agustus 2012, sekitar pukul 17.15 Wib., bertempatdi areal perkebunan di Dusun Kiringan, Desa Tegalagung, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, pada saat terdakwa II. bersama dengan terdakwa I., III., saudaraTaram, saudara Doni dan saudara Gotomo, sedang bermain judi domino jenis kiyukiyu,tibatiba sejumlah anggota kepolisian datang dan selanjutnya melakukan penangkapan ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut berhasil

Irawan BinKasrun ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke2 (dua) yaitu dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan judi itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Senin, tanggal 06 Agustus 2012, sekitar pukul 17.15 Wib., bertempat di arealperkebunan di Dusun Kiringan, Desa

Dwi Wahyudi.H yang beralamat di Tegalombo RT 002/RW 012,Kiringan Boyolali Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 62, luas terkena 795 m2 dan Nomor SHM. 202 atas nama DWI wahyudi.H, yang berlokasi di Desa Kiringan ; ---------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ; ----------------------4.