Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;e Bahwa pada saat itu Terdakwa meminta uang kepada saksi denganmenggunakan 1 (satu) buah senjata tajam jenis mandau denganpanjang + 60 (enam puluh) cm dengan gagang kayu warna hitamyang diselipkan dipinggang sebelah kiri;e Bahwa karena pada saat itu saksi melihat petugas kopolisian yangsedang berpatroli di wilayah SPBU JI.

tahanan kota di OKU, maka kini sampailah kepadaseberapa hukuman (sentencing atau straftoemeting) yang kirakira sepadan untukdijatunkan kepada terdakwa yang sesuai dengan kadar tindak pidana yangdilakukannya, apakah permintaan Penuntut Umum tersebut telah cukup memadaiataukah dipandang terlalu berat, ataukah masih kurang sepadan dengan kesalahanterdakwa, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena antara saksi Januarisyah Bin M.Kawi telahmelaporkan terdakwa ke Kopolisian

saksi Purnama berteriakMalingBahwa Pada saat itu saksi sedang berada di rumah, jarak rumah saksi dengantempat kejadian sekitar 3 meter;Bahwa yang saksi tahu saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah :Terdakwa :TEDI SUPRIYADI Alias EGO Bin ARIFIN RUSTENDI Bahwa benar terdakwa telah diperiksa di Kopolisian

Sapto Sri Suhartomo(Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik Labfor Cabang Semarang), lbnu Sutarto,ST (Kaur pada Sub Bidang Narkoba Forensik Labfor Cabang Semarang) danShinta Andromeda, ST (Paur Sub Bidang Kimia Biologi Forensik Labfor CabangSemarang), masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensiktersebut diatas dan atas perintah Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang buktisehubungan dengan permintaan dari Kepala Kopolisian Resor Grobogan

Cabang Semarang), Ir.Sapto Sri Suhartomo (Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik Labfor Cabang37Semarang), lbnu Sutarto, ST (Kaur pada Sub Bidang Narkoba Forensik LabforCabang Semarang) dan Shinta Andromeda, ST (Paur Sub Bidang Kimia BiologiForensik Labfor Cabang Semarang), masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik tersebut diatas dan atas perintah Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang telah selesai melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti sehubungan dengan permintaan dari Kepala Kopolisian

negaraOKU Timur, maka kini sampailah kepada seberapa hukuman (sentencing ataustraftoemeting) yang kirakira sepadan untuk dijatuhkan kepada terdakwa yang sesuaidengan kadar tindak pidana yang dilakukannya, apakah permintaan Penuntut Umumtersebut telah cukup memadai ataukah dipandang terlalu berat, ataukah masih kurangsepadan dengan kesalahan terdakwa, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena antara saksi korban SAFARI Bin BARJAN telahmelaporkan terdakwa ke Kopolisian

diparkiran Hotel Adipati lalu aparat Kepolisian yaitu saksi Akbar HasyibRachman, SH dan saksi Muhammad Ilham Haksang mencurigai terdakwayang akan melakukan transaksi jual beli narkotika sehingga aparat Kepolisiantersebut langsung melakukan penggerebekan dan penggeledahan di dalammobil tersebut dan menemukan terdakwa bersama Dimas Saputra Pratamaberada di dalam mobil yang disaksikan oleh karyawan hotel Adipati yaitu saksiAndi Inhar dan saksi Muhammad Riskiawan;Bahwa dari penggeledahan tersebut aparat Kopolisian

X1II/2016yang ditujukan kepada Gede Pinton selaku ketua dadia Pasek Ulika,selanjutnya diberi tanda P.10Fotocopy sesuai dengan aslinyalaporan keberatan tanggal 9 Januari2017 yang ditujukan oleh Gede Pinton selaku kelian dadia PasekUlika Desa Gobleg perihal mohon agar segera ditindaklanjuti denganadanya pemasangan patok di dalam Tanah Pewarisan Pan Tembretyang ditujukan kepada Bapak Kapolsek Banjar, selanjutnya diberitanda P.11 j9 2 22= 222 nnn nn nn nnn eeFotocopy sesuai dengan aslinyaSurat dari Kopolisian

Sektor Banjartanggal 21 Pebruari 2017, Nomor:B/05/II/2017/Reskrim perihalundangan yang ditujukan kepada Gede Piton (sekeluarga),selanjutnya diberi tanda P.12;Fotocopy sesuai dengan aslinyaSurat dari Kopolisian Sektor Banjartanggal 27 Pebruari 2017, Nomor:B/06/II/2017/Reskrim perihalPemberitahuan perkembangan hasil penelitian laporan yangditujukan kepada Gede Piton, selanjutnya diberi tanda P.13;Fotocopy sesuai dengan aslinyaSurat Permohonan KeberatanNyoman Mewa dan Gede Yasmika tanggal 212 Desember

Grobogan tanggal 9 September 2014setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , laludiberi tanda P1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 082/02/II/2006tanggal 2 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan tanggal 2 Maret 2006setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , laludiberi tanda P2; Foto copy Surat Perintah Penangkapan bermeterai cukup atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kopolisian

Buddagan.e Saksi menerangkan bahwa tembakau tersebut membeli dan ditaruhdirumah terdakwa JATIM dan akan dikirim ke gudang garame Bahwa Saksi menerangkan sewaktu petugas kopolisian menemukansenjata tajam di dalam mobil pick up L300 yang saksi tumpangi dancelurit tersebut ditemukan dibelakang jok mobil yang pada saat itu saksiduduki bersama JATIM.e Saksi menerangkan bahwa celurit itu berada dibelakang jok mobil yang diduduki JATIM.e Bahwa Saksi menerangkan hanya kali ini diketahui kedapatan membawasenjata

Saksi MEY ABDUL Alias MEY, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahtindakPidana pencurian satu ekor sapi ;Bahwa yang telah melakukan pencurian sapi yakni Saksi lwan Panantu danTerdakwa;Bahwa hal tersebut Saksi ketahui atas pengakuan dari Saksi Iwan panantukepada saksi, saat itu Saksi lwan panantu telah ditangkap dan ditahan olehPihak Kopolisian Polsek Suwawa dan pada waktu itu Saksi Iwan Panantumengatakan

dihubungkan saksi IwanPanantu Alias Iwan alias Santo tersebut, maka Majelis Hakim memperoleh faktasebagai berikut : Bahwa keterangan saksi Iwan Panantu Alias Iwan alias Santo tersebutternyata bersesuaian dengan keterangan Saksi Mey Abdul Alias Mey yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya bahwa SaksiMey Abdul mengetahui perihal pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaini berdasarkan pengakuan dari Saksi Iwan panantu, pada saat itu Saksilwan panantu telah ditangkap dan ditahan oleh Pihak Kopolisian

Panantualias Iwan alias Santo sejak tanggal 22 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28Januari 2017, diketahui oleh beberapa orang saksi yaitu Saksi Iwan PanantuAlias lwan alias Santo, yang ternyata bersesuaian dengan keterangan Saksi MeyAbdul Alias Mey, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyabahwa Saksi Mey Abdul mengetahui perihal pencurian yang dilakukan olehTerdakwa ini berdasarkan pengakuan dari Saksi Iwan panantu, pada saat ituSaksi Iwan panantu telah ditangkap dan ditahan oleh Pihak Kopolisian

alias Iwan alias Santo sejak tanggal 22 Januari 2017 sampai dengantanggal 28 Januari 2017, diketahui olen beberapa orang saksi yaitu Saksi Iwan PanantuAlias lwan alias Santo, yang ternyata bersesuaian dengan keterangan Saksi Mey AbdulAlias Mey, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya bahwa SaksiMey Abdul mengetahui perihal pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ini berdasarkanpengakuan dari Saksi lwan panantu, pada saat itu Saksi lwan panantu telah ditangkapdan ditahan oleh Pihak Kopolisian

Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Nomor XXXX yang dikeluarkan olehKepala kopolisian Resort Sidoarjo tanggal 20 Juni 2014 (P13);14. Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor XXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resirt Sidoarjo tanggal 11 Juli 2012 (P14);15. Fotokopi Salinan Perjanjian Pengikatan Jual Beli, tanggal 21 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (P15);16. Surat Pernyataan yang dibuat oleh TURUT PEMOHON tanggal 07 Januari2015 (P16);17.

negaraOKU Timur, maka kini sampailah kepada seberapa hukuman (sentencing ataustraftoemeting) yang kirakira sepadan untuk dijatunkan kepada terdakwa yang sesuaidengan kadar tindak pidana yang dilakukannya, apakah permintaan Penuntut Umumtersebut telah cukup memadai ataukah dipandang terlalu berat, ataukah masih kurangsepadan dengan kesalahan terdakwa, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena antara saksi koroban Sumardi Bin Hartono telahmelaporkan terdakwa ke Kopolisian

Juni 2015 berjumlah Rp135.711.904,00 ditolak karena Penggugatharus menggati kerugian koperasi sebagai tanggung jawab sebagaipengawas dan Pjs Ketua Koperasi dan gaji telah dibayarkan dandimasukan kedalam rekening koperasi (dibekukan) sebagai jaminankarena dikawatir bila tidak ada jaminan kerugian koperasi semakinbesar sampai menunggu proses hukum di Kopolisian selesai;Il.

unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri serta didukung pula dengan adanya barang bukti yaitu berupa 34 (tiga puluh empat)bungkus klip Narkotika dengan sebutan sabu yang setelah dilakukan penimbangan denganberat 37,5 (tiga puluh tujuh koma lima) (satu) unit handphone Nokia warna hitam, (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna biru les putih BK 6588 ADG yang ditemukansaksisaksi dari Pihak Kopolisian

negaraBaturaja OKU, maka kini sampailah kepada seberapa hukuman (sentencing ataustraftoemeting) yang kirakira sepadan untuk dijatunkan kepada terdakwa yang sesuaidengan kadar tindak pidana yang dilakukannya, apakah permintaan Penuntut Umumtersebut telah cukup memadai ataukah dipandang terlalu berat, ataukah masih kurangsepadan dengan kesalahan terdakwa, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena antara saksi RATIJEM Binti DURMO telahmelaporkan terdakwa ke Kopolisian

Telkom yang mana terdakwa lakukan dengan cara terdakwa naikpohon mahoni dengan cara memanjatnya yang mana diatas pohon mahoni tersebutterdapat kabel telpon dan selanjutnya ketika sudah berada diatas pohon lalu kabeltelpon tersebut terdakwa potong dengan menggunakan gergaji besi yang terdakwa telahsiapkan sebelumnya hingga kabel tersebut terpotong namun belum terputus lalu ketikaterdakwa sedang menggergaji kabel tersebut, tidak lama kemudian perbuatan terdakwadiketahui oleh pihak Kopolisian yang pada

., M.Si.)menjalani rehabilitasi di Panti Rehabilitasi Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat(KELIMA) DKI Jakarta, Jalan Raya Kalimalang No.09 Rt.01 Rw.10 Cipinang Melayu, Jakarta Timur ;Pasal 11 huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2003, tentangPemberhentian Anggota Kopolisian Negara Republik Indonesia, menyatakanbahwa Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia diberhentikan tidakHalaman 19 dari 36 halaman, Putusan Nomor : 145/G/2015/PTUNJKT. dengan hormat apabila melakukan tindak pidana :a.

Pasal 12 huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2003, tentangPemberhentian Anggota Kopolisian Negara Republik Indonesia,menyatakan bahwa Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesiadiberhentikan tidak dengan hormat dari Dinas Kepolisian Negara RepublikIndonesia apabila dipidana penjara berdasarkan putusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan menurut pertimbanganpejabat yang berwenang tidak dapat dipertahankan untuk tetap beradadalam Dinas Kepolisian negara Republik Indonesia

Selanjutnya Terdakwa memarkirkan mobil, melihat hal tersebut laluAnggota Polsek Putri Betung langsung menggeledah dan mengamankanTerdakwa; Bahwa, Kanit Intel Polsek Putri Betung telah menelphon Kasat Res NarkobaPolres Gayo Lues, selanjutnya Kasat Res Narkoba, saksi dan beberapaanggota kopolisian lainnya pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekirapukul 12.00 WIB telah berangkat menuju ke Kantor Polsek Putri Betung untukmenjemput Terdakwa guna dibawa ke Kantor Polres Gayo Lues karenaTerdakwa telah

TerdakwaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Bkjsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sisanya akan dibayar setelah barangnyasampai di Medan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Kanit Intel Polsek Putri Betung telahmemberitahukan dan melaporkan kepada Kasat Res Narkoba Polres Gayo Luessehubungan dengan telah ditangkapnya Terdakwa beserta barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Heriyanto Saputramenerangkan pada pokoknya Kasat Res Narkoba Polres Gayo Lues, saksi dananggota kopolisian

Dengandemikian, Tergugat menanggung total kerugian tersebut atau setidaktidaknya sama nilainya dengan harga motor yang dirampas atau diambilsecara paksa.Permintaan Penggugat sebagaimana tersebut dalam posita 7 telahditanggapi oleh Tergugat dengan dalil yang pada pokoknya menyatakanbahwa klaim asuransi yang diajukan oleh Penggugat tidak dapatdipenuhi, oleh karena berdasarkan keterangan kopolisian terungkap faktabahwa kendaraan yang dirampas atau diambil secara paksa sebagaimana dimaksud dalam perkara

juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah), 1 (satu) bendel sobekan kertas isi pasangan judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 sekitarpukul 22.30 wib bertempat di dalam rumah Gang Rahayu No 13Kelurahan Sumurpanggang Kecamatan Margadana Kota Tegal,terdakwa ditangkap oleh Petugas Kopolisian