Ditemukan 127 data
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bakti Anusa bin Dumiyati) terhadap Penggugat (Katemi binti Kriyo Satoto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Pojem
31 — 3
Asli Surat Keterangan Nomor B382 / Kua.13.03.13 / PW.01 / 5 / 2020 atas namaRebo bin Kamiyo dan Kasinem binti Kriyo yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko tertanggal 12 Mei 2020, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503040806200009 atas nama Kepala KeluargaPojem, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek tertanggal 8 Juni 2020, diberi tanda P3;4.
46 — 19
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ngadimo bin Kriyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Apriyani binti Ponidi) di depan Sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Terbanding/Penggugat : R.Ay.Yustina Sukarti
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kawedanan Hageng Punakawan Wahono Sarto Kriyo Kraton Ngayogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat V : Soertijati
Terbanding/Turut Tergugat VI : RAy.Dyah Ayu Wangi Sekarsari
120 — 0
Pembanding/Tergugat : RM.Ibnu Titi Murhadi Diwakili Oleh : Deddy Sukmadi, SH
Terbanding/Penggugat : R.Ay.Yustina Sukarti
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kawedanan Hageng Punakawan Wahono Sarto Kriyo Kraton Ngayogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat V : Soertijati
Terbanding/Turut Tergugat VI : RAy.Dyah Ayu Wangi Sekarsari
45 — 46
dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa BAPAK PEMOHON dengan TERMOHON ASLI adalah pasangan suamiisteri sah;e Bahwa BAPAK PEMOHON hingga meninggalnya BAPAK PEMOHON tidakpernah bercerai dengan TERMOHON ASLI;e Bahwa dalam pernikahan BAPAK PEMOHON' dengan TERMOHON ASLImelahirkan seorang anak lakilaki bernama PEMOHON ASLI bin BAPAKPEMOHON ;e Bahwa TERMOHON ASLI hingga saat ini tidak lagi diketahui tempat tinggalnyayang jelas dalam wilayah Republik Indonesia;e Bahwa BAPAK PEMOHON bin Karyo Kriyo
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I (MUNTARI bin KRIYO) dengan Pemohon II (SUMIATI binti PAIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1980 di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek
13 — 9
PENETAPANNomor S0SIPALP/20161PABPPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganmajelis, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:SUYATNO bin KRIYO SENTONO, Madiun, 26 Maret 1963, agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Satu RT 14 No. 44, KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara
8 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AKAT bin PONAWI) dan Pemohon II (JANEM binti KRIYO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1975 di Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUROSO JOKO WASONO bin KRIYO SARJONO) terhadap Penggugat (ERLIY SETYO MARJANI binti SUPARNO);
4.
52 — 28
Gunabrojo yang menjabat Mantri MergangsanMantryeron dengan Golongan Reh Kawedan Gladag Sarto Kriyo denganpangkat Dyajar ditugaskan oleh Radja Keraton Jogjakarta untuk mengurustempat peristirahatan Raja yang ada di Pesanggrahan Pakembinangun,Pakem, Sleman, Yogyakarta, adapun R.Gunobrojo adalah keturunangenerasi ke13 dari Joko Tingkir (Sultan Hadiwyaya Kerajaan Pajang ) ;10.Bahwa disamping mengurus Pesangrahan R.Gunobrojo juga mengurusperkebunan / pertanian yang ada di pesangrahan yang mana hasil panennyaselalu
10 — 0
apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama SA'DAKbin KRIYO
11 — 1
Suparmo bin Kriyo Sumanto, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi saudara sepupu Termohon, mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan Termohon sering pergi tidak jelas tujuannya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 9 tahun, Termohon pergi sampai sekarang
12 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(SUWANTO bin KRIYO UTOMO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SURYANTI binti KARSO IRONO);
15 — 3
Bahwa akhirnya sejak bulan Mei 1993, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah SaudaraTergugat yang bernama Kriyo Warsito di Kabupaten Cilacap danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 23tahun 4 bulan ; Putusan Nomor: 4089/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamani.
12 — 0
cocok dengan aslinya diberitanda P.2 ;Surat Keterangan dari Kepala Desa Jeblogan,Kecamatan KarangTengah,Kabupaten Wonogiri,Nomor:330/674, tanggal 05 Agustus 2015,bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya diberi tanda P.3;Surat Keterangan dari Kepala Desa Jeblogan,Kecamatan KarangTengah,Kabupaten Wonogiri,Nomor:474/684, tanggal 10 Agustus 2015,bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya diberi tanda P.4;Fotocopy Surat Tamat Belajar Sekolah dasar, atas nama Jumaii,dariKepala Sekolah Dasar Negeri Kriyo
96 — 19
Hukumnya telah mengajukan bukti suratyaitu berupa :341 Photo copy Surat Keterangan Hak Usaha Tanah, tertanggal 28 Desember 1985atas nama Bastari yang diketahui oleh Kepala Desa Karang Agung, diberi tanda(P1);2 Photo copy Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah, tertanggal 24 Desember1985 atas nama Sakya bin Bastari yang diketahui oleh Kepala Desa KarangAgung, diberi tanda (P2) ;3 Photo copy Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah, tertanggal 17 April 1983atas nama Kembong bin Bastari yang diketahui oleh Kriyo
Penggugat III ; Bahwa, saksi memperkirakan luas lahan para Penggugat sekitar lebih dari 10 hektar, ataumungkin mendekati 20 hektar ; Bahwa, jalan tanah tersebut adalah jalan yang dibuat oleh Tergugat (PT.BKI) dan di tahun1983 jalan tersebut belum ada, dan baru dibuat ketika Tergugat (PT.BKI) masuk ke lokasitersebut ; Bahwa, sepengetahuan saksi status tanahtanah pada tahun 1983 masih belum tertib, siapayang mau buka lahan silahkan saja tidak ada larangan, dan waktu itu masih Desa Margayang dikepalai Kriyo
Ahmat) sejak tahun 1987sampai dengan sekarang dan ketika itu ia sudah menjadi penduduk Desa KarangAgung, dengan Kriyo Wanmet ;Halaman 39 dari 86 halaman Putusan No.18 /Pdt.G/2011/PN.Sky40SAKSTI IV. CIK USMAN bin CIK AKIP (Alm), di bawah sumpah di persidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat I (Bastari bin H.
Ahmat) sejak tahun1987 sampai dengan sekarang dan ketika itu ia sudah menjadi penduduk Desa Karang60Agung, dengan Kriyo Wanmet, tetapi saksi tidak tahu luas tanah milik Penggugat I, namunsaksi hanya tahu ukuran tanahnya yaitu milik Penggugat I Panjang 400 meter dan Lebar600 meter, sedangkan yang dimiliki oleh Penggugat III Panjang 150 meter Lebar 200meter, pada tahun 19972002 saksi sudah menjadi Kaur Pemerintahan dan saksi pernahmelihat surat kepemilikan tanah Penggugat I dalam rangka administrasi
25 — 2
./2015 /PA.Wt.tersebut di atas serta dua orang saksi yakni Kriyo Utomo bin Wongso Tinoyadan Parinten binti Noyo Dimejo yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Surat Keterangan PenggantiKartu Tanda Penduduk) teroukti bahwa Pemohon beragama Islam danbertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Wates, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
1.Sudarmini binti Marsidi
2.Pratama Virga Darmawan bin Darmanto
23 — 22
Bahwa kedua orang tua almarhum Darmanto bin Amat Lamidi yaitu (Bapak)Amat Lamidi bin Kriyo Rejo telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret2016, berdasarkan Surat Kematian dengan Nomor : 131UM/RT24/XII/2021dari Kab. Ngawi Jawa Timur, Tanggal 07 Desember 2021, dan (ibu) Sayembinti Dimin telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2017 berdasarkanSurat Kematian dengan Nomor : 131UM/RT24/XII/2021 dari Kab. NgawiJawa Timur, Tanggal 07 Desember 20215.
55 — 6
Ogan Komering Ilir, telah terjadi tindakpidana dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian yang dilakukan olehterdakwa.Benar terdakwa pernah menjabat sebagai Kriyo atauKepala Desa Sungai Jeruju.Benar terdakwa saat ini dilaporkan ke pihak Kepolisianoleh Sdr.
7 — 0
;
3. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra Tergugat (Kriyo bin Suwono) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Daryani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya