ditulis :4.5.Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penggantianperbaikan penulisan nama Para Pemohon kedalam buku register yangtersedia untuk itu pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar Propinsi Riau apabila Para Pemohon inginmemperbaiki Akte Kelahiran dengan memperlihatkan salinan otentik dariPenetapan Pengadilan Negeri Bangkinang;Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannyatersebut di atas, Kuara

Biaya Panggilan Kuara para Pemohon : Rp175.000,4. Biaya PNBP panggilan para Pemohon : Rp 10.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halamanPenetapan Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.Mdn

Biaya Panggilan Kuara para Pemohon : Rp 0,4. Biaya PNBP panggilan para Pemohon : Rp 10.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halamanPenetapan Nomor 239/Pdt.P/2020/PA.Mdn

Oleh Kuara ParaTerbanding telah diajukan kontra memori banding yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 20 November 2020 dankontra memori banding tersebut telah disampaikan kepada Kuasa ParaPembanding dan Para Pembanding II olej Jurusita Pengadilan NegeriArga Makmur pada tanggal 22 Nopember 2020;Bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksaberkas perkara (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang bahwa permohonan banding dari Para PembandingIl/Kuasanya

Saksi KUARA PUTRA, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa Terdakwa sebelumnya telah diamankan oleh saksi SubhanSahputra di Pos Polisi Atu Lintang beserta barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha VIXION No Pol.

Hendryeta Kuara/Ttanggal 5 Februari 2002, bukti T12 berupa Kwitansi Ny. Hendryeta Kuara/T tangal3 April 2002, dan bukti T13 berupa Surat Kuasa Adi Purnomo Sidi, SH kepadaAde Maitimu tanggal 22 Februari 2002, yang menerangkan bahwa Tergugatmengurus untuk membeli rumah Bp Adi Purnomo Sidi,SH, melalui Ade Maitimu,bukti T14 Putusan Reg. No. 624 PK/Pdt/2018 antara Ir Johanis A.

KUARA PUTRA Bin ISKANDAR, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari KamisTanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 19.30 WIB di depan Toko AndroSeluler di Jin. Lintang Kp. Nunang Antara Kec. Bebesen Kab.

Negeri Sukabumi, yang membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan waktu sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa sedang berjualan di Jl Pelabuhan Pasar Warung Kuara

Biaya Panggilan Kuara para Pemohon : Rp 0,4. Biaya PNBP panggilan para Pemohon : Rp 10.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 106.000,(Seratus enam ribu) Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Mdn

Yarnis binti Bakhtiar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggali di Dusun Sambung Batu, Desa Kuara Kalaban,Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ratna Jelita danTergugat bernama Samsuir; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 15 tahun yanglalu; Bahwa sewaktu

Saksi KUARA PUTRA, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 28 November 2018;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tkn Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan setelah dilakukanpenangkapan terhadap saksi M Doni Armansyah Putra pada hariRabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul

Surat tersebut dijawab oleh Penggugat dengan surattertanggal 22 Oktober 2010, No.010/DIR/SF/X/2010 yang pada pokoknyamenjelaskan tahun 2009 telah dilakukan uji lapang pertanaman kopiseluas 10 ha terletak di Bengke + 2 Ha, di Kuara Parahaleang + 2 Hadan Busak + 6 Ha, pertemuan koordinasi dengan pemerintah KabuipatenLuwu Utara, pemeriharan tanaman pelindung, koordinasi denganPemerintah Daerah untuk Transmigrasi dan lainlain dalam rangkapermanfaatan lolaksi HGU;Bahwa Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi

25 dari 28 halaman Putusan Nomor263 K/TUN/201310.11.24Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiSelatan kembali melanjutkan proses penertiban tanah terlantar tersebutdengan memberikan Peringatan i berdasarkan SuratNo.1137/50073/IX/2010 tanggal 8 September 2010;Terhadap Peringatan II tersebut Penggugat memberikan tanggapan bahwaPenggugat pada tahun 2009 telah melakukan uji lapang penanaman kopiselua +10 Ha yang teletak di dusun Bangke Desa Padang Raya seluas + 2Ha, di Dusun Kuara

Saksi KUARA PUTRA, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 28 November 2018;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan setelah dilakukanpenangkapan terhadap saksi M Doni Armansyah Putra pada hariRabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 13.00 Wib di bengkelHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor

saksibeserta rombongan sudah memberikan tandatanda dengan caramenghidupkan kedua lampu sen sebagai tanda kendaraan tersebutsedang parkir / berhenti ; Bahwa kondisi mobil terdakwa pada saat setelah terjadi kecelakaantersebut mengalami ringsek/penyok pada bagian depan sebelah kiribegitu juga atapnya yang sebelah kiri, sedangkan truk rombonganSaksi yang ditabrak mengalami kerusakan pada bak bagian belakangdan besi kerangkengnya patah Banwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut, saksi tidak adamendengar kuara

Halaman 7 dari 17Bahwa saksi tidak mengetahui 1(satu) unit Laptop merek Acerwarna merah hitam beserta charger tersebut adalah barangmilik saksi Jefriston yang telah diambil oleh terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya tidak mau menerima laptop tersebutdi karenakan tidak ada kotaknya akan tetapi terdakwa memaksasaksi untuk membelinya karena terdakwa perlu. uangRp.1000.000,00 ( satu juta rupiah );Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakankeberatan dan membenarkan keterangan tersebut.Saksi Kuara

Saksi KUARA PUTRA, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penadahan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 November2018 terkait dengan tindak pidana penadahan terhadap 1 (satu ) UnitSepeda motor merek Yamaha VIXION, BL 6418 GO, warna hitam,No. Rangka MH33C1004AK517128 No. Mesin 3C1518244;Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul16.30 WIB di Desa Pantan Damar Kec.

Saksi KUARA PUTRA, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penadahan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 November2018 terkait dengan tindak pidana penadahan terhadap 1 (satu ) UnitHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN TknSepeda motor merek Yamaha VIXION, BL 6418 GO, warna hitam,No. Rangka MH33C1004AK517128 No.

PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal di semula di , Kabupaten Grobogan, yangsekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya di , KabupatenGrobogan, berdasarkan Surat Kuara khusus tertanggal 3

Gil / 13 / / 2019 / Propamtanggal 28 Januari 2019 Nama Bripbka KUARA PUTRA Nrp86100256 Jabatan Brig Sat Reskrim Kesatuan Polres AcehTengah;Pemeriksaan Terduga Pelanggar/PenggugatSurat panggilan Nomor : Sp. Gil / 14/1/2019 / Propam tanggal28 Januari 2019 Nama Brigadir Helmi Zarmansyah Nrp86010822 jabatan Brig Sat Sabhara Kesatuan Polres AcehTengah.d.

Kuara Putra (fotokopisesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Panggilan Nomor : Spg/12/I/2019/Propam,tanggal 28 Januari 2019 panggilan An.

Pertimbangan hukum Majelis Hakim tidak sesuai dengan buktibukti;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Para Pembandingsemula Tergugat 1 s/d Tergugat 8 di atas, Kuara Terbanding semula Penggugattelah menanggapi dengan argument selengkapnya sebagaimana tersebutdalam Kontra Memori Banding tertanggal 18 Januari 2019, yang pada pokoknyaberpendapat menolak semua alasan banding dari Para Pembanding semulaTergugat 1 s/d 8 di atas, oleh karena putusan Pengadilan Negeri MataramNomor 140/Pdt,G/2018/PN