perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai Tiga oranganak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi Il : Taufik bin Kudsi

Mahyudin dan Taufik bin Kudsi sebagaimana telah termuat dalam dudukperkara penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah danditambah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Penjelasannya, sertabukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht)sebagaimana ketentuan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Khairunnisa binti Saifullah Ahmad untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Supriyadi bin Kudsi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Pribadi bin A Kudsi) kepada Penggugat (Nengsih Suryani binti Dana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.765000,- ( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Kudsi karenamereka sahabat karib daridulu ;e Bahwa saksi tidak tahu kemana Mayadisekarang ;e Bahwa atas keterangan Saksi Ke1 dari Tergugat 1 s/d 5 tersebut, baikKuasa Penggugat, Tergugat 2 dan 4 yang sekaligus adalah kuasa dariTergugat 1, 3 dan 5, Tergugat 7 serta Tergugat 8 menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan; Saksi 2) H.MUHIPUDDIN : 722222 n nn nnn nnn nnn nnn cnn cscse Bahwa saksi pernah jadi Kepala Dusun dari tahun 2000 sampai2012;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah

Kudsi pernah mengarap tanahsawah yang ada disebelah timur tanahsengketa; Bahwa saksi tahu dan pernah membagikan SPPT atas nama AmaqRatnawe;Bahwa sampai tahun 2010 ~~ saksi masih membagikanBahwa saksi tidak pernah bagikan SPPT atas nama Amaq31SaksiMURSIDIN:Bahwa atas keterangan Saksi Ke2 dari Tergugat 1 s/d 5 tersebut, baikKuasa Penggugat, Tergugat 2 dan 4 yang sekaligus adalah kuasa dariTergugat 1, 3 dan 5, Tergugat 7 serta Tergugat 8 menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan; Bahwa yang saksi

Kudsi datang ke tanahsengketa; 36Bahwa tahu parit yang ada di sebelah timur tanah sengketa, kemudianlamalama ditanami padi sehingga sekarang sudah menjadiBahwa tanah sawah yang sebelumnya parit itu sematamata tanah GGbukan tanah milik Amaq Ratnawe, dimana saat saksi menggarap ditanahsengketa, Amaq Ratnawe hanya diam saja saat orang lain mengaraptanah tersebut;Bahwa selama saksi menggarap tanah tersebut, Amaq Ratnawe tidakpernah membicarakan bahwa parit yang ada di sebelah timur tanahsengketa adalah

Kudsi yang dulu menjadi Kepala DesaWajageseng dan pernah meminjam tanah GGtersebut; AlBahwa saksi menjadi Kadus Lendang Pengkores dari tahun 1989 sampai1993, dan saksi juga sempat menjadi Wakil Kadus Lendang Terling daritahun 1978 sampai 1994;Bahwa di sebelah barat tanah GG ada tanah yang dikuasai oleh saudaraH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Sairi bin Arif Aini Kudsi) terhadap Penggugat (Intan binti Tukiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEDI Bin KUDSI Alm) terhadap Penggugat (SUSI Binti AEP Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Memberi izin kepada Pemohon ( Abyan Kudsi Bin Tabaristani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Agustini Hermayati Binti Suherman ) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.130/Pat.G/2020/PA.ClgKeterangan Nomor 902/119/PDAMCMI/III/2020 tentang Pemberian IzinPerceraian atas nama Abyan Kudsi yang dikeluarkan oleh Kepala BagianAdministrasi Umum bulan Maret 2020;Bahwa kemudian sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalidengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban, karena setelah proses mediasi dilaksanakan, Termohontidak pernah hadir di persidangan

,selaku Mediator yang ditunjuk, dan berdasarkan hasil laporan Mediatortersebut, ternyata proses mediasi tidak berhasil sebagaimana dalam laporanmediasi tanggal 11 Maret 2020, maka perkara ini diselesaikan melalui prosedurlitigasi;Menimbang, bahwa Pemohon seorang Pegawai di Badan Usaha MilikDaerah (BUMD) di Perusahaan Daerah Air Minum Cilegon Mandiri KotaCilegon, telah mengajukan Surat Keterangan Nomor 902/119/PDAMCM//III/2020 tentang Pemberian Izin Perceraian atas nama Abyan Kudsi yangdikeluarkan

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainal Arifin bin Kasim Abdul Kudsi) terhadap Penggugat (Susianah binti Ranu Al Kaseri);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah).;

hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain danmasih beragama Islam;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat status perkawinanpara Pemohon sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenatidak terdaftar di KUA Kecamatan setempat;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk kelengkapan mendaftar Haji;Penetapan Nomor 565Padt.P/2019/PA.GM @ Halaman 4Saksi Il: Anmad Kudsi

Khaerul Abhar, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Terong Tawah Presak, Desa TerongTawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dan Ahmad Kudsi bin H.Husni, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang, tempat kediaman diDusun Terong Tawah Presak, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi KTPel Pemohon dan Pemohon II, yang merupakan akta autentik dan telahdicocokkan dan sesuai

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Fanny Listianuha binti Nur Kholis untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Muhammad Jalaluddin Al Kudsi bin Guntur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUDSI Bin NURYANI) terhadap Penggugat (DEDE NURJANAH BINTI NURHASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Surya bin Tamid) terhadap Penggugat (Desi Ratna Sari binti Kudsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Hadist Kudsi) terhadap Penggugat (Lina Wida Afifah binti Mohammad Dhofir)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970.000.- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

kosong ;1 satu buah sendok shabu yang terbuat dari sedotan plastik warna putih ;4 empat buah isolasi warna bening ;1 satu buah tas selempang warna coklat ;e Uang tunai Rp. 13.000.000, tiga belas juta rupiah ;e dan Uang tunai Rp. 200.000, dua ratus ribu rupiah yang terdiri dari 2dua lembar Uang pecahan Rp. 100.000, seratus ribu rupiah;Menimbang, bahwa persidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut : 222 nono nn nn nn nonce nnn ne nen ne nen enc nnnse Saksi EDI RAHMAN BIN M.JAMHURI KUDSI

JAMHURI KUDSI~ dan SaksiFATHURRAHMAN Bin M. SAID ( Petugas Dit ResnarkobaPolda Kalteng ) telah menangkap terdakwa ACHMADFAUZI Als FAUZI Bin H. M. SYARLI pada hari Minggutanggal 12 Januari 2014 sekitar jam 03.30 WIB di Jl.Bukit Raya Ill di barak pintu No. 3 Kelurahan Palangka,Kec.

tanaman ;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan yaitu) dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti diketahui bahwatindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekitar pukul 03.30 WIB, bertempat di JalanBukit Raya III di barak pintu No. 3 Kelurahan Palangka Kec.Jekan Raya Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah,bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakatadanya peredaran Narkotika, saksi EDI RAHMAN Bin M.JAMHURI KUDSI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUDSI bin SAYUTI) terhadap Penggugat (SURYATI binti RASUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Kudsi, S.Sos bin Amaq Muhyin) terhadap Penggugat (Husnul Khatimah, S.Pd binti Mahyuddin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 486000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

No. 758/Pdt.G/2018/PA.Selterakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 ternyata Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugatdan Tergugat masingmasing mempunyai dasar hukum (legal standing)sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa suamiPenggugat bernama Kudsi, S.Sos bin Amaq Muhyin telah pergi meninggalkanPenggugat dan sampai saat ini tidak kembali serta tidak diketahui

Sukardidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Kudsi dan Maroansaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa seperangkat pakaian sholat dan uang senilai Rp 250.000. (Duaratus ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Janda, berdasarkan Akta Cerai Nomor:165/AC/2015/PA.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut : Pertama: Bahwa terdakwa Hadi Anwar alias RT bin Muhammad Lomri dan terdakwa Khotib binIdris, bersamasama dengan saksi Ade Hendra alias Kumis bin Kudsi, saksi Eko Listionoalias Kopral bin Sarimin dan saksi Uhi Suryana (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)serta Keling, Peang, dan Onel (DPO), pada hari Rabu

BELINI Bin IIM RUHIMAT ;ADE HENDRA Als KUMIS Bin KUDSI .

ditangkap;Bahwa terdakwa ditangkap karena obat jenis Zenith carnophen tersebutsudah ditarik ijin edarnya atau tidak diperbolehkan diedarkan tanpa adaijin dari Pihak Yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN PikEDY RAHMAN BIN M.DJUMRANI KUDSI

bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 00.30 WIBdi Jalan G.Obos XIIl (Samping warung sembako) Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah,terdakwa telah ditangkap oleh saksi WARSITO,S.H Bin DJAHID, saksi EDYRAHMAN BIN M.DJUMRANI KUDSI

dimaksud sediaan farmasi adalah obat, bahanobat, obat tradisional dan kosmetika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan baik melalui keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri, bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 00.30 WIB diJalan G.Obos XIII (Samping warung sembako) Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah, terdakwa telahditangkap oleh saksi WARSITO,S.H Bin DJAHID, saksi EDY RAHMAN BINM.DJUMRANI KUDSI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahman bin Amin,) terhadap Penggugat (Wiwi Rengganawati binti Uci Kudsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);