Menyatakan Terdakwa 1.KUDASI bin WONGSO WARIDIN, Terdakwa 2. KARYADI bin PARJAN, Terdakwa 3. SUPARDI bin SISWO SUDARMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.KUDASI bin WONGSO WARIDIN, Terdakwa 2. KARYADI bin PARJAN, dan Terdakwa 3.

KUDASI bin WONGSO WARIDIN Dkk

KUDASI bin WONGSO WARIDIN, terdakwa II.KARYADI bin PARJAN dan terdakwa HI.

KUDASI bin WONGSO WARIDIN mengopyokdadu yang ditaruh di atas alas dengan ditutupi tempurung kemudiandiletakkan didepan terdakwa I.

KUDASI binWONGSO WARIDIN sebagai Bandar yang bertugas mengopyok dadu,sedangkan terdakwa II.

KUDASI bin WONGSO WARIDIN, terdakwa Il. KARYADI binPARJAN dan terdakwa III.

Bahwa Pemohon Lahir di Banyumas pada tanggal 09 Desember 1951,dan oleh orang tua Pemohon diberi nama ABIDIN KUDASI, dan tidakpernah berubah atau berganti nama, sedangkan nama ayah Pemohonadalah M. TOMARI ; ~~~~~2. Bahwa dalam kesehariannya di masyarakat, Pemohon biasadipanggil ABIDIN, sedangkan ayah Pemohon biasa dipanggilMOQMART gece rc re3.

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon serta identitaslainnya nama Pemohon tetap ditulis ABIDIN KUDASI ; 8.

TOMARIdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/1976 tertanggal 15Agustus 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas adalah satu orang denganABIDIN KUDASI bin M. TOMARI ; ~~3.

dan tidak pernah bergantiatau berubah nama iee Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ROWIYATI binti DAHRONI, namun dalam Akta Nikahnama Pemohon ditulis TURASMAN ;e Bahwa TURASMAN merupakan nama panggilan Pemohon waktumasih anakanak ;e Bahwa di dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon, Pemohontetap ditulis dengan nama ABIDIN KUDASI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanadiuraikan di atas, maka telah terbukti bahwa Pemohon memiliki 2(dua) nama, yaitu ABIDIN KUDASI nama

TOMARI yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 247/1976 tanggal 15 Agustus 1976yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dengan nama ABIDIN KUDASI bin M. TOMARI5adalah nama orang yang sama ;3.

April Jayani, Gambar Situasi Nomor : 5781/95 tertanggal 23 Agustus 1995, seluas 970 m2 (sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), dengan batas-batas : - Utara : Tanah Milik Laliyo ; - Timur : Tanah Milik Kudasi ; - Selatan : Tanah Milik Parwadji ; - Barat : Tanah Milik Saridin ; - Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan dikenal dengan nama Hotel Harmoni Indah terletak di Jl.

April Jayani, Surat Ukur Nomor : 38/Putat/2002 tertanggal 4 Juni 2002, seluas 900 m2 (sembilan ratus meter persegi), dengan batas-batas : - Utara : Tanah Milik Surat ; - Timur : Tanah Milik Kudasi ; - Selatan : Tanah Milik PJKA/ Jalan Raya ; - Barat : Tanah Milik Saridin ; Adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat ; DALAM REKONPENSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 14 Juli 2014 Nomor. 02 / Pdt.G / 2014 / PN Pwi., yang dimohonkan

No. 370/Pdt/2014/PT SMGNomor : 38/Putat/2002 tertanggal 4 Juni 2002, seluas 900 m2(sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), dengan batasbatas : Utara: Tanah Milik Surat : Timur : Tanah Milik Kudasi ; Selatan : Tanah Milik PJKA/ Jalan Raya ; Barat : Tanah Milik Saridin : 20.

I :Situasi Nomor : 5781/95 tertanggal 23 Agustus 1995, seluas 970 m2(sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), dengan batas batas : Utara: Tanah Milik Laliyo ; Timur : Tanah Milik Kudasi ; Selatan : Tanah Milik Parwadji ; Barat : Tanah Milik Saridin ; Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan dikenal dengan nama Hotel Harmoni Indah terletak di JI.

AprilJayani, Surat Ukur Nomor : 38/Putat/2002 tertanggal 4 Juni 2002,seluas 900 m2 (sembilan ratus meter pesegi) dengan batasbatas : Utara: Tanah Milik Surat ; Timur : Tanah Milik Kudasi ;Selatan : Tanah Milik PUKA / Jalan Raya ; Barat : Tanah Milik Saridin :Adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat ; 4.

April Jayani, GambarSituasi Nomor : 5781/95 tertanggal 23 Agustus 1995, seluas 970 m2(sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), dengan batasbatas :Utara: Tanah Milik Laliyo ;Timur : Tanah Milik Kudasi ;Selatan : Tanah Milik Parwadji ;Barat : Tanah Milik Saridin ;Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan dikenal dengan nama Hotel Harmoni Indah terletak di JI.

April Jayani, Surat UkurNomor : 38/Putat/2002 tertanggal 4 Juni 2002, seluas 900 m2 (sembilan ratusmeter persegi), dengan batasbatas :Utara: Tanah Milik Surat ;Timur : Tanah Milik Kudasi ;Selatan : Tanah Milik PUKA/ Jalan Raya ;Barat : Tanah Milik Saridin ;Adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat ; Hal 33 dari 35 Halaman Put. No. 370/Pdt/2014/PT SMGDALAM REKONPENS!

April Jayani, Gambar Situasi Nomor : 5781/95 tertanggal 23 Agustus 1995, seluas 970 m2 (sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), dengan batas-batas :- Utara : Tanah Milik Laliyo ;- Timur : Tanah Milik Kudasi ;- Selatan : Tanah Milik Parwadji ;- Barat : Tanah Milik Saridin ;- Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan dikenal dengan nama Hotel Harmoni Indah terletak di Jl.

April Jayani, Surat Ukur Nomor : 38/Putat/2002 tertanggal 4 Juni 2002, seluas 900 m2 (sembilan ratus meter persegi), dengan batas-batas :- Utara : Tanah Milik Surat ;- Timur : Tanah Milik Kudasi ;- Selatan : Tanah Milik PJKA/ Jalan Raya ;- Barat : Tanah Milik Saridin ; Adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat ;- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian Perdamaian No.: 55 tertanggal 27 April 2011 yang dibuat oleh Sri Suharni, SH., Notaris di Purwodadi Grobogan

APRIL JAYANI,Gambar Situasi Nomor : 5781/95 tertanggal 23 Agustus 1995, seluas 970 m2(sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), dengan batasbatas : Utara : Tanah Milik Laliyo ; Timur : Tanah Milik Kudasi ; Selatan : Tanah Milik Parwadji ; Barat : Tanah Milik Saridin ;3.2. Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan dikenal dengannama HOTEL HARMONI INDAH terletak di JI.

APRIL JAYANI, SuratUkur Nomor : 38/Putat/2002 tertanggal 4 Juni 2002, seluas 900 m2 (sembilanratus tujuh puluh meter persegi), dengan batasbatas: Utara : Tanah Milik Surat ; Timur : Tanah Milik Kudasi ; Selatan : Tanah Milik PUKA/ Jalan Raya ; Barat : Tanah Milik Saridin ;Selanjutnya kedua obidang tanah tersebut mohon disebut sebagai OBYEKHARTA BERSAMA/ OBYEK ;4.

APRIL JAYANI,Gambar Situasi Nomor : 5781/95 tertanggal 23 Agustus 1995, seluas 970 m2(sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), dengan batasbatas : Utara : Tanah Milik Laliyo ; Timur : Tanah Milik Kudasi ; Selatan : Tanah Milik Parwadji ; Barat : Tanah Milik Saridin ; Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan dikenal dengannama HOTEL HARMONI INDAH terletak di JI.

APRIL JAYANI, SuratUkur Nomor : 38/Putat/2002 tertanggal 4 Juni 2002, seluas 900 m2 (sembilanratus tujuh puluh meter persegi), dengan batasbatas: Utara : Tanah Milik Surat ; Timur : Tanah Milik Kudasi ; Selatan : Tanah Milik PUKA/ Jalan Raya ; Barat : Tanah Milik Saridin ;20.

APRIL JAYANI,Gambar Situasi Nomor : 5781/95 tertanggal 23 Agustus 1995, seluas 970 m2(sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), dengan batasbatas : Utara : Tanah Milik Laliyo ; Timur : Tanah Milik Kudasi ; Selatan : Tanah Milik Parwadji ; Barat : Tanah Milik Saridin ;Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan dikenal dengannama HOTEL HARMONI INDAH terletak di JI.

selama perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Albian Staniley, Melinda Djohar dan KevinGalante ;e Bahwa selain dikaruniai 3 (tiga) orang anak tersebut, penggugatdan tergugat telah memiliki 2 (dua) bidang tanah yang merupakanharta persatuan adalah sebagai berikut :a. sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor 456 yang terletak diDesa Putat, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas : Sebelah Utara tanah milik Surat ;Sebelah Timur tanah milik Kudasi

Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor 765 yang terletak diDesa Putat, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas : Sebelah Utara tanah milik Latiyo ;Sebelah Timur tanah milik Kudasi;Sebelah Selatan tanah milik Parwadji;Sebelah Barat tanah milik Saridin;e Bahwa 2 (dua) tanah tersebut telah berdiri bangunan yangdigunakan sebagai Hotal dengan nama Harmoni Indah;Bahwa kedua tanah tersebut berikut bangunannya saat ini masihmenjadi jaminan pembiayaan dari PT.

Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor 456 yang terletak diDesa Putat Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan dengan batasbatas :e Sebelah Utara tanah milik Surat ;e Sebelah Timur tanah milik Kudasi ;e Sebelah Selatan tanah milik PUKA/jalan raya ;13e Sebelah barat tanah milik Saridin ;2.

Sebidang tanah engan sertifikat hak milik nomor 765 yang terletak diDesa Putat Kecamatan Purwoadi, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas:e Sebelah Utara tanah milik Latiyo ;e Sebelah Timur tanah milik Kudasi ;e Sebelah Selatan tanah milik Parwadji ;e Sebelah barat tanah milik Saridin ;Dimana 2 (dua) tanah tersebut telah berdiri bangunan yang digunakan sebagaiHotel dengan nama Harmoni Indah dan sampai sekarang ini tanah berikutbangunannya masih menjadi jaminan pembiayaan dari PT.

Keberatan atas keterangan palsu dari saksi Kudasi;Bahwa tentang keberatan pertama, dimana Pemohon Banding selakuPelawan/Pembantah akan membuktikan dalil bantahannya yangmendalilkan, bahwa tanah objek sengketa bukan merupakan hak milikdari Terbantah dan juga bukan merupakan hak milik dari Turut Terlawan/Terbantah I, Il, Ill, IV dan V, akan tetapi adalah merupakan hak milik adatdari orang tua Pelawan/Pembantah bernama Ngasiman (alm.) danisterinya Tarsi (almh.) yang belum pernah dibagi waris danPelawan

saksi Terlawan bernamaKudasi, yang telah memberi keterangan atas sumpah, bahwa tanah objeksengketa sekarang dikuasai oleh Terlawan, sedang fakta di lapangan (tanpaada pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim), masih ditempati oleh TurutTerlawan Ill dan IV;Bahwa oleh karena putusan dalam perkara ini termasuk di dalamnyaketerangan seorang saksi yang jelas diduga palsu, maka seyogianyamenurut hukum, Majelis Hakim sebelum mengambil putusan akhir terlebihdahulu harus menerbitkan penetapan supaya saksi Kudasi

Nomor 1861 K/Padt/2016memerintahkan, Supaya saksi Kudasi tersebut diproses dalam hukumpidana, sebelum menjatuhkan putusan akhir dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpen dapat: Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena merupakanpengulanganpengulangan yang telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi); Bahwa Terlawan dapat membuktikan objek sengketa merupakan bagiandari objek sengketa dalam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Musariah binti Daryanuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMardiyono bin Kudasi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ROHYATI Jenis kelamin Perempuan, lahir di Purbalingga pada tanggal 16 Februari 1958 yang lahir dari orang tua bernama KUDASI (Alm) dan SUKINI (Alm);

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,-

Menjatuhkan talak Satu Bai'in Sughro dari Tergugat (Ridwan bin Kudasi ) terhadap Penggugat (Dwi Suwarni binti Wiknyo Darsono ) ; - 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; - 5.

PUTUSANNomor 1725/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Dwi Suwarni binti Wiknyo Darsono Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat kediaman di kampung Rawajulang Rt.001 Rw. 001 Desa Ganda Mekar Kecamatan Cikarang Barat , kabBekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MelawanRidwan bin Kudasi

Menjatuhkan talak Satu Baiin Sughro dari Tergugat (Ridwan bin Kudasi)terhadap Penggugat (Dwi Suwarni binti Wiknyo Darsono ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu ; 5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Santoso bin Ahmad Kudasi) terhadap Penggugat (Soraya Syam binti Syamsudin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Khasan Ifrodi bin Kudasi) terhadap Penggugat (Siti Darojah binti Sukino);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Tumino bin Kudasi Mujaedi, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Neni Risahwati binti Sammuharji ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Hartono bin Kudasi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Durian, Desa Ogogasang, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa tujuan Pemohon datang di Pengadilan Agama ini adalah untukmengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak perempuannya, karenaanak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah;bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon sudah siap, baik secaralahir

TliMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu: Damrun bin Usul dan Hartono bin Kudasi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangansecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterimadan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dailildalilpermohonan

Hartono bin Kudasi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Durian, Desa Ogogasang, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa tujuan Pemohon datang di Pengadilan Agama ini adalah untukmengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak perempuannya, karenaanak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah;bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon sudah siap, baik secaralahir

TliMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu: Damrun bin Usul dan Hartono bin Kudasi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangansecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterimadan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dailildalilpermohonan

Zuhdi bin Kudasi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di RT. 02 RW. 04 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi mengetahut Pemohon dengan Termohon setehh menikah hidup rukunterakhir di rumah milk bersama selama kurang lebih 12 tahun, dan telah dikarunni seoranganak dan telah pisah selama 4 tahun ;Bahwa. sesudah iu terjadi perselsihan antara Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujadid bin Anwari) terhadap Penggugat (Muhsinah binti Kudasi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasuchi bin Kudasi) terhadap Penggugat (Wuriyanti binti Wasim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sebanyak Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIDWAN bin KUDASI) terhadap Penggugat (RIZQIANA MEGA ALIFIA binti);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Yunus) terhadap Penggugat (Muslikhah Binti Kudasi);

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Nanang Dwi Wicaksono bin Purnomo ) terhadap Penggugat ( Siti Shofiatun binti Kudasi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu