Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Said bin Lapaca) dengan Pemohon II (Kasma binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1999 di Jalan Lariang Nyareng, Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Said bin Lapaca, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan supir mobil ekspedisi tempat Kediaman di Jalan LariangNyareng No. 96, RT. 001 , RW. 004, Kelurahan Galung Maloang,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon I.Kasma binti Basri, umur 33 tahun agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada tempat kediaman di Jalan Lariang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Jalan Lariang Nyareng No. 96,RT. 001 , RW. 004, Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare.. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5orang anak yang bernama:a. Elsa binti Said, umur 16 tahunb. Irgi bin Said, umur 13 tahunc. Indri binti Said, umur 10 tahund. Irham bin Said, umur 4 tahune. Nur Zahra binti Said, umur 3 tahun.

Sakaria bin Lakasse, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Lariang nyareng, Kelurahan GalungMaloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah kemenakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.

Dahlan bin Labeka, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualKayu, bertempat tinggal di Jalan Lariang Nyareng, Kelurahan GalungMaloang , Kecamatan Soreang, Kota Parepare, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahketua RW Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Said bin Lapaca) denganPemohon Il (Kasma binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 1999 di Jalan Lariang Nyareng, Kelurahan Galung Maloang,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare.3.

Lariang, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Lariang, Kab. Mamuju Utara;2. NI KADEK SUSANTI, lahir di Karang Asem, tanggal 30 Desember 1982,jenis kelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Makmur, Desa Bajawali, Kec. Lariang,Kab.

Lariang, Kab.

korban iyatidur mi kKemudian Anak 1 berkata kalau tidak mauko keluar, saya lemparrumahmu, ku bunuh ko sehingga saat itu saksi korban keluar dari rumahnyaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Pkydan menuju ke gunung dekat rumah saksi korban, dan tidak lama kemudiandatang Anak 1 dan saksi 4 (berkas perkara terpisah) menjemput saksi korbandengan mengendaral sepeda motor, kKemudian saksi korban naik ke atassepeda motor tersebut, dan merekapun menuju ke sebuah kebun di dekatjembatan lariang

, namun ditengah perjalanan saat melewati jembatanBurange, Anak 1 memberhentikan sepeda motor yang dikendarainya danmenemui Anak 2 dan saksi MARDIMAN (berkas perkara terpisah) yang beradadi pinggir jembatan Burange, kemudian Anak 1 bersamasama dengan Anak 2,saksi 4, dan saksi MARDIMAN melanjutkan perjalanan mereka ke sebuahkebun di Dusun Lariang, Desa Batumatoru, kemudian setelah tiba di kebun,Anak 1 mengambil uang milik saksi korban sebanyak Rp.115.000,00 (seratuslima belas ribu rupiah) yang tersimpan

Desa Batumatoru Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu dan Anak 1 memberitahukan ada perempuan yang bisadisetubuhi; Bahwa pada saat berkumpul tersebut, Anak 1 menelpon Saksi 1danmemberikan ponselnya kepada Anak Saksi 4untuk berbicara dengan Saksi1Alias Mala Binti Masding, kemudian Anak Saksi 4berbicara dengan Saksi1untuk memastikan apa benar Saksi 1bisa disetubuhi dan Saksi 1menjawabiya bisa disetubuhi dan Anak Saksi 4bertanya jam berapa bisa dijemput?

, setelah itu Anak 1 mengajak AnakSaksi 4menjemput Saksi 1didekat rumah Saksi 1Alias Mala Binti Masding,tidak lama kemudian Saksi 1datang, lalu Anak 1 menyuruh Saksi Luntuk naikke Sepeda Motor, kemudian Anak Saksi 4dan Anak 1 membonceng Saksi1pergi kearah Desa Kulu Kecamatan lariang, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada saat tiba ditengah kebun sawit Desa Kulu Kecamatanlariang, Kabupaten Pasangkayu, Anak Saksi 4berhenti, Saksi Idan Anak 1turun dari sepeda motor, kemudian Diman dan Anak 1 mengarah ke

, setelah itu Anak 1 mengajak Anak SaksiAmenjemput Saksi 1didekat rumahnya, tidak lama kemudian Saksi1datang, lalu Anak 1 menyuruh Saksi 1untuk naik ke Sepeda Motor,kemudian Anak Saksi 4dan Anak 1 membonceng Saksi 1Alias MalaBinti Masding, kemudian Anak 2, Diman, dan Asmin berboncenganmengikuti Anak 1 dan Anak Saksi 4serta Saksi 1pergi ke arah DesaKulu Kecamatan lariang, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa setelah sampai di tengah kebun sawit Desa KuluKecamatan lariang, Kabupaten Pasangkayu, Saksi 1disetubuhi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Jono, DesaTikke, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UuMur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediamanDusun Kurondo, Desa Lariang

Bahwa pada tanggal 9 Juli 2019, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.64/Padt.G/2021/PA.PkyKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0050/003/VII/2019, tertanggal 9 Juli 2019;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 1 tahun dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXXxX (Lakilaki), umur 7 bulan;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak September 2019 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon;4.

Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu selama kurang lebih 1 (satu) tahun kemudian pisah tempattinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXXXXxX, lakilaki, umur 7bulan; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak September 2019 sudah tidak harmonis lag; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab

XXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Siparappe, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu adalah tante kandungPemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, menikah padatahun 2019 di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa setelah menikah

PENETAPANNn at eieoeurs a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXKXXXXX, UumMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tarussa, DesaSinggani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXX, uMur 49 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tarussa,Desa Singgani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon sertamemeriksa alatalat bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tarussa/26 Maret2004, agama Islam, Dusun Tarussa, Desa Singgani, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, dengan calon suaminya yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Malaysia, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu;3.

2019 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan karena yangbersangkutan baru berumur 17 tahun 11 bulan, sesuai dengan Surat PenolakanPernikahan Nomor: B045/KUA.31.05.12/PW/03/2021, tanggal 15 Maret 2021yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu;Hal.2 dari 21 Hal.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B045/KUA.31.05.12/PW.01/03/2021, tanggal 15 Maret 2021, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu (P.6);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa:- Tali Vambel Panjang 6 M;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar Tanda daftar perusahaan perseroan (PO) dengan nomor TDP 5.110/TDP/P/20/12-b.57/VI-2018/ DPMPTSP dengan nama usaha UD Simbar penanggung jawab atas nama KASBIN tertanggal 04 JUuni 2018;- 1 (satu) lembar Surat izin usaha perdagangan (SIUP) Mikro dengan nomor: 110/SIUP-MIKRO/P/7/12-b.57/VI-2018/DPMPTSP dengan nama usaha SIMBAR alamat usaha Dusun Godang Desa Kulu Kecamatan Lariang Penanggung Jawab

Atas nama KASBIN tertanggal 04 Juni 2018;- 1 (satu) lembar izin mendirikan bangunan (IMB) dengan nomor:640/152/ IMB/B/2/12-b.57/VI-2018/DPMPTSP, pemilik atas nama KASBIN tertanggal 07 Juni 2018;- Surat pernyataan pengelolaan lingkungan hidup (SPPL) UD SIMBAR Desa Kulu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu 2018;Dikembalikan kepada Kasbin;- Cyrcle saw Diameter 50 Cm;- 1 (satu) Unit Mobil Truck Merek Mitsubishi Berwarna Kuning bersama dengan STNK dengan Nomor Polisi DC 8426 XB, Type Cold Diesel

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BAHRI Bin KASBIN;: Godang;: 21 Tahun/2 April 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Buluvidu Desa Kulu Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu;: Islam;: Petani/ Pelajar;: IDRUS alias IDUL Bin ABDUL ASIS;: Bangga;: 23 Tahun/19 Maret 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Buluvidu Desa Kulu Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa telah dilakukan penahanan Rutan oleh:.

SIMBARalamat usaha Dusun Godang Desa Kulu Kecamatan Lariang Penanggung Jawab AtasNama KASBIN tertanggal 04 Juni 2018 , 1 (Satu) lembar Izin Mendirikan Bangunan (IMB)dengan Nomor : 640 / 152 / IMB /B / 2 / 12b.57 / VI2018 / DPMPTSP, pemilik atasnama KASBIN tertanggal 07 Juni 2018 Surat Pemyataan Pengelolaan Lingkungan Hidup(SPPL) UD.SIMBAR Desa Kulu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu 2018 danUang Tunai Hasil Lelang Kayu Olahan jenis gergajian sebesar Rp. 11.065.678 (sebelasjuta enam puluh lima

SIMBARalamat usaha Dusun Godang Desa Kulu Kecamatan Lariang Penanggung Jawab AtasHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN.PKYNama KASBIN tertanggal 04 Juni 2018 , 1 (Satu) lembar Izin Mendirikan Bangunan (IMB)dengan Nomor : 640 / 152 / IMB /B / 2 / 12b.57 / VI2018 / DPMPTSP, pemilik atasnama KASBIN tertanggal 07 Juni 2018 Surat Pemyataan Pengelolaan Lingkungan Hidup(SPPL) UD.SIMBAR Desa Kulu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu 2018 danUang Tunai Hasil Lelang Kayu Olahan jenis gergajian

SIMBARalamat usaha Dusun Godang Desa Kulu Kecamatan Lariang Penanggung Jawab AtasNama KASBIN tertanggal 04 Juni 2018 , 1 (satu) lembar Izin Mendirikan Bangunan (IMB)dengan Nomor : 640 / 152 / IMB /B/ 2/ 12b.57 / VI2018 / DPMPTSP, pemilik atasnama KASBIN tertanggal 07 Juni 2018 Surat Pemyataan Pengelolaan LingkunganHidup (SPPL) UD.SIMBAR Desa Kulu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu 2018dan Uang Tunai Hasil Lelang Kayu Olahan jenis gergajian sebesar Rp. 11.065.678(sebelas juta enam puluh lima nbu

IDRIS alias IDRIS Bin ALIMUDIN T. pada hari Rabutanggal 15 September 2010 sekitar pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain ditahun 2010, bertempat di Lariang, Desa LARIANG,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan mengambil barang sesuatu berupabuah kelapa sawit sebanyak 2 ton 100 kg, yang

Lariang atau yang dikuasakan kepada saksiFAUCE BIN PEPI ADRIANI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa dan Terdakwa Il sertabersama beberapa orang yang tidak dikenal berada dilokasi kebun sawitmilik PT.

Lariang yang sebelumnyaditanami buah sawit oleh PT. Letawa dan diserahkan kembali kepada PT.Lariang berdasarkan surat Berita Acara tanggal 15 Oktober 2006.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP. Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau:Kedua:Bahwa mereka terdakwa I. ALIMUDDIN T alias BAPAK ISRA Bin LASOdan terdakwa Il MUH.

Lariang atauyang dikuasakan kepada saksi FAUCE BIN PEPI ADRIANI, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa dan Terdakwa Il sertabersama beberapa orang yang tidak dikenal berada dilokasi kebun sawitmilik PT.

Lariang yang sebelumnyaditanami buah sawit oleh PT. Letawa dan diserahkan kembali kepada PT.Lariang berdasarkan surat Berita Acara tanggal 15 Oktober 2006.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP. Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMamuju tanggal 29 Maret 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa .

Bahwa sekitar tahun 1983 dimana Lariang ( pensiunan PLN ) membelitanah milik Muhammad Bakri seluas 100 m2 yang sekarang berbatasobyek sengketa didepan PPAT camat Bacukiki AMIR PAOLAberdasarkan akta jual beli No. 18/KKS/I/1983 tanggal 3 pebruari 1983..

/2014/PA.Parepare hal.3 point 5, 6, dimana terjadi peralihankeatasnama Almarhum BAKRI (MUHAMMAD BAKRI) tanpasepengetahuan Tergugat VJUHADA saat itu, hal ini diperkuat denganketerangan saksi LARIANG, JAMIYAH dan SAMSUDDIN.Vide putusan perkara NO.115/Pdt.G/2011/PA.Parepare hal 12 s/d 15..

Tanggapan mengenai posita gugatan hal. 3 point 5 yang menyatakansekitar tahun 1983 LARIANG membeli tanah milik MUH. BAKRI seluas100 M? yang berbatas dengan objek sengketa dst. Bahwa uraian tersebutadalah tidak benar sama sekali, sebab LARIANG membeli tanah tersebutdari pemilik sebenarnya yaitu SULAIMAN BABA, sesuai keteranganPenjualan/Pembelian tanggal 9121971/72, bahwa sebenarnyanantipada tahun 1983, LARIANG mengurus sertifikat atas tanah yang dibelidari SULAIMAN BABA, yang pada saat itu MUH.

Bukti Tl 5 adalah Foto copy kuitansi sudah terima dari LARIANG banjaknjauang Rp.5.000, (lima juta rupiah) tanggal 9 121971;6. Bukti Tl 6 adalah Foto copy silsilah Keturunan Alm.SULAEMAN BABAdengan ISTRLISTRINYA tanggal 8 Februari 2011;7.

sekitar tahun 1960.Bahwa saksi duluan beli tanah kepada Sitti Rahmani baru kemudianSuleman Baba.Bahwa saksi kenal dengan Lariang, karena juga tinggal dilokasi tersebut,karena saksi juga tahu bahwa Lariang pernah beli tanah dari Sulemanbaba, akan tetapi saksi sudah tidak ingat berapa luas tanah yang dibelitersebut.Bahwa pada waktu itu tidak diserahkan sertifikat tanah, karena tanah itumasih satu kesatuan belum dipecahkan, akan tetapi ada akta jual belinya.Bahwa masingmasing memiliki akta jual beli

Tempat tinggal : Dusun Marisa, Desa Lariang, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu;Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Andi Aso Alias Aso Alias Wahyu Bin Puang Ngatta ditangkap pada:1. Penangkapan sejak tanggal 12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 14Maret 2021;2. Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 15 Maret 2021 sampaidengan tanggal 17 Maret 2021;Terdakwa Andi Aso Alias Aso Alias Wahyu Bin Puang Ngatta ditahan dalam jenispenahanan rutan oleh:1.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan lisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ANDI ASO Alias ASO Alias WAHYU Bin PUANGNGATTA pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 04.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di rumah terdakwa diDusun Marisa Desa Lariang

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal padahari kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul 22.00 Wita di Dusun MarisaDesa Lariang, saksi Brigpol Verdy Ibrahim bersama saksi Briptu Yasser Arafatdan saksi Bripda Edison mengamankan saksi Anak RAJAMAN Alias Yaya BinSyukur yang telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis sabusabu denganbarang bukti di temukan berupa 4 (empat) sachet/paket plastic bening,kemudian dilakukan

interogasi singkat dan saksi Anak RAJAMAN Alias Yaya BinSyukur mengakui bahwa sabusabu tersebut di belinya sebanyak 5 (lima)sachet/paket dari terdakwa ANDI ASO Alias ASO Alias WAHYU Bin PUANGHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN PkyNGATTA dengan harga Rp. 100.000, (Seratu ribu rupiah) per sachet/paketnyayang bertempat tinggal di Dusun Marisa Desa Lariang Kec.

interogasi singkat dan saksi Anak RAJAMAN Alias Yaya BinSyukur mengakui bahwa sabusabu tersebut di belinya sebanyak 5 (lima)Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pkysachet/paket dari terdakwa ANDI ASO Alias ASO Alias WAHYU Bin PUANGNGATTA yang bertempat tinggal di Dusun Marisa Desa Lariang Kec.

Rauf );Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)3.Bahwa dengan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat,maka pembagian harta gonogini dapat dilaksanakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya memperolehharta bersama berupa: Sebidang Tanah/lokasi kebun, terletak dalamlokasi kelompok Tani LOSE I, Desa Lariang, dibeli pada 17 Mei 2013dari Abdullah dengan harga sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta

MmjSebidang Tanah kebun, terletak di Dusun Marisa, Desa Lariang, dibeli padatanggal 12 November 2013 dari Darwin, ST. Dengan harga sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik : HamsaSebelah Timur berbatas dengan tanah milik : P. AnriSebelah Selatan berbatas dengan : Jin. TaniSebelah Barat berbatas dengan : JIn. TaniDikuasai oleh Tergugat; Sebidang Tanah kebun, terletak di Dusun Marisa, Desa Lariang, Kec.

Menetapkan seluruh harta bersama pada point 4.1. sampai dengan point4.4. dibagi kepada Penggugat dan Tergugat secara adil menurutUndangundang yaitu masingmsing separuh/setengah bagian denganrincian harta GonoGini sebagai berikut : Sebidang Tanah/lokasikebun, terletak dalam lokasi kelompok Tani LOSE , Desa Lariang, dibelipada 17 Mei 2013 dari Abdullah dengan harga Rp. 25.000.000, (duaHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.

MmjSebelah Utara berbatas dengan tanah milik : AbdullahSebelah Timur berbatas dengan: Jalan TaniSebelah Selatan berbatas dengan tanah milik : HarniSebelah Barat berbatas dengan tanah milik : IdrisDikuasai oleh Tergugat; Sebidang Tanah kebun, terletak di Dusun Marisa, Desa Lariang, dibeli padatanggal 12 November 2013 dari Darwin, ST.

TaniDikuasai oleh Tergugat; Sebidang Tanah kebun, terletak di Dusun Marisa, Desa Lariang, Kec. Tikke,Kab.

PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2016/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Marwan Bin Yamin, tempat dan tanggal lahir Lariang, 30 November 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun TanjungHarapan, Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang,Kabupaten

Mamuju Utara sebagai Pemohon Wahida Binti Bahar, tempat dan tanggal lahir Lariang, 30 November 1995,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTanjung Harapan, Desa Bambakoro, KecamatanLariang, Kabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat Komulasi Pengesahan Nikah antara:Suriyani Alias Suriani Binti Lakupe, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Pelosu (Sebelumjembatan Lariang belok kiri masuk lewat masjid sebelum jalan blok 3) DesaBatu Matoro Kecamatan Lariang

slam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Pelosu (Satu kampung dengan Penggugat tepatnyabaku hadap dengan rumahnya Imam Tua yang bernama Rahaman Aco)Desa Batu Matoro Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MamujuNomor: 64/Pdt.G/2017/PA.Mmj. mengemukakan

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Batu Matoru, Kecamatan Lariang,Kabupaten Mamuju Tengah tetapi tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah BapakKandung Penggugat bernama Lakupe, dengan Saksi Nikah bernamaSamsuddin sebagai saksi dan H.Mursani sebagai saksi II;Hal. t dari 5 Put.

Menyatakan sah menurut hukum permikahan Penggugat (Suriyani BintiLakupe) dengan Tergugat (Romis alias Roni bin Sidda) yang dilaksanakan diDesa Batu Matoru, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Tengah padatanggal 12 Mei 2005;3. Menetapkan perkawinan Penggugat (Suriyani Binti Lakupe) dengan Tergugat(Romis alias Roni bin Sidda) putus karena perceraian;4.

Tempat tinggal : Desa Lariang Kec. Tikke Raya, Kab. Pasangkayu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Muallim Alias Pak Aco Bin Abd.

RAHMAN;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul19.30 wita, di Dusun Bukit Harapan Desa Lariang Kec. Tike Raya Kab.Pasangkayu;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 19.30 witaMUALLIM ALIAS PAK ACO BIN ABD. RAHMAN ditangkap di rumahnya diDusun Bukit Harapan Desa Lariang Kec. Tikke Raya Kab.

Pasangkayu,awalnya satuan Reserse Narkoba Polres Mamuju Utara, mendapat informasidari masyarakat bahwa di rumah MUALLIM Alias PAK ACO Bin ABD.RAHMAN di Dusun Bukit Harapan Desa Lariang Kec. Tikke Raya Kab.Pasangkayu sering terjadi penyalagunaan dan transaksi narkoba dari informasitersebut kemudian tim satuan Reserse Narkoba melakukan penyelidikan,setelah melakukan penyelidikan kemudian tim satuan Reserse Narkoba PolresMamuju Utara mendatangi rumah Terdakwa MUALLIM Alias PAK ACO BinABD.

>ee Wee ASN Go =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Lariang, xxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Lariang, XxxXXXXXXX XXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Lariang, XxxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Lariang, XxxXXXXXXX XXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 April 2021telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Pasangkayu dengan Nomor 48/Pdt.G/2021/PA

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena Tergugat tidak betah tinggal diKecamatan Lariang, xxxxxXXXX XXXXXXXXXX. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 2016.Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2021/PA.Pky Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mau bekerja di Kecamatan Lariang,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX.

Putusan No.48/Pdt.G/2021/PA.Pkymereka tidak harmonis lagi karena Tergugat tidak betah tinggal diKecamatan Lariang, xxxxxXxxXXX XXXXXXXXXX..Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 2016.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mau bekerja di Kecamatan Lariang,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX.Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena saksi mendengar sendiri dariPenggugat.Bahwa Penggugat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sejak awal 2016 karena Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagai kediaman bersama di wilayahKecamatan Lariang, xxXXxXXXXXX XXXXXXXXxXx, Sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 5tahun lamanya, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama,sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya.

PUTUSANNOMOR 14/Pdt.G/2020/PA.Pkya Mats) 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunManunggal, Desa Parabu, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Manunggal, DesaParabu, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengarkan keterangan Penggugat; Setelan memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu denganregister

Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2004 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Desa Parabu, Kecamatan Lariang,Hal.1 dari 15 Hal. Put. No. 14/Pdt.G/2020/PA.PkyKabupaten Pasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/V/2004, tanggal 19 Februari 2004;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Parabu, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 14 tahun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama XXXXX (lakilaki), umur15 tahun, 2) XXXXX (perempuan), umur 10 tahun;3.

XXXXX binti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Manunggal, DesaParabu, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu adalah adik kandungPenggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2004 di rumah orag tua Penggugat di DusunManunggal, Desa Parabu, Kecamatan Lariang, Kabupaten

PUTUSANNomor : 06/Pid.B/2015/PN.PKY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilanumum tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap MAHMUD Alias MAMU Bin KANNUTempat lahir 3 Lariang Umut /tanggal lahir : 41 tahun/31 Desember 1973, Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Dusun Kurondo Desa Lariang Kecamatan TikkeRaya

Kecamatan TikkeRaya Kabupaten Mamuju Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telah melakukan penganiayaaan yangmengakibatkan luka berat terhadap Saksi Korban ILYAS ANJANG Alias ANJANG Bin IDRUS, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, korban ILYAS ANJANGAlias ANJANG Bin IDRUS sedang mengendarai sepeda motor hendak menuju kerumah tante korban di Dusun Kurondo Desa Lariang

Kecamatan TikkeRaya Kabupaten Mamuju Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telah melakukan penganiayaaan terhadapSaksi Korban ILYAS ANJANG Alias ANJANG Bin IDRUS, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, korban ILYAS ANJANGAlias ANJANG Bin IDRUS sedang mengendarai sepeda motor hendak menuju kerumah tante korban di Dusun Kurondo Desa Lariang Kecamatan Tikke RayaKabupaten

Saksi ILYAS ANJANG Alias ANJANG Bin IDRUS; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014sekira Pukul 09.00 Wita di bawah kolong rumah keluarga saksi yang bernamaSanti yang terletak di Dusun Kurondo Desa Lariang Kecamatan Tikke RayaKabupaten Mamuju Utara.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 setelah sholat Idul Adha saksi keDusun Kurondo Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Mamuju Utaradengan menggunakan sepeda motor untuk bersiara dengan keluarga saksi dan didalam perjalanan tibatiba datang terdakwa sambil mengatakan kepada saksi siniko dulu, ada saya kasi tau ko kemudian saksi berhenti karena saksi mengiraterdakwa mau minal aidin dengan saksi namun pada saat terdakwa turun darisepeda motornya dan mendekat, saksi melihat terdakwa

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa daan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:en, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Salupontu, Desa Bambakoro,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Penggugat;melawaneur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun

Salupontu, DesaBambakoro, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 November 2020telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasangkayu dengan Register Nomor138/Pdt.G/2020/PA.Pky tanggal 2 November 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut

Saksi: EE, eur 59 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunSalupontu, Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang, KabupatenHalaman 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.PkyPasangkayu.

Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu;Halaman 4 dari 11 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu;3. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun sejak Agustus 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan dan tidak pernah kembali lagihingga sekarang;4. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah datang kembali ataumemberi nafkah kepada Penggugat dan juga anak Penggugat danTergugat;5.

PENETAPANNomor 377/Pdt.P/2017/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Paldi bin Dg Rowa, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Manunggal, Desa Parabu,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

I;Salmia binti Ismail, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Manunggal, DesaParabu, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember

Ridwansyah,umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara,;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan

Ismail bin Ahmad Yusuf umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Perabu, Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahOrang Tua Kandung; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Muh.Ridwansyah, umur 2 tahun;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Masiah binti Anmad umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Perabu, Kecamatan Lariang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2016/PA.Mmj.ae SNP DNA gnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Akib As'ad bin As'ad Saleh, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Dusun Tanjung HarapanDesa Bambakoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,

selanjutnya disebut Pemohon I;Misna binti Ali Rawa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tanjung HarapanDesa Bambakoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan

Ardam bin Akib As'Ad, umur 3 tahun; 6.Irdam bin Akib As'Ad, umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, Kabupaten

Ismail bin Anmad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diDusun Tanjung Harapan, pada tanggal 01 Maret 2004; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Ali Rawa; Bahwa

Rasak, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualKayu, bertempat tinggal di Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Dusun Tanjung Harapan, pada tanggal 01 Maret2004; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:eetahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Harapan, DesaKenangan, Kecamatan Lariang, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu, sebagai Pemohon;melawanRe, mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Kenangan, Kecamatan Lariang,Kabupaten Mamuju Utara, selama kurang lebih 9 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak yang masingmasing bernama 1). ( (oerempuan)umur 10 tahun, 2). (permpuan) umur 7 tahun;3.

Eur 34 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan pelajar, tempat tinggal di Dusun Sukamaju,Desa Kenangan, Kecamatan Lariang, Kabupaten.

Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.PkyDesa Kenangan, Kecamatan Lariang, Kabupaten.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Kenangan, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu;3. Bahwa setahu saksi awalnya antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun bulan Januari 2019 mulai tidakHalaman 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Pkyharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon;4.