1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II Karlina binti Lenta yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1977 di Kampug Talang Tan Saidi, Nagari Kambang, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi LENTA VERONIKA:222 22 n2 enone nene Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Juli 1977 dari pasangan suami istriAbdul Atuy Tandean dan Masumah Unjaharijati ;e Bahwa pemohon sudah menikah dengan BAMBANG MULYADI pada tanggal2 SUS TIMIDSL PIG pam m nm ann nnn nnn nre Bahwa dalam Akta Perkawinan Pemohon nama Pemohon ada kesalahannama yaitu tertulis LILLY VANORITTA TANDEAN dan yang betul LILLYVARONITTA TANDEAN 22 2222 nnn eno nn nnn o nnn nnn nn cnn c enc

Sinaga, SH, sedangkan Tergugat tidakhadir dan ia tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya padahal ia telahdipanggil secara sah dan patut oleh Lenta br Pinem, SH Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Medan, sebagaimana diuraikan dalam BeritaAcara/Relaas Panggilan masingmasing tanggal : 20 Juli 2020 No.224/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, tanggal 24Juli 2020 No. 224/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, dan tanggal O04 Agustus 2020 No.224/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan

Tergugat)tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut oleh Lenta br Pinem, SHJuru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, sebagaimana diuraikandalam Berita Acara/Relaas Panggilan masingmasing tanggal : 20 Juli 2020No. 224/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, tanggal 24 Juli 2020 No. 224/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, dan tanggal O04 Agustus 2020 No.224/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa saudara Lenta br Pinem, SH., Juru Sita PenggantiPengadilan

Sidang.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan pada hariSenin, tanggal 19 Juni 2017, Kuasa Penggugat tersebut hadir dipersidangan danTergugat tidak datang menghadap di persidangan, tidak pula menunjuk wakilnyayang sah untuk datang menghadap dipersidangan sesuai dengan RelaasPanggilan tanggal 15 Juni 2017, Relaas Panggilan tanggal 04 Juli 2017, RelaasPanggilan tanggal 11 Juli 2017, Relaas Panggilan tanggal 18 Juli 2017, RelaasPanggilan tanggal 28 Juli 2017, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Lenta

(lima ratus tiga puluh enam riburupiah) ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medanyang dibuat dan ditanda tangani oleh LENTA Br PINEM,SH Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan tanggal 03 September 2013 No 700/Pdt.G/2012/PNMdn, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan tersebut telah diberitahukandengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding tanggal 30September 2013 ;Membaca, Relaas akte banding No. 171/2013 tanggal 16 September2013 telah datang menghadap H.BASTARIAL

Bahwa pada Rabu tanggal 12 Januari tahun 2000 Pemohon telahmenikah dengan seorang Lelaki yang bernama Arsa bin Lenta diKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:110/KUA.21.18.06/PW.O1/III/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 20 Maret 2018.2.

Tadene, BA.Saksi Ramli Lenta.Bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti P.1, P.2 dan keterangan saksi K.Tadene, BA serta saksi Ramli Lenta, didapatkan fakta hukum bahwa tanah sengketaadalah termasuk bagian dari tanah yang telah ditukarkan oleh L.S Duru kepada J. Laone(Penggugat) dengan ramuan rumah (balok dan bata) sejumlah 2,5 m;Bahwa bukti surat P.2, dengan melihat fisik surat dimana tertera mengetahui Pj. KepalaDesa Wara'a, maka surat P.2 a quo dibuat dihadapan Pj.

Serta dukungan dari bukti P.3, P.4 dan P.5 serta keterangan saksi K.Tadene, BA serta saksi Ramli Lenta yang pada pokoknya menerangkan bahwa SuratKeterangan Tukar Menukar antara L.S. Duru yang menukarkan sebidang tanah yangmelingkupi tanah sengketa miliknya dengan ramuan rumah (balok dan bata) sejumlah2,5 m3 milik J.

Lenta Bakara, Uang sebesarRp. 65.000.000,. (enam puluh lima juta rupiah), dan dokumen dokumenlainnya (dokumen kontrak pembiayaan angsuran mobil). dapat Saksijelaskan posisi tas berisi laptop dan uang tersebut didalam mobil beradadi kursi depan pada bagian bawah sedangkan dompet berada didashboard depan;Perbuatan anak sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 365 ayat(2) ke2 KUH Pidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Bosman R.

Lenta Bakara, Uang sebesarRp. 65.000.000,. (enam puluh lima juta rupiah), dan dokumen dokumenlainnya (dokumen kontrak pembiayaan angsuran mobil). dapat Saksijelaskan posisi tas berisi laptop dan uang tersebut didalam mobil beradadi kursi depan pada bagian bawah sedangkan dompet berada didashboard depan;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana Pasal 368ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH PidanaATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Bosman R.

Lenta Bakara, Uang sebesarRp. 65.000.000,.

Lenta Bakara, Uang sebesar Rp. 65.000.000,. (enam puluhlima juta rupiah) dan dokumen dokumen lainnya (dokumen kontrakpembiayaan angsuran mobil) dimana posisi tas berisi laptop dan uangtersebut didalam mobil berada di kursi depan pada bagian bawahsedangkan dompet berada di dashboard depan;Bahwa pemilik uang sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima jutarupiah) adalah milik nasabah Saksi yang bernama Sanggam Nainggolandengan nomor polis 11864111 yang beralamat di Jl. HM. Joni Gg.Cemara No. 20 Kel.

Medan Kota dan Lenta Bakkaradengan nomor polis : 12176522 dan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empatjuta rupiah) adalah uang milik Saksi;Bahwa cara Saksi menerima uang sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) pada saat itu adalah dengan cara SANGGAMNAINGGOLAN memberikan uang tersebut secara cash di dalam mobilsaat kendaraan parkir di rumah makan Tabona di Jalan MangkubumiMedan dan uang tersebut untuk keperluan pembayaran 2 (dua) polisasuransi milik Sanggam Nainggolan dan Lenta Bakkara;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Musmulyadi bin Muslimin ) terhadap Penggugat (Lenta Yustanti binti Sukardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lenta Pasri Yanti Binti Rivasri) dengan suami Pemohon (Osmidani bin Mat Nasir ) yang dilaksanakan pada tahun 28 Desember 2000 di Desa Senimpik, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan Pemohon mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I;
4. Membebankan kepada

, mendengar ucapan terdakwa tersebut, korbanberteriak memanggil suami korban, dan saat suami korban keluar dari kamartidurnya lau berteriak maling, maling, maling, terdakwa lari melalui pintu belakangdan bertemu dengan kedua teman terdakwa yang sudah menunggu di depanrumah korban dan langsung pergi dengan menggunakan sepeda motornya.Setelah 30 (tiga puluh) menit berjalan dan telah jauh dari kampung lenta, terdakwabersama Arfil dan Jefri (saat ini masuk dalam DPO) tiba di kampung Ketang untukmengecek

bahan bakar, warga datang dan berhasil memegang terdakwasedangkan Arfil dan Jefri (saat ini masuk dalam DPO) berhasil melarikan diridengan menggunakan sepeda motor.Selanjutnya terdakwa dibawa ke rumahgendang di Kampung Lenta untuk di amankan, kemudian jam 11.30 wita petugaspolres manggarai tiba dan membawa terdakwa ke Polres Manggarai.

HAFIDZ IRHAM BIN ELFAJERIANSYAH) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (LENTA BR PAKPAHAN BINTI JANUAR PARLUHUTAN PAKPAHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 561 K/Pid.Sus/2019persidangan tidak satupun yang melihat sendiri, mendengar sendiri,mengalami sendiri atau mengetahui sendiri perbuatan Terdakwasebagaimana didakwakan Penuntut Umum kepadanya; Bahwa bahkan anak korban Desta Lenta Zagoto umur 14 tahunmenerangkan dimuka sidang selama berpacaran dengan Terdakwa selama8 bulan, mereka hanya sekedar berpegangan tangan saja.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Fajri Lenta

bin Muharam Lenta ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Christie Natalia Sanni binti Nicolas Yakob Sanni ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

./ 2011/PN.LP, diperiksa dan diputus dalamPeradilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa pernyataan permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan secara sekSama, kepada, Penggugatt I, II, melalui kuasanyaMUHAMAD HATTA, SH, oleh LENTA Br PINEM, SH Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan, yang menjalankan tugas tersebut untukmemenuhi permintaan bantuan guna menyampaikan pemberitahuanbanding ini sebagaimana dimaksud surat Ketua Pengadilan Negeri LubukPakan tanggal. 18 Desember 2012 Nomor : W2.U4

Putusan Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.AGMdalam perkara ini;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di persidangan, makajawaban Tergugat tidak dapat didengar, dan pemeriksaan perkara dilanjutkandengan acara pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pengguat telahmengajukan alatalat bukti tertulis, berupa : Fotokofi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lenta

Wati yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, Kemudian diberi tanggal dan tanda P.1, sertadiparaf;e Fotokofi Kutipan Akta Nikah atas nama Zamri dan Lenta Wati yangtelah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanggal dantanda P.2, serta diparaf;Bahwa di samping bukti tertulis Penggugat juga mengajukan saksisaksimasingmasing bernama :1.

LENTA KRISTIANI ZEBUA2. JULI KRISHA DAYANTI ZEBUA3. YANUARI SAPUTRA ZEBUAHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN TIk4. Bahwa anakanak pemohon telah terdaftar dan tertera pada Kartu KeluargaPemohon Nomor 1409062803180001 tanggal 28032018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi;5.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Lenta bin Daedengan Salina binti Dau yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1995 di Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala;
• Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala;
• Membebankan

Membaca .........Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Binjai, yangdibuat dan ditanda tangani oleh : LENTA Br. PINEM, SH.

LENTA TUMANGGOR, TERGUGAT II INTERVENSI I/PEMBANDING ;------------------3. BUNGA MAWATI, TERGUGAT II INTERVENSI II/PEMBANDING ;--------------------- M E L A W A N :1. NURTINA, 2. BIOSIN, 3. KANDO, PARA PENGGUGAT/TERBANDING ;-----------------------------------